Lançar as bases para uma guerra nuclear preventiva contra o Irã

Por Nilo Bowie -27 de maio de 2012

  Como perspectivas para um ataque preventivo contra o Irã permanecem sempre presente, a recente rodada de conversações entre o P5 +1 e o Irã em Bagdá, em 23 de maio de 2012 resultou em um impasse familiar. Como condição prévia para qualquer negociação para parar o alto grau de enriquecimento de urânio, Teerã pediu alívio imediato das sanções econômicas como um show de reciprocidade [1].  O principal negociador iraniano Saeed Jalili enfatizou direito de Teerã a desenvolver energia nuclear para fins pacíficos, como signatário do Tratado de Não-Proliferação Nuclear, enquanto que o P5 +1 se recusou a reduzir as sanções econômicas, insistindo o Irã suspenda seu programa de enriquecimento de urânio a 20%.  Como líderes em Tel Aviv afirmam que Israel pode realizar ataques militares contra o Irã antes das eleições presidenciais americanas em Novembro [2], o general Hassan Firouzabadi das Forças Armadas Iranianas reiterou o compromisso do Irã para a aniquilação completa do regime sionista e com o apoio contínuo de autonomia palestina [3].  Mesmo que Teerã chega a um acordo com a AIEA, o ministro da Defesa israelense Ehud Barak não descartou um ataque militar contra as instalações iranianas, exigindo que o Irã desmantelar suas instalações de enriquecimento de urânio e utilizar apenas o combustível importado [4].

Embora a recente conferência em Bagdá não conseguiu cumprir as expectativas de seus participantes, o Irã e os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU mais a Alemanha concordaram em realizar outra rodada de negociações em Moscou em 18 de junho [5].  Como mais uma indicação da divisão entre o P5 +1 participantes, a Alemanha se comprometeu a trabalhar para uma solução política e diplomática para a questão nuclear do Irã, fornecendo energia de Teerã com assistência técnica no desenvolvimento de um programa nuclear pacífico [6], enquanto o Senado dos EUA aprovou recentemente uma nova rodada de sanções contra o Irã visam qualquer país ou empresa que fornece tecnologia ou de recursos para desenvolver o óleo de Teerã e recursos de urânio [7]. A nova legislação visa as empresas nacionais de  petróleo do Irã e empresas de navios-tanque e amplia sanções ao setor energético do Irã a qualquer joint venture internacional em Teerã é um parceiro substancial ou investidor. Como os EUA continuamente pressões de Pequim para se juntar a seu embargo de petróleo, o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês continua vocalmente oposição ao novo pacote de sanções econômicas contra o Irã [8].

 O porta -voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo Alexander Lukashevich criticou os EUA para a imposição de novas sanções unilaterais contra o Irã, descrevendo a decisão como uma medida irracional destina-se ao ritmo das mal  negociações .Índia manteve-se inflexível contra a expansão sanções ao Irã [10], como Nova Deli e Teerã concordar em aumentar o comércio bilateral anual de dois terços para US $ 25 bilhões até 2015, confirmando sua intenção de contornar as sanções americanas, fazendo pagamentos para uma parcela significativa das compras de petróleo do Irã em rupias [11]. Como uma maior cooperação entre os EUA e as monarquias do Golfo Pérsico do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) continua evidente através do seu apoio unânime da oposição armada da Síria, a Arábia Saudita permanece um dos grandes beneficiários com a imposição de sanções contra Teerã por Washington. Japão e Coreia do Sul uma vez que respondem por 26% das exportações de petróleo do Irã [12], agora tanto Seul [13] e de Tóquio [14] têm buscado fontes estáveis ​​de petróleo bruto da Arábia Saudita. Como a África do Sul se volta para a Arábia Saudita depois de travar negócios com o Irã [15], produção de petróleo do reino está em um trigésimo ano elevado [16], com os embarques para os Estados Unidos tranquilamente subindo para 25% [17].

Como resultado das sanções sobre o Irão, Christine Lagarde do Fundo Monetário Internacional prevê que os preços do petróleo podia travar tanto como 30% e pairam em torno de 160 dólares por barril se as exportações de petróleo do Irã do petróleo caíram drasticamente [18]. Como a produção iraniana atinge uma baixa de dez anos em março de 2012, em toda a indústria há temores de uma queda de recessão alimentado na demanda  que levaram a redução da produção total mundial de petróleo através da imposição de embargos do petróleo iraniano, os preços mais elevados acionado por uma fonte ao apertar das sanções a trabalhar para beneficiar ainda mais as companhias petrolíferas internacionais e produtores como a Arábia Saudita [19]. Em março de 2012, os EUA permitiram ao  Japão e 10 nações da UE uma suspensão de seis meses para gradualmente reduzir suas importações de petróleo iraniano, para que não sejam submetidos às suas próprias sanções financeiras e cortado do sistema financeiro dos EUA [20]. Sob o Ato Nacional  de A.de Defesa dos EUA 2012, Barack Obama pode impor sanções financeiras aos bancos estrangeiros que realizam operações financeiras com o banco central do Irã "para a compra de petróleo ou de produtos petrolíferos do Irã" [21].

  Dado o estado frágil da economia europeia, a continuação da implementação de sanções financeiras em países que não cumpram com o embargo do petróleo no Irã é completamente irracional, com implicações inteiramente negativo para a União Europeia.Qualquer nova escalada das tensões com o Irã provavelmente disparar os preços do petróleo inflados, que poderia mais prejudicar as economias instáveis ​​da Grécia e de Portugal e, potencialmente, levar a essas nações que saem da União Europeia. Apesar de o ministro do Petróleo iraniano Rostam Qassemi minimizatr dos efeitos negativos das sanções [22], a inflação está subindo dentro do Irã como o custo da comida aumenta entre 25% a 125%, com 60% da população depender de subsídios em dinheiro entregues por Teerã [23 ]. Déficit do Irã orçamento para o ano 2011/2012 fiscal deverá ficar entre US $ 30 a US $ 50 bilhões, como o rial iraniano continua a mergulhar após a imposição do embargo do petróleo, causando compra pânico generalizado de ouro entre o público iraniano [24].

Como os preços das commodities no Irã continuam a disparar, o ex-diretor do Mossad Efraim Halevy comentou: "A rial está indo para baixo, ela se foi para baixo por mais de 50 por cento.É quase impossível descrever o dano causado ", enquanto o ex-israelense ministro das Relações Exteriores Shlomo Ben-Ami previne:" Quando uma moeda nacional perde 50% de seu valor em questão de semanas, o colapso econômico está à mão ". [25] [26 ].Enquanto o Irã se esforçou para substituí-lo da base de clientes na sequência da instituição de lideradas pelos Estados Unidos sanções econômicas, o ministro das Finanças israelense Yuval Steinitz falou perante o gabinete israelense prevê o colapso da economia iraniana [27].  Haaretz relata as observações de um funcionário não identificado sênior no Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, "Estes não são sanções contra o Irã. Em vez disso, elas são sanções impostas pelo Ocidente para travar os planos de Israel de ataque, Israel não tinha falado sobre sua intenção de atacar, nada disso estaria acontecendo.Os iranianos estão com medo. Você tem que entender o que está acontecendo por lá nas lojas; cidadãos pegam alimentos das prateleiras porque eles estão preocupados sobre um ataque iminente.A inflação está subindo e a moeda perdeu metade do seu valor. Tudo isso atesta a temer ". [28]

 Como o mercado negro no Irã se expande em meio a uma crescente falta de confiança do público no rial, o papel do Estado é, indiretamente, reforçado porque as importações de contrabando exige fortes ligações dentro do regime, deixando os pobres e a classe média baixa suscetível à pobreza, enquanto os funcionários sendo alvo de sanções se beneficiar do embargo [29]. O fato de que o governo Obama decidiu preventivamente impor sanções ao Irã antes do P5 +1 reunião em Bagdá mesmo ocorreu indica que o objetivo da política de EUA-Israel em relação ao Irã procura obter um acordo não é mútuo e reconciliação, mas a perpetuação de um conflito ainda mais para garantir que a questão do problema nuclear iraniano permanece sem solução.  Ministro dos Negócios Estrangeiros russo Sergei Lavrov disse que a possibilidade de sanções ao programa nuclear do Irã haviam sido esgotados e quaisquer medidas adicionais foram destinados a provocar o descontentamento na população iraniana, [30].

Enquanto os Estados Unidos e seus aliados oferecer firme apoio a grupos armados de oposição ao abrigo de "ativismo democrático" em não aquiescente países da região, qualquer revolução popular no Irã, sem dúvida, ser apoiadas e usadas para pressionar o governo a partir de dentro, mesmo utilizando a oportunidade para lançar uma insurreição oposição armada. Um articled publicado na The New Yorker Seymour M. Hersh por intitulado " Nossos homens no Irã? ", documenta como os membros de Mujahideen-e-Khalq (MEK), um grupo dissidente iraniano e Departamento de Estado dos EUA organização terrorista-listed, foram treinados em comunicações, criptografia, de pequenas unidades táticas e armamentos por parte do Comando de Operações Especiais Conjuntas (JSOC) em uma base em Nevada a partir de 2005 [31].  JSOC instruído agentes MEK sobre como penetrar os principais sistemas de comunicação iranianos, permitindo que o grupo  intercepte ligações telefônicas e mensagens de texto dentro do Irã com o objetivo de compartilhá-los com inteligência americana. O grupo tem sido implicado no assassinato de cientistas nucleares iranianos [32], o plantio do malware Stuxnet que sabotaram instalações nucleares do Irão, em Natanz [33].

MEK foi fundada em 1965 como um movimento de massas marxista islâmico político que visa a agitar a monarquia do xá apoiado pelos EUA iraniano, Mohammad Reza Pahlavi. O grupo inicialmente ficou do lado de clérigos revolucionários liderados pelo aiatolá Khomeini após a Revolução Islâmica de 1979, mas eventualmente se afastou do regime durante uma luta pelo poder que resultou no grupo travam uma guerra de guerrilha urbana contra a Guarda Revolucionária do Irã em 1981. A organização foi mais tarde dado refúgio por Saddam Hussein e montado ataques ao Irão a partir do território iraquiano, matando cerca de 17.000 cidadãos iranianos no processo [34]. MEK existe como o componente principal do Paris-baseado Conselho Nacional da Resistência do Irã (NCRI), uma "coalizão de organizações democráticas iranianos, grupos e personalidades", que se autodenomina um "parlamento no exílio" tentar "estabelecer um processo democrático , secular e governo de coalizão "no Irã [35]. Após a queda de Saddam Hussein, representante especial da ONU no Iraque Martin Kobler organizado esforços para realocar os insurgentes MEK a uma base dos EUA ex-militar perto do aeroporto de Bagdá, com o total apoio da Embaixada dos EUA no Iraque e no Departamento de Estado para evitar confrontos violentos entre o MEK e o governo liderado pelos xiitas do Iraque [36].

  MEK há muito tempo recebeu assistência material a partir de Israel, que ajudou a organização com a difusão no Irã a partir de sua base política em Paris, enquanto que o MEK e NCRI ter alegadamente desde que os Estados Unidos com inteligência sobre o programa nuclear iraniano. Apesar dos casos documentados de atrocidades cometidas pelas forças do MEK, antigos estadistas como o ex-OTAN o  Comandante Supremo Aliado General Wesley K. Clark, New ex York City Mayor Rudy Giuliani, ex-9/11, presidente da Comissão Lee Hamilton foram pagos US $ 20.000 a $ 30.000 por contrato para endossar a remoção do Mujahideen Khalq-e a partir de lista os EUA do Departamento de Estado de organizações terroristas estrangeiras [37]. Relatórios à NBC News que Israel ofereceu treinamento, financiamento e armas aos Mujahideen-e Khalq, que são responsáveis ​​pela morte de cinco cientistas nucleares iranianos desde 2007, utilizando moto-assaltantes, muitas vezes transmitidas inerentes pequenas bombas magnéticas para o exterior dos carros das vítimas [38]. Uma investigação recente do Tesouro dos EUA indicou que Mujahedin-e Khalq Organização é financeiramente patrocinado pelo regime de Israel e Arábia Saudita [39].

Ao lançar uma guerra contra o Irã, nações agressoras provavelmente utilizam forças MEK como rebeldes da oposição e poderia mesmo reconhecer o elogiado "parlamento no exílio", o Conselho Nacional de Resistência do Irã, como legítimo representante do Irã, bem como a forma como o Amigos da Síria grupo reconheceu a oposição síria Conselho Nacional [40].  A partir de sua base política em Paris, exilado líder NCRI Maryam Rajavi é um forte candidato para o apoio ocidental, em contraste com figuras da oposição interna, como Mir-Hossein Mousavi, o ex-primeiro-ministro iraniano virou político reformista e figura das manifestações do Movimento Verde em 2009, após o vitória do atual presidente Mahmoud Ahmadinejad nas eleições amplamente percebido como uma fraudulenta [41].  Apesar de Mousavi ter defendido maiores liberdades pessoais no Irã e à dissolução de aplicadores polícia religiosa, ele é um forte defensor do programa nuclear iraniano e provavelmente nunca produzir o tipo de aquiescência à política ocidental de que figuras exilados como Maryam Rajavi iria defender em troca de apoio político e assistência material [42]. Acredita-se que Mousavi está atualmente sob prisão domiciliar, sem uma carga mandado de detenção, ou julgamento [43].

  Enquanto figuras como ministro das Relações Exteriores iraniano Ali Akbar Salehi publicamente renunciar às armas nucleares [44], os cientistas iranianos afirmam estar a enriquecer urânio a 20% de desenvolver radiofármacos e isótopos industriais sob a supervisão dos inspectores da AIEA [45].  Em 01 de outubro de 2010, a AIEA propôs um acordo segundo o qual o Irã enviará 3,5% de urânio enriquecido no exterior e receber 20% de urânio enriquecido a partir de potenciais fornecedores, em troca, a França e os Estados Unidos, que Teerã acusada de negociações fracassem, desde o início [46].  Teerã foi oferecido um contrato num momento em que os seus fornecimentos de urânio enriquecido a 20% estavam quase esgotados, os legisladores no entanto iranianas rejeitaram o acordo após estudos técnicos mostraram que levaria apenas dois a três meses para todo o país para enriquecer ainda mais o arsenal nuclear e transformar -lo em placas de metal nuclear para o Reator de Pesquisas de Teerã, enquanto os fornecedores tinham anunciado que não voltaria de combustível para o Irã em qualquer momento, menos de sete meses [47].

 O Irã tem feito esforços para garantir a transparência do seu programa nuclear, permitindo que sondas da AIEA para inspecionar locais iranianos, como o complexo militar onde o Parchin agência comunicou atividades suspeitas no passado [48].  Recente descoberta da AIEA de vestígios de urânio enriquecido até 27% em controvérsia Irã usina de enriquecimento de Fordo provocou, embora o número de enriquecimento é ainda bastante inferior ao nível de 90% necessário para fazer o núcleo físsil necessário em armas nucleares; funcionários admitiu que a provável explicação para o aumento do nível de enriquecimento foi atribuída a centrífugas inicialmente mais enriquecedora no início como técnicos ajustado sua produção [49].  Note-se que o ex-chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) Hans Blix desafiou próprios relatórios da AIEA sobre as atividades nucleares do Irã, acusando a agência de confiar na inteligência não verificado desde os EUA e Israel [50]; da AIEA  em seu mais recente relatório cita progressos de Teerã para a tecnologia de enriquecimento com total cooperação com a agência e confirma o status não como arma de atividades nucleares iranianas [51].

Clinton Bastin, ex-diretor de programas nucleares norte-americanas de produção de armas, enviou uma carta aberta ao presidente Obama sobre a situação da capacidade do Irã de produzir armas nucleares [52]. Bastin reitera, "O produto final de instalações iranianas de centrífuga de gás seria altamente enriquecida hexafluoreto de urânio, um gás que não pode ser usado para fazer uma arma.  Convertendo o gás para metal, fabricação de componentes e montá-los com explosivos de alta potência com tecnologia perigosa e difícil que nunca foi utilizada no Irã levaria muitos anos depois de um desvio de três toneladas de gás de baixa urânio enriquecido a partir de inventários totalmente salvaguardados.A arma resultante, se destinada a entrega por míssil, teria um equivalente de rendimento ao de um quiloton de explosivos convencionais »[53].  O Instituto norte-americano para a Ciência e Segurança Internacional (ISIS) divulgou recentemente alegações de que a produção total do Irã de urânio enriquecido ao longo dos últimos cinco anos seria suficiente para, pelo menos, cinco armas nucleares afirmando: "Este montante total de 3,5 por cento de urânio de baixo enriquecimento hexafluoreto, se enriquecido para grau de arma, é suficiente para fazer ao longo de cinco armas nucleares ". [54]

 Bastam a  avaliação de programa nuclear do Irã  que enfatiza ainda mais a impraticabilidade de nuclearização e  o produto do gás  hexafluoreto nas centrífugas de  Teerã , como o impedimento resultante produziria a capacidade explosiva equivalente igual a um quiloton de explosivos convencionais, produzir uma arma nuclear altamente ineficiente. Se o Irã escolheu para produzir armas nucleares, desta forma, levaria vários anos para alcançar os níveis de enriquecimento de 90% necessários para uma dissuasão nuclear, o Irã cumpriu com a AIEA e das Nações Unidas sobre esta questão e não há provas substanciais indicando que Teerã tem qualquer intenção de enriquecimento de urânio a 90% para a finalidade de criar armas nucleares. Em 23 de março de 2012, a Reuters divulgou um relatório especial intitulado " Intel mostra que o Irã não é uma ameaça nuclear iminente ", concluindo que os Estados Unidos, seus aliados europeus e até mesmo Israel concordam que Teerã não tem uma bomba, não decidiu construir um, e ele está anos longe de ter uma ogiva nuclear entrega [55].  Enquanto o Ocidente continuamente implementa um regime incansável de sanções contra o Irã quando eles mesmos reconhecem o caráter civil do programa nuclear iraniano, o motivo real por trás de suas ações para pressionar o Irã em guerra em grande escala em uma escala sem precedentes, é auto-evidente.

Os Estados Unidos já produziram mais de 70.000 armas nucleares entre 1951 e 1998 [56], enquanto que Israel possui armas nucleares a estocar variando de 75 a 400 ogivas [57]. Enquanto as ramificações perigosas da consciência nuclear do Irã desenvolvimento permeiam público, o fato de que os EUA doutrina jurídica tem trabalhado para continuar a borrar a linha entre a guerra convencional e nuclear permanece raramente reconhecida. De Março de 2005 Doutrina para Operações Nucleares Conjuntas divulgados pela Joint Chiefs of Staff "prevê planos de contingência" para uma utilização greve primeira ofensiva de armas nucleares contra o Irã ea Coréia do Norte, proporcionando o mandato legal de realizar guerra preventiva nuclear, tanto em termos de planejamento militar, bem como os contratos de defesa e produção [58] A adoção 2002, de revisão do Pentágono de Postura Nuclear 2001 pelo Congresso dos EUA marcou o cessar da proibição de armas de baixo rendimento nucleares e desde alocações de financiamento para prosseguir o desenvolvimento de armas nucleares táticas armas, como bunker buster (terra penetrador) mini-armas nucleares [59].

  A Doutrina revista para Operações Nucleares Conjuntas (Março de 2005) previa cinco cenários em que "o uso de armas nucleares poderão ser solicitados", ou seja, "para atacar instalações adversárias, incluindo armas de destruição em massa, profundas, bunkers endurecidos contendo armas químicas ou biológicas, ou a infra-estrutura de comando e controle necessários para o adversário de executar um ataque de armas de destruição maciça contra os Estados Unidos ou seus aliados e amigos "e" para combater forças adversas potencialmente esmagadora convencionais ".A doutrina ainda cita, "planejamento de segurança responsável exige preparação para as ameaças que são possíveis, embora hoje talvez improvável. As lições da história militar permanecer clara: os conflitos imprevisíveis e irracionais acontecem. As forças militares devem se preparar para as armas e as capacidades que existem no curto prazo, mesmo se não houver cenários imediatos prováveis ​​para a guerra estão à mão. Para maximizar a dissuasão do uso de armas de destruição maciça, é forças essenciais dos Estados Unidos se preparam para usar armas nucleares de forma eficaz e que as forças norte-americanas são determinado a empregar armas nucleares se necessário, para prevenir ou retaliar contra WMD uso "[60].

A possibilidade de ataques nucleares contra o Irã apresentam implicações alarmantes  e assustadoras para a família humana, como as nações e  muito choro sobre o perigo das armas nucleares já preparemos a infra-estrutura legal para usá-los contra os outros, preventivamente.Enquanto a confiança para o regime iraniano continua a ser questionável entre os segmentos da população iraniana e da comunidade internacional, Teerã cumpriu com a AIEA e não existe nenhuma evidência para implicar com o Irã construir uma arma nuclear.  Enquanto a retórica inflamada de funcionários iranianos e israelenses permanece inteiramente contraproducente, Tel Aviv mostrou a menor iniciativa de participar construtivamente na diplomacia com o Irã, como altos funcionários israelenses se recusam até mesmo a se reunir com enviado dos EUA para o P5 +1, Wendy Sherman, que supostamente foi enviado a Tel Aviv para "reafirmar nosso compromisso inabalável com a segurança de Israel" [61].Enquanto Israel emprega uma agressiva política de apartheid no mercado interno, com armas nucleares Tel Aviv tem o seu direito de atacar o Irã sem o consentimento de qualquer outra nação [62]. Como nossa espécie se aproxima cada vez mais perigosas encruzilhada do século 21, países como Alemanha, Rússia, Índia e China devem utilizar sua influência coletiva e tecnologia para mediar esta crise iminente de segurança no Oriente Médio.

Apesar de o Irã afirmou seu direito de desenvolver tecnologia nuclear pacífica como signatário do Tratado de não proliferação nuclear, o seu combustível de urânio baseada forjou acusações negativas e imprecisa quanto às intenções de Teerã para armar. Para garantir ainda mais a deflexão de acusações errôneas, o Irã pode realmente fazer um exemplo de si mesmo a eliminação progressiva do urânio com base em tecnologia nuclear e mudar para um combustível líquido à base de fluoreto-fundido sais utilizados em Reactor líquido fluoreto de tório (LFTR) tecnologia nuclear alimentado por tório, um metal, obscura levemente radioactivos produzido como um produto residual a partir da extracção de minerais de terras raras. O tório é abundante, de fácil acesso e energia densa, a tonelada produz tanta energia quanto 200 toneladas de urânio, ou 3.500.000 toneladas de carvão [63].  Tório baseados reatores consumir seus próprios resíduos perigosos e serve as necessidades internas do Irã muito mais eficaz do que a sua tecnologia atual.  Como combustível nuclear, o tório é tanto mais limpo e seguro do que o urânio e produz radiação alfa benigna, incapaz até mesmo de penetrar na pele [64].

Os governos da China [65] e Índia [66] manifestaram grande interesse no desenvolvimento de tecnologia de reatores de tório-sal fundido. Irã detém 9% das reservas mundiais de petróleo e 17% de suas reservas de gás natural, a abundante oferta de recursos de combustíveis fósseis tem desencorajado indiretamente a busca de fontes alternativas de energia renováveis ​​[67].O Irã tem um enorme potencial como produtor de energia geotérmica, particularmente nas províncias do Azerbaijão e Teerã [68].  Não há falta de soluções para os problemas atuais enfrentados pela comunidade internacional em seus esforços para supervisionar a tecnologia de energia pacífica no Irã.  China, Alemanha e Índia poderiam compartilhar seus conhecimentos técnicos crescente com o Irã para desenvolver soluções energéticas que nunca podem ser usados ​​como pretexto para ataques militares externos.  Não existe base credível para justificar a aplicação de sanções econômicas contra o Irã, que são ostensivamente no local para persuadir a agitação social e colapso da economia iraniana.

 Por tudo o que emana de beligerância o actual regime iraniano, o agressivo inabalável que recebe de forças externas não faz nada para oferecer ao povo do Irã quaisquer soluções concretas para melhorar a si mesmos e seu padrão de vida.  Embora a continuação da aplicação das sanções inevitavelmente terá efeitos nocivos sobre Teerã, as flutuações dos preços inflacionados do petróleo têm o potencial de fraturar os fledging austeridade-membros da União Europeia.  O fracasso dos mercados emergentes a aderir a embargos completas sobre o Irã, uma vez que entrará em vigor seria enviar uma mensagem forte para os arquitetos da política desastrosa.  Enquanto as nações como a China ea Rússia reconhecer a natureza desequilibrada de poder no Conselho de Segurança ea postura agressiva dos Estados Unidos e Israel, essas nações podem melhor utilizar o seu poder através da oferta de soluções tecnológicas e diplomáticos para evitar a prejudicial social, económico e espiritual consequências da guerra.

Fonte:

Nilo Bowie

Artigo originalmente publicado aqui: Estabelecer as bases para uma guerra nuclear preventivo contra o Irã
: Notas:

[1] O Irã acusa as potências mundiais de criação de "atmosfera difícil" nas negociações nucleares , Haaretz, 24 de maio de 2012

[2] o direito dos inegável "reivindicações do Irã de enriquecer urânio: novas negociações, o impasse mesmo , Russia Today, 25 de maio de 2012

  [3] Israel leva de volta prometem Obama não atacar o Irã antes da eleição , Russia Today, 24 de maio de 2012

[4] Commander Top reitera o compromisso do Irã de aniquilação total de Israel , FARS, 20 de maio de 2012

 [5] Com ou sem acordo, o Irã pode ser bombardeada - ministro israelense , Russia Today, 23 de maio de 2012

[6] Alemanha pronto para encontrar uma solução diplomática para Irã Edição N. , FARS, 25 de maio de 2012

  [7] Senado dos EUA aprova sanções contra o Irã , New Straits Times, 22 de maio de 2012

[8] China critica novas sanções dos EUA contra o Irã , PressTV, 23 de maio de 2012

[9] Raps Moscou americanas novas sanções contra o Irã como movimento irracional , FARS, 25 de maio de 2012

[10] Índia contra mais sanções contra o Irã , The Hindu, 11 de fevereiro de 2012

[11] Índia, Irã olhar US $ 25 bilhões de comércio em 2015 , The Economic Times, 12 de março de 2012

[12] o Japão a reduzir importações de petróleo , BBC, 12 de janeiro de 2012

[13] ministro saudita do Petróleo promete Seul fornecimento bruto estável , The Korea Herald, 03 de fevereiro de 2012

[14] o Japão para buscar abastecimento de petróleo estável da Arábia Saudita , Reuters, 07 maio de 2012

[15] África do Sul Engen compra petróleo bruto da Arábia para substituir os suprimentos iranianos , Al Arabiya, 09 de maio de 2012

[16] Arábia Saudita diz que reino de bombeamento 10 milhões bpd, o máximo em 5 meses , Al Arabiya, 08 de maio de 2012

  [17] Exclusivo: sanções ao Irã visto estimulando as vendas de petróleo mais sauditas para EUA Reuters, 16 de março, 2012

[18] Irã: Reuniões com chefe da AIEA abre caminho para negociações com 5 +1 , a Fars, Maio 24, 2012

  [19] Turquia corta 20% das compras de petróleo do Irã , Financial Times, 30 de março, 2012

[20] 11 estados EUA isenta de sanções ao Irã, China, Índia exposto , Reuters, 21 de março de 2012

[21] Ibid

[22] Ministro iraniano culpa as sanções da UE para a subida dos preços do petróleo , a Fars, 25 de março de 2012

[23] Ninguém pode arcar Outra rodada de sanções do Irã , OilPrice, 21 mai 2012

 [24] Irã aumenta a taxa de juros sobre depósitos bancários , Financial Times, 27 de janeiro de 2012

[25] Aviso Irã, e dilacerante Mitt Romney, um ex-chefe do Mossad sai das sombras , The Times, de Israel, 28 mar 2012

[26] grama nuclear do Irã Eaters , Project Syndicate, 04 de abril de 2012

[27] Steinitz: sanções SWIFT pode levar a colapso econômico do Irã , YNET News, 18 março de 2012

[28] ameaças israelenses de ataque provocou nova onda de sanções contra Irã, dizem as autoridades , Haaretz, 16 de março de 2012

[29] Classe do Irã Médio na borda como Prensas Mundo Em , The New York Times, 6 de fevereiro de 2012

[30] Q & A: sanções ao Irã , BBC, 06 de fevereiro de 2012

[31] Nossos homens no Irã? The New Yorker, 6 de abril de 2012

[32] equipes de Israel com grupo terrorista para matar cientistas nucleares do Irã, as autoridades americanas dizem NBC News , MSNBC, 09 de fevereiro de 2012

[33] Stuxnet Loaded por agentes do Irã de casal , ISSSource, 11 abr 2012

[34] Moqtada Sadr Reitera os iraquianos "A demanda por afastamento dos terroristas MKO , a Fars News Agency, 19 de setembro de 2011

[35] Sobre o Conselho Nacional de Resistência do Irã , o Conselho Nacional de Resistência do Irã, 2010

[36] são amigos do MEK nos EUA os seus piores inimigos? Política Externa, 08 de março de 2012

  [37] Khalq Mujahideen-e: Ex-funcionários norte-americanos Fazer Milhões advogando pela organização terrorista, Huffington Post, 08 de agosto de 2011

[38] equipes de Israel com grupo terrorista para matar cientistas nucleares do Irã, as autoridades americanas dizem NBC News , MSNBC, 09 de fevereiro de 2012

 [39] fundos Israel terrorista MKO: Investigação , PressTV, 24 de maio de 2012

[40] Amigos da Síria reconhecer SNC como "legítimo representante" , Russia Today, 01 abril de 2012

[41] líder supremo do Irã investigação ordens em alegações de fraude eleitoral , Xinhua, 15 jun 2009

 [42] do Irã candidatos presidenciais , BBC, 12 jun 2009

43] Irã: Mais informações: Líderes da oposição detidos arbitrariamente , a Anistia Internacional de 2011

[44] Irã: Nós não queremos armas nucleares , o Washington Post, 13 de abril de 2012

[45] Especialistas iranianos Coloque placas combustíveis em Coração de Teerã Research Reactor , FARS, 23 de maio de 2012

[46] Ibid

  [47] Ibid

[48] ​​Chefe nuclear da ONU: acordo alcançado sobre o Irã sonda , Russia Today, 22 de maio de 2012

 [49] Traços de urânio enriquecido a mais elevada do que os níveis anteriores encontradas no Irã local , Haaretz, 25 de maio de 2012

[50] Blix: EUA, Israel fonte mais das alegações da AIEA , PressTV, 25 de março de 2012

 [51] Enviado: Relatório da ONU Aprova Atomic natureza pacífica do N. Irã Atividades , FARS, 26 de maio de 2012

[52] O Irã tem uma potência nuclear não, um programa de armas , do século 21 & Tecnologia, 02 de dezembro de 2011

[53] Top EUA especialista nuclear Diz Obama: Não há nenhuma ameaça armas do Irã , LaRouche Pac, 25 de fevereiro de 2012

[54] "O Irã tem urânio enriquecido suficiente para 5 bombas nucleares ' The Times of India, Maio 26, 2012

[55] RELATÓRIO ESPECIAL-Intel mostra o Irã ameaça nuclear não é iminente , Reuters, 23 de março de 2012

[56] 50 fatos sobre armas nucleares dos EUA , Brookings Institute, de Agosto de 1998

[57] Armas Nucleares - Israel , Federação de Cientistas Americanos, 8 de janeiro de 2007

[58] Doutrina para Operações Nucleares Conjuntas , Joint Chiefs of Staff, Março de 2005

[59] Ibid

[60] Ibid

[61] EUA enviam enviado sênior de Israel para o governo em breve negociações nucleares do Irã , Haaretz, 25 de maio, 2012

[62] Má notícia desagradável: Israel se recusa a ouvir o relatório enviado EUA sobre o Irã , Russia Today, 26 de maio, 2012

[63] Como o Irã pode ter energia nuclear e do mundo pode ter paz , Russia Today, 7 de maio de 2012

 [64] Tório: Como salvar relançamento da energia nuclear da Europa , Centro para a Reforma Europeia, junho 2011

[65] planta planos Índia "mais seguras" nuclear alimentado por tório , The Guardian, 01 de novembro de 2011

  [66] A energia renovável no Irã: Desafios e oportunidades para o desenvolvimento sustentável , International Journal of Environmental Science & Technology, da Primavera de 2004

67] Estado de Energia Geotérmica no Irã , 19 Congresso Mundial de Energia, Setembro de 2004

Panetta diz que EUA agora estão prontos para atacar o Irã

27 maio de 2012
Kurt Nimmo

No domingo EUA Secretário de Defesa Leon Panetta disse que os Estados Unidos estão "prontos a partir de uma perspectiva militar'' para atacar o Irã, sob o pretexto de impedir que obtenha armas nucleares.

Panetta faz o seu comentário às 14:45.

  Os  comentários  de Panetta chegam depois de os EUA e os membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas se reuniram em Bagdá na suposta ameaça nuclear iraniana.

"Acho que foi um completo fracasso, em termos de conteúdo", disse um diplomata iraniano disse McClatchy na sexta-feira."Quanto mais eles falam, pior fica."

Apesar de disposição do Irã em negociar, um oficial sênior dos EUA afirmou que sanções mais duras serão impostas mesmo assim à República Islâmica.  Os EUA e Israel acreditam que o Irã está envolvido nas negociações - uma terceira será realizada em Moscou no próximo mês -, a fim de ganhar tempo para o seu programa nuclear.

  "Estamos duvidosos de que  é possível chegar a um acordo com o Irã, mas devemos esgotar a via diplomática -, porque a alternativa, se há um Irã nuclear ou uma guerra regional, é muito grave," Rádio do Exército israelense citou o oficial ao jornal.

"Infelizmente, a confiança recém-construída entre o Irã e as potências do  5 +1  estão em perigo de colapso por causa da insistência irracional por políticos e especialistas hawkish no Ocidente que ecoam demandas de Tel Aviv que o Irã suspenda todas as atividades de enriquecimento e desligue a   instalação subterrânea de Fordow, mesmo que a AIEA inspecione regularmente, "disse um oficial ao New York Times , antes da reunião em Bagdá.

 Inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica encontraram vestígios de urânio enriquecido até 27 por cento na unidade de enriquecimento de Fordo em fevereiro.  Diplomatas disseram que técnicos do Irã podem ter descalibrado cascatas de centrífugas antes de ajustá-los até o nível 20 por cento, de acordo com a McClatchy .

Mais de 90 por cento enriquecimento é necessário para fazer uma arma atômica.

Primeiro-ministro israelense Netanyahu disse que as conversações só será bem sucedidas se o Irã se compromete a suspender todo o enriquecimento de urânio, enviar seu estoque atual de urânio enriquecido para fora do país e desmantelar uma instalação de enriquecimento subterrânea perto da cidade de Qom, a Associated Press relatou em  9 de Maio .

Ministro da Defesa israelense Ehud Barak, disse que o Irã vai em breve entrar uma "zona de imunidade" que irá resultar em uma ação militar.

"Temos planos para sermos capazes de implementar qualquer contingência que temos , a fim de nos defender'', disse Panetta  a ABC This Week."A premissa fundamental é que nem os Estados Unidos ou a comunidade internacional vai permitir que o Irã desenvolva uma arma nuclear.''

 Panetta está, aparentemente, baseando o seu comentário sobre a especulação feita por um ex-ministro da Defesa israelense  que disse em fevereiro que o Irã está trabalhando em um míssil com um alcance de 10.000 quilômetros e seria capaz de atacar os Estados Unidos.

Moshe Yaalon disse que o míssil foi concebido para atacar o "Grande Satã", o nome iraniano para os Estados Unidos. "Foi destinado a América, não para nós."

Japão

UND: Essa informação como sendo de uma autoridade que esteve em visita a planta nuclear danificada de Fukushima, sempre vai dizer que aparentemente a situação está sob controle.Dá pra acreditar?

Ministro do Meio Ambiente visita a instalação  nuclear japonesa em meio a preocupações de segurança

  27 maio de 2012

O Ministro do Meio Ambiente do Japão visitou a instalação nuclear danificada pelo  tsunami em Fukushima Dai-ichi  no sábado, para inspecionar uma piscina de combustível gasta no centro das preocupações de segurança e disse que parecia ter sido devidamente reforçada.

Colômbia-Venezuela

UND: Só uma coisa que não fecha.

É de se estranhar as FARC estarem operando no lado venezuelano da fronteira atacando militares colombianos e a Venezuela querendo reforçar a segurança ao longa da sua fronteira com a Colômbia. Muito estranho. Dá pra desconfiar de que há algo mais neste enredo.

 

Venezuela envia 3000 soldados a fronteira para a Colômbia 

 

  Adriaan Alsema Quinta-feira 24 maio, 2012 17:07

  Venezuela disse quinta-feira que  enviou 3.000 soldados extras para reforçar a segurança na fronteira com a Colômbia após a morte de 12 soldados colombianos que foram atacados na segunda-feira por FARC guerrilheiros que operam a partir do lado venezuelano da fronteira. 

" Segundo a agência estatal venezuelana de imprensa, o ministro da Defesa Henry Rangel disse que o governo começou a enviar reforços para a fronteira e iria "continuar a enviar unidades para a fronteira nas próximas horas" para "olhar para os elementos dos grupos armados que penetraram território venezuelano. "

 O anúncio foi feito enquanto o chanceler colombiano Maria Angela Holguin se reuniu com seu homólogo venezuelano, Nicolas Maduro, em Caracas para discutir o ataque mais recente sobre as forças colombianas de território venezuelano.

De acordo com Holguín, os dois ministros das Relações Exteriores iria "analisar a implementação de mecanismos que permitam alcançar uma coordenação eficaz" contra grupos armados ilegais colombianos que operam a partir do país vizinho.

Em seu ataque mais mortífero do ano, as Farc mataram 12 soldados na segunda-feira em um ataque no departamento de Guajira, o departamento mais setentrional ao longo da fronteira dos dois países 1367-Km.

Colombia Reports 

Discussões nucleares com o Irã foi " um fracasso completo" diz diplomata iraniano

Via: Christian Science Monitor

Scott Peterson McClatchy Newspapers Scott Peterson McClatchy Newspapers

  BAGDÁ - Após dois dias de devastadores e, por vezes combativas negociações nucleares, o Irã e seis potências mundiais deram uma interpretação positiva sobre o resultado.

Tanto o Irã quanto o chamado P5 +1 grupo de potências mundiais falavam de "pontos em comum " - a mais importante a disposição do Irã para resolver o seu sensível  programa de enriquecimento de urânio a 20%, que  tecnicamente não está muito longe do grau de armas - que irá conduzir a próxima rodada de negociações definido para meados de junho, em Moscou.

 No entanto, mesmo as declarações oficiais apontavam para um abismo de expectativas incompatíveis que só aumentaram em Bagdá, na opinião do Irã, pelo menos.

O revés corre o risco de impasse futuro, que poderá desencadear uma nova guerra no Oriente Médio: Israel ameaça ataques militares contra o programa nuclear do Irã, se não for comprovadamente limitado a fins pacíficos.

  "Acho que foi um completo fracasso, em termos de conteúdo", diz um diplomata iraniano dentro das negociações, que falaram sob condição de anonimato.

  "Quanto mais eles falam, pior fica", disse o diplomata sobre uma das últimas sessões. "A atmosfera é como o tempo de Bagdá", uma referência à tempestade de areia que varreu a capital iraquiana, ontem, fechando o aeroporto.

  OCIDENTE EXIGE muito além de  Linhas Vermelha aos  IRANIANOS

 

Nos bastidores, diplomatas de todos os lados dizem que as demandas iniciais do P5 +1' foram muito além de freqüentemente declaradas linhas vermelhas - que exige a suspensão de enriquecimento de urânio, incluindo os níveis mais baixos, por exemplo, e desligamento  da profundamente enterrada, instalação iraniana de Fordow ,local inspecionado pela ONU- que o Irã quase não mencionou a sua prioridade de isenção de sanções paralisantes, ciente de que ele iria ficar sem tração.

 A desconexão era tão grave que os negociadores passou a maior parte do dia não planejada segundo conversas que tentam elaborar uma declaração aceitável para o Irã.

" Na verdade, Catherine Ashton,  a chefe de política os europeus chefe de política externa da UE nas  conversações que levam para o P5 +1 (Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha, França e Alemanha), na instrução descrita muito intensas discussões, e observou que "persistem diferenças significativas . "" Da mesma forma, Saeed Jalili, negociador-chefe iraniano e secretário do seu Supremo Conselho de Segurança Nacional, disse em uma conferência de imprensa que "as conversações foram intensivas e de  longo prazo," e "inacabadas".

A Flexibilidade iraniana sobre o seu urânio enriquecido de 20 por cento vai depender do P5 +1 reconhecendo que o Irã considera seu "direito inalienável" de enriquecer urânio, disse Jalili.

 Isso não fazia parte do P5 +1 na oferta apresentada na primeira sessão em Bagdá. " Um oficial sênior dos EUA disse que após as conversações que o reconhecimento desse direito "não é obviamente algo que estamos preparados para fazer."

 Irã não vai ceder à pressão, de sanções ou negociadores, Jalili disse ao Christian monitor em uma entrevista após as negociações.

Ele disse que a boa vontade criada desde a primeira volta em abril, que quebrou a 15 meses  o feitiço da diplomacia seca , tem sido prejudicada por "abordagens que eram realmente destrutivas" - uma referência a uma votação no Senado por unanimidade na segunda-feira para reforçar as sanções, e uma tarde de Abril em uma  ordem executiva assinada pelo presidente Barack Obama para atingir opressores cibernéticos no Irã (e na Síria). "Para formar esse caminho para a cooperação, devem evitar atitude errada [s] e uma estratégia destrutiva" de mais sanções, Jalili disse ao Monitor. A estratégia dupla liderada pel os EUA ea Europa em grelhar  o Irã como "ilógica" procurando não só envolver o Irã, aumentando a pressão para obrigar o cumprimento iraniano.

 "Achamos que há bases para a cooperação, e podemos encontrar as bases da cooperação."

O alto funcionário americano, no entanto, disse que as sanções, incluindo medidas mais duras, como um embargo petrolífero europeu entrar em vigor em 1 de julho - são fundamentais porque "aumentar a alavancagem" do P5 +1 - e sinalizou que poderia ser reajustados ainda mais.  "Pressão máxima ainda não está sendo sentida no Irã", acrescentou o funcionário.

 

PACOTE DESEQUILIBRADOS, INFLUENCIADO POR ISRAEL

Essas medidas destinadas a pôr pressão sobre Teerã foram retratados no Irã como prova de que os EUA não estava falando sério sobre a conversar.

  Autoridades iranianas ea mídia apresentou a proposta como P5 +1 desequilibrado, e apontou que as demandas mais flagrantes, na sua opinião - que o Irã suspender o enriquecimento de urânio tudo, e fechou Fordow - foram espelhados os dublada por primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de Israel .

 Israel é o único país no Oriente Médio com um arsenal nuclear, mas não é sujeito a inspeção da ONU, nem é signatário, como o Irã do Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Sua liderança chama o programa do Irã uma "ameaça existencial" que deve ser eliminado.

"Eu teria esperado nada, mas os iranianos dizem que [o P5 +1] pacote foi desequilibrado", disse o oficial sênior dos EUA disse anteriormente.  "Esta é uma negociação: Cada um de nós deseja obter o máximo e dar o mínimo que é como início das negociações.".

  

  Resoluções da ONU EXIGE que o Irã a suspenda o enriquecimento de Urânio

 Irã é exigido por uma série de resoluções do Conselho de Segurança da ONU para suspender todo o enriquecimento, até que ele limpa até perguntas sobre o trabalho relacionado com armas possível.

Mas, com 9.000 centrífugas instaladas no Irã e um crescente arsenal de urânio pouco enriquecido, muitos especialistas acreditam que a exigência paralisação total é um bom negócio. Líder supremo do Irã religioso aiatolá Ali Khamenei - que irá tomar qualquer decisão final sobre P5 acordo +1 - diz as armas nucleares são um "pecado" e contra o islã, e as autoridades insistem que só querem um programa nuclear civil de energia e pesquisa médica.

Nas negociações em Bagdá esta semana, o Irã apresentou suas contrapropostas próprias, que incluiu não-nucleares questões como a agitação civil na Síria e no Bahrein, e até mesmo contra os narcóticos.

  Mas foi a "falta de lógica" da posição dual que a equipe iraniana considera um "erro de cálculo" que irá impedir o progresso, diz o diplomata iraniano.

"Jalili disse a [P5 +1]: 'Você está repetindo os mesmos erros", disse o diplomata iraniano.  "Ele acredita que essas pressões [agregado] são destrutivas para as negociações, e deve ser parado."

 

  Negociador iraniano aos santuários xiitas, negociador dos EUA PARA ISRAEL

 

 A declaração final, em Bagdá, reafirmou as palavras mágicas da reunião de Istambul que as negociações seriam baseadas em uma "abordagem passo a passo e reciprocidade."

  No entanto, enquanto os iranianos dizem que esperavam medidas simultâneas de igual valor, do outro lado deixou claro que espera que o Irã a tomar medidas críticas para alguns incentivos, mas com flexibilização das sanções apenas uma perspectiva distante.

O projeto original não fez qualquer menção ao direito do Irã de enriquecer.

"Eles forneceram um projecto, desejando que eles incluem apenas os 20 por cento", diz o diplomata iraniano.' Ele "foi furiosamente respondido por Jalili, [que disse] se lerem esta declaração [publicamente], vamos afirmar que a história toda foi um fracasso, um fiasco, e ele estava completamente irritado."

Depois de um amontoado P5 +1, outra sessão plenária foi acordado.  Quando as negociações finalmente terminaram depois de nenhum avanço, Ashton falou à imprensa por menos de oito minutos, antes que a maioria dos P5 +1 delegações correu para o aeroporto.

 Em poucas horas, Jalili e a equipe iraniana foram dirigindo para o sul em direção às cidades xiitas santuários de Karbala e Najaf. Jalili também visitou um santuário de Bagdá duas vezes esta semana para orar.

E hoje, o principal negociador americano, EUA subsecretário de Estado para Assuntos Políticos Wendy Sherman, viajou para Israel, para tranquilizar o Estado judaico de que sua segurança foi uma preocupação dos militares de topo dos EUA.

• 

Read more here: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pt-BR&prev=/search%3Fq%3Dsorcha%2Bfall%26hl%3Dpt-BR%26biw%3D1276%26bih%3D596%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com.br&sl=en&twu=1&u=http://www.mcclatchydc.com/2012/05/25/150231/iran-nuclear-talks-a-complete.html&usg=ALkJrhjGIJdKahC_ZJl3_c1yHo6309crGg#storylink=cpy

Grecolapso: Grécia volta a avisar que ficará sem dinheiro até o final de junho

Grécia vai ficar sem dinheiro até final de Junho, adverte o ex-PM Lucas Papademos

 O ex-primeiro-ministro grego Lucas Papademos já teria avisado que a Grécia pode ficar sem dinheiro até o final de junho se fundos de resgate internacionais são cortados após a eleição do próximo mês.

"Os recursos disponíveis no governo grego vai ser reduzido gradualmente de cerca de € 3,8 bilhões [R $ 3 bilhões} em 11 de maio para cerca de € 700 milhões em 18 de junho 'Foto: Reuters

AFP

27 mai 2012

"A partir de final de junho, a capacidade do governo para financiar suas obrigações totalmente depende da aprovação das parcelas subseqüentes de empréstimos do EFSF e do FMI," Para Papademos jornal VIMA citado como dizendo em um memorando que vazou.

  "Os recursos disponíveis no governo grego vai ser reduzido gradualmente de cerca de € 3,8 bilhões [R $ 3 bilhões} em 11 de maio para cerca de € 700 milhões em 18 de junho e de 20 de junho vai entrar em território negativo no nível de cerca de € 1 bilhão."

Centro-esquerda To Vima disse que  Papademos fez a advertência em um memorando ao presidente Carolos Papoulias de 11 de maio, que foi então distribuído aos líderes partidários como eles tentaram formar uma coalizão depois de uma inconclusiva 06 de maio voto.

Grécia em 2010 comprometeu-se a um programa de reforma em troca de centenas de bilhões de euros em fundos de resgate da União Europeia resgate fundo EFSF e do Fundo Monetário Internacional.

Em 6 de maio os eleitores cansados ​​com cortes salariais e medidas de austeridade  e outros entregaram o segundo lugar de radical de esquerda do partido Syriza, que ameaçou a renegar os acordos de resgate.

Se a Grécia quebrou os termos do acordo e perdeu seus fundos de resgate, é provável calote em suas dívidas e pode deixar a zona do euro.

 Diante de uma nova eleição em 17 de junho, Syriza liderou, por vezes, nas pesquisas de opinião, mas uma série de pesquisas publicadas no domingo indicou que o  partido conservador Nova Democracia era o favorito para vencer.
As novas pesquisas  por cinco grupos eleitorais distintos prevêem uma vitória da Nova Democracia que varia entre 23.3pc e 25.8pc, um resultado que ainda requer o partido a buscar aliados adicionais para formar um governo viável.
Syriza aparece em segundo lugar à frente do ex-partido governante socialista PASOK, que, como a Nova Democracia defende o acordo de resgate.
Nova Democracia, parte da coalizão de governo anterior, que assinaram o acordo de resgate, disse que vai buscar renegociar partes do pacote, mas não eliminá-lo completamente.
Enquanto isso, o líder socialista da Grécia, acusou a chefe do Fundo Monetário Internacional Lagarde Christine de tentar "humilhar" seu país em crise, dizendo que os gregos evitam pagar impostos.
  "Ninguém pode humilhar o povo grego durante a crise, e digo isto hoje abordar especificamente Lagarde ... que com sua postura insultou o povo grego", Evangelos Venizelos disse um comício eleitoral na tarde de sábado filmado e transmitido no domingo.
  "Peço a ela para re-pensar o que ela queria dizer."
Venizelos também disse que os eleitores enfrentam a escolha entre apoiar uma revisão do pacote de ajuda do país ou a "cega e catastrófico" rota de rescindir o contrato unilateralmente.
www.telegraph.co.uk/

Grecolapso: Elite dominante na Grécia se prepara para confronto com classe trabalhadora

Por Robert Stevens e Chris Marsden

  27 de maio de 2012

Como a Grécia se prepara para eleições em 17 de junho em meio a uma esmagadora rejeição popular de austeridade, a classe dominante está fazendo preparativos secretos para uma ofensiva militar contra os trabalhadores.   Estes preparativos estão a decorrer em paralelo com mais discussões públicas na União Europeia sobre os mecanismos financeiros para penalizar a Grécia, se o voto da população grega a rejeitar exigências de austeridade da UE.

Um artigo publicado quarta-feira no diário de  direita grego Kathimerini, " Euro Cenário Saída  dá  à Grécia 46 horas para gerenciar o processo ", estabelece uma" síntese de cenários de uma  euro-saída a partir de 21 economistas, analistas e acadêmicos. "O jornal escreve que o introdução de uma nova moeda grega teria de ser meticulosamente planejada e executada dentro de uma janela de 46 horas, durante um fim de semana, tendo em consideração global de ações horários de funcionamento do mercado.

Haveria movimentos imediatos para reprimir a oposição social. ” O artigo afirma: "Durante os dois dias, os líderes teriam que   acalmar distúrbios civis, enquanto a gestão de uma moratória  potencial soberana, planejando uma nova moeda, recapitalizar os bancos, decorrente da saída de capitais e buscando uma maneira de pagar as contas uma vez que a salvação é o resgate. "

” Citando dois investigadores seniores, o artigo nota que "o país pode implantar seus militares logo cedo na manhã de sábado e fechar as suas fronteiras, se preparando para carimbar euros como dracma como uma solução provisória, uma vez por anúncio público foi feito."

” Saída da Grécia disse o  ministro das Finanças, Filippos Sachinidis, que  uma saída do euro, "Todas as conquistas de nosso povo  serão eliminadas e isso vai acontecer de tal forma tão violenta, eu não sei se seremos capazes de continuar funcionando como uma moderna democracia. "

 Nesses comentários, há um elemento indiscutível de chantagem política. A elite governante declara que os trabalhadores devem aceitar todos os cortes exigidos pelo capital financeiro e do estado grego ou enfrentar o apocalipse. Se os trabalhadores se recusam, eles alertam, os bancos irão cortar o crédito para a Grécia, forçando-o a imprimir o seu próprio dinheiro. Durante a noite, os mercados financeiros arruinarão o país especulando contra a moeda nova. Neste ponto, o exército vai ser convocado para impedir corridas aos bancos pelos depositantes e esmagar a oposição social.

 O establishment político espera, divulgando tais argumentos para garantir um voto para partidos tradicionais da Grécia no governo, a  Nova democracia de direita   (ND)  eo PASOK social-democrata, que suportam as medidas de austeridade da UE e os chamados "resgates". Em  6 de maio nas eleições, estes dois partidos, juntos, conquistaram apenas 32 por cento dos votos.

  Mais fundamentalmente, no entanto, a "contingências" que está sendo discutido e planejado, tanto de forma aberta e secretamente, reflete a intensificação dos antagonismos de classe aguda na Grécia e internacionalmente.

O que tem sido imposta na Grécia, sob o diktat da "troika", a União Europeia, Banco Central Europeu (BCE) e Fundo Monetário Internacional (FMI) é barbárie em uma escala jamais vista desde a ocupação nazista. Um funcionário oficial da Grécia estatísticas agência disse na semana passada: "Até o final de 2012, estimamos que a economia ter encolhido por um total de 27 por cento desde o início da recessão cinco anos atrás ...  É completamente sem precedentes para uma economia avançada ocidental ".

Se o capital financeiro tenta continuar seu resgate e o euro falhou ou decidir especular contra a moeda nacional grega, a aplicação através dos mecanismos existentes parlamentares desses brutais ataques e impopulares medidas  sociais vão tornar se  cada vez mais difícil.  Daí a crescente ameaça de alguma forma de  repressão  policial-militar em  regra. O povo grego já teve uma experiência amarga com tais métodos, na forma da junta militar 1967-1974.

Desde a explosão da crise financeira em 2008, a classe dominante grega tem repetidamente invocado o exército para reprimir a oposição da classe trabalhadora.  O exército foi mobilizado para esmagar os caminhoneiros  na greve de 2010  e estava prestes a intervirem 2011 contra os  trabalhadores de coleta de lixo em greve.

Em 4 de fevereiro de 2011, a Agência de Notícias de Atenas informou que a Brigada  Aerotransportada 71 do exército tinha encenado um exercício envolvendo um confronto simulado com manifestantes  anti-austeridade .Em setembro daquele ano, milhares de oficiais do exército aposentados protestaram e centenas invadiram o ministério da defesa, pedindo a derrubada do governo do PASOK.  A Associação de Apoio e Cooperação das Forças Armadas do Estado advertiu  o então primeiro-ministro George Papandreou que o exército estava seguindo suas políticas "com preocupação crescente."

O então ministro da Defesa, Panos Beglitis declarou: "Esse assédio moral e anti-democrático comportamento que vai contra o governo democrático do país é um insulto que será imediatamente reprimido." Em 1 de novembro, pouco antes de Papandreou renunciou, Beglitis demitiu toda a equipe em geral das forças armadas, levando a suspeita de que um golpe havia sido evitado por pouco.

Dez dias atrás, com nenhum partido capaz de formar um governo após a eleição de  06 de maio , o primeiro-ministro Lucas Papademos, tendo  sido instalado sem uma eleição, entregou o poder a um governo interino sob o  sênior juiz Panayiotis Pikrammenos.  O caráter deste governo interino é instrutivo.

Frangos Frangoulis, um general aposentado e ex-chefe do Estado Maior das Forças Armadas, foi nomeado ministro da Defesa.Frangoulis, um comandante ex-fuzileiro naval, foi retirado de sua posição como chefe das Forças Armadas de pessoal em remodelação de surpresa de Beglitis , em novembro de 2011.

 Nomeado como ministro da defesa do cidadão foi Eleftherios Economou, um ex-chefe de polícia com uma longa história nos serviços de inteligência estaduais. Além de executar a Polícia Helénica, ele irá supervisionar a Secretaria de Defesa Civil, o Serviço Nacional de Inteligência, a Hellenic Service de Bombeiros, a Guarda Costeira Helénica e as Polícias Agrárias gregas.

 Um dos últimos atos do governo de Papandreou em outubro de 2011 foi a de nomear Economou para o cargo de secretário-geral para a ordem pública. Ele foi feito vice-ministro para a proteção do cidadão pelo regime Papademos e agora foi promovido a sua função atual.

Há ainda inúmeros relatos de ligações estreitas entre a polícia e o  fascista Aurora Dourada, que recebeu sete por cento dos votos na eleição de 06 de maio.  The Guardian escreveu em 3 de maio que  membros da Golden Dawn estão sendo permitidos a "aterrorizar, insultar e atacar seus supostos inimigos, muitas vezes com membros da polícia olhando para o outro ou, pior ainda, colaborando com eles ..."

Uma análise do voto da Golden Dawn por To Vima calculou que mais de metade de todos os policiais na Grécia votaram para os fascistas.

 Um aviso deve ser feito em particular quanto um ataque na quinta pela manhã por cerca de 30 policiais que tentaram invadir a sede do Partido Socialista dos Trabalhadores (SEK) em Atenas. Eles teriam sido acompanhado por um "grupo de fascistas em gritar obscenidades racistas e tentar chutar a porta da frente. "O ataque foi cancelada apenas após a chegada de um policial sênior.

A maior ameaça para os trabalhadores na Grécia é a falta de preparação política para a grave situação que enfrentam.  SYRIZA (Coligação da Esquerda Radical) tem sido até agora o principal beneficiário do sentimento anti-austeridade entre os trabalhadores. Mas é  um partido  burguês, e não da classe trabalhadora,  apesar de sua retórica e de squerda e críticas dos termos dos pacotes de resgate da UE. Inflexivelmente a uma luta revolucionária contra o capitalismo e o Estado grego, que trabalha para semear ilusões e politicamente desarmar a classe trabalhadora, promovendo o mito de que  o   voto para seus candidatos na eleição geral  de 17 junho  irá ajudar a convencer os políticos europeus e banqueiros para dar forma.

  Enquanto isso, a classe dominante na Grécia e na Europa é deixado a planejar sua própria resposta para a crescente raiva e resistência da classe trabalhadora e um voto contra as medidas de austeridade, a repressão  e a devastação econômica de massa da Grécia.

Rússia chocalha seus empoeirados sabres nucleares

Por Dale McFeatters

 Enquanto se preparava para reassumir o cargo de primeiro-ministro russo em uma transferência organizada de poder, o Presidente cessante, Dmitry Medvedev, disse a uma platéia no  Kremlin que o país precisava manter seu arsenal nuclear.
"Eles ainda podem vir a calhar. Nós não vamos usá-los, mas vamos ainda mantê-los por aí, porque temos um grande país ... Nós temos que valorizá-lo e protegê-lo", disse ele.
Isso é muito bonito a posição dos EUA, também, mas os EUA, ao contrário de Rússia, enfrentam ameaças reais da Coreia do Norte, que tem armas nucleares, e o Irã, que não faz, e os grupos terroristas que gostariam de ter em suas mãos sobre eles.
" Mas, como o Financial Times observou: "Em discurso após discurso este mês, as autoridades russas alertaram  outro aviso de uma conflagração nuclear potencial."
Rússia parece ser o único país que acredita que nada disso, e da última rodada de arrogância pode ser devido a uma série de causas. Sentidos da Rússia que seu status de superpotência está escorregando, e o arsenal nuclear continua a ser uma afirmação desse estado. A população não conseguiu reunir em torno do Presidente Vladimir Putin depois de sua eleição desajeitadamente fixa, e isso pode ser uma maneira de esquentar  o seu senso de nacionalismo. Ou, especula o Times, pode ser "paranóia de recreio" do Kremlin habitual quando se trata dos EUA
O incidente específico que enviou a liderança russa cambaleando de volta aos dias da Guerra Fria foi a decisão na cúpula da Otan em Chicago na semana passada para ir em frente com um sistema de defesa anti-mísseis baseado principalmente na Europa Oriental, especialmente em países que costumavam fazer parte da antiga União Soviética.
Os russos não compram o argumento de que o sistema seria dirigido contra o Irã.  Eles acreditam que será em última análise,a  visa-los, embora agora os empreiteiros norte-americanos que podem se beneficiar de defesa contra mísseis , a direita republicana para quem o sistema é uma questão de dogma e os russos parecem ser os únicos que acreditam que vai trabalhar, e muito menos ser eficaz.
Analistas apontam que, se - e se - os EUA queriam um sistema de defesa contra mísseis russos - de que há muitos para se proteger contra - provavelmente seria um sistema baseado em móvel mar, possivelmente a bordo de cruzadores Aegis, e não em instalações fixas dentro e de fácil acesso à fronteira russa.
Por razões de conveniência política, a lógica da Guerra Fria está sendo revivida na Rússia de Putin. Dr. Strangelove, volta de fato.

   

A atrocidade em Al Houla: O resultado da diplomacia nuclear com o Irã

Assad e o massacre em al-Houla

A matança desenfreada pelas forças sírias de 92 vítimas confirmadas, 32 delas crianças com menos de 10, na aldeia de Al-Homs Houla sexta-feira 25 de maio, foi a atrocidade mais terrível no Oriente Médio esta semana, mas não a única: Em Sanaa, há seis dias, os bombardeiros suicidas da Al Qaeda, sendo penetrado contra  iemenitas  das fileiras militares, detonando duas toneladas de explosivos em um ensaio de  desfile matando mais de 100 soldados e civis e ferindo 400.No entanto, de acordo com o New York Times, após 15 meses de derramamento de sangue, o presidente Barack Obama está trabalhando no modelo Yemenbi de um plano para pressionar Bashar al Assad fora do governo, enquanto "deixam restos de seu governo no lugar. O modelo iemenita substituiu o presidente Ali Abdullah  Saleh em Sanaa com o seu vice-presidente Abdu Rabbu Mansour Hadi.Considerando a   secretária de Estado dos EUA  Hillary Clinton que condenou Assad e seus "comparsas" pelo massacre em  al-Houla, o "plano do Iêmen" deixaria no lugar os próprios "companheiros", incluindo parentes próximos de Assad, que são responsáveis ​​por massacres, não só em al -Houla, mas também em Homs, Hama, Idlib e Deraa, para citar alguns.De acordo com o NYT, quando Obama testou a idéia com primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev no Grupo G-8 em Camp David no último sábado, 19 de maio o primeiro-ministro russo levantou a exemplo de "Mubarak em uma jaula", referindo a aparência de Mubarak na corte em seu julgamento. Obama depois ", rebateu com o Iêmen, ea  indicação foi, sim, isso era algo que poderia  se pensar."Este pedaço de diálogo levantou o véu de um aspecto fundamental do amplo programa de Obama no Oriente Médio e o papel que ele tem atribuído a  Moscou para carregá-lo completamente. Este papel foi revelado pela primeira vez exclusivamente por Debka-Net-Weekly 542 de 25 de maio, que informou que o presidente dos EUA está agindo para trazer os russos em uma parceria para garantir ofertas no programa nuclear iraniano e a crise síria.Até agora, sua empreitada teve dois resultados:
1. O impasse nuclear iraniano e o desfecho da guerra civil síria  foram mais integrado do que nunca.2. Qualquer acordo alcançado pelos EUA, Rússia e Irã sobre as duas questões teriam de implicar uma escultura da influência dos três poderes no  Médio Oriente .Quanto ao papel de Israel na negociação em curso, também divulgado na DEBKAfile de 19 de maio que Binyamin Netanyahu e , Ehud Barak, haviam concordado em recuar para Barack Obama a colocar o seu negócio provisório com o Irã para o teste. Apesar de suas reservas, eles decidiram ir junto com ele depois de receber garantias da Casa Branca que as violações iranianas resultariam no cancelamento imediato das negociações e trazer uma ação militar para a frente como a única opção restante para parar um Irã nuclear.
O presidente dos EUA prometeu colocar o seu acordo com Israel antes da cimeira G-8. E ele fez.Mas por enquanto não há acordo, apesar de Israel, com efeito, deu a Obama graça de seis meses para explorar a sua iniciativa diplomática com Vladimir Putin e Ali Khamenei antes de voltar para a opção militar.Mas com o passar dos dias, os maiores obstáculos estão se acumulando no caminho do que alguns observadores saúdam como "grande barganha", Obama e outros na sua "Falha Grand:" As negociações de seis potências com o Irã não conseguiram persuadir os aiatolás a desistir do enriquecimento de urânio até armas de grau, o mundo quer ações e não palavras para deter os massacres brutais na Síria; derramamento de sangue crescente no Iêmen continua a paralisar o país. Esperanças de Obama de uma resolução da crise em seis meses para propaganda eleitoral ainda é um mero sonho.A negociação com Teerã provavelmente vai ficar parada porque os líderes do Irã teriam o  acordo de Obama com Israel como uma trégua de seis meses a partir de uma ameaça militar. Então por que eles deveriam se apressar em maio ou mesmo junho para chegar a um compromisso com a América em sua exigência de deter 20 por cento de enriquecimento de urânio?Bashar al  Assad e seus chefes de exército também sentem as mãos dos EUA estando vinculados pela esperança de Obama de um avanço com o Irã e que pode seguramente continuar com seus "crimes indizíveis" pelos próximos seis meses, sob a égide iraniana-russa. Palavras fortes no entanto não vaão desencorajá-los de enviar tanques para esmagar qualquer adversário passado e seus filhos.
E Israel, vendo o presidente dos EUA balançando de uma posição de negociação para outro para manter a sua iniciativa à tona, desloca a incerteza dentro e fora de seu compromisso não escrito de reter uma ação militar contra o Irã até novembro.
Nenhuma das partes envolvidas na concessão de Obama em   seu período de carência de seis meses, se Vladimir Putin, Ali Khamenei, Binyamin Netanyah u ou Bashar al Assad,pode ter certeza que  esta grande barganha vai de fato ser devolvido a ele na Casa Branca em novembro.