#myGallery{ width: 200px !important; height: 100px !important; overflow: hidden; }

3 de agosto de 2012

Clérigo Senior: Irã em guerra econômica com EUA

TEERÃ (FNA) - Nas Orações da sexta-feira o Ayatollah Sênio Ahmad Jannati advertiu que os EUA querem reviver a sua hegemonia sobre o Irã através da derrota de Teerã na área de economia.



"A crise econômica é, na verdade, uma guerra travada pelo inimigo contra o Irã após seu fracasso em confrontos anteriores (contra o Irã)", o aiatolá Jannati disse, dirigindo uma grande congregação de adoradores e fervorosa na Universidade de Teerã Campus na sexta-feira.
Ele disse que os problemas econômicos não vão continuar e estão limitados a um curto período, e exortou a nação iraniana para resistir à pressão econômica do Ocidente.

Em julho, o líder supremo da Revolução Islâmica o aiatolá Seyed Ali Khamenei minimizou o sensacionalismo ocidental sobre os impactos dos embargos recentes sobre a economia iraniana, e disse longo de anos de pressões ocidentais vacinados iranianos contra as sanções.

Ayatollah Khamenei apontou para non-stop do Ocidente contra o Irã parcelas tudo ao longo dos últimos 33 anos após a vitória da Revolução Islâmica, e sublinhou, apesar de todas as animosidades e tais movimentos hostis, inimigos do Islã e do Irã falharam em suas conspirações.

"Estes dias, os ocidentais estão fazendo tons e gritos sobre sanções, mas eles não entendem que eles próprios já vacinaram a nação iraniana contra qualquer sanção com os embargos (que têm imposto) nos últimos 30 anos", ressaltou o líder.

Nas últimas três décadas, a nação iraniana resistiu contra todas as parcelas e sanções ... e progresso de uma forma que hoje somos 100 vezes mais forte do que há 30 anos", sublinhou o líder.

http://english.farsnews.com

Atacam bairro Palestino de Damasco





Escrito por Erica Soares
viernes, 03 de agosto de 2012

Imagen activa03 de agosto de 2012, Damasco, (Prensa Latina)

Um ataque com morteiros contra o bairro palestino Al-Yarmuk e fortes golpes aos grupos armados em várias partes da Síria, em especial na província de Aleppo, caracterizam hoje os últimos acontecimentos no país.

Embora acompanhada com atenção a renúncia do enviado especial da ONU, Kofi Annan, para a mediação no conflito sírio e as reações que isso provocou em várias capitais do mundo, os confrontos que ocorrem na norte província de Alepo ocuparam os espaços noticiosos mais importantes.

Durante a noite da quinta-feira, grupos armados dispararam dois obuses de morteiros contra Al-Yarmuk, no bairro de Zleikha, causando a morte 15 palestinos e ferindo outros residentes, informou nesta sexta-feira uma fonte oficial.

Um comitê popular da área informou através de um comunicado que os grupos efetuaram os disparos do bairro de Al-Tadhaman e advertiu sobre os riscos da manipulação da segurança no acampamento.

Enquanto isso, em Aleppo várias ações em áreas próximas à cidade e em direção à fronteira com a Turquia causaram abundantes perdas materiais e humanas aos grupos armados.

Entre outros fatos foram registrados confrontos em Al-Qanater, na cidade de Al-Hajeb, na zona de As-Safira, onde forças do Rebelde Exército Árabe Sírio (EAS) causaram dezenas de baixas aos armados, alguns identificados como de procedência estrangeira.

Em Harastra, as autoridades também eliminaram elementos de um grupo armado que se escondiam em uma das granjas dessa região, distante cerca de 15 quilômetros ao nordeste de Damasco.

Outras ações foram registradas em pontos próximos à cidade de Homs, entre as quais a eliminação de vários terroristas que se deslocavam em duas camionetes com armas e outros materiais bélicos em uma rotunda da estrada Homs-Tartus.

Por sua vez, a página digital do jornal Al-Manar indicou que forças governamentais ocuparam o posto de comando do chamado Exército Livre Sírio, localizado em uma escola de Sarhur, em Alepo, onde causou 150 baixas aos insurgentes, segundo noticiou a emissora de televisão iraniana Press.

A mesma fonte assegura que os armados não conseguem ocupar nenhum bairro da capital provincial em Alepo, enquanto são perseguidos, e o EAS conseguiu destruir o sistema de telecomunicações proporcionado aos grupos armados pelo exterior.

ocs/lb/es
Modificado el ( viernes, 03 de agosto de 2012 )
http://www.prensalatina.com.br

O novo e misterioso círculo das plantações-Atualizado



Do Original: El Nuevo y misterioso círculo en las Cosechas



Vídeo sobre o mesmo assunto tratado aqui e do dia de hoje-03 de agosto de 2012


Fontes:Mundo Desconocido -via Youtube.com

Volta aos tempos aureos da Guerra Fria? Será que teremos uma nova crise dos mísseis cubanos?

UND: Segundo diz o Pravda, de que a Rússia estaria instalando novamente sistemas móveis de  mísseis nucleares em Cuba (algo que fica ainda no ar e que a Rússia pode vir a negá-lo por completo), este que foi um dos principais jornais russos, alega  em sua reportagem e reportada por Paul Watson no Infowars.com,  que a Rússia irritada com os EUA por estarem obstinados a cercarem o país com o chamado escudo anti-mísseis, na Europa oriental, estaria movendo mísseis para Cuba novamente.

Esse é um tema delicado e que requer mais dados aprofundados, tanto das autoridades russas, cubanas e norte americanas com suas devidas versões a respeito, porém deixo as matérias logo abaixo , que não deixam de ser algo sugestivo, de que podem no entanto nas sombras estarem elaborando estratégias e digo  elas  por parte da Rússia, a fim de fazer frente novamente aos EUA no cenário geopolítico global.

Fiquemos bem atentos aos vôos da Águia  no céu, a corrida do Urso  em terra e ao salto do Dragão  vindo das profundezas rumo ao céu.

Abraços

 

Reportagem : Rússia Move mísseis nucleares para Cuba








  Parte  2 da crise dos mísseis em Cuba ?
  Paul Joseph Watson

  Infowars.com


  Uma reportagem  do Pravda cita o presidente Vladimir Putin, dizendo que a Rússia movimenta  mísseis nucleares estratégicos para Cuba, em resposta aos Estados Unidos em seus  "esforços contínuos para cercar a Rússia na Europa Oriental.
O artigo , escrito por Lyuba Lulko, explica como a Rússia está a reviver as suas operações militares no Vietnã, Cuba e nas Ilhas Seychelles.
Em outubro de 2001, o presidente Vladimir Putin anunciou que o centro rádio-eletrônica na ilha de Lourdes  havia sido fechada como um "presente" para o presidente George W. Bush, com base em promessas vazias feitas por Bush  de que o sistema de defesa anti- mísseis dos EUA  nunca seria implantado na Europa Oriental.
No entanto, com o sistema de defesa anti-mísseis sob os auspícios da OTAN chegado agora  a "capacidade operacional interina" na Europa no final de maio, que a promessa foi quebrada.
A Federação Russa tem cumprido todos os termos do acordo. E ainda mais. Eu desligaria não só os cubanos, mas também Lourdes  e Kamran no Vietnã.Eu fechei-os, porque eu dei minha palavra de honra.Eu, como um homem, tenho mantido a minha palavra.O que os americanos fizeram? Os americanos não sustentam ​​pelas suas próprias palavras.Não é nenhum segredo que nos últimos anos, os EUA criaram uma zona tampão em torno da Rússia, envolvendo nesse processo não apenas os países da Europa Central, mas também os estados bálticos, a Ucrânia e o Cáucaso. A única resposta para isso poderia ser uma expansão assimétrica da presença militar russa no exterior, particularmente em Cuba ", o relatório cita Putin como dizendo.
 "Com o pleno consentimento da direção cubana, em 11 de maio deste ano, o nosso país não só voltou a trabalhar no centro eletrônico de Lourdes, mas também colocou o mais recente sistema telemóvel  de míssil nuclear estratégico" Oak "na ilha. Eles não querem fazer isso da maneira amigável, agora deixe-os lidar com isso ", acrescentou Putin.
Segundo a reportagem , Cuba, que ficou irritada com a decisão inicial de encerrar o centro de rádio-eletrônico, concordou em permitir que a Rússia realoque  os mísseis em território cubano por causa de seus temores sobre novas bases militares americanas na Colômbia.
 Se as citações atribuídas a Putin são precisas ou não continuam a serem vistas. Eles aparecem em nenhum lugar fora do pedaço do Pravda original.
Uma vez que o porta-voz principal do Partido Comunista Soviético, a influência do Pravda já declinou rapidamente. A versão online é gerida por ex-jornalistas que trabalhavam para o jornal original, mas diferente das duas versões que  são entidades separadas.
  A especulação de que a Rússia esteja na  re-construção de sua infra-estrutura nuclear em preparação para um conflito potencial futuro chegou com a notícia de que 5.000 novos abrigos nucleares foram construídos em Moscou para ser concluídos até o final de 2012.
 Funcionários justificam a medida dizendo que querem a toda a população de Moscou que seja capaz de chegar a um abrigo anti-bomba nuclear dentro de minutos. China também criou enormes abrigos subterrâneos, ultrapassando os Estados Unidos, cujos  abrigos anti-bombas vem da era da guerra fria e ainda  permanecem como eram naquele tempo ou foram desativados.
  A perspectiva de a Rússia estar  movendo mísseis nucleares para Cuba, obviamente, remete para a crise dos mísseis de Cuba em 1962, que marcou o mais próximo momento em que o mundo veio da Terceira Guerra Mundial e um holocausto nuclear potencial.
Dada a gravidade das alegadas declarações de Putin, não espere por muito tempo para as autoridades russas virem  negar as citações que aparecem no relatório  do Pravda.
********************* *********************
Paul Joseph Watson é o editor e escritor de Planet.com Prisão .Ele é o autor de Order Out Of Chaos. Watson também é um regular preenchimento do host para o Alex Jones Show e Notícias Infowars noite.

E a matéria no próprio site do Pravda abaixo:

Rússia revive bases militares nos três Oceanos

03.08.2012
 
Rússia  revive  bases militares nos três oceanos. 17019.jpeg
O governo russo pretende restaurar o apoio técnico-militar dos seus navios nas suas antigas bases militares em Cam Ranh (Vietnã), Lourdes (Cuba) e na República das Seychelles. Até agora não se trata dos planos para uma presença militar, mas, sim, da restauração dos recursos da tripulação. No entanto, uma sólida base contratual deve ser desenvolvida para esses planos de largo prazo.

As intenções foram anunciadas em 27 de julho pelo comandante da Marinha russa o vice-almirante Viktor Chirkov. "No nível internacional, está sendo negociada a criação dos pontos de logística em Cuba, Seychelles e Vietnã ", disse Chirkov citado pela mídia russa. A questão obviamente foi discutida na reunião com os líderes de todos os países. O presidente do Vietnã, Truong Tan Sang, recentemente teve com o primeiro-ministro Dmitri Medvedev em Moscou e com presidente Vladimir Putin em Sochi. O líder cubano, Raul Castro, reuniu-se com Putin em Moscou no início deste mês. Um pouco antes, o presidente da República das Seychelles, James Michel fez uma declaração inequívoca.
"Vamos dar à Rússia os benefícios em Cam Ranh, incluindo com objetivos da cooperação militar", disse à mídia o presidente do Vietnã. Cuba que tem uma base militar americana na Baía de Guantánamo e está protestando contra a implantação de novas bases dos EUA na Colômbia, é claro, que quer adquirir um tal aliado como Rússia para ser capaz de conter os Estados Unidos. As Seychelles, no Oceano Índico, sempre estiveram na zona de influência soviética. Em 1981, a Marinha Soviética ajudou o governo a impedir o golpe militar e antes do colapso da URSS os soviéticos tinham uma presença constante na área. Em junho de 2012, na inuguração de uma igreja ortodoxa na cidade capital de Victoria, James Michel falou do papel da Rússia no combate à pirataria e apoiou a ideia russa de construir um cais no porto de Victoria, projetado para a manutenção dos navios de guerra da Marinha da Federação Russa.

Após a declaração do vice-almirante, o Ministério russo das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa deixaram claro que se trata do descanso e reabastecimento das turmas após a campanha na área e não das bases militares. No entanto, é claro que navios militares russos podiam fazer as duas coisas sem regime especial, dadas as boas atitudes dos líderes desses países em relação à Rússia. Pode-se supor que o almirante russo inconscientemente tenha revelado os planos de grande escala da liderança russa. Seria ótimo, porque desde os tempos de Pedro o Grande, a Rússia tem sido forte por sua Frota e Exército. Além disso, vale ressaltar a declaração de Putin na reunião do G20 em junho. Após a conversa com o presidente dos EUA, Barack Obama, Putin fez uma declaração repentina dura para a imprensa.


"Em 2001, eu, como o presidente da Federação Russa e o comandante supremo, considerei vantajoso retirar o centro rádio-eletrônico de Lourdes em Cuba. Em troca, George Bush, o então presidente dos EUA, assegurou-me que esta decisão se tornaria a confirmação final de acabar com  a Guerra Fria e os   nossos estados se livrarem das relíquias da Guerra Fria. Que vamos começar a construir um novo relacionamento, baseado na cooperação e transparência. Em particular, Bush me convenceu que o sistema de defesa antiaérea dos EUA nunca seria implantado na Europa Oriental.


A Federação da Rússia cumpriu todos os termos do acordo. E ainda mais. Encerrei não só a base em Lourdes, mas também Cam Ranh no Vietnã. Fechou- os por ter dado a minha palavra de honra. Eu, como um homem, tenho mantido a minha palavra. E o que é que fizeram os americanos? Os americanos não são sustentam o que dizem. Não é nenhum segredo que nos últimos anos, os EUA tem criado uma zona tampão em torno da Rússia, envolvendo nesse processo não apenas os países da Europa Central, mas também os estados bálticos, a Ucrânia e o Cáucaso. A única resposta para isso poderia ser uma expansão assimétrica da presença militar russa no exterior, particularmente em Cuba. Em Cuba, há baías convenientes para os nossos navios de guerra e reconhecimento, uma rede dos chamados "campos de pouso de salto." Com o pleno consentimento da direção cubana, em 11 de maio deste ano, o nosso país não só voltou a trabalhar no centro eletrônico de Lurdes, mas também colocou novos sistemas  móveis de  mísseis nucleares estratégicos
Oak. Não quiseram fazê-lo da maneira amigável, agora deixo-os lidar com isso ", disse Putin.

É óbvio que a Rússia não vai parar só simplesmente fazendo "descanso" para os seus marinheiros na área. Agora, voltemos para a declaração de Chirkov. Os americanos oficialmente não ficaram nervosos com ela. Por exemplo, o porta-voz do Pentágono, George Little, disse que a Rússia tinha o pleno direito de celebrar acordos militares e relações com outros países, assim como os Estados Unidos, segundo a Agência France Press. A razão é simples: os analistas americanos acreditam que a Rússia agora não tem força para criar as suas próprias bases militares.


Os americanos falam sobre a falta de influência russa, o dinheiro e a frota real. Meios de comunicação ocidentais citam um "perito independente sobre a defesa" em Moscou Pavel Fengelgauer. Segundo ele, a Rússia não tem os recursos necessários para fornecer presença naval constante fora das suas águas territoriais, já que tem apenas 30 navios de guerra maiores navegando nas cinco frotas. Portanto, a possibilidade de colocação de uma "estação adicional" não significa a expansão do poder naval russa. É, em geral, uma avaliação objectiva. Mas desde que a crise tem envolvido o Ocidente em 2008, a Rússia tem começado a recuperar a sua Marinha. A perda não foi tão grande — cerca de um quarto da reserva Soviética. Outra coisa é que devemos falar da a modernização da frota. Mas há muito para manter. Chirkov disse que as forças navais da Rússia este ano podem ser reabastecidos com mais de 10-15 navios de guerra, incluindo destróieres e submarinos nucleares.


Quanto à influência, de acordo com palavras do presidente russo, a Rússia também está crescendo ativamente, embora os trabalhos nesse sentido apenas tenham começado e como vemos  muito corretamente , pois, ficam envolvidos os Oceanos Pacífico, Atlântico e Índico. É devido não só às razões geopolíticas, mas à crescente presença econômica da Rússia nas regiões. Por exemplo, a
Gazprom está trabalhando ativamente no pré-sal do Vietnã. No Caribe também participa na construção do gasoduto meso-americano de e nas áreas petrolíferas na Venezuela. Uma fábrica de munição está em construção em Cuba.

No entanto, deve-se começar com uma base sólida contratual. Tomemos, por exemplo, acordos de defesa mútua que os EUA têm com as Filipinas, Japão, Colômbia e México. Na presença de tais acordos bases militares não pode ser contestadas como uma expansão militar. A Rússia tem espaço para crescer — das 16 bases militares em funcionamento da era soviética, hoje só há uma - em Tartus na Síria, ou dois, se considerarmos a base na Ucrânia em Sevastopol.
Lyuba Lulko
Pravda.ru

Bancos centrais do mundo em alerta vermelho

Joe Weisenthal
 Business Insider
Newswires repórter Matt Walter participa de um  Mean Street ao ter problema com o que parecia ser uma mensagem mista entregue pelo presidente do BCE, Mario Draghi durante a conferência imprensa de quinta-feira . Foto: Reuters.
 
Ben Bernanke e Mario Draghi, com palavras, mas ainda sem ações, demonstraram  esta semana que eles estão em alerta vermelho sobre a economia global.
  As expectativas são agora elevadas que Federal Reserve de Bernanke e europeu Sr. Draghi do Banco Central vão agir em breve para abordar essas preocupações.Mas ambos enfrentam imensos desafios táticos e políticos e não tem um manual a seguir.
  Os riscos são maiores para o Sr. Draghi.Ele está em seu primeiro ano de um mandato de oito anos como líder do BCE, a maior parte da área do euro está em recessão ea moeda ele supervisiona perigo é, em parte por brigas entre políticos europeus.Bernanke tem apenas 17 meses restantes antes do final de seu mandato de quatro anos em segundo lugar, provavelmente o seu último. A economia dos EUA está crescendo, mas devagar demais para derrubar um elevado desemprego e os políticos eleitos não estão oferecendo ajuda muito também.
O Fed sinalizou mais fortemente que vai tomar as medidas necessárias para impulsionar a economia, mas realizada de volta imediatamente começar uma nova rodada de compra de títulos ou tomar outras medidas. Jon Hilsenrath tem detalhes sobre The Hub News.Foto: AP.
 
 Ambos parecem estar em um caminho para a expansão de seus balanços com grandes compras de dívida de investidores privados. Eles também estão explorando inovadoras ferramentas monetárias, agora que eles têm impulsionado as taxas de juro de curto prazo, uma vez que sua alavanca principal, quase tão baixa quanto eles podem ir.
Muitos dos bancos centrais hoje são repreendidos porque os seus esforços para impulsionar a economia global da recessão não têm funcionado bem.
"Pelos padrões normais e com o que seria de esperar um par de anos atrás, eles realmente tirou todas as paradas e agora, pelo terceiro ano consecutivo, parece que a recuperação não tem pernas", disse o economista John Makin do American Enterprise Institute. "Eles estavam confiantes de que tinha um monte de ferramentas para usar, eles usavam, os resultados não foram muito animadores."
Sr. Draghi e Bernanke enfrentam diferentes desafios econômicos.  Se Bernanke compra mais títulos hipotecários, como muitos esperam, ele seria menor com o objetivo de hipoteca e outros custos do setor privado de empréstimos para ajudar o crescimento espora. Ele também estaria esperando para dar o mercado de ações um impulso.O governo dos EUA está pedindo muito em recorde de baixas taxas e não precisa de ajuda do Fed.

imagem
 Mario Draghi, em Frankfurt na quinta-feira, está tentando preservar o euro sem cruzar a linha em imprimir dinheiro para financiar os déficits.
Sr. Draghi, em contraste, está procurando uma maneira de derrubar as taxas de juros muito elevadas, os governos espanhol e italiano estão pagando, sem deixar os políticos lá fora do gancho para correções econômicas e fiscais que só eles podem controlar.
  Bernanke é preso com tempo inconveniente: uma eleição nacional de três meses de distância. Os republicanos estão fazendo o oposto.Se Bernanke se move a reunião política monetária do Fed 12-13 setembro, como muitos investidores esperam, ele certamente será acusado pelos republicanos de tentar ganso da economia e dos mercados para ajudar o Presidente Barack Obama reeleição.
Tão forte como a política dos EUA são para o Fed, e ao Sr. Draghi ainda mais duras.Um tabu na economia é de um banco central para imprimir dinheiro para financiar os déficits orçamentários do governo, porque fazendo assim os riscos de abastecimento prodigalidade fiscal e a inflação.  Carta do BCE e proíbe o Bundesbank fortemente se opõe a qualquer movimento nessa direção.
Desafio o Sr. Draghi é preservar o euro sem cruzar a linha em imprimir dinheiro para financiar os déficits. Ambos os bancos centrais já borrado essas linhas em suas respostas à crise financeira e recessão. Neste exemplo, o Sr. Draghi está tentando enfatizar que qualquer vínculo BCE compra seria destinada a manter a estabilidade financeira e estáveis ​​os preços não socorrer ninguém de fora. A solução, ele apontou para quinta-feira: O BCE vai comprar dívida de curto prazo do governo, mas apenas depois que os países pediram a ajuda de programas de resgate regionais que virão com condições estritas.

Sentimentos que oscilam os  Mercados

Bernanke e o Sr. Draghi, ambos os economistas com doutorado do Instituto de Tecnologia de Massachusetts encontram -se nesta posição, em parte porque eles estão entre os únicos responsáveis ​​pela política económica em suas respectivas regiões que estão em posição de agir.
  Obama e um Congresso dividido não conseguiram chegar a acordo sobre um plano de orçamento que pode estimular a economia dos EUA no curto prazo e controlar os déficits a longo prazo, como o Sr. Bernanke, pediu.  Decisores políticos europeus não têm sido capazes de resolver os défices que os investidores vêem como insustentável ou reforçar seu sistema bancário debilitado.
Em meio a estes e outros desafios, os dois homens estão se movendo cautelosamente. Os investidores ficaram desapontados que não emparelhar seu discurso contundente com a ação. Como os mercados de ações vendidas quarta-feira e quinta-feira, os investidores de mensagens enviadas de volta para os dois bancos centrais era clara: O público tem dúvidas de que as palavras fortes que se transformam em soluções reais para dois dos mais importantes do mundo motores econômicos.
Mas os dois não estão sozinhos. Banco central da China, também com palavras, e não ações, disse quinta-feira que faria a estabilização do crescimento econômico uma prioridade mais alta em meio a preocupações crescentes sobre uma desaceleração lá, sugerindo, também, em breve poderá tomar novas medidas para impulsionar o crescimento.
http://online.wsj.com

Não ataquem o Irã agora, adverte ex-chefe da Intel da IDF

  Por Yaakov Katz
  03/08/2012 03:17
 
  Exclusivo: Maj-Gen. (res.)  Aharon Zeevi Farkash teme que  um ataque contra o programa iraniano de armas nucleares pode ser iminente, mas seria prematuro e não têm a necessária legitimidade internacional.

Bushehr nuclear power plant  Foto: Reuters
Maj-Gen. (Res.) Aharon Zeevi Farkash está preocupado.
 
Mas tão preocupado que decidiu esta semana  quebrar o seu silêncio de longa data sobre o Irã e para partilhar as suas preocupações com o mundo.

O que levou Farkash a falar esta semana?  A preocupação de que um ataque israelense contra as instalações nucleares do Irã poderia ter lugar num futuro próximo, um movimento que ele diz, seria prematuro.
Como um veterano de 40 anos de serviço de inteligência de Israel, Farkash baseia a sua avaliação sobre o que lê e ouve nas entrelinhas os discursos proferidos pela liderança política israelense e principalmente pelo primeiro-ministro Binyamin Netanyahu eo ministro da Defesa Ehud Barak.
 Israel, explica ele, provavelmente não vai querer atacar  antes das eleições presidenciais norte-americanas em 6 de novembro.
"Eu acho que dentro dessa janela, é difícil imaginar que algo vai acontecer um mês antes das eleições", disse ele.
Mas Farkash acrescentou que a partir do que ele está lendo e ouvindo uma decisão não está longe.
 Mas, adverte, um ataque contra instalações nucleares do Irã agora será um erro.
 "O momento não é agora, pois, mesmo que seja bem sucedida, vai arruinar a legitimidade que é necessário", disse ele, sugerindo que Israel, em vez de esperar seis a oito meses ou mesmo até a primavera de 2013, antes de decidir sobre um tal ataque.
Uma palavra que se repete durante toda a entrevista com Farkash é "legitimidade", uma referência ao necessário apoio diplomático Israel vai precisar depois de uma greve para garantir que os iranianos não estão autorizados a reconstruir as suas instalações e de corrida em direção à bomba - algo que ele acredita que eles definitivamente e imediatamente fazer.
"Um ataque não é um golpe único e uma vez que isso acontece estamos em um mundo totalmente diferente", disse ele. "O Irã vai abandonar o Tratado de Não Proliferação, [líder supremo aiatolá Ali] Khamenei e [presidente Mahmoud] Ahmadinejad vão se reunir e ficará claro que eles precisam de uma bomba agora de modo que não podemos atacá-los novamente.
  Isso significa que Israel terá legitimidade para poder manter a operação com mais ataques dentro de semanas, meses e anos depois. Caso contrário, o que você fez? "" Israel precisa saber se ele pode, ao longo do tempo, garantir que o ataque seja mantida ", acrescentou.  "Esta é a chave para o sucesso ou o fracasso."
  Outra razão para Israel adiar a atacar o Irã, de acordo com Farkash, é devido aos enormes desafios adicionais que o país enfrenta atualmente.
"Estamos diante de cinco decisões sobre a segurança ... e nós enfrentá-los por nós mesmos de uma só vez ", disse ele.
  Estas situações que devem ser tratadas incluem um possível ataque contra o Irã, um possível ataque para impedir a proliferação de arsenal da Síria de armas químicas, uma crescente ameaça terrorista na Península do Sinai, uma operação iminente na Faixa de Gaza para impedir ataques com foguetes ea constante precisa estar preparado para um possível confronto com o Hezbollah e seus 50.000 mísseis.
nquanto ele está atualmente oposição a um ataque contra o Irã, Farkash disse entender a preocupação final Netanyahu e Barak, de que Israel seria deixado sozinho para lidar com a ameaça iraniana. Ele também elogiou o atual governo para o seu sucesso em transformar o Irã em uma questão global e tornar o mundo entender que, com uma arma nuclear, o regime islâmico seria uma ameaça a todos os países e não apenas para Israel.
"O primeiro-ministro e ministro da Defesa voltou o  olhar para a Síria, onde mais de 20.000 pessoas foram mortas e [o presidente Bashar] Assad está massacrando seu povo, e ninguém está fazendo nada", disse ele. "A lição que aprendemos é que precisamos tomar nosso destino em nossas mãos, mas para mim isso não tem de significar um ataque contra o Irã".
Ele admite que as sanções ainda não tiveram o efeito desejado, como é demonstrado pelo contínuo enriquecimento de urânio do Irã e do fracasso das últimas três rodadas de negociações entre o Irã eo P5 +1.
Mas, acrescenta, há um processo em jogo que não deve ser interrompido, o que inclui eventual queda de Assad, a ascensão da Irmandade Muçulmana ao poder no Egito, o embargo de petróleo da União Europeia sobre o Irã, a remoção do Irã da rede bancária SWIFT e a nova rodada de sanções impostas nesta semana pelo presidente Barack Obama.
"Tudo isso me diz: deixar o processo seguir seu curso e não quebrar a legitimidade", disse ele.
  Mas o que exatamente é a legitimidade?Como um exemplo, Farkash refere-se a Segunda Guerra do Líbano. "Tínhamos liberdade operacional inacreditável então porque cinco vezes o Hezbollah tentou seqüestrar soldados e fomos impedidos", disse ele.
Agora, acrescenta, os países europeus e asiáticos estão pagando um alto preço por concordar com as sanções e parar de fazer negócios com o Irã.
"Se os ataques de Israel, vamos encontrar-nos ser perguntado porque é que atacamos quando o mundo estava a impor duras sanções económicas e estava pagando por isso e estava sofrendo como resultado", disse ele.
Mas e quanto ao argumento apresentado por Barak que, se Israel espera muito tempo o Irã entrar na zona de imunidade socalled - com o fortalecimento de suas instalações e centrífugas - e a opção militar de Israel não será mais viável?Farkash não aceita a "imunidade" zona argumento - ele não está sozinho, o Pentágono também desmentiu - mas em última análise, diz que quando a zona de imunidade é contra a questão da legitimidade, a legitimidade deve ter precedência.
"Esta janela [da zona de imunidade], que alguns líderes dizem que é irreversível, ou se passou ou não é tão significativo como eles estão fazendo para fora para ser e se eu colocá-lo contra a questão da legitimidade, em seguida, a legitimidade é mais importante, ", afirmou.
Além disso, acrescentou Farkash, os iranianos ainda não chegaram à fase de arranque e ainda estão a enriquecer urânio a 20 por cento e inferior, enquanto militar de urânio precisa ser enriquecido a mais de 90%.
"A avaliação é que saberemos quando eles fazem isso e, portanto, o significado é para não estragar a legitimidade", disse ele.
"Israel sem legitimidade não será capaz de - ao longo do tempo - manter os resultados de um ataque bem sucedido."
Farkash acredita que o que acabará por parar de Khamenei e Ahmadinejad é um sentimento que o regime islâmico está a enfrentar uma "ameaça existencial" que põe em perigo a sua existência futura como o governo do Irã.
 Isto pode ser feito através da imposição de mais sanções, por isolar ainda mais o regime islâmico e tornando claro que a ameaça militar é real e capaz. Uma maneira de fazer isso é os EUA o envio de quatro porta-aviões para o Golfo Pérsico e Israel a cabo exercícios de defesa civil e de longo alcance exercícios da força aérea.
  "Eles precisam saber que não há apenas uma luva, mas há um punho atrás dele", disse ele.
The Jerusalem Post

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...