Artigo: Israel deveria derrubar Netanyaho antes que seja tarde demais.

  Um Estado democrático se prepara para uma batalha existencial, envolvendo todos os seus cidadãos e forjar alianças internacionais; um estado fascista  se prepara  para suprimir seus adversários em casa, enquanto também tenta forjar alianças no exterior; um estado fascista messiânico tanto que  suprime os adversários em casa e faz-se um pária no exterior.

Qualquer um que esteja assustado com a imagem de um líder israelense que é visto no exterior como um "mentiroso" e um extremista, mesmo quando ele se deleita demonstrável na democracia  que está a suprimir em casa, deve entender o contexto. Israel sob Benjamin Netanyahu, que agora está se preparando para uma guerra existencial, fez uma escolha.  Mesmo para o Likud, esta é uma revolução.

Seria a destruição do reator iraquiano em 1981 ter ocorrido sem o processo de paz egípcio-israelense de 1977-79?  É duvidoso. O primeiro-ministro Menachem Begin começou a lidar com o reator do Iraque em junho de 1977.  Não há certeza de que ele optou pela paz com o Egito e uma promessa de evacuar todo o Sinai - uma promessa que precedeu a visita do presidente egípcio Anwar Sadat - exclusivamente para criar a cobertura diplomática que lhe permitisse bombardear o Iraque. Mas é claro que Begin entendeu que ele tinha uma obrigação estratégica para forjar um caminho para a paz e, assim, acalmar o medo do Ocidente de seu extremismo.

  É por isso que ele estabeleceu um governo com Moshe Dayan e Yadin Yigael. É por isso que ele se retirou do Sinai. E em virtude de sua famosa afirmação: "Há juízes em Jerusalém", no qual ele reconheceu a supremacia do Estado de Direito, juntamente com o crédito  que a diplomática tinha ganhado, ele foi capaz de bombardear o Iraque, apesar do muitos oponentes do movimento - embora com o apoio entusiástico do chefe de gabinete e do comandante da força aérea.

  Begin e não foi único. Qualquer um que tivesse uma conversa aprofundada com o primeiro-ministro Yitzhak Rabin, em 1992, compreendeu o que o levou para o processo de paz. Desde seu primeiro mandato como premier, Rabin tinha estado muito bem com a idéia de precisar de um visto para visitar o bloco de assentamentos da Cisjordânia de Gush Etzion, mas ele tinha uma razão estratégica para esse movimento.

  Em 1992, ele viu o programa nuclear iraniano e seu extremismo religioso como a verdadeira ameaça a Israel - assim ele adotou um plano ordenado para lidar com ele. O processo de paz foi feito para converter a janela da supremacia nuclear que Israel, segundo fontes estrangeiras, tinha aberto em 1971 para estabilizar os acordos que esfriariam as tensões regionais.

 No mundo em que Rabin visto como um "amigo" estratégico - que foi muito além do presidente dos EUA, Bill Clinton - o poder da cobertura estratégica que tinha dado a Israel foi enorme.  Esta cobertura poderia ter permitido uma transição de ambigüidade nuclear para abrir dissuasão, que poderia ter permitido a Israel sob defensiva da OTAN e guarda-chuva de dissuasão, e se necessário, poderia ter permitido Israel para atacar com amplo apoio internacional.

Como Chamberlain, ele optou por continuar a descer o seu próprio caminho como se não houvesse nenhuma ameaça existencial. E para Netanyahu, que é uma versão messiânica de Chamberlain, continuando o seu próprio caminho significa continuar o seu ataque à democracia, mesmo, ou mais precisamente, especialmente ao ponto de destruir o Supremo Tribunal Federal. Assim, Jerusalém, como nos dias da Grande Revolta que levou à destruição do Segundo Templo, está queimando os celeiros de ambos os apoios interno e internacional.

A jóia da coroa desta onda anti-democrática se disfarçou como uma questão meramente técnica. Mas mudando a composição da Comissão de Nomeações Judicial não é técnico, no mínimo. Em Israel, que não tem constituição, onde as funções  legislativas são  como um braço do executivo, e onde parte da mídia foi conquistada pelo governo, a independência do sistema jurídico é a última barreira restante.  Uma vez que os políticos, por meio dessas manobras, ganharam o controle do tribunal, os últimos remanescentes da democracia israelense terá desaparecido.

 A maioria fascista que está assumindo, então, tem o poder de realizar manobras adicionais antes das eleições - mais uma vez, praticamente durante a noite. Será, por exemplo, ser capaz de impedir um partido árabe de legislar, de modo que os árabes vão boicotar as eleições, e também para permitir que os judeus no exterior  votem, todos sem qualquer verdadeira revisão judicial.  Estas pequenas alterações técnicas irão garantir um estado fascista, maioria de direita messiânica por toda a eternidade.

Este, portanto, é o teste para os ministros Dan Meridor, Begin Benny, Ehud Barak e Gideon Sa'ar, e, acima de tudo, para Knesset Speaker Reuven Rivlin, que parece como se está permitindo e até mesmo empurrando para este  golpe contra o tribunal.  Todo o choque que Rivlin e seus colegas têm manifestado sobre a legislação do Knesset anti-democrático não vale um centavo vermelho. Quem facilita a destruição política do que  o último remanescente da democracia, a Suprema Corte - e especialmente em um momento tão decisivo - está lançando um ataque a Israel. O resto dessas leis atrozes são bagatelas simples. O controle da corte é o que importa.

" Israel está, portanto, sendo levado para seu confronto com o Irã não por ser  "amigo" do mundo, mas por alguém que se fez detestavel tanto em Israel e no exterior como um anti-democrático "mentiroso". Chamberlain foi descartado por seus colegas no último minuto, uma vez que seu erro estratégico tornou-se claro.  Se Israel quer continuar existindo, Netanyahu deve sofrer um destino semelhante - e ele deve ser derrubado antes que as nuvens fiquem carregadas.

Fonte: Hareetz.com