Constrangimentos económicos atam as mãos dos EUA contra Irã
Presidente dos EUA, Barack Obama está se afastando de sanções pesadas ao banco central do Irã, e um embargo sobre o seu comércio de petróleo. Isto foi decidido pouco antes da Agência Internacional de Energia Atomica confirmar nesta terça-feira ou quarta, 8-9 novembro que o programa militar nuclear clandestino iraniano tinha alcançado o ponto sem retorno-, e após experts da intelligencia de Israel descobrirem que Irã poderia construir uma arma tão logo assim decidido.
Quatro considerações persuadiram a administração Obama para backtrack sobre sanções , assim deixando Teerã prevalecer nesta rodada da controvérsia nuclear:
1. Porque é tarde demais. Mesmo as mais severas sanções não alteraria o fato de o Irã chegar a uma posição de ser capaz de construir uma bomba ou em qualquer momento que ele escolher.
2. Penalidades severas contra o banco central do Irã e exportaçõesde seu combustível exacerbaria o equilibrio nos mercados financeiros internacionais.
O Los Angeles Times relatou terca-feira 8 nov, "Embora funcionáriosdos EUA haviam declarado que o Irã supostamente queriam [assassinar o embaixador saudita Washington], eles agora decidiram que um movimento proposto contra banco central Irã poderia desestabilizar os mercados petrolíferos internacionais e mais danos as economias americana e mundial. "
Esstes funcionários dizem que , Washington procurará persuadir alguns dos parceiros chave de Teerã , incluindoestados do Golfo Pérsico, Corei ado Sul e Japão, a juntar as sanções existentes.
3. Pela primeira vez na história americana, Washington admitiu que suas capacidades militares estão constrangidas pela preocupações econômicas.
Esta restrição também se refletiu no Washington Post de Terça: "A possibilidade de uma ataque da parte dos EUA é considerado remoto, entretanto isso é parcialmente remoto porque não há certeza sobre o sucesso de parar o Ira e parcialmente porque as repercussões diplomáticos e políticos para um ataque fará emergir duas guerras. "
4. O Ministro da Defesa de Israel Ehud Barak disse terça-feira em entrevista a uma rádio que ele não estava otimista sobre sanções duras porque não havia consenso internacional para apoiar eles.
Fontes DEBKAfile de inteligência no relatório mostram que Rússia e China não só dão seus votos contra penalidades rígidas mas correm através de mecanismos de comercialização já instaurados para irem contorneando restrições internacionais sobre bancos estrangeiros no Irã e exportações.
Esses mecanismos também têm sido colocados à disposição da Síria.
Teerã tem portanto antecipando -se ao relatório da AIEA, condenando o relatório, e pode continuar a desenvolver seus objetivos nuclear sem medo de ser punido por sanções.
O ministro da Defesa israelense observou que, embora fosse preferível em matéria tão grave como um possível ataque as instalações nucleares do Irã de trabalhar em estreita colaboração com os Estados Unidos, Israel é um país soberano e seu governo não pode fugir a responsabilidade de defender a sua segurança.
A Existência de Israel não estava em jogo, Barak sublinhou - quer a partir de mísseis do Irã ou de foguetes do Hizbollah ,um ataque poderia causar sofrimento em casa, ele disse, mas nem de longe os 100.000 foguetes mencionados na especulação das duas últimas semanas - ou mesmo 5000. Ele descartou muito desta especulação como irresponsável e infundadas.
Se sanções contra o Irã for deixada de lado, todos outras opções estão na mesa, disse o ministro defesa. Israel está realizando intercâmbio de inteligência com alguns amigos, mas em última instância, deve tomar suas próprias decisões que prometeu será feita de forma responsável.
O Primeiro-ministro Benyamin Netanyahu, sem dúvida, tem a intenção de ir contra a maré de exigir sanções mais duras contra o Irã após a publicação do relatório da AIEA. Mas essa opção desapareceu da paisagem de Washington, deixando Israel com uma escolha entre um ataque militar ou curvando-se à aceitação da administração Obama de um Irã com armas nucleares e aprender a viver com esta ameaça sempre presente.
A mesma escolha se confronta Arábia Saudita e o resto do Golfo.
Quatro considerações persuadiram a administração Obama para backtrack sobre sanções , assim deixando Teerã prevalecer nesta rodada da controvérsia nuclear:
1. Porque é tarde demais. Mesmo as mais severas sanções não alteraria o fato de o Irã chegar a uma posição de ser capaz de construir uma bomba ou em qualquer momento que ele escolher.
2. Penalidades severas contra o banco central do Irã e exportaçõesde seu combustível exacerbaria o equilibrio nos mercados financeiros internacionais.
O Los Angeles Times relatou terca-feira 8 nov, "Embora funcionáriosdos EUA haviam declarado que o Irã supostamente queriam [assassinar o embaixador saudita Washington], eles agora decidiram que um movimento proposto contra banco central Irã poderia desestabilizar os mercados petrolíferos internacionais e mais danos as economias americana e mundial. "
Esstes funcionários dizem que , Washington procurará persuadir alguns dos parceiros chave de Teerã , incluindoestados do Golfo Pérsico, Corei ado Sul e Japão, a juntar as sanções existentes.
3. Pela primeira vez na história americana, Washington admitiu que suas capacidades militares estão constrangidas pela preocupações econômicas.
Esta restrição também se refletiu no Washington Post de Terça: "A possibilidade de uma ataque da parte dos EUA é considerado remoto, entretanto isso é parcialmente remoto porque não há certeza sobre o sucesso de parar o Ira e parcialmente porque as repercussões diplomáticos e políticos para um ataque fará emergir duas guerras. "
4. O Ministro da Defesa de Israel Ehud Barak disse terça-feira em entrevista a uma rádio que ele não estava otimista sobre sanções duras porque não havia consenso internacional para apoiar eles.
Fontes DEBKAfile de inteligência no relatório mostram que Rússia e China não só dão seus votos contra penalidades rígidas mas correm através de mecanismos de comercialização já instaurados para irem contorneando restrições internacionais sobre bancos estrangeiros no Irã e exportações.
Esses mecanismos também têm sido colocados à disposição da Síria.
Teerã tem portanto antecipando -se ao relatório da AIEA, condenando o relatório, e pode continuar a desenvolver seus objetivos nuclear sem medo de ser punido por sanções.
O ministro da Defesa israelense observou que, embora fosse preferível em matéria tão grave como um possível ataque as instalações nucleares do Irã de trabalhar em estreita colaboração com os Estados Unidos, Israel é um país soberano e seu governo não pode fugir a responsabilidade de defender a sua segurança.
A Existência de Israel não estava em jogo, Barak sublinhou - quer a partir de mísseis do Irã ou de foguetes do Hizbollah ,um ataque poderia causar sofrimento em casa, ele disse, mas nem de longe os 100.000 foguetes mencionados na especulação das duas últimas semanas - ou mesmo 5000. Ele descartou muito desta especulação como irresponsável e infundadas.
Se sanções contra o Irã for deixada de lado, todos outras opções estão na mesa, disse o ministro defesa. Israel está realizando intercâmbio de inteligência com alguns amigos, mas em última instância, deve tomar suas próprias decisões que prometeu será feita de forma responsável.
O Primeiro-ministro Benyamin Netanyahu, sem dúvida, tem a intenção de ir contra a maré de exigir sanções mais duras contra o Irã após a publicação do relatório da AIEA. Mas essa opção desapareceu da paisagem de Washington, deixando Israel com uma escolha entre um ataque militar ou curvando-se à aceitação da administração Obama de um Irã com armas nucleares e aprender a viver com esta ameaça sempre presente.
A mesma escolha se confronta Arábia Saudita e o resto do Golfo.
Fonte: Debka.com
Tradução: Bússola on line e adaptação do texto-Daniel-UND
engraçado que eles falam em várias opções, menos em dialogar para verem se chegam à paz com o irã, sendo que da para perceber que deus está mostrando que o único caminho para não voltarmos no tempo ou entrarmos de vez em uma nova ordem mundial de tirania, é a paz entre israel e irã e alguns árabes.
ResponderExcluirE êles insistem em não permitir que o Irã tenha armas nucleares. Pq não pode se outros podem? Não que se deva apoiar qualquer tentativa de se armar até os dentes, principalmente com armas nucleares, ainda mais o Irã que de santo não tem nada e muito menos Israel, que aliás tem armas nucleares. Mas os direitos deveriam ser iguais. Aliás ninguém tinha que ter droga de arma coisa nenhuma. Já pensou se Israel realmente atacar o Irâ? Afff. Não quero nem imaginar o tamanho da encrenca em nós estaríamos metidos, sem nem poder reclamar. E ainda por cima crise financeira... É mole ou quer mais???????
ResponderExcluirÉ Edson Jesus, deveriam buscar a paz e estarem livres de armas nucleares, mas aí você vê os interesses que estão movendo estas ameaças. Não estão centrados apenas em petróleo, programa nuclear e o direito de um ter outro não.
ResponderExcluirSão projetos globalistas de larga escala que contempla muitas nações sob seus domínios e a paz entre nações na região atrapalha os planos dos agentes globalistas que não querem ver atores pensando em questões puramente locais ou regionais.
Vão a guerra se necessário para imporem seus planos.
Valeu
Anônimo- Deveriam de fato se desarmarem e não se armarem, nesta questão não tem anjos e ou demônios nisto.
Nem Israel-EUA e nem Irã são santos, cada qual tem seus interesses e não medirão consequências para atingi-los . Uma coisa você pode guardar.
Naão que eu ache que tenha que haver um ataque ao Irã, ele virá tão logo ou não. Mas optarem por sanções as mais rigorosas que sejam, não vai resolver o problema.
O Irã vai burlá-las e vai prosseguir com seus intentos e com mais ímpeto, será um mea culpa para a cominidade internacional que dará tempo com mais sanções e diplomacia para que o Irã conclua seu projeto nuclear, isto vendo de um prisma da comunidade internacional, bem que acredito que se o Irã, não tem arma nuclear a terá , mas acredito que já tenha em segredo.
Será admitir postergando uma ação, que o Irã demonstre no futuro ser uma potência nuclear mais potente do que aparenta ser conforme os relatórios apresentados pela AIEA.
Uma ação também não resolverá muitas coisas, o Irã revidará e atrapalharão os planos de vencer pela lógica o projeto de engolfar estas nações tanto para o lado dos interesses judaico-cristão EUA,Inglaterra e Israel e ou para os interesses do ramo a moda Sino-sovietk, China e Rússia para sermos exatos.
Por isso que ficam com esta balela de todas as opções estão sobre a mesa, mas só vão levar em conta estas opções caso de fato algo os mova a sair na frente.
É um jogo estratégico mirabolante, perigoso, nas entrelinhas e que contempla um periodo de tempo elástico do agora ao tempo futuro mais distante.
Eles ( a elite global ) trabalham neste sistema, o que devemos fazer é estarmos atentos a tudo.
Enfim tudo está na agenda, crise financeira,rumores de guerra, epidemias etc e nós no meio dessa encrenca que não tem saida essa é grande verdade.
Um forte abraço Anonimo