Chefe das Forças Armadas britânicas Alerta sobre o Afeganistão


  Reino Unido, domingo 25 de dezembro de 2011
  Sam Kiley, defesa e segurança editor
As tropas britânicas bloqueadas em combates com os talibãs, durante um impulso de Natal afegão-americana contra o Taleban foi informado pelo chefe das Forças Armadas que espera para ver "uma insurgência duradoura" para além da data de sua retirada da linha de frente.

 General Sir David Richards disse à Sky em uma entrevista exclusiva que "provavelmente haverá uma insurgência duradoura após o final de 2014 ... a nossa tarefa será a de certificar-se, para o nosso próprio interesse, que não revertem para uma espécie de AQ (al heartland Qaeda) que era ".
 Ele se recusou a pintar um retrato ingênuo e roseo dos desafios que o Afeganistão vai enfrentar.
 Ele insistiu que o objetivo das tropas estrangeiras no país agora era o de "transformar a operação em uma corrida pelos afegãos e não por nós mesmos na liderança. Mas é muito importante que todos entendam que o Ocidente não está puxando para fora".
Grã-Bretanha tem atualmente cerca de 9.000 soldados, a maioria em Helmand, ao lado de 30.000 americanos. Os EUA deverá ter retirado suas forças substancialmente até o final do ano que vem, constantemente correndo pelo 130.000 atualmente no país para algumas centenas até o final de 2014.
Os analistas previram há muito tempo uma onda de ataques do Taliban em torno da retirada e estão preocupados que, sem ajuda externa substancial, as forças armadas afegãs não serão capazes de manter boa parte do país contra a insurgência.
David Cameron no Afeganistão
O PM David Cameron a visitar as tropas no início da semana
A única ajuda britânica que estará recebendo até lá será a formação de peritos corpo de oficiais afegãos - bem atrás da linha de frente.
"Nós não estamos dumping no Afeganistão", Sir David insistiu.
Em uma entrevista ampla, na qual elogiou os esforços das forças britânicas envolvidas na derrubada do coronel Muammar Gaddafi na Líbia, ele olhou para a frente às ameaças iminentes na segunda parte da década.
 Questionado sobre se estes seriam incluem o Irã, respondeu: ". Certamente"
"O Irã, certamente, é uma preocupação crescente, e estou registrando o que estou  dizendo. Mas ser bastante claro que todos nós (no Ocidente) estão determinados a resolver iste através de meios diplomáticos enquanto, é claro, mantemos todas as opções sobre a mesa. "
Os manifestantes atearam fogo a uma bandeira Union Jack fora da embaixada britânica no Irã.
As relações entre Irã e Grã-Bretanha são particularmente tensas no momento
 
Israel tem sido o adversário mais vocal de um Irã nuclear - até porque seu presidente ameaçou destruir o Estado judeu "da face do mapa".
 Funcionários em Washington e Londres vêm pedindo cautela e alerta Israel contra um ataque preventivo por parte de Israel contra o Irã, do tipo que destruiu  os programas nucleares do Iraque e da Síria no passado.
Mas há um consenso crescente de que, se o Irã se recusar a parar o seu programa, algum tipo de operação militar poderia ser inevitável.
Pediu que, uma vez que a janela contra um ataque começa a  se fechar por causa do programa nuclear do Irã está avançando, a probabilidade de uma intervenção militar certamente aumenta, Sir David deu a entender muito de onde o apoio do Reino Unido e lealdade seria mentira.
Manifestantes protestam contra o presidente Bashar al Assad, em Homs, na Síria
Protestos continuam contra o presidente al Assad na Síria
 
 "Se isso acontecer, e somente se, então seremos capazes de fazer a coisa certa pelo nosso próprio povo na região. Por isso, quero dizer os outros países da região que não querem ver o Irã com uma bomba nuclear . "
 Isso pode parecer uma luz verde para Israel. Mas outras grandes potências no Oriente Médio estão extremamente nervosas  de ver um Irã com armas nucleares. O principal deles é o Reino da Arábia Saudita - um estadóleo sunita   rico  e separado de seu vizinho xiita  pelo Estreito de Hormuz.
 No sentido de alargar o número de países que poderiam apoiar uma ação contra o Irã, Sir David foi acrescentando  o argumento israelense de que Teerã é uma ameaça global e não local.
 Ele deu poucos sinais de que, após o fracasso da implantação da Grã-Bretanha ao Iraque e ao alto custo da guerra no Afeganistão, o país estava perdendo o seu sabor para a intervenção no exterior - notando que a Somália "não pode ser autorizado que a situação por lá a  continuar a se deteriorar".
O primeiro-ministro apelou para uma conferência internacional sobre a Somália para 23 de fevereiro em que o governo espera obter um consenso sobre como trazer o sul e centro do país, que tem estado nas mãos dos senhores da guerra islãmicos , os piratas e terroristas durante duas décadas , sob controle.
"Não é uma ameaça existencial para nós .... (a solução) não será uma questão de colocar botas  britânica no chão."
Ele sugeriu, porém, que a Grã-Bretanha irá provavelmente a intensificar o apoio profissional para países como a Etiópia, Quênia e da União Africana, que já têm forças no terreno e olham o jogo para tentar espremer os extremistas islâmicos da al-Shabab em três lados .
"Será uma questão de trazer a nossa experiência de planejamento onde ela é necessária para ajudar os países da região a  resolver o que é uma questão regional", disse ele.
 Finalmente, ele fez uma homenagem ao povo das forças armadas numa altura em que eles permanecem em guerra e longe de suas famílias dizendo que após o serviço de 40 anos, ele nunca foi surpreendido por aquilo que eles poderiam alcançar.
Fonte:
 NEWSSKY.COM