Tradução: Bússola on line e adaptação Daniel Lucas-UND
Olha a carinha dele:
Leon Panetta assinala mudanças de rumos na política externa do EUA ao Irã
"Apesar dos esforços para interromper o programa nuclear iraniano, eles chegaram a um ponto em que podem montar uma bomba em um ano ou potencialmente menos," disse o Secretário de Defesa dos EUA Leon Panetta em uma entrevista a CBS nesta terça-feira, dezembro 20, marcando uma radical mudança na política dos EUA desta administração, ele acrescentou: "Essa é uma linha vermelha para nós e isso é uma linha vermelha, obviamente, para os israelenses, pois se tivermos de fazê-lo, vamos lidar com isso.".
DEBKAfile nota que tão recentemente como em 02 de dezembro, os EUA através de seu secretário de Defesa em uma palestra no Instituto Brookings, em Washington advertiu Israel de que um ataque militar contra as instalações nucleares iranianas seria segurar o seu programa de bombas por não mais de um ano ou dois e causar sérios danos a economia mundial. Ele disse então que um Irã com armas nucleares seria uma preocupação existencial para Israel, mas a linha vermelha para os Estados Unidos seria a ruptura do comércio de petróleo do Golfo Pérsico .Na entrevista a CBS deu o seu caminho de volta de viagens ao Iraque, Afeganistão e Líbia, ele tirou nenhuma distinção entre a América e Israel na questão iraniana.Perguntado pelo âncora Scott Pelley se o Irã poderia ter uma arma nuclear em 2012, ele respondeu: "Terá provavelmente cerca de um ano antes que eles possam fazê-lo ou talvez um pouco menos.". Isso dependeria de terem "uma instalação escondida em algum lugar no Irã, que pode ser enriquecedora de combustível."
Pelley então perguntou: Se os israelenses decidirem lançar um ataque militar para impedir que a arma seja construída, que tipo de complicações que isso levanta para você?
Panetta: Nós compartilhamos a mesma preocupação comum. Os Estados Unidos não querem que o Irã desenvolva uma arma nuclear. Essa é uma linha vermelha para nós e isso é uma linha vermelha, obviamente, para os israelenses. Se tivermos de fazê-lo, vamos lidar com isso.
Perguntou se "ele" incluiu passos militares , o secretário de Defesa respondeu: Não há opções fora da mesa. Uma arma nuclear no Irã é inaceitável.Ele acrescentou que ainda não tem nenhuma indicação de que os iranianos tomaram a decisão de ir em frente.Até agora, as fontes em Washingtonda DEBKAfile dizem que , a administração Obama manteve-se firme por sanções, que poderiam se tornarem mais duras, como o único curso de ação para frear o programa iraniano de armas.
No entanto, Panetta não fez qualquer menção de sanções nesta entrevista - nem mesmo da sanção definitiva de um embargo sobre o seu comércio de petróleo e bloqueios ao seu banco central.DEBKAfile fontes de inteligência apontam esta mudança radical de postura, e sua porta aberta para a ação militar implícitados EUA-Israel em conjunto, para a discussão sobre a questão nuclear iraniana. O presidente Barack Obama esteve com o ministro da Defesa israelense Ehud Barak, em Washington na sexta-feira, 16 de dezembro. Que teve lugar na mesma época como Leon Panetta estava reunido com os dirigentes turcos em Ancara. (Na noite anterior, o conselho militar turco reuniu com urgência para analisar os preparativos para as hostilidades de guerra em duas frentes: a Síria e o Irã).Ambas as reuniões, dizem fontes DEBKAfile de Washington, dirigiu-se à realidade do Irã de ter uma bomba nuclear dentro de alguns meses.
Mudança de rumos da administração encontra expressão em seis áreas:1. Panetta tem jogado de lado as estimativas diferentes de inteligência de um cronograma de três anos a quatro para o Irã ter uma bomba nuclear. Ele agora aceita que o Irã pode estar apenas alguns meses longe desta meta.2. Sua referência a "uma instalação escondida em algum lugar no Irã, que pode ser enriquecedora de combustível" reflete a convicção crescente entre ocidentais e especialistas em inteligência em Médio Oriente de que o Irã tem acelerado o enriquecimento de urânio de alta qualidade em instalações subterrâneas.3. Ele não está mais contra um ataque de Israel ao Irã e parece estar tomando o caminho oposto: Temos de parar o Irã de cruzar a linha compartilhada em vermelho para uma arma "inaceitável" nuclear. "Se tivermos de fazê-lo, vamos lidar com isso", disse ele, referindo-se a opção militar.
4. É o último momento para os EUA para evitar a queda do Oriente Médio em uma corrida nuclear.
05 de dezembro, o ex-chefe da inteligência saudita, o príncipe Turki al-Faisal disse que depois de não conseguir convencer Israel e Irã a desistir de suas armas nucleares, Riad não tinha outra opção senão a desenvolver a sua própria, e o líder turco também a dizer a Obama que se o Irã tem uma arma nuclear, assim também terá a Turquia.A administração está agora enfrentando a realização desoladora de que uma corrida desastrosa nuclear nesta região volátil pode ser desviada apenas por uma ação militar para cortar e destruir o programa iraniano de armas nucleares.
5. O Irã capturar dos americanos o zangão furtiva RQ-170 em 04 de dezembro trouxe para a relaidade militar dos EUA e planejadores de inteligência de que um confronto militar entre os EUA e o Irã não é mais evitáveis e se a América não tomar a iniciativa, o Irã vai continuar a dirigi-lo em cantos até que não haja outra opção senão revidar.6. A morte repentina do líder norte-coreano Kim Jong II e do período de incertezas que enfrentará o seu sucessor Kim Jong-un pode potencialmente levar Pyongyang - ou facções que lutam pelo poder - intensificar a sua participação em armas nucleares do Irã e programas de desenvolvimento de mísseis.
DEBKAfile nota que tão recentemente como em 02 de dezembro, os EUA através de seu secretário de Defesa em uma palestra no Instituto Brookings, em Washington advertiu Israel de que um ataque militar contra as instalações nucleares iranianas seria segurar o seu programa de bombas por não mais de um ano ou dois e causar sérios danos a economia mundial. Ele disse então que um Irã com armas nucleares seria uma preocupação existencial para Israel, mas a linha vermelha para os Estados Unidos seria a ruptura do comércio de petróleo do Golfo Pérsico .Na entrevista a CBS deu o seu caminho de volta de viagens ao Iraque, Afeganistão e Líbia, ele tirou nenhuma distinção entre a América e Israel na questão iraniana.Perguntado pelo âncora Scott Pelley se o Irã poderia ter uma arma nuclear em 2012, ele respondeu: "Terá provavelmente cerca de um ano antes que eles possam fazê-lo ou talvez um pouco menos.". Isso dependeria de terem "uma instalação escondida em algum lugar no Irã, que pode ser enriquecedora de combustível."
Pelley então perguntou: Se os israelenses decidirem lançar um ataque militar para impedir que a arma seja construída, que tipo de complicações que isso levanta para você?
Panetta: Nós compartilhamos a mesma preocupação comum. Os Estados Unidos não querem que o Irã desenvolva uma arma nuclear. Essa é uma linha vermelha para nós e isso é uma linha vermelha, obviamente, para os israelenses. Se tivermos de fazê-lo, vamos lidar com isso.
Perguntou se "ele" incluiu passos militares , o secretário de Defesa respondeu: Não há opções fora da mesa. Uma arma nuclear no Irã é inaceitável.Ele acrescentou que ainda não tem nenhuma indicação de que os iranianos tomaram a decisão de ir em frente.Até agora, as fontes em Washingtonda DEBKAfile dizem que , a administração Obama manteve-se firme por sanções, que poderiam se tornarem mais duras, como o único curso de ação para frear o programa iraniano de armas.
No entanto, Panetta não fez qualquer menção de sanções nesta entrevista - nem mesmo da sanção definitiva de um embargo sobre o seu comércio de petróleo e bloqueios ao seu banco central.DEBKAfile fontes de inteligência apontam esta mudança radical de postura, e sua porta aberta para a ação militar implícitados EUA-Israel em conjunto, para a discussão sobre a questão nuclear iraniana. O presidente Barack Obama esteve com o ministro da Defesa israelense Ehud Barak, em Washington na sexta-feira, 16 de dezembro. Que teve lugar na mesma época como Leon Panetta estava reunido com os dirigentes turcos em Ancara. (Na noite anterior, o conselho militar turco reuniu com urgência para analisar os preparativos para as hostilidades de guerra em duas frentes: a Síria e o Irã).Ambas as reuniões, dizem fontes DEBKAfile de Washington, dirigiu-se à realidade do Irã de ter uma bomba nuclear dentro de alguns meses.
Mudança de rumos da administração encontra expressão em seis áreas:1. Panetta tem jogado de lado as estimativas diferentes de inteligência de um cronograma de três anos a quatro para o Irã ter uma bomba nuclear. Ele agora aceita que o Irã pode estar apenas alguns meses longe desta meta.2. Sua referência a "uma instalação escondida em algum lugar no Irã, que pode ser enriquecedora de combustível" reflete a convicção crescente entre ocidentais e especialistas em inteligência em Médio Oriente de que o Irã tem acelerado o enriquecimento de urânio de alta qualidade em instalações subterrâneas.3. Ele não está mais contra um ataque de Israel ao Irã e parece estar tomando o caminho oposto: Temos de parar o Irã de cruzar a linha compartilhada em vermelho para uma arma "inaceitável" nuclear. "Se tivermos de fazê-lo, vamos lidar com isso", disse ele, referindo-se a opção militar.
4. É o último momento para os EUA para evitar a queda do Oriente Médio em uma corrida nuclear.
05 de dezembro, o ex-chefe da inteligência saudita, o príncipe Turki al-Faisal disse que depois de não conseguir convencer Israel e Irã a desistir de suas armas nucleares, Riad não tinha outra opção senão a desenvolver a sua própria, e o líder turco também a dizer a Obama que se o Irã tem uma arma nuclear, assim também terá a Turquia.A administração está agora enfrentando a realização desoladora de que uma corrida desastrosa nuclear nesta região volátil pode ser desviada apenas por uma ação militar para cortar e destruir o programa iraniano de armas nucleares.
5. O Irã capturar dos americanos o zangão furtiva RQ-170 em 04 de dezembro trouxe para a relaidade militar dos EUA e planejadores de inteligência de que um confronto militar entre os EUA e o Irã não é mais evitáveis e se a América não tomar a iniciativa, o Irã vai continuar a dirigi-lo em cantos até que não haja outra opção senão revidar.6. A morte repentina do líder norte-coreano Kim Jong II e do período de incertezas que enfrentará o seu sucessor Kim Jong-un pode potencialmente levar Pyongyang - ou facções que lutam pelo poder - intensificar a sua participação em armas nucleares do Irã e programas de desenvolvimento de mísseis.
Fonte:
Os EUA NUNCA se opuseram, pois o objetivo sempre foi esse fingir ser contra e fingir que não quer guerra, mas depois se constrói todo um teatro pra forjar a guerra que eles antes "negavam", é uma velha tática americana negar que querem uma guerra e ao mesmo tempo irem por "debaixo dos panos" preparando ela.
ResponderExcluirSe eles não queriam guerra e não iriam fazer guera porque mandariam 5 porta-aviões para o mediterrâneo?
É tudo muito "mal bolado", pois a mim eles nunca enganaram e está guerra está com os dias contados pra começar....
Vão pegar a Síria e o Irã de uma só vez, bem provável que eles não tenham forças pra brigar e ai a China e Russia irão ao seu auxilio, mas também não farão grande coisa nem os EUA. Será uma guerra controlada, pois eles sabem que uma guerra aberta destruiria o mundo e o objetivo é (tentar) dominar o mundo através de um "caos controlado".
Sem contar que a turma do mal é forte joga sujo mas a turma do bem "ta de olho" (só rodeando igual gato no mingau quente) esperando o momento de agir....
Concordo com quase tudo o q o amigo d cima falou, só não concordo em uma coisa, essa guerra será grande sim NÃO TENHA DÚVIDAS amigo, vc já ouviu falar em Albert pike?Pois é, ele é quem está preparando essa guerra,assim como preparou a 1º e 2ºguerra mundial(espiritualmente) "USANDO" seus fantoches,Albert pike,disse q,para ter uma NOVA ORDEM MUNDIAL, q era preciso três GRANDES GUERRAS e claro, A PROFÉCIA DE EZEQUIEL 38 E 39 q fala justamente dessa guerra entre Rússia China Irã e Israel,TODOS irão se voltar contra Israel. tudo está se "encaixando" .Abraços!
ResponderExcluirÉ Caetano. Tudo está sendo preparado ou melhor já está preparado.
ResponderExcluirOS EUA são os reis do fingimento internacional, será de se estranhar o dia que os EUA sejam uma nação da Paz, sempre foram poderosos por conta da guerra.
Não tenha dúvidas, será uma guerra controlada , mas não fraca, será intensa, pois precisam controlar sim, só que terão que deixa-la intensa para exterminar com uma grande parte da população envolvida. Tudo bem planejado.
Anônimo- Confirmando nossa concordância sobre o que o Caetano disse, tb concordo com sua afirmação de que esta guerra será intensa, mas como falei para o Caetano, será intensa e controlada. Essa camarilha do mal sabe onde pisa.
Até mais.
Daniel
Caetano
ResponderExcluirteus comentários tem sempre propriedade no tema, respeito. Você acompanha a muito e em detalhes essa saga pré 3ª guerra...
Particularmente imagino que os líderes militares chineses e russos, os conservadores anti-americanos principalmente, devem
estar com muita munição e armas especiais guardadas para eles, penso que há tempos estejam aguardando uma "oportunidade".
Os Norte-americanos do mesmo modo, devem estar anciosos para por "tabela" fazer um estrago lá nos chineses e russos...
Juntando essa "fome com a vontade de comer" será mesmo que esse conflito será controlado?
Pode quem sabe haver essa pretensão no início, mas tenho dúvidas...
"uma beslicada lá outra cá, um cascudo ali outro aqui, um tapa lá outro aqui... um soco um pontapé uma facada..."
Acho que até comece no planejamento, mas depois penso que todos vão ter seus motivos para sairem dos limites.
Num futuro incerto...
Se acontecer como está se desenhando, imagino uma realidade futura de paranóia e clima de guerra permanente.
Qualquer apagão que haja, qualquer explosão de usina nuclear, ataques hacker, qualquer tremor de terra... enfim, todas as "coincidências graves e fatais" serão inevitavelmente entendidas como mais um ataque oculto(?) do inimigo, por isso falo em paranóia.
Enquanto o inimigo não for destruído definitivamente um sempre temerá o revide terrível do outro.
Minha tese é que pode haver uma guerra vale-tudo com bizarrices por toda a parte.
A "paz" talvez só virá quando um dos lados ou os dois estiver totalmente destruídos.
Enfim... o melhor é contarmos que tudo isso fique na ficção...
Anônimo, quando eu digo que será fraca não quero dizer que não haverá destruição mas sim que tudo será controlado, pois se destruírem o mundo eles se destroem e não sobra nada pra eles dominarem, portanto será uma guerra controlada, que levará a muitas mortes.
ResponderExcluirDaniel, o pior será depois da guerra, com os agentes químicos e biológicos que ficarão no ar e matarão mais que a guerra em si, bilhões morrerão.
Nº zero, eu ouço falar dessa guerra a muitos anos minha ex-professora de história sempre falava nessa guerra, que começaria no Oriente Médio após uma grande crise e iria se alastrar pelo mundo. Eu ouvi isso tem mais de 15 anos e eu tenho estudado e lido muito sobre a geopolítica mundial.
Abraço a todos, vamos ficar atentos e preparados.