Texto: Tradução Bússola escolar e adpatação de Daniel Lucas-UND
Entre EUA e Israel as principais diferenças surgiram de repente, nesta quinta - feira, 1 de dezembro, sobre o momento e as circunstâncias de um ataque contra instalações nucleares do Irã, quando o general Martin Dempsey, presidente do Joint Chiefs of Staff dos EUA, disse: "Eu não sei se Israel alertará os Estados Unidos antes do tempo se ele decidir tomar uma ação militar contra o Irã ". Três horas mais tarde, o ministro da Defesa israelense Ehud Barak comentou a política dos EUA de que permitiria o Irã de obter uma arma nuclear sem a possibilidade de atacá-lo.
Em entrevista, o general Dempsey passou a admitir uma série de diferenças entre os EUA e Israel em duas questões fundamentais: A primeira, relacionada às suas expectativas de que as sanções e as iniciativas diplomáticas tomadas pela administração Obama ", com o objetivo declarado não deixar todas as opções fora da mesa "- linguagem que deixa em aberto a possibilidade de ação militar no futuro.
"Não tenho a certeza que os israelenses partilham a nossa visão" sobre esta matéria, disse o general norte-americano.
A segunda questão em que os norte-americanos e israelenses estão divididos é a sua perspectiva sobre o curso futuro dos acontecimentos relativos ao programa nuclear iraniano e do Oriente Médio: "E ... porque para eles isso (um Irã com armas nucleares) é uma ameaça existencial que eu acho que, provavelmente, que é justo dizer que nossas expectativas são diferentes agora ", disse o general Dempsey.
Em entrevista na manhã a rádio, Ehud Barak estabeleceu a posição de Israel sobre a mesa com uma franqueza incomum: Ele disse que ficaria feliz se açoes diplomáticas e sanções possam parar o programa nuclear iraniano e tornar possível a desistir da opção militar, mas eu não acredito que seja o caso.
"Eles (os americanos) dizem-nos - Qual é a pressa com um ataque ao Irã? Espere até que (Ayatollah) Khamenei anuncie que o Irã está a abandonar o TNP (nuclear Tratado de Não Proliferação). Os iranianos vão quebrar as fechaduras (selos de inspeção da AIEA em instalações de enriquecimento de urânio iraniano) e então ficará claro para todos que eles têm armas nucleares. "
Barak acrescentou: "A diferença entre nós e os norte-americanos é esta: Dizemos isso porque os iranianos estão ocupados em mover o seu programa nuclear para instalações subterrâneas, eles podem anunciar esta (que eles têm uma arma nuclear) depois que não seja mais possível ataca-los. "Ele voltou a advertir que se Israel for empurrado para um canto", Israel terá que agir. "
Em outras palavras, Israel não está disposto a esperar, como a administração Obama propõe, até iniciativas diplomáticas e sanções contra o Irã ter conseguido seu objetivo, principalmente porque Israel não está pronto para deixar o Irã completar a transferência de suas instalações nucleares para instalações subterrâneas e assim torná-los a salvo de ataques.
De acordo com fontes militares DEBKAfile e de inteligência, Israel dá ao Irã não mais do que seis a oito meses para concluir esta transferência, ou seja, até Junho a Agosto, 2012.
Outro ponto levantado pelo ministro da Defesa israelense era de que algumas das instalações nucleares do Irã já foram escondidas no subsolo e são, portanto, impossíveis de controlar, até mesmo por satélites militares. Ele estava se referindo, especialmente, nossas fontes dizem que, para o local do bunker Fordo perto de Qom, onde, segundo dados da inteligência, o Irã está prestes a iniciar o enriquecimento de urânio de grau de 20 por cento a 60 por cento. Isso levaria o programa a algumas semanas longe de armas de urânio de alto grau para uma bomba ou uma ogiva.
Na terca-feira, 29 de novembro, o ex-chefe de inteligência militar da IDF major-general (res.) Amos Yadlin estimou que o Irã já havia acumulado urânio enriquecido suficiente para construir 4-5 bombas nucleares.
Em sua entrevista quinta-feira, o ministro da Defesa Barak também respondeu a argumentos persistentes do ex-chefe do Mossad, Meir Dagan contra um ataque militar israelense contra o Irã, alegando que iria imediatamente desencadear uma guerra total: a Síria, Hezbollah, Hamas e Jihad Islâmica irão lançar ataques contra Israel, seriamente e espancar o país e infligindo pesadas baixas, tendo em vista quem Dagan é.
Israel, Barak respondeu, está longe de ser paralisado por mensagens de desgraça. O grau de danos e o número de vítimas civis não seria, em sua opinião, alarmante. Ele repetiu sua estimativa de início de Novembro que o número de vítimas de um ataque de mísseis árabes combinadas resultantes de um ataque ao Irã seria "muito menos do que 500" - especialmente se as pessoas se abrigarem.
O ministro da Defesa concluiu este comentário, dizendo: Eu não tenho idéia do que pode acontecer amanhã de manhã na Síria ou no Egito pois"fontes militares DEBKAfile interpretam isso como significando que o perigo de uma nova guerra regional no Oriente Médio de consequências imprevisíveis já está mais do que presente no ar - não relacionado a um. possível ataque israelense ao Irã, mas sim como resultado da volatilidade criada pela revolta na Síria e do aumento previsto para o poder no Egito da Irmandade Muçulmana e os islamistas salafistas, este mais radicais.
Em entrevista, o general Dempsey passou a admitir uma série de diferenças entre os EUA e Israel em duas questões fundamentais: A primeira, relacionada às suas expectativas de que as sanções e as iniciativas diplomáticas tomadas pela administração Obama ", com o objetivo declarado não deixar todas as opções fora da mesa "- linguagem que deixa em aberto a possibilidade de ação militar no futuro.
"Não tenho a certeza que os israelenses partilham a nossa visão" sobre esta matéria, disse o general norte-americano.
A segunda questão em que os norte-americanos e israelenses estão divididos é a sua perspectiva sobre o curso futuro dos acontecimentos relativos ao programa nuclear iraniano e do Oriente Médio: "E ... porque para eles isso (um Irã com armas nucleares) é uma ameaça existencial que eu acho que, provavelmente, que é justo dizer que nossas expectativas são diferentes agora ", disse o general Dempsey.
Em entrevista na manhã a rádio, Ehud Barak estabeleceu a posição de Israel sobre a mesa com uma franqueza incomum: Ele disse que ficaria feliz se açoes diplomáticas e sanções possam parar o programa nuclear iraniano e tornar possível a desistir da opção militar, mas eu não acredito que seja o caso.
"Eles (os americanos) dizem-nos - Qual é a pressa com um ataque ao Irã? Espere até que (Ayatollah) Khamenei anuncie que o Irã está a abandonar o TNP (nuclear Tratado de Não Proliferação). Os iranianos vão quebrar as fechaduras (selos de inspeção da AIEA em instalações de enriquecimento de urânio iraniano) e então ficará claro para todos que eles têm armas nucleares. "
Barak acrescentou: "A diferença entre nós e os norte-americanos é esta: Dizemos isso porque os iranianos estão ocupados em mover o seu programa nuclear para instalações subterrâneas, eles podem anunciar esta (que eles têm uma arma nuclear) depois que não seja mais possível ataca-los. "Ele voltou a advertir que se Israel for empurrado para um canto", Israel terá que agir. "
Em outras palavras, Israel não está disposto a esperar, como a administração Obama propõe, até iniciativas diplomáticas e sanções contra o Irã ter conseguido seu objetivo, principalmente porque Israel não está pronto para deixar o Irã completar a transferência de suas instalações nucleares para instalações subterrâneas e assim torná-los a salvo de ataques.
De acordo com fontes militares DEBKAfile e de inteligência, Israel dá ao Irã não mais do que seis a oito meses para concluir esta transferência, ou seja, até Junho a Agosto, 2012.
Outro ponto levantado pelo ministro da Defesa israelense era de que algumas das instalações nucleares do Irã já foram escondidas no subsolo e são, portanto, impossíveis de controlar, até mesmo por satélites militares. Ele estava se referindo, especialmente, nossas fontes dizem que, para o local do bunker Fordo perto de Qom, onde, segundo dados da inteligência, o Irã está prestes a iniciar o enriquecimento de urânio de grau de 20 por cento a 60 por cento. Isso levaria o programa a algumas semanas longe de armas de urânio de alto grau para uma bomba ou uma ogiva.
Na terca-feira, 29 de novembro, o ex-chefe de inteligência militar da IDF major-general (res.) Amos Yadlin estimou que o Irã já havia acumulado urânio enriquecido suficiente para construir 4-5 bombas nucleares.
Em sua entrevista quinta-feira, o ministro da Defesa Barak também respondeu a argumentos persistentes do ex-chefe do Mossad, Meir Dagan contra um ataque militar israelense contra o Irã, alegando que iria imediatamente desencadear uma guerra total: a Síria, Hezbollah, Hamas e Jihad Islâmica irão lançar ataques contra Israel, seriamente e espancar o país e infligindo pesadas baixas, tendo em vista quem Dagan é.
Israel, Barak respondeu, está longe de ser paralisado por mensagens de desgraça. O grau de danos e o número de vítimas civis não seria, em sua opinião, alarmante. Ele repetiu sua estimativa de início de Novembro que o número de vítimas de um ataque de mísseis árabes combinadas resultantes de um ataque ao Irã seria "muito menos do que 500" - especialmente se as pessoas se abrigarem.
O ministro da Defesa concluiu este comentário, dizendo: Eu não tenho idéia do que pode acontecer amanhã de manhã na Síria ou no Egito pois"fontes militares DEBKAfile interpretam isso como significando que o perigo de uma nova guerra regional no Oriente Médio de consequências imprevisíveis já está mais do que presente no ar - não relacionado a um. possível ataque israelense ao Irã, mas sim como resultado da volatilidade criada pela revolta na Síria e do aumento previsto para o poder no Egito da Irmandade Muçulmana e os islamistas salafistas, este mais radicais.
Fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND