Irã: Leon Panetta,
Barack Obama e Ehud Barack, em Maryland
Barack Obama e Ehud Barack, em Maryland
Adaptação: Daniel Lucas-UND
Barack Obama e Ehud Barack in Maryland
O Irã embarcou em "atividades relacionadas ao armamento possível", disseram fontes Americana nesta quarta-feira 22 dezembro, respondendo assim para a reversão dramática da administração Obama de esperar e agora ver a atitude de atacar o Irã. A mudança foi articulada esta semana pelo secretário de Defesa dos EUA Leon Panetta e o Chefe das Forças Armadas general Martin Dempsey.
DEBKAfile fontes de Washington afirmam que a República Islâmica cruzou a linha vermelha que o Presidente Barack Obama tinha fixado para os Estados Unidos, ou seja, quando Teerã começa a usar as tecnologias e materiais físseis (urânio enriquecido) que acumulou para a montagem de uma bomba ou um míssil de ogivas. Isto marca o momento em que o Irã vai atrás de armas nucleares e pouco tempo resta antes que ele tenha uma arma nuclear operacional.
Washington sempre alegou que, quando a ordem para construir uma arma foi dada em Teerã, os Estados Unidos sabem que se dará dentro de um curto período de tempo.
O zangão furtivo RQ-170 dos EUA que foi enviado ao espaço aéreo iraniano, pela primeira vez para encontrar evidências para apoiar esta suspeita. Em 04 de dezembro os iranianos derrubaram a aeronave de reconhecimento não tripulada por inteligência ou ciber por motivos ainda não esclarecidos. Os EUA - e, muito provavelmente, Israel também -, em seguida, viraram-se para outros recursos de inteligência para descobrir o que o Irã estava fazendo. De acordo com militares DEBKAfile e fontes de inteligência, eles encontraram evidências de que o Irã tem de fato começado a reunir componentes de uma bomba nuclear ou ogiva.
Esta descoberta levou as últimas declarações de Panetta e do general Dempsey.
O secretário de Defesa colocou em palavras quando disse terça-feira que : ". Apesar dos esforços para interromper o programa nuclear iraniano, os iranianos chegaram a um ponto em que pode montar uma bomba em um ano ou menos potencialmente"
No dia seguinte, o general Dempsey disse: "Minha maior preocupação é que eles vão desdenhar de nossa determinação. Qualquer erro de cálculo poderia significar que somos atraídos para o conflito, e que seria uma tragédia para a região e ao mundo. "
Dennis Ross, até no mês passado sênior assessor sênior do Presidente Obama para Oriente Médio, e arquiteto-chave das políticas da Casa Branca sobre o programa nuclear iraniano e entendimentos com Israel sobre esta questão, disse que Israel tem quatro causas para preocupação com o desenvolvimeto de enriquecimento de urânio na instalação nuclear subterrânea em Fordo perto de Qom e outros:
1. Acumulação do Irã de urânio pouco enriquecido, a sua decisão de enriquecer a quase 20 por cento "quando não há justificativa para isso."
2. O "endurecimento" de instalações nucleares iranianas, em grande parte, movendo a instalações subterrâneas.
3. Outras atividades relacionadas com armamento possível.
4. Israel suspeita que Fordo não é única instalação enterrada do Irã e que "armamento" nuclear está em curso na sub-repticiamente adicionais locais subterrâneos. "Eu não isolaria Qom e dizer que isso é só a linha vermelha israelense para estimular uma resposta militar."
Nossas fontes militares informam que todos estes desenvolvimentos foram abordados na conversa curta e épica entre o presidente Barack Obama e o Sec. de Defesa israelense, Ehud Barak, no Hotel Gaylord, em Maryland, em 16 de dezembro. Terminou com acordo entre os EUA e Israel sobre as respostas à nova situação decorrente no Irã.
A Casa Branca, desde então, aceitou a avaliação israelense da tabela nuclear do Irã uma bomba-relógio e subscreve a convicção de que a menos que o Irã recue de sua decisão de construir uma bomba nuclear e der passos para trás no processo que pôs em marcha este mês, a única opção restante será um ataque militar para desativar seu programa nuclear.
Após o encontro Maryland, fontes DEBKAfile viram uma procissão de funcionários proeminentes dos EUA visitarem Israel para apertar a coordenação entre os EUA e Israel em seus próximos movimentos. O tenente-general Frank Gorenc, comandante da Força Aérea dos EUA e terceiro lugar, foi um dos visitantes. Ele veio para organizar o maior exercício militar conjunto já realizado por EUA e Israel, como parte da resposta comum para os passos do Irã.
Terça-feira, 20 de dezembro, viu a chegada do subsecretário de Estado Wendy Sherman, Secretário mão direita da Sec de-Estado, Hillary Clinton, juntamente com Robert Einhorn, um Conselheiro do Departamento de Estado especial sobre não-proliferação. Os dois chegaram a amarrar as pontas diplomáticas das decisões tomadas pelo presidente Obama e o ministro da Defesa Barak em sua reunião em Washington.
Fonte: DEBKAfile fontes de Washington afirmam que a República Islâmica cruzou a linha vermelha que o Presidente Barack Obama tinha fixado para os Estados Unidos, ou seja, quando Teerã começa a usar as tecnologias e materiais físseis (urânio enriquecido) que acumulou para a montagem de uma bomba ou um míssil de ogivas. Isto marca o momento em que o Irã vai atrás de armas nucleares e pouco tempo resta antes que ele tenha uma arma nuclear operacional.
Washington sempre alegou que, quando a ordem para construir uma arma foi dada em Teerã, os Estados Unidos sabem que se dará dentro de um curto período de tempo.
O zangão furtivo RQ-170 dos EUA que foi enviado ao espaço aéreo iraniano, pela primeira vez para encontrar evidências para apoiar esta suspeita. Em 04 de dezembro os iranianos derrubaram a aeronave de reconhecimento não tripulada por inteligência ou ciber por motivos ainda não esclarecidos. Os EUA - e, muito provavelmente, Israel também -, em seguida, viraram-se para outros recursos de inteligência para descobrir o que o Irã estava fazendo. De acordo com militares DEBKAfile e fontes de inteligência, eles encontraram evidências de que o Irã tem de fato começado a reunir componentes de uma bomba nuclear ou ogiva.
Esta descoberta levou as últimas declarações de Panetta e do general Dempsey.
O secretário de Defesa colocou em palavras quando disse terça-feira que : ". Apesar dos esforços para interromper o programa nuclear iraniano, os iranianos chegaram a um ponto em que pode montar uma bomba em um ano ou menos potencialmente"
No dia seguinte, o general Dempsey disse: "Minha maior preocupação é que eles vão desdenhar de nossa determinação. Qualquer erro de cálculo poderia significar que somos atraídos para o conflito, e que seria uma tragédia para a região e ao mundo. "
Dennis Ross, até no mês passado sênior assessor sênior do Presidente Obama para Oriente Médio, e arquiteto-chave das políticas da Casa Branca sobre o programa nuclear iraniano e entendimentos com Israel sobre esta questão, disse que Israel tem quatro causas para preocupação com o desenvolvimeto de enriquecimento de urânio na instalação nuclear subterrânea em Fordo perto de Qom e outros:
1. Acumulação do Irã de urânio pouco enriquecido, a sua decisão de enriquecer a quase 20 por cento "quando não há justificativa para isso."
2. O "endurecimento" de instalações nucleares iranianas, em grande parte, movendo a instalações subterrâneas.
3. Outras atividades relacionadas com armamento possível.
4. Israel suspeita que Fordo não é única instalação enterrada do Irã e que "armamento" nuclear está em curso na sub-repticiamente adicionais locais subterrâneos. "Eu não isolaria Qom e dizer que isso é só a linha vermelha israelense para estimular uma resposta militar."
Nossas fontes militares informam que todos estes desenvolvimentos foram abordados na conversa curta e épica entre o presidente Barack Obama e o Sec. de Defesa israelense, Ehud Barak, no Hotel Gaylord, em Maryland, em 16 de dezembro. Terminou com acordo entre os EUA e Israel sobre as respostas à nova situação decorrente no Irã.
A Casa Branca, desde então, aceitou a avaliação israelense da tabela nuclear do Irã uma bomba-relógio e subscreve a convicção de que a menos que o Irã recue de sua decisão de construir uma bomba nuclear e der passos para trás no processo que pôs em marcha este mês, a única opção restante será um ataque militar para desativar seu programa nuclear.
Após o encontro Maryland, fontes DEBKAfile viram uma procissão de funcionários proeminentes dos EUA visitarem Israel para apertar a coordenação entre os EUA e Israel em seus próximos movimentos. O tenente-general Frank Gorenc, comandante da Força Aérea dos EUA e terceiro lugar, foi um dos visitantes. Ele veio para organizar o maior exercício militar conjunto já realizado por EUA e Israel, como parte da resposta comum para os passos do Irã.
Terça-feira, 20 de dezembro, viu a chegada do subsecretário de Estado Wendy Sherman, Secretário mão direita da Sec de-Estado, Hillary Clinton, juntamente com Robert Einhorn, um Conselheiro do Departamento de Estado especial sobre não-proliferação. Os dois chegaram a amarrar as pontas diplomáticas das decisões tomadas pelo presidente Obama e o ministro da Defesa Barak em sua reunião em Washington.
vou fazer aqui uma comparação de antes, depois e atual nessa crise com o Irã.A Russia não coloca a mão na cumbuca, mas age assim, ela coloca os EUA para correr atras, isso é cria uma crise e os Americanos vão la se intrometer para resolver e a mesma fica quietinha, ela não mostra a cara, na crise dee 1962 quem ajudou Fidel Castro a derrubar Fulgêncio Batista foi os EUA não foi a Russia, Fulgencio era um Ditador, governava Cuba a muitos anos, caiu, entrou Fidel Castro, se passou no inicio como aliado Americano, mas com o decorrer do tempo ele foi mostrando ao mundo devagarinho, que as tendencias dele era para o comunismo, ai os EUA, começaram a aperta-lo, igual como fizeram com Hugo Chaves, Hugo Chaves ja havia tentado antes derrubar o governo Venezuelano através de golpe militar, foi derrotado, preso e solto pouco tempo depois, continuou como militar de carreira foi perdoado, e ai está no poder, tentando ser um segundo Fidel, mas está muito longe de ser, e nem tem condições de implantar o comunismo na Venezuela é muito dificil, os Russos como potencia militar da segunda guerra mundial na crise de Cuba Não fizeram um calculo correto de como os EUA reagiriam no caSo dos misseis nucleares implantados em Cuba, deu no que os Urss tivieram de retirar os misseis e não houve guerra, agora no caso do Irã estão agindo de outra maneira juntamente com a China, como para não se criar uma nova crise entre os dois paises mais a China o que os dois resolveram fazer: Municiaram via terceiros paises o Irã com armas, usinas nucleares, misseis e outros apetrechos e colocaram de novo os EUA para correr atrás do Prejuizo, como sempre fazem, e com isso passam por bonzinhos e os EUA como vilão do mundo,tentam desviar a atenção do mundo tudo contra os Americanos e de novo ficam quietinhos, EUA gastando trilhoes de dolares, enquanto Russos e Chineses ficam em paz, somente esperando os EUA dar um tropeço e deixar de ser potencia militar, so que Barack Obama, um negro muito do esperto, viu isso quando da crise na Líbia, la ia de novo os EUA batalhar enquanto os dois so olham, o que Obama fez, deu os primeiros tiros na Líbia, e se retirou, para ficar de olho nos dois gigantes militares que são parceiros de longa data,veio a primavera no oriente médio, la está os EUA de novo a pular de um lado para outro para se safar,entrou a crise da Síria e Agora a Crise mais brava que é do Irã, esse que é complicado, Russia quieta, China quieta Irã desdenhando dos EUA e agora? Como resolver todo esse pepino complicado, mas não dificil porque? A Russia tem a seguinte atitude, avança e para, avança mais pouco e para, isso tudo através de terceiros como no caso do Irã, ela coloca o Irã pra brigar e o Irã acha que em caso de guerra a Russia vai defende-lo, tenho minhas dúvidas que a Russia va fazer isso, ela não vai entrar nessa guerra assim como também a China, se eu estiver errado, peço desculpas,porque como potencia a tempo atrás porque ela não ajudou os palestinos, que potencia militar ela sempre foi, mas tempos atrás era mais agora não.O irã com toda certeza vai ficar nessa situação se houver guerra sozinho, porque nem os Arabes vão socorre-los, então estarão sempre só,brigando só e um pais que a 200 anos nunca fizeram uma guerra OU SEJA INVADIRAM UM pAIS, porque só agora resolvem fazer?Mudança de criterios e de pensamentos, vamos dizer assim RELIGIÃO, COLOCARAM EM PRIMEIRO LUGAR A PRATICA RELIGIOSA E EM SEGUNDO LUGAR O BEM ESTAR DO pOVO, ESSES SIM É QUE VÃO SOFRER SE HOUVER UMA GUERRA, PORQUE OS aIOTALAS TODOS ESTARÃO SEGUROS EM SEUS ESCONDERIJOS ATOMICOS, E A POPULAÇÃO COMO VAI FICAR? A VER AS BOMBAS EXPLORIREM E O iRÃ, SENDO DESTRUIDO para depois começar tudo de novo, muito triste isso, PORQUE OS eua NÃO FAZEM IGUAL ELES FIZERAM COM O iRAQUE, ANTES DE COMEÇAR A GUERRA ENVIARAM AO iRAQUE MILHARES DE EMISSÁRIOS ENTRE ELES MILITARES PARA CONVERSAR COM sADAM hUSSEIN, QUE SEMPR NEGOU E NUNCA DEIXOU A aiea FISCALIZAR,DIGO, A aiea NA onu FALOU QUE O iRÁQUE NÃO TINHA BOMBA aTÔMICA, MAS MESMO ASSIM OS AMERICANOS INVADIRAM
ResponderExcluirAgora a AIEA diz, que o Irã esta fazendo ou tem a bomba Atomica, será que vai acontecer o inverso, ou seja não vão invadir o Irã?ai é brincadeira não é?
ResponderExcluirÉ Anônimo pelo que li no seu comentário e digo-lhe que estamos sempre vivenciando na arena internacional um jogo de quebra-cabeça, onde cada jogador move suas peças conforme os critérios a seguir e seus interesses.
ResponderExcluirO que disse sobre Cuba no antes Fidel e no início da era Fidel, tem fundamento real.
Continua....
A Rússia sempre agiu na surdina, assim como os chinêses e não será diferente, existem interesses e ainda mais entre o norte da África, Oriente Médio e Ásia central e qualquer tropeço alí é fatal. E o que querem é que os EUA tropecem e vejam o seu declínio.
ResponderExcluirPode ser que num último instante antes de uma conflagração, se chegue a um acordo de meio termo que beneficiem a todos e abram outras perspectivas.
Com Saddam ainda que nos últimos 12 entre 1991 e 2003 da última ação que originou a ocupação militar dos EUA neste país árabe que se finda agora, o papo mesmo assim era outro, pois bem sabes que Saddam fora uma cria dos EUA contra o Irã, tivemos a guerra Irã-Iraque , 1980 -1988 e após isso deram corda pro Saddam ir se enrolando e deu no que deu, primeiro foi a invasão do Kuwait em agosto de 1990, explodiu a primeira fase da Guerra do Golfo em janeiro de 1991.
E as escaramuças e trocas de acusações e desconfianças foram vindo ao longo de muitos anos. Já estava na cara que Saddam não tinha tais armas de destruição em massa, pois grande parte das armas iraquianas eram de origem americanas, mas em contra partida o Iraque também andou se enveredando na busca de armamentos russos quando o Iraque sob seu domínio já não estava mais sendo tão preferido aos EUA ainda no fim dos anos 80.
Agora com o Irã o negócio é diferente, alí eles de fato sabem pouco do que está há anos sendo desenvolvido por lá, e o Irã recebe apoio em forma de diversos acordos firmados com Rússia e China, que em troca de alguns recursos, fornecem tecnologias para diversas áreas e não estaria de fora a nuclear.
ResponderExcluirNunca se viu dizer que o Irã invadiu seus vizinhos, retirando a fase da guerra com o Iraque,por algumas questões que vão além do litigioso do Shat El Arab, só vi algo nos fins dos anos 90 em relação ao Taleban no vizinho Afeganistão.
Nesta época o Irã incomodado com os desmandos do Taleban no Afeganistão, ameaçava invadir o país vizinho.
Mas não se concretizou tal fato.
O potencial iraniano longe dos EUA é bem diferente de um jaz potencial iraquiano da era Saddam e que teve as patinhas norte americanas.
Movidos por interesses, os EUA consolidaram seus interesses no Iraque, mas deixaram lacunas que já estão mostrando seus fossos. Crise política no Iraque, envolvendo lideranças proeminentes e um qual de uma entidade étnica diferente, os curdos, enquanto a maioria da população do Iraque de origem árabe.
Novos atentados, podem ser sinais claros que interessam a alguns que o Iraque mergulhe em novo período de discórdia espero que não seja isso, mas...
O premiê do Iraque Nouri al Maliki é um árabe iraquiano, muçulmano xiíta e apesar de ter sido um aliado dos EUA durante a ocupação, é sugestionavelmente um que pode ser muito bem cooptado ou já o seja pelo Irã,uma potência do xiísmo islâmico e não árabe e sim um país persa.
As minorias no Iraque são: os árabes iraquianos sunitas e os curdos iraquianos, estes assentados em grandes reservas de petróleo. Vai que os curdos iraquianos aproveitem a deixa e já com autonomia busquem a independência de fato.
Algo que preocupa não só o Iraque, como Síria, Irã e Turquia,estes vão correr e torcem por um caos controlado no Iraque, mas sem os EUA no jogo, esta possibilidade será um desafio a gerir.
Daí os temores do Iraque para com seus vizinhos e os EUA bom mocinhos, deixaram o Iraque como uma moça zoada por seus algozes e novamente vestida de saia curta e sem calcinha,para servir o próximo. Sem forças armadas que possam ser chamadas de forças de defesa. É só ler em artigos de dias atrás que postei aqui no blog sobre o caminho livre que o Iraque proporciona não só a Israel e tb para o Irã.
Anônimo- Vejo que um ataque ao Irã se dará para forjarem novos passos. Já pensou que uma guerra pode levar a um cessar fogo, uma hipótese, e nestas possíveis negociações se cheguem a um acordo onde Israel será obrigado a concordar com um Oriente Médio sem armas atômicas? Ou vão optar por um acordo em que Israel em nome de sua segurança aceite atender algumas demandas dos árabes e em troca o Irã desiste de levar adiante não seu programa atômico que até seria permitido, mas daria garantias de ninguém atacando ninguém. Uma paz armada.
Até o dia em que novas gerações acertem as arestas sem ter que derramar sangue.
São possibilidades aventadas, mas que pelo jeito não está seguindo este percurso e sim o da confrontação.
O que está pautando essa situação é a total desconfiança que toma conta das relações entre aqueles povos. Se existem ameaças, não será diferente que as partes que se ameaçam continuem com estas prerrogativas.
Um forte abraço e gosto dos seus coments anõnimo.
Valeu