Cúpula da Terra 2012 das Nações Unidas, concebida para estuprar Soberanias e impor o Estado absolutista

Por : Jurriaan Maessen

28 de maio de 2012

  Na corrida para a Cúpula da Terra, que se realizará no Rio em junho deste ano, o leviatã global que é a Organização das Nações Unidas arreganha os dentes. Um fluxo contínuo de publicações está caindo de todos os cantos da comunidade transnacional, em essência, chamando para a governança global do ambiente, bem como uma redução gritante na população humana global.  Estes dois itens são muito entrelaçados, de acordo com a pilha crescente de papéis das Nações Unidas voadores da árvore supranacional, todos basicamente indicando que o primeiro é necessário a fim de facilitar a este último.

Um desses círculos folhas até nós da Organização das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) exibe uma coleção de "mensagens-chave", escrito pelos  suspeitos habituais, como dedicados homens-aborrecedores Paul Ehrlich , eco-terrorista James Lovelock e própria NASA  como o inferno-ambientalista James Hansen .  Sua declaração conjunta intitulada " Desafios Ambiente e Desenvolvimento: o imperativo de agir "foi claramente concebido para inspirar a ONU e sua próxima reunião  a se apressar com o governo global.  Em seu manifesto os demônios impacientes chamam para uma implementação global das políticas populacionais e os direitos a ser espezinhados, a fim de resolver o que eles chamam de "problema da população":

"A questão populacional deve ser urgentemente resolvidos pela educação e o empoderamento das mulheres, inclusive na força de trabalho e nos direitos, propriedade e herança; cuidados de saúde de crianças e idosos;. E fazer contracepção moderna acessível a todos", eles escrevem.

  "Globalmente, temos de encontrar melhores meios para aprovar e implementar medidas para atingir metas coletivas."

Os autores continuam a afirmar que "em face de uma situação de emergência absolutamente sem precedentes, a sociedade não tem outra escolha senão tomar medidas drásticas para evitar um colapso da civilização. ” Ou vamos mudar nossos caminhos e construir um novo tipo de sociedade global, ou eles vão ser mudados por nós ".

” Denunciando que "o financiamento (para controle da fertilidade no mundo inteiro) diminuiu 30% entre 1995 e 2008, não menos, como resultado da pressão legislativa da direita religiosa nos EUA e em outros lugares", os autores chamam de "educação e planejamento necessários para promover e atingir uma população humana sustentável e estilos de vida. "

  Agora, o que você acha que isso significa exatamente, uma população humana sustentável? James Lovelock em 2009 nos deu a resposta, apelou para o abate da população com um resultado desejado de 1 bilhão de pessoas em todo o mundo. Lovelock também arrogantemente declarou em 2010 que os seres humanos são demasiado estúpidos para evitar as alterações climáticas, portanto, governos do mundo inteiro, de preferência um governo mundial, deve impedi-los.

De todos os eco-fascistas escrevendo para baixo estas propostas, Paul Ehrlich pode ser considerado o mais sanguinário do grupo, com sua insistência em continuar a redução da população em massa. Poucas pessoas precisam ser lembradas das palavras que ele escreveu em Ecoscience que ele fez em  co-autoria com John P. Holdren , o czar da ciência atual da Casa Branca.  Para destacar algumas delas:

  "Adicionando um esterilizante à água potável ou alimentos básicos é uma sugestão que parece horrorizar as pessoas mais do que a maioria das propostas de controle da fertilidade involuntário.  Na verdade, isso seria colocar algumas perguntas muito difíceis políticas, jurídicas e sociais, para não falar dos problemas técnicos. Não esterilizante como existe hoje, nem um parecer em desenvolvimento.  Para ser aceitável, tal substância teria que atender a alguns requisitos rígidos e não: deve ser uniformemente eficaz, apesar de muito diferentes doses recebidas pelos indivíduos e, apesar de diferentes graus de fertilidade e sensibilidade entre os indivíduos, que deve ser livre de lado perigoso ou desagradável efeitos, e ela deve ter nenhum efeito sobre os membros do sexo oposto, crianças, idosos, animais, ou animais ".

  Lembre-se disso quando você lê as suas propostas para uma sociedade global necessário para "tratar de problemas da população".  Também fora da Ecoscience:

Talvez essas agências, juntamente com o PNUMA e as agências de População das Nações Unidas, podem eventualmente ser desenvolvida em um Regime Planetário uma  espécie de superagência internacional para a população, recursos e meio ambiente. ” Tal regime abrangente Planetário poderia controlar o desenvolvimento, administração, conservação e distribuição de todos os recursos naturais, renováveis ​​ou não renováveis, pelo menos na medida em que existem implicações internacionais. "

” Esta sugestão pode muito bem vir a acontecer, considerando as declarações emitidas por uma organização que se autodenomina o "Projeto de Regeneração", quando recentemente, sugeriu em seu manifesto Trazendo Rio mais perto que o Conselho de Segurança das Nações Unidas ampliar seu mandato "para incluir as questões ambientais e problemas de segurança relacionados para o meio ambiente ", bem como" um Tribunal Internacional para o Meio Ambiente (ICE) para resolver disputas relacionadas com o meio ambiente e direito ambiental internacional. "

  "(...) As instituições globais", dizem eles, "será responsável pelo desenvolvimento, implementação e acompanhamento das políticas de desenvolvimento sustentável daqui para frente. ” Atualmente deixaram em grande parte para o PNUMA ea Comissão das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, há um desejo por muitos para fortalecer a autoridade das instituições e / ou criar uma nova Organização Ambiental Mundial (WEO). "

” O grupo também pediu aos governos e ONGs para criarem "quotas de carbono pessoais, fazendo essencialmente de carbono uma nova forma de moeda para os indivíduos."

Uma política global de carbono, em outras palavras, imposta por um tribunal de carbono global. Além disso, o grupo defende a implementação de políticas de estabilização da população na próxima cúpula:

"Garantindo compromissos de governos para tentar estabilizar a população global", diz o documento.

Estabilizar a população global não menos, e com membros da ONU-estados (governos) como os executores de políticas destinadas a alcançar essa meta.Aqui temos mais um exemplo de jogadores globalistas-chave propondo medidas de longo alcance para exercer controle sobre as massas, não por causa do controle em si (que é algo para os psicopatas menores que jogar junto), mas com o objetivo de descarte da população humana globalmente.

Outra medida proposta pelo projeto de regeneração:

Estabelecimento de uma Organização Mundial do Meio Ambiente (WEO)

O previsto "Regime Planetário" está se aproximando quando levamos em consideração este conjunto de propostas apresentadas pelo grupo.  Podemos ser surpreendidos, não o grupo de co-patrocinadores pelo Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP) e do Banco Mundial. Temos vindo a esperar tais coisas destas organizações. Foi o Banco Mundial , que em 1984 sugeriu (página 8) que "medidas drásticas" podem ser necessárias se as nações em desenvolvimento não cumprir com suas diretrizes de controle populacional.

Não era a primeira vez que o projecto de regeneração procurou abater a população humana. Em seu papel Unfinished Business do grupo, de acordo com o Guia da Geórgia, aconselha os governos a manter a população sob um certo número:

(...) Para estabilizar a população não seja mais de oito bilhões de pessoas", o relatório Unfinished Business explica.

 Outro conceito que foi lançado lá fora, é que a humanidade entrou agora numa nova era geológica, dominada não por processos naturais, mas pelo homem.Esta nova era, ameaçadoramente apelidado de "o Antropoceno" só pode ser revertida, diz a ONU, quando o governo transnacional apague os governos soberanos sugestionando  de que terá um anel distinto tirânico a eles.

Este promo especial, projetado para o prelúdio da Cimeira da Terra, foi colocado para fora por uma equipe de cientistas patrocinados pela ONU. ” O site associado com o "pequeno filme", ​​afirma ele, foi criado por "pesquisadores e comunicadores de algumas das principais instituições de investigação científica sobre a sustentabilidade global."

  A s "principais instituições científicas" que o site menciona são visíveis na página de créditos, a saber: o Instituto Ambiental de Estocolmo, o Programa de Geosfera-Biosfera, da Universidade de Estocolmo e outras organizações que visem promover a governança global.

O filme em si segue o script antigo mesmo cansativo que já ouvimos tantas vezes da boca dos neo-eugênistas propagandistas: muitas pessoas, estão encolhimento as calotas polares, elevação do nível do mar e todo o resto.

Em um trabalho muito recente  do Colorado State University o Professor Philip Cafaro intitula " Clima ética e política da população ", o termo" Antropoceno "aparece mais uma vez e mais uma vez, o dedo é explicitamente apontado para a humanidade como o malfeitor principal. Citando o  Painel Intergovernamental sobre a derrocada das Mudanças Climáticas  da ONU, o professor traça um quadro de tristeza e desgraça (página 57):

"Os cientistas agora falam de crescentes demandas da humanidade e os impactos sobre o mundo como inaugurando uma nova época geológica: o Antropoceno. ” Apropriação egoísta e destrutiva como dos recursos da Terra só pode ser descrito como interespécies em genocídio ".

Ele, claro, se esquece de mencionar que, se há uma coisa constante sobre o clima, é que ele muda constantemente. Além disso, a idéia de que as emissões de CO2 têm qualquer impacto significativo sobre a atmosfera da Terra foi realmente posta de volta na prateleira de ficção, onde ele pertence:

"Já passou da hora de reconhecer a imensa injustiça para com outras espécies representadas pelas alterações climáticas e outras agressões humanas sobre a biosfera", o professor continua a dizer: ". E reformar nossa ética e comportamento ambiental em conformidade"

O que o professor quer dizer quando escreve "comportamento", não é apenas um "planejamento familiar" amigável - campanha.  Na verdade, ele escreve que, a fim de impedir o Armagedom global, apenas as políticas mais draconianas fará:

"Acabar com o crescimento da população humana é quase certamente uma condição necessária (mas não suficiente) para evitar uma catastrófica mudança climática global. ” De fato, reduzindo significativamente os números atuais humanos (ênfase adicionada) pode ser necessário, a fim de fazê-lo. "

  Uma distinção importante.É uma coisa para acabar com o crescimento. É outra coisa para reduzir os números atuais de  humanos.

"(...) Somos mais propensos a alcançar um futuro decente para os pobres do mundo se acabar com o crescimento da população global o mais rapidamente possível.  De facto, a redução da população humana pode ser necessário a fim de alcançar um tal futuro. ", O professor repete-se na página 54.

  Cafaro refere a questão como um ético um e salienta mais uma vez que não menos que uma redução significativa na população humana atual é necessário.

  "Minha primeira afirmação substantiva no segundo semestre deste artigo é o seguinte", escreve ele. "O consenso a respeito dos limites aceitáveis ​​às demandas mudanças climáticas globais, no mínimo, que nós tomamos medidas para acabar com o crescimento da população humana.Com efeito, tendo esses limites seriamente provavelmente suporta uma redução significativa do tamanho da população mundial corrente humana.” Dado o crescimento populacional papel desempenhou e irá desempenhar na aceleração das alterações climáticas, negócios como de usual, nenhuma política menos cautelosa parece passar o agrupamento ético. "

” Denunciando que "a posição do IPCC parece ser que o controle populacional é demasiado controverso para discutir.", O professor continua a dizer que "(...) a falta de resposta a questões populacionais distorce os nossos juízos sobre o que devemos fazer para mitigar e se adaptar à mudança climática, e que constitui uma divisão internacional do trabalho justo em relação a estes esforços. "

Como Cafaro continua o seu caso às políticas demográficas rigorosas em todo o mundo, ele toca na questão inevitável se para implementar tais políticas por meio da força ou numa base voluntária:

"(...) A questão da coerção não pode ser evitada sempre.  É um artigo de fé entre muitos escritores progressistas nesta área que os métodos voluntários são suficientes para limitar a população a níveis aceitáveis, mas que provavelmente não é verdadeiro para todos os tempos e lugares, e isso não pode prender verdadeiro para o mundo como um todo nos séculos 21 ou 22. "

O professor, então, argumenta que, para qualquer política de população para ser eficaz, tem que ser feito por meio da coerção:

"As políticas da China em grande parte estabilizam sua população, enquanto que algumas nações que dependa exclusivamente de não-medidas coercitivas, como a Índia, continuam a inchar."

O professor não pode, naturalmente, inteiramente evitar o problema do livre-arbítrio talvez se revoltar contra um assalto  da ONU imposta a uma redução da  população global:

"É verdade, para muitas pessoas, dizendo-lhes que tipo de carro para dirigir ou quantos filhos ter vai parecer uma violação intolerável dos seus direitos. Mas então devemos avançar rapidamente para colocar os incentivos não-coercitivos ou menos coercitiva no lugar que alcançar os fins desejados. ” Se estes não forem suficientes, então talvez tenhamos de aceitar limites mais rígidos sobre a nossa liberdade para consumir ou ter filhos. "

Outro grupo de cientistas envolvidos com o "Planeta sob Pressão" nesta reunião um dos quais indicado mais cedo que questionar "mudança climática" é igual a doença mental grave - está apresentando o filme Antropoceno-destaque em seu site , além de chamar para o governo global para conter a onda de "mudanças induzidas pelo homem do clima".

Como parte da Declaração do Planeta emitida pela organização apoiada pela ONU, uma coleção de alto nível cientistas agora empurra a idéia de governança global, chamando-o de "Sistema Terrestre de  Governança".  A declaração diz:

"Os governos devem tomar medidas para apoiar as instituições e os mecanismos que irão melhorar a coerência, bem como trazer política integrada e de acção entre os pilares social, econômico e ambiental. O conhecimento atual apóia a criação de um Conselho de Desenvolvimento Sustentável dentro do sistema das Nações Unidas para integrar a política social, econômica e ambiental a nível global.  Há também um forte apoio para reforço da governação global, incluindo a sociedade civil, comércio e indústria na tomada de decisões em todos os níveis. "

Mais uma vez: um Regime Planetário por qualquer outro nome ...

Em uma breve política separada posta para fora pelo mesmo reunião intitulada Governança Transformando as instituições para um Planeta sob pressão os iniciadores novamente abertamente promover a emergência de um governo global quando eles escrevem sob o cabeçalho "Prepare -se a Governança Global para um mundo mais quente":

"No nível global, o quadro institucional parece mal preparado para lidar com as consequências da mudança global enorme que afetará tais sistemas importantes como comida, água, energia, saúde e migração, e suas interações.Enquanto grandes mudanças, por exemplo, no nível do mar, pode não ser iminente, perigos futuros podem ser minimizados se a reforma institucional é planejado e negociado hoje. ” Programas de adaptação global, portanto, precisa se tornar uma preocupação central do sistema da ONU e os governos. "

  Tem, claro, foi exaustivamente documentado que, se há uma coisa constante sobre o clima, é que ele muda constantemente. Além disso, a idéia de governo mundial é muito mais antiga do que qualquer mania aquecimento global-elite vêm-se com. Como senhor Christopher Monckton aponta, a UNEP e outras agências do sistema das Nações Unidas são apenas burocracias extras que estão prontas a arruinar a liberdade individual, substituindo a liberdade real com o tipo artificial sob uma regra planetária. Além disso, toda essa ênfase em abate a população deve dar mesmo a pausa leitor mais crédulo.

Jurriaan Maessen é o editor e escritor de   Explosive Reports