OTAN- O exército da ONU: Guerra perpétua...e a falência dos EUA

25 de maio de 2012
Por:William F. Jasper

 Fingindo ter alcançado algum tipo de vitória no Afeganistão, o presidente Obama e os líderes da Otan avançam sobre a agenda globalista para transformar a OTAN mais profundamente no braço militar global das Nações Unidas.

 "Estamos agora unificado por trás de um plano para encerrar as responsavelmente a guerra no Afeganistão", declarou o presidente Obama, na conclusão da Cimeira da OTAN de Maio de 20-21 em Chicago.

Mas não estourar as rolhas de champanhe apenas ainda; mais longa guerra da América, agora mais de uma década de duração, não termina tão cedo. O que significa "responsabilidade de  desacelerar a guerra" significa?  De acordo com o presidente Obama e outros líderes da OTAN, que significa "tropas de combate" da OTAN deixarão o Afeganistão até o final de 2014.  Que é outra maneira de girar o fato desagradável que pretendem manter as forças da Otan (principalmente as forças dos EUA) lutando no Afeganistão por mais dois anos e meio-ano.  E depois de 2014, um número indeterminado de  forças da OTAN/ EUA  permanecerá para fins de "treinamento" por um período indeterminado.

A Guerra do Afeganistão, que já custou meio trilhão de dólares (e mais de 12.000 baixas americanas), conseguiu estabelecer Hamid Karzai e seu clã em um regime no poder que é universalmente reconhecido como totalmente corrupto e anti-americano. É também um regime sem o apoio popular que tem a certeza de entrar em colapso depois da nossa retirada - se não antes.  E quando o país divide-se em uma sangrenta guerra civil? Bem, a fim de evitar que, o presidente Obama diz que alguém deve chegar a 4,1 bilhões dólares por ano para financiar o equipamento e treinamento do exército afegão e uma força policial.

O Washington Post relatou:

Os Estados Unidos gastaram US $ 12.000 milhões ano passado, 95 por cento do custo total, para treinar e equipar um exército afegão e uma força policial que deverá ascender a 352.000 por esta queda.  Com um produto interno bruto de cerca de US $ 17 bilhões, o Afeganistão é incapaz de financiar uma força desse tamanho.

Como ele procura uma maneira de cortar custos futuros e assume uma eventual solução política para a guerra entre os próprios afegãos, o governo projetou que as necessidades de segurança do Afeganistão não poderiam ser atingidos, mesmo que a força foram cortadas em até um terço.  Ele estima que o custo de sustentar a força reduzida em cerca de 4,1 bilhões dólares por ano, metade dos quais os Estados Unidos poderia fornecer. Afeganistão pagaria cerca de US $ 500.000.

Presidente Obama, sempre generoso com o dinheiro dos contribuintes, se ofereceu para cobrir metade dos custos da "transição". No entanto, os outros parceiros da OTAN não conseguiram colocar algum dinheiro na mesa, em Chicago. 

A França disse que estava retirando suas tropas para fora.

 A OTAN, impressionante no papel, com seus 28 Estados membros e de outros 22 países em sua Parceria para a Paz, é totalmente dependente de financiamento dos EUA e equipamento militar dos EUA e mão de obra. Elites externas dos Estados Unidos em matéria de política, como exemplificado sobretudo pelo Council on Foreign Relations (CFR), estão trabalhando há décadas para fortalecer as Nações Unidas com suas próprias forças armadas global, que poderia cumprir os mandatos da ONU sem ter que procurar ad hoc coalizões militares de estados muitas vezes membros relutantes .  Para as duas últimas décadas, a OTAN vem cada vez mais preenchendo este papel: na Bósnia-Herzegovina, Kosovo, Iraque, Afeganistão, do Golfo de Aden, Líbia.

Anne-Marie Slaughter é professor de Política e Relações Internacionais na Universidade de Princeton e ex-diretor de planejamento de políticas no Obama / Clinton Departamento de Estado (2009-2011). Além de ser um membro do CFR, ela atuou em seu conselho de administração.  Ela é uma das grandes armas do cartel de opinião  do CFR e pode contar como a empurrar sem descanso para tratados e acordos que nunca vão corroer a soberania americana e cada vez mais sujeitam os Estados Unidos a "lei internacional" e as instituições internacionais.Em sua coluna sindicado de 19 de maio (programada para a abertura da Cimeira da OTAN, no dia seguinte), intitulado, "Globalizando a OTAN," Professora Slaughter significava que o sonho mundialista para armar a ONU com suas próprias forças armadas ainda está vivo, e da OTAN é o veículo para alcançá-lo.  Ela declarou:

Mesmo os céticos de expansão da Otan e operações como a intervenção na Líbia agora reconhecem que as operações conjuntas realizadas pelos países membros, operando sob um mandato da ONU e em conjunto com os parceiros regionais, é provável que seja um modelo para o futuro. Como o General Brent Scowcroft, conselheiro de Segurança Nacional do presidente George HW Bush, observada recentemente, a Carta das Nações Unidas originalmente imaginou uma força permanente militar para cumprir as resoluções do Conselho de Segurança - uma visão que o modelo sócio OTAN pode finalmente realizar.

  Em 22 de maio, Charles A. Kupchan, Whitney do CFR Fellow Shepardson Senior (e um professor de Relações Internacionais da Universidade de Georgetown) escreveu em seu blog no site do CFR que:

Cimeira da OTAN de Chicago foi mais ou menos de acordo com o plano. Os aliados concordaram em cima de um calendário e estratégia para o encerramento da guerra no Afeganistão ....E a presença na cimeira de mais de trintal íderes não-OTAN avançou o empenho da aliança para o desenvolvimento de novas parcerias e aprofundar o seu compromisso global.

 Prof Kupchan não expor em detalhes em seu blog sobre as referenciadas "novas parcerias" e no entanto, em seu recente depoimento perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado, por sua audição de "engajamento aprofundamento global." "OTAN: Chicago and Beyond", ele afirmou que "a OTAN deveria intensificar e ampliar os programas numerosos que já mantém" e iniciar novas. Aqui estão alguns dos detalhes que ele prestados na audiência:

Algumas das instituições de segurança mais importantes do século 21 é provável que sejam as regionais, tais como o Conselho de Cooperação do Golfo, a União Africano, a Associação do Sudeste da Ásia Estados, e a União das Nações Sul-americanas. OTAN deve investir na eficácia desses organismos regionais.

 Na prossecução deste objetivo, a OTAN deve intensificar e ampliar os programas numerosos que já mantém a avançar estes objetivos, incluindo:

• Parceria Euro-Atlântica e do Conselho de Parceria para a Paz: envolve 22 parceiros europeus nas relações multilaterais e bilaterais com a NATO.

• Diálogo do Mediterrâneo: envolve Argélia, Egipto, Israel, Jordânia, Mauritânia, Marrocos e Tunísia, em atividades da NATO.

 • Iniciativa de Cooperação de Istambul: proporciona a formação eo intercâmbio com o Bahrain, Qatar, Kuwait e os Emirados Árabes Unidos.

•Parceiros da OTAN: envolvem não-membros da OTAN em operações da OTAN, incluindo Austrália, Japão, Coreia do Sul, Nova Zelândia, Paquistão, Iraque, Afeganistão e Mongólia.

• Suporte para Africano União: OTAN fornece assistência à missão da UA na Somália e capacidade de manutenção da paz da UA.

• Missão de Treinamento no Iraque (2004-2011): as forças armadas do Iraque treinado.

 Na mesma linha, CFR Fellow James M. Goldgeier autor de um relatório especial para o Conselho em 2010, intitulada, O Futuro da OTAN (um pdf do relatório pode ser baixado aqui ).

Goldgeier, que é reitor da School of International Service da American University, escreve regularmente colunas favorecendo maior empoderamento da OTAN e as Nações Unidas.  Ele aliou-se no passado com Ivo Daalder (CFR) de co-autor algumas destas colunas. Sr. Daalder agora, é claro, é o Representante do Presidente Obama EUA permanente no Conselho da OTAN, uma posição mais comumente referido como o nosso "Embaixador da OTAN." Antes de assumir este cargo, Daalder estava na equipe do Nacional de Bill Clinton do Conselho de Segurança e serviu como um Fellow Assuntos Internacionais do CFR.

Os internacionalistas no Conselho de Relações Exteriores têm empurrado para fornecer OTAN com os seus próprios independentes, permanentes meios militares, de modo que os políticos nacionais que respondem a guerra cansados ​​eleitores não será capaz de sufocar a agenda globalista.  Isso foi parcialmente conseguido com a adoção na cimeira de Chicago da "defesa inteligente", defendida por Hillary Clinton secretária de Estado.

 Globalistas  do CFR como Slaughter, Scowcroft, Kupchan, Daalder e Goldgeier estão delirantemente felizes que a OTAN está "fora de  sua área", isto é, que já não se restringe à área do Atlântico Norte (europeu) que foi formado, aparentemente, para proteger contra a agressão soviética. Isso faz parte da "evolução" da OTAN de "reinventar", de "encontrar um novo propósito." Então onde é que este fim evolução? Where does it take us? Onde é que ele pode nos levar?

 Elmo Roper (CFR) explicitamente expressa a visão globalista, em um discurso de 1960 a União Atlântico Comissão intitulado "O objetivo é Governo de Todo o Mundo", que foi posteriormente publicado como um panfleto sob o mesmo título. Roper, que era então tesoureiro da CUA, declarou:

 Mas o Pacto do Atlântico (OTAN) não precisa ser o nosso último esforço para uma maior unidade. Ele pode ser convertido em mais um som e passo importante trabalhar para a paz mundial.Ele pode ser um dos movimentos mais positivos na direção da NOM.

  Roper continuou:

Para tornar-se claro que o primeiro passo para um governo mundial não pode ser concluída até temos avançado nas quatro frentes: a econômica, a militar, o político e o social.

  Poucos dos mundialistas um que fala candidamente como o Sr. Roper fez no seu discurso. O vice-presidente Joe Biden, porém, chega perto, vigorosamente defender a transformação do poder militar da OTAN para o braço operacional das Nações Unidas.  Durante a audiência de confirmação do Senado para Warren Christopher (CFR), o candidato do presidente Bill Clinton (CFR) de Secretário de Estado, em 13 de janeiro de 1993, o então senador Biden afirmou :

[Organizando para a segurança coletiva - significa o fortalecimento da ONU, atribuindo ao Conselho de Segurança certo preestabelecida

forças militares e instalações: uma concepção apoiada por unanimidade por esta comissão em outubro passado.Significa, também, converter a OTAN em um instrumento militar para manutenção da paz e pacificação, sob ONU. ou égide da CSCE.  (Grifo nosso).

O senador Biden passou a invocar Woodrow Wilson e endossar a visão radical de Wilson de "ordem mundial" sob uma Liga das Nações com o seu próprio exército e da marinha mundial. Biden disse:

A segurança coletiva, um compromisso multinacional para repelir a agressão e defender a paz, foi o preceito central da visão de Woodrow Wilson. Wilson reconheceu-o como um princípio tão essencial para a ordem mundial que não iria cedê-lo na luta pela ratificação do Tratado de Versalhes.  É o princípio de que o Senado finalmente aceito em 1949 com o advento da OTAN  embora tenha levado a carnificina da Segunda Guerra Mundial para provar Wilson direita. E é esse princípio que deve agora estender, através da capacitação da ONU e transformar a aliança atlântica.

Finalmente, o senador Biden pediu um wilsoniano "nova ordem mundial" com a "mudança radical visionário,":

Hoje estamos no limiar desta nova ordem mundial. Eu acredito que as pessoas e os governos, em número crescente em todo o mundo, reconhecer o que precisa ser feito.E eu acredito que o povo americano está preparado para ver os Estados Unidos assumir a liderança em engenharia de varredura, a mudança visionário.

Como senador e como vice-presidente, Joe Biden ajudou a impulsionar a "mudança radical visionário", para a frente.  Ele estava visivelmente eufórico quando a OTAN foi "fora de área" para efetuar a mudança de regime na Líbia."Neste caso, os Estados Unidos gastaram US $ 2 bilhões e não perder uma única vida. ” Este é mais a prescrição para saber como lidar com o mundo à medida que avançamos mais do que no passado. "

Esta "receita" que ele endossa com entusiasmo (juntamente com o presidente Obama, Secretária Clinton , e grande parte do establishment político) é uma receita para infinitas guerras ilegais, lutar sem a declaração de guerra constitucionalmente exigida pelo Congresso, que drenam o sangue da América , tesouro, e sua liberdade.

  New American