EUA estão se preparando para grande conflito no Oriente Médio?

AFP Photo / Romeo Gacad

Será que a intransigência dos EUA em uma  defesa antimísseis europeu, aumento do caos na Síria e na falta de progressos na resolução do ponto de impasse iraniano ao surto de eventual guerra total  violenta em todo o Oriente Médio?

Mas primeiro, antes de pular de cabeça no Oriente Médio, um pouco de fundo do ponto de vista da Rússia é necessária.

Com a chegada de Barack Obama à Casa Branca há quatro anos, muitos em Moscou genuinamente acreditavam que haveria uma normalização das relações entre os dois antigos adversários da Guerra Fria. Não há crime em sonhar, certo?

Afinal de contas, George W. Bush liderou quase oito anos de "Guerra ao Terror" manteve a Rússia, bem como todo o mundo, em constante suspense quanto ao tipo de dublê  que Washington puxaria seguinte.  Não só a administração Bush a pé do Tratado ABM de 40 anos  com a Rússia, anunciou a criação de um escudo anti-mísseis na Europa Oriental.

Pouco depois que Obama foi eleito presidente, anunciou que ele tinha "engavetado" o plano de Bush para a defesa anti-mísseis. De repente, as nuvens na relação Rússia-EUA foram dissipadas, mas brevemente.  Em seguida, foi anunciado que os EUA iriam construir uma versão baseada no mar, em vez; Moscou foi devidamente informado de que  não precisava dizer nada para participar do projeto.  Agora, os generais russos estão soando o alarme de que o sistema - ainda em seus estágios iniciais - podem, eventualmente, comprometer a dissuasão nuclear do país.

Hoje, não parece exagero sugerir que Barack Obama foi impingido a nível mundial para uma debacle na  política externa americana, que havia perdido a maior parte da sua credibilidade e legitimidade sob Bush. . Ironicamente, no entanto, com o benefício da retrospectiva, Obama acabou por ser muito mais perigoso do que seu antecessor imprudente.

 Vamos enfrentá-lo, ninguém tinha falsas expectativas sobre Bush, ele era, como se costuma dizer, o negócio real. Obama, por outro lado, foi comercializado como a forma de realização da mudança. A campanha de marketing foi um enorme sucesso, e o primeiro presidente negro dos Estados Unidos chegou a ganhar o Prêmio Nobel da Paz, enquanto as tropas americanas foram combatendo em duas frentes.

 Fast forward para 2012: Obama não conseguiu ver através de uma promessa de campanha única no reino das Relações Exteriores. A Baía de Guantánamo centro de detenção permanece em aberto para os negócios, ataques de mísseis com drones estão matando a uma taxa mais mortal do que no governo Bush, e que mesmo a promessa simples de "sentar e conversar com os inimigos da América" ​​não se concretizou.Embora a Guerra do Iraque foi declarada terminada no ano passado, as tensões permanecem altas em todo o Oriente Médio, onde as forças navais dos Estados Unidos estão em alerta máximo.

 Enquanto isso, para todos os efeitos, a reposição de crise com a Rússia parece estar em suporte de vida.Os líderes dos EUA e da Rússia ainda atravessam os movimentos diplomáticos, mas Washington está se comportando como se não quer um sério e  pleno direito relacionamento com Moscou.Surpresa, então, que tantos observadores em Moscou estão especulando que o "reset" não era nada mais do que um evento de palco gerenciado e projetado para fazer da Rússia acreditar que Washington estava falando sério sobre uma parceria. Como o sistema de defesa anti-mísseis fica aparafusado na ex-propriedade do Pacto de Varsóvia real, Washington se recusa a fornecer qualquer tipo de garantias legais.

Os Estados Unidos nunca darão garantias juridicamente vinculativas que o seu sistema de defesa anti-mísseis não é dirigido contra a Rússia, disse o major general Vladimir Dvorkin, ex-chefe do Instituto de Pesquisa Quarta Central do Ministério da Defesa russo.

” "A questão da criação do sistema europeu de defesa de mísseis em qualquer fase, seja o primeiro ou quarto, encontra-se na esfera das diferenças políticas", disse o especialista. "Os norte-americanos e da OTAN nunca irão fornecer garantias juridicamente vinculativas de que o sistema de defesa anti-mísseis não é dirigido contra a Rússia, incluindo as especificações técnicas de mísseis contra, porque isso iria abrandar o desenvolvimento do seu sistema de defesa antimísseis ".

A partir da defesa de mísseis ao caos no  Oriente Médio 

Impetuosidade hiperativa da América quando se trata de militares sendo investidos em todo o mundo, combinada com a sua determinação em construir um escudo de defesa anti-mísseis europeu, presta-se à teoria de que algo sinistro está acontecendo.

  Evocando o ataque dos EUA ao Iraque, em 2003, os EUA parecem estar se preparando para um movimento militar contra a Síria, especialmente depois de relatos de um massacre em Houla, onde 108 civis, muitos deles mulheres e crianças, foram assassinados.  Inegavelmente, o evento foi horrível na sua brutalidade, mas a questão ainda tem de ser respondida: quem eram os assassinos? O governo sírio culpa "terroristas profissionais" para o massacre.  Mas como era o caso antes do "ataque preventivo" contra o Iraque, os EUA não parecem interessados ​​em ouvir os dois lados da história, na Síria.

"Aqueles que desencadearam este e inflamado massacre foram buscar para acender um confronto confessional e sectário entre as populações naquela área", Bashar Jaafari, embaixador da Síria na ONU, disse a repórteres após uma reunião do Conselho de Segurança. "Assim, aqueles que fizeram isso são criminosos profissionais, terroristas profissionais ".

Segundo Jaafari, esses "terroristas" procuram "instigar um confronto sectário na região", que poderia conduzir a uma evolução "mais perigosa do que você  já viu até agora." O objetivo desses indivíduos, segundo ele, é minar a plano de paz estabelecido pelo enviado especial da ONU Kofi Annan.

A TV Imprensa do Irã conduziu uma entrevista com Syed Ali Wasif, da Sociedade para a Reforma Internacional e Pesquisa.Wasif argumentou que era improvável que as forças sírias atacavam civis inocentes em uma região que tem demonstrado um forte apoio para o governo.

"Esta foi uma premeditado, orquestrado componente de política externa pré-OTAN  ... com relação a esta ação premeditada e este assassinato, matando centenas de pessoas lá", argumentou Wasif. "Como poderia o governo sírio matar seu próprio povo quando [os mortos em o massacre] representam os alauítas ... e todos as outras pessoas  pró-Síria? "

Enquanto isso, Susan Rice, a embaixatriz dos EUA nas Nações Unidas, falou de "consequências" para a Síria por não viver de acordo com seus compromissos, mesmo antes de a identidade dos assassinos pôde ser estabelecida.

"O governo sírio assumiu compromissos. É flagrantemente violados esses compromissos, e, eu acho que é bastante claro, como já dissemos por várias semanas, se continuarem a fazê-lo deve haver conseqüências", disse Rice, sem oferecer qualquer conselho sobre como A Síria deverá avançar enquanto os terroristas estão sabotando o processo. comentários de Rice indicam que os Estados Unidos é seletivamente ver a confusão na Síria a partir da perspectiva das forças de oposição, o que equivale a tomar partido com seus objetivos.

Comportamento dos Estados Unidos parece inconsistente com a de um observador imparcial, objetivo, ele está se comportando como um terceiro para a turbulência com muito a ganhar caso a queda do governo sírio. Em vez de esperar por uma investigação oficial para determinar a identidade dos culpados do massacre em Houla, os EUA estão a instigar a situação lançando granadas retóricas, desnecessariamente provocando a situação. Afinal, há muitos atores na região, que têm a ganhar em caso do presidente sírio Bashar Hafez al-Assad é removido do poder. Israel, um forte aliado dos Estados Unidos, certamente beneficiará desse cenário. Atualmente, o governo israelense do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu parece estar em rota de confronto com o Irã sobre o programa nuclear deste último.Teerã diz que está desenvolvendo um programa de energia nuclear para o seu setor civil, mas Israel e os Estados Unidos suspeitam que a República Islâmica de tentar fabricar uma arma nuclear.

 No caso de Israel decide ir para a guerra com o Irã, há a forte possibilidade de que a Síria vai vir em auxílio dos iranianos de  um ou de outro jeito. Uma guerra com a Síria agora, com a ajuda dos Estados Unidos, reduziria drasticamente essa possibilidade e proteger o flanco de Israel em caso de guerra.

Ehud Barak, o ministro da Defesa israelense, expressou sua opinião sobre o envolvimento militar na Síria, nesta mesma semana.

  "Os eventos na Síria significa que o mundo deve agir, não só falando, mas agindo," Barak, disse na quinta-feira. "Esses são crimes contra a humanidade, e é impossível que a distante posição da comunidade internacional."

” Ali Laridjani, presidente do parlamento iraniano, advertiu que um ataque contra a Síria traráconsequências nefastas que provavelmente se estendem para o "regime sionista".

"As autoridades militares dos Estados Unidos provavelmente têm uma má compreensão de si mesmos e as questões regionais porque a Síria não é de forma semelhante para a Líbia, e [os efeitos] criando outro Benghazi, na Síria se espalharia para a Palestina, e cinzas ressurgirão das chamas e irão envolver o regime sionista ", afirmou Laridjani.

"Parece que os Estados Unidos e o Ocidente estão a tentar abrir caminho para o inferno", disse o funcionário iraniano .

 Em conclusão, quando a situação no Oriente Médio é visto de acordo com a soma de suas partes, que incluem os EUA de mísseis escudo de defesa ao longo do muro do quintal da Rússia, parece que se os EUA, Israel e a OTAN podem estar empurrando  para uma difícil e ampla ofensiva  militar no Oriente Médio.Depois de tudo, no caso de uma guerra no Irã, por exemplo, não se pode dizer quais resultados virão.

 Há uma grande possibilidade de não apenas a Síria, mas também o Hezbollah no Líbano se envolver, para não mencionar os palestinos.Embora seja impossível prever o efeito dominó que virpa a seguir no caso de tal altercação uma no já conturbado Oriente Médio, pode ir longe para explicar a obsessão tremenda do Tio Sam com a instalação de um sistema de defesa anti-mísseis na Europa em crise.

  Por que os Estados Unidos, em oposição direta ao espírito do muito alardeado "reset", não quer procura a ajuda valiosa da Rússia em um projeto tão ambicioso, no entanto, é uma questão totalmente diferente que a Rússia está certamente pensando. Enquanto isso, a Rússia e os EUA redefinirão as  oscilações adiante.

http://rt.com/