Chefes de segurança de Israel correm para tentar dispersar nuvens de guerra com a Síria

Chefe dos Estado Maior Adjunto de Israel  Ten.Gen. Benny Gantz

 

Amos Gilead, chefe da Divisão de Política e Segurança do  Ministério da Defesa , foi o primeiro a dar  uma longa  entrevista de rádio nesta  terça-feira, 24 de julho, seguido pelo Chefe  Adjunto do Estado Maior  o tenente-general Benny Gantz -d anto a administração de suas próprias marcas de tranquilizante. Gilead, disse que o regime de Assad estava em pleno controle de armas não-convencionais da Síria e assim, enquanto os corpos de inteligência de Israel devem estar em alerta extra e se prepararem para todas as eventualidades na Síria, não há necessidade de pânico.O general Gantz ofereceu aos Assuntos Estrangeiros e de Segurança do Knesset  deste abstruso pensametno: "Se você trabalhar a partir de um foco, você pode achar que é difícil encontrar o ponto, mas se você agir amplamente, você pode rapidamente encontrar-se em uma área que é mais ampla do que o planejado. "Com o assunto ele estava se referindo ao arsenal da Síria de armas químicas e biológicas, que ele provavelmente quis dizer algo com isto: Se a IDF só visa o arsenal não convencional da Síria, o seu objetivo não pode bater em casa. Mas pela falta de seu objetivo, o Exército israelense pode encontrar-se muito rapidamente arrastado para uma guerra global com a Síria - e, talvez, o Hezbollah e o Irã,como forças de arranque.O chefe de gabinete, como o funcionário do ministério da defesa, portanto, rompeu com o músculo de flexão  do presidente Shimon Peres, primeiro-ministro Binyamin Netanyahu e o ministro da Defesa Ehud Barak, incitando uma grande medida de restrição contra a  posse admitida pela  Síria de armas químicas.Os dois chefes de segurança israelenses responderam ao que o  Ministério de Relações Exteriores sírio que dera um  aviso  na Segunda-feira - que Damasco só iria usar armas químicas, se confrontados com "agressão externa" - e deixando claro que Israel não está planejando atacar a Síria. Portanto, Bashar Assad não tem motivos para atingir Israel para qualquer ataque de guerra não convencionais,  que ele pode planejar.Amos Gilead descartou como "não credível" a declaração do rebelde Exército sírio livre na terça-feira de que o governo de Damasco mudou as  armas químicas para aeroportos e  nas suas fronteiras, juntamente com equipamentos para mistura de componentes químicos. Ele também disse enfaticamente: "O Hezbollah não tem armas químicas da Síria neste momento", estabelecendo assim o terreno para a garantia do general Gantz.
Ambos procuraram cortar as nuvens de guerra reunindo-se  entre Israel e Síria desde 20 de julho, quando as fontes do Pentágono norte-americanas divulgaram pela primeira vez que as armas químicas da Síria haviam sido transferidas de armazenamento.Fontes militares do DEBKAfile fortemente duvidam que Gilead e Gantz vão alcançar seu objetivo - seja em Damasco ou em casa. Eles só têm gerado a impressão perturbadora de uma liderança israelense dividida contra si mesma pela transmissão de sinais mistos sobre a questão altamente incendiária do maior arsenal da indústria química do mundo nas mãos de um dos seus mais cruéis déspotas.
Bashar Assad não precisa de suas garantias. Ele não estava preocupado com Israel, de repente decidir intervir na guerra civil após a  Síria abstendo-se de fazê-lo por 17 meses. Neste ponto, ele está profundamente traçando táticas para vencer ao emergir  da revolta em grande escala contra seu regime.Conselhos pertinentes à sua preocupação atual foi oferecido segunda-feira pela publicação  linha-dura iraniana  Kayhan : Desde que o conflito na Síria se transformou a partir da segurança (agitação e supressão) de aviões militares para a pista (a guerra entre o exército e os rebeldes), disse o editorial Kayhan , Assad fica sem opção a não ser embarcar em uma  guerra - limitada ou ampla - para libertar territórios ocupados (o Golan) - ou seja, contra Israel.Desde que o  Kayhan  comenta  que muitas vezes representa a opinião da elite dominante em Teerã e os Guardas Revolucionários, seus editoriais são levados a sério.
E é isso que o chefe da equipe israelense estava falando quando ele advertiu que uma operação  "ampla" pode degenerar num plano mais vasto do que o previsto, enquanto que, insinuando que Israel não deseja ser envolvido na guerra contra a Síria ou quer com o  Irã.Ao invés de inspirar confiança e calma nas ruas de  Israel, Gilead e Gantz semeiam mais  confusão e alarme mais do que tudo pela sua garantia de que Assad está no "controle total" de seu arsenal de armas não convencionais e que ainda não passou pra"mãos negativas." .
Se assim é desejável, por que presidente dos EUA, Barack Obama  em questão deu uma grave advertência ao governante sírio  na segunda-feira  de que ele será responsabilizado pelo mundo e os Estados Unidos "se ele comete o erro trágico de usar armas químicas?"
Ele não foi o único líder mundial a expressar extrema preocupação. Seu controle dessas armas venenosas é como colocar o gato no comando do creme.E se Israel se transformou em uma política de tolerância para o assassínio em massa em Damasco e seu controle de armas químicas, por que o ministro da Defesa E. Barak diz então para os militares israelenses para se prepararem para um possível ataque ao arsenal de armas?
Ao contradizer redondamente as declarações do primeiro-ministro israelense e seu  ministro da Defesa, os dois chefes de segurança causam danos extremos à credibilidade de Israel sem que sirva  qualquer propósito benéfico. Como isso será encarado em Damasco e Teerã?