Cinco conclusões científicas sobre Cannabis que a mídia não quer que você saiba
Crédito da foto: N.ico via Flickr
Enquanto os estudos que elogiam os perigos supostos da cannabis são freqüentemente empurrados pelo governo federal e, portanto, todos, mas garantindo a cobertura da mídia mainstream, rebatendo as conclusões científicas como propaganda potencial ou demonstrando potenciais aspectos positivos da erva muitas vezes tendem a passarem despercebidos . Aqui estão cinco exemplos recentes de descobertas científicas sobre as conclusões que a grande mídia (e os federais) não querem que você saiba sobre.
O consumo de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos
Nos anos imediatamente anteriores à aprovação da Lei Federal nos EUA do Imposto a Marihuana de 1937, jornalistas de exploração rotineiramente, ainda não fundamentados , afirmavam que o uso de cannabis desencadeava psicóticos e comportamento violento.Por exemplo, uma notícia do 06 de julho de 1927 na edição do New York Times declarou: "Uma viúva e seus quatro filhos foram levado à loucura por comer a planta maconha, segundo os médicos, que dizem que não há esperança de salvar o vida das crianças e que a mãe vai ser insano para o resto de sua vida. "Embora praticamente todos os americanos prontamente rejeitariam essas reivindicações absurdas hoje, no entanto, décadas depois, muitas dessas mesmas alegações sensacionalistas continuam a fazer o seu caminho para a grande imprensa. Um caso em questão: em poucas horas após o massacre de cinema em Aurora, Colorado, ABC News de Filadélfia informou que o Rampage atirador James Holmes "foi provavelmente causada por fumar maconha. Da mesma forma, semanas antes, vários meios de comunicação especularam que a cannabis pode ter motivado as ações insondáveis de Rudy Eugene, o chamado "Cannibal Miami", após os relatórios toxicológicos encontrados traços de subprodutos de maconha em seu sistema.
Por outro lado, grande mídia, muitas vezes fecham os olhos para estudos científicos refutando a idéia de que a maconha causa a psicose ou de qualquer forma agrava a doença mental, como uma Universidade Keele 2009, um estudo da Faculdade de Medicina , que concluiu que níveis elevados de consumo de cannabis pelo público em geral é não associado a incidência proporcionalmente crescentes de esquizofrenia ou outros transtornos psicóticos. Este foi o caso, mais uma vez, em maio, quando uma equipe internacional de investigadores da Universidade de Maryland School of Medicine e da Universidade de Inje na Coréia do Sul determinou que o uso de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos da esquizofrenia e afins.
Escrevendo no Journal of Psychiatric Research, os pesquisadores avaliaram o impacto de uma história da vida do uso da substância sobre a mortalidade em 762 pacientes com esquizofrenia ou relacionados." Os investigadores ", observou um menor risco de mortalidade ajustada variável no cannabis-usuários em comparação com os não-usuários de maconha, apesar indivíduos com sintomas e tratamentos semelhantes aos antipsicóticos." Eles especulam que essa associação entre o uso da maconha e diminuição do risco de mortalidade pode ser porque "os consumidores de cannabis pode ( ser) alto grau de funcionamento "e porque" cannabis em si pode ter alguns benefícios à saúde. "
"Para nosso conhecimento, este é um dos primeiros estudos a analisar o risco de mortalidade com cannabis e álcool em pessoas com DP (transtornos psicóticos)," os autores do estudo concluíram. "Esta descoberta interessante de risco de mortalidade diminuiu ... na cannabis usuários é uma nova descoberta e que vai precisar de replicação em grandes estudos epidemiológicos ".
A 'novela' e 'interessante' encontrar de fato, muito ruim ninguém na mídia corporativa se importou o suficiente para denunciá-lo.
2. A promulgação de leis estaduais sobre a maconha medicinal está associado com menor incidência de suicídios
Pode ao usar cannabis reprimir pensamentos de suicídio? Não é um acaso, afirmam os meios de comunicação e do secretário antidrogas . Mas um documento de reflexão pouco e em fevereiro deste ano pelo Instituto para o Estudo do Trabalho, em Bona, Alemanha fornece evidência dramática em contrário.
Pesquisadores da Montana State University, a Universidade do Colorado, e San Diego State University avaliaram as taxas de suicídio nos anos antes e depois da passagem de nível estadual leis de maconha medicinal. Autores encontraram, "A taxa de suicídio total cai suavemente durante o período pré-legalização em ambos MML (médica lei de maconha) e não-MML estados. ”. Eles relataram que esta tendência de queda no número de suicídios nos estados pós-legalização med-pot foi especialmente pronunciada nos machos. “ "Os nossos resultados sugerem que a passagem de uma lei de maconha medicinal é associado com uma redução percentual quase 5 na taxa de suicídio total, uma redução de 11 por cento da taxa de suicídio de 20 - através de 29 anos de idade do sexo masculino, e uma redução de 9 por cento na taxa de suicídio de 30 - a 39 anos de idade do sexo masculino ", eles determinaram. No entanto, começando no ano zero, as tendências divergentes: a taxa de suicídio em MML estados continua a cair, enquanto a taxa de suicídio em estados que nunca legalizou a maconha medicinal começa a subir gradualmente
” Os autores teorizam que a legalização limitado de maconha pode "conduzir a uma melhoria no bem-estar psicológico dos homens adultos jovens, uma melhoria que se reflete no número de suicídios a menos." Eles também especularam, "A forte associação entre o consumo de álcool e suicídio relacionado resultados encontrados pelos pesquisadores anteriores levanta a possibilidade de que as leis sobre a maconha medicinal reduzir o risco de suicídio, diminuindo o consumo de álcool. "
” Eles concluíram: "Os formuladores de políticas que pesam os prós e contras da legalização deve considerar a possibilidade de que leis de maconha medicinal pode levar ao suicídio menos entre os homens adultos jovens."
Previsivelmente, não políticos federais - muitos dos quais recentemente votaram em apoio ao Departamento de Justiça esforços para minar agressivamente estatais existentes leis sobre a maconha medicinal - tem ainda a comentar sobre as conclusões do estudo.
3. Os efeitos da fumaça da maconha sobre os pulmões são muito menos problemáticos do que aqueles associados com o tabaco
Dito isto, quando se trata dos efeitos pretendidos de fumaça de maconha sobre a saúde, a imprensa corporativa não pode ajudar, mas ficam histéricas. Tal foi o caso não muito tempo quando Reuters declarou : "A cannabis é um risco maior de câncer do que os cigarros". Em uma história realizada internacionalmente em centenas de agências de notícias tradicionais, a rede de notícias pronunciada, "fumar um charro é equivalente a 20 cigarros em termos de risco de câncer de pulmão", antes de concluir que "uma 'epidemia' de câncer de pulmão associada à maconha", foi no horizonte.
Ou não.
Em janeiro passado, os investigadores que escrevem no prestigioso Journal of American Medical Association (JAMA) informou que a exposição a níveis moderados de fumaça da maconha, mesmo a longo prazo, é não associada com efeitos adversos na função pulmonar.
Pesquisadores da University of California, San Francisco analisaram a associação entre a exposição a maconha e da função pulmonar ao longo de um período de 20 anos em uma coorte de 5,115 homens e mulheres em quatro cidades norte-americanas. Os pesquisadores do estudo "confirma as reduções esperadas nas VEF1 (volume expiratório forçado no primeiro segundo da expiração) e CVF (capacidade vital forçada)" Os fumantes de tabaco. O efeito da fumaça da maconha sobre os pulmões, porém, era uma história muito diferente. " Os investigadores encontraram: ". Uso de maconha foi associado com maior FEV1 e FVC com os baixos níveis de exposição típica para a maioria dos usuários de maconha com até 7 anos de co-exposição da vida (por exemplo, um conjunto / d por 7 anos ou 1 conjuntas / semana para 49 anos), não encontramos nenhuma evidência de que o aumento da exposição à maconha afeta negativamente a função pulmonar. "
Os pesquisadores da UCSF concluiu: "Nossas descobertas sugerem que o uso ocasional de maconha ...” não pode ser associado a conseqüências adversas sobre a função pulmonar. "
Os resultados do estudo foram consistentes com o anterior, mas igualmente subnotificados descobertas científicas não determinar diminuição demonstrável função pulmonar associada à exposição moderada cannabis fumo.Notavelmente, uma literatura 2007 de revisão por pesquisadores da Yale University School of Medicine e publicado
no Archives of Internal Medicine, relatou que fumar maconha não é associada à obstrução do fluxo aéreo (enfisema), medido pela hiperreatividade das vias aéreas, volume expiratório forçado, ou outras medidas. E o que a afirmação da mesma forma especiosa da Reuters 'de uma epidemia de câncer que vem sendo induzida por cannabis? Bullshit, diz que os resultados do maior caso-controle, em estudo sempre para investigar os efeitos respiratórios de fumar maconha, que concluiu que o consumo de cannabis não foi associado a cânceres relacionados ao pulmão, mesmo entre os indivíduos que relataram fumar mais de 22.000 vezes sobre sua vida.
4. O consumo de cannabis está associado com aumentos de marginalidade e em risco de acidente de trânsito
Drivers de Cannabis de duas vezes mais susceptíveis de causar acidente de carro. "Então declararam uma manchete da BBC News em fevereiro, após a publicação de uma meta-análise de nove estudos que avaliam o uso de drogas em condutores envolvidos em acidentes automobilísticos. Mas uma análise mais aprofundada sistemática e meta-análise de estudos de tráfego adicionais de lesão publicados em julho na revista Accident Analysis and Prevention chegou a uma conclusão diferente.
Um investigador da Universidade de Aalborg e do Instituto de Economia dos Transportes, em Oslo avaliaram o risco de acidente de trânsito associados ao uso dos motoristas de drogas lícitas e ilícitas, incluindo anfetaminas, analgésicos, anti-asmáticos, anti-depressivos, anti-histamínicos, benzodiazepínicos, maconha , cocaína, opiáceos, penicilina e zopiclone (um comprimido para dormir).Seu estudo analisou dados de 66 estudos separados avaliando o uso de drogas ilícitas ou prescritas nas risco de acidente.
Depois que o autor ajustados para viés de publicação (tendência dos editores de não publicar trabalhos que não conseguem mostrar riscos significativos), o estudo constatou que a cannabis foi associada a menor, mas nem chances significativamente maiores de lesões de trânsito (1,06) ou acidente fatal (1,25) .Em comparação, os opiáceos (1,44), tranqüilizantes benzodiazepínicos (2,30), anti-depressivos (1,32), cocaína (2,96), anfetaminas (4,46), e o zopiclone ajuda a dormir (2,60) foram associados a um maior risco de acidente fatal do que cannabis. Anti-histamínicos (1,12) e penicilina (1,12) foram associados com probabilidades comparáveis para a cannabis.
O estudo concluiu: "De um modo geral, o aumento do risco de envolvimento em acidentes associado com o uso de drogas deve ser considerado como modesto.... Em comparação com o enorme aumento no risco de acidentes associados ao álcool, bem como a elevada taxa de acidentes entre os motoristas jovens, os aumentos de risco associados ao uso de drogas são surpreendentemente pequenos. "
Embora o comentário anterior, que apareceu no British Medical Journal, ganhou manchetes no mundo todo, gritando, até à data nenhum mercado da mídia relataram as mais recentes, resultados contraditórios publicados em AAP.
5. O cronograma de classificação I de cannabis é uma mentira, a ciência diz que sim
Presente classificação Congresso de cannabis e os seus constituintes orgânicos como Anexo I substâncias sob a lei federal, que define disse substâncias como desprovido de qualquer valor terapêutico e possuindo riscos de saúde em pé de igualdade com as de heroína, não é mais um assunto de debate legítimo. It is scientifically inaccurate and untenable. É cientificamente impreciso e insustentável. ” Essas foram as conclusões tiradas a partir de uma série multimilionária da FDA-approved, padrão-ouro ensaios clínicos, realizado durante um período de 12 anos na Universidade de California Center for Research Cannabis Medicinal , que relatou: "[S] e moked vaporizado marijuana, bem como de outros extractos botânicos indicar a probabilidade de que os canabinóides pode ser útil no tratamento de dor neuropática, espasticidade devido a esclerose múltipla, e possivelmente outros indícios. "
" Resumindo este conjunto de pesquisas maio no Aberto da revista Neurology, diretor do programa, Dr. Igor Grant do UC San Diego concluiu : "Com base em evidências atualmente disponíveis, a Agende (federal) Eu classificação (da cannabis) não é defensável, mas não é preciso que a maconha não tem nenhum valor medicinal, ou que as informações sobre segurança está faltando. "
Em particular, as conclusões do CMCR do rejeitou recente do governo Obama rejeição de uma estrutura administrativa petição apresentada pela
NORML e outros que buscavam audiências federais sobre a actual classificação da cannabis. Na sua rejeição, o governo alegou, "a química da droga não é conhecido e reproduzível, não existem estudos adequados de segurança, não existem estudos adequados e bem controlados que comprovem a eficácia, a droga não é aceito por especialistas qualificados, e as evidências científicas não é amplamente disponível. "Nenhum de justificativas da administração Obama ter qualquer mérito à luz das conclusões científicas do CMCR da.
No entanto, a mídia corporativa, de modo geral respondeu aos dados CMCR, e suas implicações óbvias sobre a política federal da maconha, com pouco mais do que um bocejo coletivo. Até agora, por que deveríamos esperar muito mais?
O consumo de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos
Nos anos imediatamente anteriores à aprovação da Lei Federal nos EUA do Imposto a Marihuana de 1937, jornalistas de exploração rotineiramente, ainda não fundamentados , afirmavam que o uso de cannabis desencadeava psicóticos e comportamento violento.Por exemplo, uma notícia do 06 de julho de 1927 na edição do New York Times declarou: "Uma viúva e seus quatro filhos foram levado à loucura por comer a planta maconha, segundo os médicos, que dizem que não há esperança de salvar o vida das crianças e que a mãe vai ser insano para o resto de sua vida. "Embora praticamente todos os americanos prontamente rejeitariam essas reivindicações absurdas hoje, no entanto, décadas depois, muitas dessas mesmas alegações sensacionalistas continuam a fazer o seu caminho para a grande imprensa. Um caso em questão: em poucas horas após o massacre de cinema em Aurora, Colorado, ABC News de Filadélfia informou que o Rampage atirador James Holmes "foi provavelmente causada por fumar maconha. Da mesma forma, semanas antes, vários meios de comunicação especularam que a cannabis pode ter motivado as ações insondáveis de Rudy Eugene, o chamado "Cannibal Miami", após os relatórios toxicológicos encontrados traços de subprodutos de maconha em seu sistema.
Por outro lado, grande mídia, muitas vezes fecham os olhos para estudos científicos refutando a idéia de que a maconha causa a psicose ou de qualquer forma agrava a doença mental, como uma Universidade Keele 2009, um estudo da Faculdade de Medicina , que concluiu que níveis elevados de consumo de cannabis pelo público em geral é não associado a incidência proporcionalmente crescentes de esquizofrenia ou outros transtornos psicóticos. Este foi o caso, mais uma vez, em maio, quando uma equipe internacional de investigadores da Universidade de Maryland School of Medicine e da Universidade de Inje na Coréia do Sul determinou que o uso de cannabis está associado a menor risco de mortalidade em pacientes com transtornos psicóticos da esquizofrenia e afins.
Escrevendo no Journal of Psychiatric Research, os pesquisadores avaliaram o impacto de uma história da vida do uso da substância sobre a mortalidade em 762 pacientes com esquizofrenia ou relacionados." Os investigadores ", observou um menor risco de mortalidade ajustada variável no cannabis-usuários em comparação com os não-usuários de maconha, apesar indivíduos com sintomas e tratamentos semelhantes aos antipsicóticos." Eles especulam que essa associação entre o uso da maconha e diminuição do risco de mortalidade pode ser porque "os consumidores de cannabis pode ( ser) alto grau de funcionamento "e porque" cannabis em si pode ter alguns benefícios à saúde. "
"Para nosso conhecimento, este é um dos primeiros estudos a analisar o risco de mortalidade com cannabis e álcool em pessoas com DP (transtornos psicóticos)," os autores do estudo concluíram. "Esta descoberta interessante de risco de mortalidade diminuiu ... na cannabis usuários é uma nova descoberta e que vai precisar de replicação em grandes estudos epidemiológicos ".
A 'novela' e 'interessante' encontrar de fato, muito ruim ninguém na mídia corporativa se importou o suficiente para denunciá-lo.
2. A promulgação de leis estaduais sobre a maconha medicinal está associado com menor incidência de suicídios
Pode ao usar cannabis reprimir pensamentos de suicídio? Não é um acaso, afirmam os meios de comunicação e do secretário antidrogas . Mas um documento de reflexão pouco e em fevereiro deste ano pelo Instituto para o Estudo do Trabalho, em Bona, Alemanha fornece evidência dramática em contrário.
Pesquisadores da Montana State University, a Universidade do Colorado, e San Diego State University avaliaram as taxas de suicídio nos anos antes e depois da passagem de nível estadual leis de maconha medicinal. Autores encontraram, "A taxa de suicídio total cai suavemente durante o período pré-legalização em ambos MML (médica lei de maconha) e não-MML estados. ”. Eles relataram que esta tendência de queda no número de suicídios nos estados pós-legalização med-pot foi especialmente pronunciada nos machos. “ "Os nossos resultados sugerem que a passagem de uma lei de maconha medicinal é associado com uma redução percentual quase 5 na taxa de suicídio total, uma redução de 11 por cento da taxa de suicídio de 20 - através de 29 anos de idade do sexo masculino, e uma redução de 9 por cento na taxa de suicídio de 30 - a 39 anos de idade do sexo masculino ", eles determinaram. No entanto, começando no ano zero, as tendências divergentes: a taxa de suicídio em MML estados continua a cair, enquanto a taxa de suicídio em estados que nunca legalizou a maconha medicinal começa a subir gradualmente
” Os autores teorizam que a legalização limitado de maconha pode "conduzir a uma melhoria no bem-estar psicológico dos homens adultos jovens, uma melhoria que se reflete no número de suicídios a menos." Eles também especularam, "A forte associação entre o consumo de álcool e suicídio relacionado resultados encontrados pelos pesquisadores anteriores levanta a possibilidade de que as leis sobre a maconha medicinal reduzir o risco de suicídio, diminuindo o consumo de álcool. "
” Eles concluíram: "Os formuladores de políticas que pesam os prós e contras da legalização deve considerar a possibilidade de que leis de maconha medicinal pode levar ao suicídio menos entre os homens adultos jovens."
Previsivelmente, não políticos federais - muitos dos quais recentemente votaram em apoio ao Departamento de Justiça esforços para minar agressivamente estatais existentes leis sobre a maconha medicinal - tem ainda a comentar sobre as conclusões do estudo.
3. Os efeitos da fumaça da maconha sobre os pulmões são muito menos problemáticos do que aqueles associados com o tabaco
Dito isto, quando se trata dos efeitos pretendidos de fumaça de maconha sobre a saúde, a imprensa corporativa não pode ajudar, mas ficam histéricas. Tal foi o caso não muito tempo quando Reuters declarou : "A cannabis é um risco maior de câncer do que os cigarros". Em uma história realizada internacionalmente em centenas de agências de notícias tradicionais, a rede de notícias pronunciada, "fumar um charro é equivalente a 20 cigarros em termos de risco de câncer de pulmão", antes de concluir que "uma 'epidemia' de câncer de pulmão associada à maconha", foi no horizonte.
Ou não.
Em janeiro passado, os investigadores que escrevem no prestigioso Journal of American Medical Association (JAMA) informou que a exposição a níveis moderados de fumaça da maconha, mesmo a longo prazo, é não associada com efeitos adversos na função pulmonar.
Pesquisadores da University of California, San Francisco analisaram a associação entre a exposição a maconha e da função pulmonar ao longo de um período de 20 anos em uma coorte de 5,115 homens e mulheres em quatro cidades norte-americanas. Os pesquisadores do estudo "confirma as reduções esperadas nas VEF1 (volume expiratório forçado no primeiro segundo da expiração) e CVF (capacidade vital forçada)" Os fumantes de tabaco. O efeito da fumaça da maconha sobre os pulmões, porém, era uma história muito diferente. " Os investigadores encontraram: ". Uso de maconha foi associado com maior FEV1 e FVC com os baixos níveis de exposição típica para a maioria dos usuários de maconha com até 7 anos de co-exposição da vida (por exemplo, um conjunto / d por 7 anos ou 1 conjuntas / semana para 49 anos), não encontramos nenhuma evidência de que o aumento da exposição à maconha afeta negativamente a função pulmonar. "
Os pesquisadores da UCSF concluiu: "Nossas descobertas sugerem que o uso ocasional de maconha ...” não pode ser associado a conseqüências adversas sobre a função pulmonar. "
Os resultados do estudo foram consistentes com o anterior, mas igualmente subnotificados descobertas científicas não determinar diminuição demonstrável função pulmonar associada à exposição moderada cannabis fumo.Notavelmente, uma literatura 2007 de revisão por pesquisadores da Yale University School of Medicine e publicado
no Archives of Internal Medicine, relatou que fumar maconha não é associada à obstrução do fluxo aéreo (enfisema), medido pela hiperreatividade das vias aéreas, volume expiratório forçado, ou outras medidas. E o que a afirmação da mesma forma especiosa da Reuters 'de uma epidemia de câncer que vem sendo induzida por cannabis? Bullshit, diz que os resultados do maior caso-controle, em estudo sempre para investigar os efeitos respiratórios de fumar maconha, que concluiu que o consumo de cannabis não foi associado a cânceres relacionados ao pulmão, mesmo entre os indivíduos que relataram fumar mais de 22.000 vezes sobre sua vida.
4. O consumo de cannabis está associado com aumentos de marginalidade e em risco de acidente de trânsito
Drivers de Cannabis de duas vezes mais susceptíveis de causar acidente de carro. "Então declararam uma manchete da BBC News em fevereiro, após a publicação de uma meta-análise de nove estudos que avaliam o uso de drogas em condutores envolvidos em acidentes automobilísticos. Mas uma análise mais aprofundada sistemática e meta-análise de estudos de tráfego adicionais de lesão publicados em julho na revista Accident Analysis and Prevention chegou a uma conclusão diferente.
Um investigador da Universidade de Aalborg e do Instituto de Economia dos Transportes, em Oslo avaliaram o risco de acidente de trânsito associados ao uso dos motoristas de drogas lícitas e ilícitas, incluindo anfetaminas, analgésicos, anti-asmáticos, anti-depressivos, anti-histamínicos, benzodiazepínicos, maconha , cocaína, opiáceos, penicilina e zopiclone (um comprimido para dormir).Seu estudo analisou dados de 66 estudos separados avaliando o uso de drogas ilícitas ou prescritas nas risco de acidente.
Depois que o autor ajustados para viés de publicação (tendência dos editores de não publicar trabalhos que não conseguem mostrar riscos significativos), o estudo constatou que a cannabis foi associada a menor, mas nem chances significativamente maiores de lesões de trânsito (1,06) ou acidente fatal (1,25) .Em comparação, os opiáceos (1,44), tranqüilizantes benzodiazepínicos (2,30), anti-depressivos (1,32), cocaína (2,96), anfetaminas (4,46), e o zopiclone ajuda a dormir (2,60) foram associados a um maior risco de acidente fatal do que cannabis. Anti-histamínicos (1,12) e penicilina (1,12) foram associados com probabilidades comparáveis para a cannabis.
O estudo concluiu: "De um modo geral, o aumento do risco de envolvimento em acidentes associado com o uso de drogas deve ser considerado como modesto.... Em comparação com o enorme aumento no risco de acidentes associados ao álcool, bem como a elevada taxa de acidentes entre os motoristas jovens, os aumentos de risco associados ao uso de drogas são surpreendentemente pequenos. "
Embora o comentário anterior, que apareceu no British Medical Journal, ganhou manchetes no mundo todo, gritando, até à data nenhum mercado da mídia relataram as mais recentes, resultados contraditórios publicados em AAP.
5. O cronograma de classificação I de cannabis é uma mentira, a ciência diz que sim
Presente classificação Congresso de cannabis e os seus constituintes orgânicos como Anexo I substâncias sob a lei federal, que define disse substâncias como desprovido de qualquer valor terapêutico e possuindo riscos de saúde em pé de igualdade com as de heroína, não é mais um assunto de debate legítimo. It is scientifically inaccurate and untenable. É cientificamente impreciso e insustentável. ” Essas foram as conclusões tiradas a partir de uma série multimilionária da FDA-approved, padrão-ouro ensaios clínicos, realizado durante um período de 12 anos na Universidade de California Center for Research Cannabis Medicinal , que relatou: "[S] e moked vaporizado marijuana, bem como de outros extractos botânicos indicar a probabilidade de que os canabinóides pode ser útil no tratamento de dor neuropática, espasticidade devido a esclerose múltipla, e possivelmente outros indícios. "
" Resumindo este conjunto de pesquisas maio no Aberto da revista Neurology, diretor do programa, Dr. Igor Grant do UC San Diego concluiu : "Com base em evidências atualmente disponíveis, a Agende (federal) Eu classificação (da cannabis) não é defensável, mas não é preciso que a maconha não tem nenhum valor medicinal, ou que as informações sobre segurança está faltando. "
Em particular, as conclusões do CMCR do rejeitou recente do governo Obama rejeição de uma estrutura administrativa petição apresentada pela
NORML e outros que buscavam audiências federais sobre a actual classificação da cannabis. Na sua rejeição, o governo alegou, "a química da droga não é conhecido e reproduzível, não existem estudos adequados de segurança, não existem estudos adequados e bem controlados que comprovem a eficácia, a droga não é aceito por especialistas qualificados, e as evidências científicas não é amplamente disponível. "Nenhum de justificativas da administração Obama ter qualquer mérito à luz das conclusões científicas do CMCR da.
No entanto, a mídia corporativa, de modo geral respondeu aos dados CMCR, e suas implicações óbvias sobre a política federal da maconha, com pouco mais do que um bocejo coletivo. Até agora, por que deveríamos esperar muito mais?
Paul Armentano é o vice-diretor da NORML (Organização Nacional pela Reforma das Leis da Maconha), e é o co-autor do livro maconha é mais segura: Então por que estamos levando as pessoas a beber (2009, Chelsea Green).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND