JERUSALÉM |
Umma infinidade de relatos da mídia durante a semana passada enviou calafrios através dos mercados financeiros, sugerindo que Israel pode atacar instalações nucleares do Irã antes das eleições presidenciais americanas em novembro.
No entanto, autoridades israelenses dizem que uma decisão final ainda não foi tomada, com ministros do governo ainda em desacordo sobre a questão ea hierarquia militar descontente com a perspectiva de ir sozinho sem o apoio total dos EUA.
Mas se presidente dos EUA, Barack Obama não colocará para fora suas linhas vermelhas nas próximas semanas, primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu pode se sentir compelido a agir, seu círculo interno, diz.
"Teerã não vê uma ação dos EUA no horizonte e está confiante de Washington vai impedir Israel de atacar", disse um alto funcionário israelense, que não quis ser identificado.
"Assim, Israel está à procura de fortes declarações públicas de Obama, tanto na Assembléia Geral das Nações Unidas ou de algum outro fórum, que iria mudar a avaliação do Irã", acrescentou.
Enquanto Teerã diz que seu programa nuclear é pacífico, as potências ocidentais acreditam que ela esteja tentando produzir uma bomba atômica, e Israel vê como uma ameaça existencial para o Estado judeu.
Netanyahu está definido para viajar à Assembléia Geral no final de setembro e espera atender Obama para discutir a crise.
Ele quer garantir três compromissos: uma promessa de que os Estados Unidos vão atacar o Irã, se não volta, um prazo apertado para as negociações com Teerã, que até agora se mostraram infrutíferas, e um novo reforço do laço sanções.
"Israel está dizendo ao presidente Obama que a menos que haja uma mudança de rumo, Israel vai ir sozinho. Eu acredito que Netanyahu é sério sobre isso", disse Ehud Yaari, um companheiro Israel baseado no Instituto Washington para Política do Oriente Próximo.
DEJA VU?
Para um grau que estivemos aqui antes.
Em novembro de 2011 houve um aumento similar na conversa alarmista sobre a possibilidade de um ataque unilateral israelense. Na mesma ocasião, foi uma clara tentativa de obter as potências mundiais a inflar as sanções econômicas contra o Irã. Funcionou.
Desta vez, Israel está dizendo ao mundo que as sanções não são eficazes e que somente a força militar, ou a ameaça muito real de que, irá dissuadir o Irã, como aconteceu em 2003, quando Teerã suspendeu temporariamente seu programa nuclear após a invasão dos EUA Iraque, temendo que ele seria o próximo na linha de fogo.
"O Irã não vai empenhar-se seriamente a não ser que sua situação é tão ruim que a alternativa, desistir de suas ambições nucleares, terá uma aparência melhor", disse Emily Landau, um associado de pesquisa sênior no Instituto de Estudos de Segurança Nacional.
Mas há um temor em Israel que Netanyahu e seu astuto ministro da Defesa, Ehud Barak, ter exagerado a mão.
Autoridades norte-americanas manifestaram incredulidade na ousadia da liderança israelense na tentativa de encurralar Obama menos de 100 dias antes de sua altamente delicado reeleição.
"Eu não sei o que eles estão jogando não", disse um diplomata dos EUA em Israel, acrescentando: ". Um ataque unilateral de Israel seria um ato de loucura"
No que foi amplamente percebida em Israel como slapdown afiada para Netanyahu, o Gal Martin Dempsey, o presidente do Joint Chiefs of Staff, advertiu esta semana que qualquer ataque israelense não irá destruir o programa nuclear iraniano.
"Eu posso não saber sobre todas as suas capacidades, mas eu acho que é uma caracterização justo dizer que eles poderiam atrasar, mas não destruir a capacidade nuclear do Irã", disse ele.
Missão Atraso
No entanto, Israel nunca reivindicou sua força aérea, que carece de bombardeiros pesados, poderia acabar com distantes do Irã, numerosas instalações e bem fortificadas. Em vez disso, os funcionários argumentam que a compra de tempo seria um resultado bom o suficiente.
"Se conseguirmos empurrar o programa nuclear por seis ou oito ou 10 anos, há uma boa chance de que o regime (iraniano) não vai sobreviver", um não identificado top "decisor", que se acredita ser Barak, disse ao jornal Haaretz sexta-feira passada.
"Assim, o objetivo é atrasar", acrescentou.
Os cínicos dizem que o objetivo poderia ser igualmente para arrastar a América para a guerra através de uma ação precipitada, com Obama deverá enfrentar pressão interna irresistível de saltar para o lado de Israel.
Um blogueiro dos EUA publicou esta semana o que ele disse serem a guerra de Israel planeja vazado por um oficial do exército israelense.
O documento promete "um inédito ataque cibernético", uma "enxurrada" de mísseis de cruzeiro "completamente decapitar fileiras profissionais e comando do Irã", seguido por um ataque aéreo por aviões com equipamentos especiais para torná-los invisíveis.
Atraentes dúvidas têm sido levantadas sobre a veracidade do documento.Uma versão similar apareceu dias antes em um fórum na internet israelense, que disse que estava baseado em "publicações israelenses, relatos da imprensa estrangeira e da imaginação do próprio autor".
No entanto, o spin, vazamentos e briefings anônimos se espalharam ansiedade, com filas de construção de máscaras de gás em centros de distribuição israelenses e fundos de hedge, que estabelece as apostas em um aumento potencial dos preços do petróleo por causa da ameaça de guerra.
"Tudo isso ultrapassa qualquer coisa que eu já vi antes, e eu tenho sido em torno de um longo tempo", disse Uri Dromi, um porta-voz do ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin, que acusou Netanyahu de alarmismo irresponsável e danificar os laços com Washington.
"Parece que ele se esqueceu que é o super poder aqui", disse ele.
Certamente, quando Israel realizou ataques ousadia no passado, não houve debate público selvagem de antemão - como em 1981, quando destruiu uma usina nuclear no Iraque e, novamente, em um ataque de 2007 sobre a Síria, que, aparentemente, como alvo um reator nascente.
David Albright, fundador do Instituto para Ciência e Segurança Internacional, disse que pensou que todo o ruído e fúria poderia ser uma oferta israelense para mudar o foco do mundo da da Síria para o Irã. Ele não vê-lo como um prelúdio para um ataque.
"Não. Eu não penso assim, porque geralmente eles iriam muito tranquilos", disse ele.
(Reportagem adicional de Tabassum Zakaria em Washington; edição por Will Waterman)
Vozes contra o Ataque:
Peres na campanha " dos contra um atacar o Irã
Análise: Presidente em seus comentários públicos contra a operação militar unilateral são indicativos de relações tensas com o primeiro-ministro
Uma delas seria duramente pressionado para encontrar qualquer funcionário que ficou surpreso com Peres comentando 'na quinta-feira contra um ataque unilateral israelense ao Irã , que foram feitas durante uma entrevista ao Canal 2.
Antes de decidir ir a público com sua posição, o presidente realizou numerosas conversas com uma série de funcionários em uma tentativa de derrubar as escalas contra um ataque de solo israelense. Durante estes encontros todas as Peres, mas admitiu que ele confia o presidente Barack Obama mais do que ele confia o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ou o ministro da Defesa Ehud Barak. O ataque que se seguiu pelo gabinete de Netanyahu foi um indicativo da crescente tensão, ou mesmo da divisão , entre Peres e o PM. Netanyahu telefonou para Peres para felicitá-lo por seu aniversário, mas a sua relação azedou. "O presidente tem contribuído muito. Ele tem o direito de dizer o que ele quer, e suas posições são conhecidas", um dos assessores do ministro da Defesa disse. Funcionários seniores do setor de segurança salientaram que Barak se declarou que Israel não tem a capacidade de destruir as instalações nucleares do Irã e só pode atrasar o seu programa nuclear. "Não há nenhuma razão para ser surpreendido por comentários do presidente -. Todo mundo sabe qual é sua posição e ele disse que Israel não pode destruir os locais - e isso é exatamente o que o ministro da defesa afirma," disse um funcionário.A fim de manter Peres calmo, ao longo dos últimos anos, Netanyahu tem compartilhado informações sigilosas com ele. O PM visitou a residência do presidente em Jerusalém em numerosas ocasiões, fechou a porta atrás dele e conduziu longas conversas com Peres. Netanyahu pediu a opinião do presidente em uma série de questões e convenceu-o que ele estava fazendo o seu melhor para chegar a um acordo com os palestinos. Por mais de três anos Peres recusou-se a criticar abertamente o primeiro-ministro ou responder a qualquer pergunta em relação às negociações de paz. Mas em conversas fechadas com altos funcionários ao longo dos últimas semanas, Peres empatou duras críticas ao plano de Netanyahu de lançar um ataque ao Irã. Ele expressou sua preocupação de que Barak foi a força motriz por trás do plano, e afirmou que a motivação do ministro da Defesa era político - ele quer sobreviver. Peres não escondeu o grande respeito que ele tem para com Obama, e também expressou preocupação com situação geopolítica de Israel.Ele criticou a incapacidade de Netanyahu para trazer de volta Abbas à mesa de negociações e, como ele foi no passado, destacou que o presidente palestino foi o melhor parceiro de Israel poderia ter para trazer um acordo de paz. O presidente explicou que, a fim de lidar com a questão iraniana, Israel também deve abordar a questão palestina, com urgência. A rixa entre Jerusalém e Ancara também preocupa Peres, e ele criticou a recusa de Israel de chegar a um compromisso com o governo turco e reconstruir as relações entre os países. "Não podemos agir no Irã no clima existente geopolítica no Oriente Médio", disse Peres durante essas conversas, "a nossa situação atual não está ajudando ou contribuindo. Estas questões devem ser resolvidas antes de qualquer outra coisa. Peres ainda zombara dos relatos dizendo que Netanyahu e o esperançoso presidencial republicano Mitt Romney foram amigos. O fato de que eles estavam no mesmo corredor de 30 anos atrás não torná-los amigos", disse ele. Peres foi informado sobre a questão iraniana pelos chefes da IDF, Shin Bet e Mossad, e ele também discutiu o assunto com os ministros e decisores.Ele tem rede com altos oficiais de segurança de estabelecimento, que se queixaram de que Netanyahu e Barak estavam tentando pressioná-los a apoiar uma operação de solo ao Irã.Peres disse a todos eles: Nós não devemos agir sozinho. Temos de esperar para Obama.Nós temos alguém para contar.Mas o tempo passou, Peres se tornou mais e mais preocupado com que Netanyahu e Barak estavam planejando uma manobra militar, apesar da objeção da Casa Branca e do establishment de segurança israelense. Os assessores de Peres disse que seus comentários na televisão nacional não foram feitos como um ataque pessoal a Netanyahu. "Ele estava apenas expressando sua opinião", disse um deles. Altos responsáveis políticos também criticaram a conduta de Netanyahu. "Você não pode administrar um país desta maneira," um funcionário que está familiarizado com questões sensíveis, disse quinta-feira. "Decisões críticas são atrasadas até o último minuto. Netanyahu pode agendar uma reunião de um dia para o outro, as pessoas cancelar seus planos, e, em seguida, a reunião será adiada ou cancelada. Os membros do Knesset e ministros se sentir desrespeitado". Um ministro queixou-se que Netanyahu não discutir questões sensíveis e fatídico com membros do Gabinete. "Os ministros não sabem realmente o que está acontecendo, e eles não têm idéia do que vai acontecer se uma guerra explode ou se Israel lançar uma operação na Faixa de Gaza ou em qualquer outro lugar", disse ele. Um oficial superior disse que os ministros do Likud e MKS pararam de defender Netanyahu porque sentem que ele é "ingrato e que ele não hesitaria em virar as costas para aqueles que o ajudaram. Ele não tem lealdade a ninguém além de si mesmo, e ele está quebrando recordes mesmo em termos de política dos cínicos israelenses", acrescentou o funcionário |
 |  |
Mofaz: PM está perigosamente interferindo em eleição nos EUA
Presidente do Partido Kadima, Shaul Mofaz na quinta-feira acusou o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu de conspirar para derrubar o presidente dos EUA, Barack Obama, em um discurso mal-humorada, numa sessão especial do Knesset convocada para aprovar a nomeação de Avi Dichter, como ministro da Defesa casa da frente.
O Knesset votou por 41-26 para aprovar Dichter substituindo Matan Vilna'i, quem vai sair na quarta-feira para Pequim, para servir como embaixador na China.Em uma sessão marcada pela Knesset , Dichter tentou sentar na mesa do gabinete antes de ser empossado, e o orador do Knesset Reuven Rivlin terminou a sessão sem deixá-lo entregar seu discurso de aceitação, que já havia sido distribuído à imprensa. Mofaz disse que depois de Netanyahu ter cansado de interferir na política interna do Kadima, que ele tinha mudado para se intrometer na eleição presidencial dos EUA entre Obama e o republicano presuntivo candidato Mitt Romney.
Primeiro-Ministro, você está tentando grosseiramente e perigosamente interferir na eleição dos EUA em uma forma sem precedentes ", disse Mofaz. "A quem você serve e por quê? Por que você está colocando as mãos no fundo das urnas americanas? Você está jogando um jogo perigoso que põe em perigo o futuro de nossos filhos. "
MKs se revezavam na contusão de Netanyahu e ministro da Defesa, Ehud Barak para a manobra política em que se convenceu Dichter a abandonar o navio do Kadima, saísse do Knesset, e entrasse para o gabinete como um nomeado profissional.
"O primeiro-ministro está usando o bom nome Dichter para uma manobra de corrupto e cínico", disse Mofaz. Uma casa frente ministro da Defesa não deve ser um carimbo de borracha nas mãos daqueles a planear um ataque precipitado [em instalações nucleares do Irã] que não tenha sido coordenada com os Estados Unidos. ” Sr. Primeiro Ministro, que está a tentar assustar o público, e a verdade é que estamos com medo porque está a implementar tais políticas perigosas e irresponsáveis ".
Mofaz disse que o Home Front do Ministério da Defesa era desnecessário e não tinha sido dado a autoridade real. Ele zombou de Netanyahu por não encontrar um ministro, já em seu gabinete robusto para assumir o cargo.
"Parecia que não havia um reality show chamado" Quem quer ser ministro da Defesa da frente interna '", disse Mofaz.
” MK Yoel Hasson (Kadima), disse que Netanyahu foi "agindo como se a manchete da revista Time 'King Bibi" tinha subido à cabeça, mas ele vai ser substituído, e assim como o príncipe Barak. "
Barak e a coalizão do presidente Ze'ev Elkin (Likud) e Vilna'i que tinha provado a necessidade do ministério.
"Se Mofaz ainda está no armário, ele teria trazido o mesmo compromisso, ao mesmo tempo e disse que o ministério era essencial", disse Elkin.
Quando a renúncia Dichter tomou efeito na manhã de quinta-feira, ele foi substituído no Knesset pela próxima pessoa na lista de candidatos do Kadima, Ahmed Dabah, um empresário e ex-prefeito na cidade Galiléia de Deir el-Asad.
Tenho um enorme orgulho em fazer parte do Knesset representando o país em que eu, meus filhos e netos nasceram", Dabah disse em seu discurso de aceitação. "Como ex-prefeito e como empresário, eu vi o sofrimento dos moradores em geral e as minorias, em particular. ” Eu sei que não resta muito tempo para este Knesset, mas vou tentar mudar a agenda pública e do sistema político. "
” Dabah, que se tornou no Knesset o 17ºregistro não-judeu, observou que "a representação das minorias cresceu neste Knesset." Ele prometeu "lutar por igualdade e respeito para os cidadãos árabes na sociedade israelense."
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND