Artigo: Irã e tudo mais

por Michael Parenti
Global Research , 06 de agosto de 2012
Ocasionalmente as pessoas reclamam que eu não entendem um ou outro tema. Vocês esquerdistas deveria tornar-se consciente da crise ecológica"  Na verdade, eu tinha escrito uma série de coisas sobre a crise ecológica, incluindo um chamado "Eco-apocalipse."Sua falta de familiaridade com o meu trabalho não ficar no caminho de sua presunção. Anos atrás, quando eu falei antes Liga Feminina Internacional para a Paz e Liberdade, em Nova York, o moderador anunciou que ela não conseguia entender por que eu tinha "permanecido em silêncio" sobre a tentativa de Defender a  UNESCO. Qualquer outra coisa que eu poderia ter lutado com, ela estava convencida de que eu devia ter entrado com ela na tentativa de salvar  a UNESCO (que se realmente era uma boa causa). As pessoas me dão ordens de marcha o tempo todo.Entre os mais furiosamente insistentes são os fixados em 9/11. Por que eu não disse nada sobre 9/11?  Por que eu sou "um negador do 9/11." Na verdade, eu escrevi sobre o 9/11 e até falou em dois 9/11 conferências (Santa Cruz e Nova York), levantando questões da minha própria.  Outras pessoas têm sido "decepcionadas" ou "espantadas" ou "confusas" que eu deixei de pronunciar-se sobre o que é a questão du jour.  Nenhuma atenção é dada por esses reclamantes aos meus muitos livros, artigos, palestras e entrevistas que tratam centenas de assuntos relativos à economia política, cultura, ideologia, mídia, o fascismo, o comunismo, o capitalismo, o imperialismo, meios de comunicação, ecologia, protesto político, a história , religião, raça, gênero, homofobia e outros temas muito numerosas para listar.(Para começar, visite o meu site: www.michaelparenti.org ) Mas a própria energia, não importa o quão substancial, é sempre finita.  Deve-se permitir uma divisão do trabalho e não pode esperar para lutar cada luta.  Recentemente alguém perguntou quando eu  prestaria  atenção" ao Irã. Na verdade, eu falei sobre o Irã em uma série de entrevistas e conversas --- não para satisfazer as demandas feitas por outros, mas porque eu mesmo foi transferido para fazê-lo. Na última década, ao longo de um período de cinco anos, fui várias vezes entrevistado pela Radio Inglês Teerã. A minha preocupação sobre o Irã remonta há muitos anos. Apenas o outro dia, enquanto limpando alguns arquivos antigos, me deparei com uma carta que eu havia publicado mais de 33 anos no New York Times (10 de maio de 1979), reproduzido aqui exatamente como ele apareceu no Times: Há 25 anos o xá do Irã torturados e assassinados muitos milhares de trabalhadores dissidentes, estudantes, camponeses e intelectuais.  Para a maior parte, a imprensa dos EUA ignorou esses acontecimentos terríveis e retratou o Xá como uma cidadela de estabilidade e um modernizador iluminada. Milhares de pessoas foram mortas pela polícia do xá e por  militares durante as revoltas populares do ano passado. No entanto, essas vítimas receberam apenas passando mencionar ainda que o Irã era notícia de primeira página durante vários meses. E 1953-1978 milhões de outros iranianos sofreram a opressão silenciosa da pobreza e da desnutrição, enquanto o xá, sua família e seus generais crescia cada vez mais rico. Agora, as fúrias de revolução amarradas para trás, até agora executaram cerca de 200 pelos capangas do  Xá -menos do que a Savak iria prender e torturar em uma semana lenta.E agora a imprensa dos EUA, de repente, tornam-se agudamente em causa, mantendo uma cuidadosa das "vítimas", impressão de fotos de pelotões de fuzilamento e fazendo repetidas referências a "repulsa" e "indignação" sentida por anônimo "classe média" iranianos que, aparentemente, são dotadas de sensibilidades mais finas do que a massa de pessoas comuns que suportou o peso da repressão do Xá.  Ao mesmo tempo, comentaristas americanos são rápidos para observar que o novo regime  está meramente substituindo uma repressão  por outra. " Por isso, sempre foi com a gravação das revoluções: a massa de inocentes sem nome vítimas do ancien régime ir incontáveis ​​e despercebidas mas quando os assassinos não tão inocentes sejam levados à justiça revolucionária, a imprensa de negócios de propriedade de repente é preenchido com referências a "brutalidade" e "crueldade".   Que qualquer um poderia igualar os horrores do regime do Xá com o fermento da mudança, e a luta que está acontecendo no Irã hoje é um tributo aos preconceitos da imprensa dos EUA, uma imprensa que aprendeu a tratar das atrocidades da direita apoiada pelos EUA -asa regimes com negligência benigna enquanto lançando um olhar hipócrita popa sobre as revoluções populares que desafiam tais regimes. Michael Parenti Washington, DC  Há uma omissão flagrante nesta missiva: Eu me concentrei apenas na imprensa, sem mencionar como a Casa Branca e os membros principais do Congresso repetidamente tinham saudado o Xá como aliado forte dos Estados Unidos --- enquanto as empresas de petróleo dos EUA saquearam alegremente o petróleo do Irã (com uma boa fatia dos despojos que vão para o Xá e seus capangas). Poucos anos antes da revolução de 1979, eu estava dando um curso de pós-graduação na Universidade de Cornell.  Lá eu conheci vários iranianos pós-graduandos que falaram com raiva total sobre o Xá e seu apoio dado pelos EUA a  polícia secreta Savak. Eles não conseguiram encontrar palavras suficientes condenatórias para desabafar sua fúria. Estes alunos vieram do tipo de famílias abastadas persas seria de se esperar para apoiar o Xá. (Você não faz isso de Teerã para  a faculdade de Cornell e sem algum dinheiro na família.)   Tudo que eu sabia sobre o  Xá naquele momento veio a grande mídia dos EUA. Mas depois de ouvir esses alunos, comecei a pensar que este homem Xá não era o líder admiravelmente benigno e modernizador que  todos estavam retratando a notícia. Subseqüente a  derrubada do xá na revolução de 1979 era algo para comemorar.  Infelizmente, a revolução logo foi traída pelos militantes teocráticos que tomou conta de eventos e criou a sua República Islâmica do Irã. Estes reacionários religiosos definir sobre a tortura e erradicar a milhares de jovens radicais iranianos. Eles fizeram guerra contra esquerdistas seculares e "decadente" estilos de vida ocidentais, como se definir sobre o estabelecimento de uma teocracia sombria e corrupta. Os líderes dos EUA e meios de comunicação não tinham palavras críticas sobre o massacre dos revolucionários de esquerda no Irã. Se alguma coisa, eles estavam silenciosamente satisfeito. No entanto, permaneceram hostis ao regime islâmico. Por que isso? Regimes que matam os revolucionários e reformistas igualitários normalmente não incitar desagrado da Casa Branca.Se qualquer coisa, a CIA e o Pentágono e os outros operadores imperiais que fazem o mundo seguro para o olhar mais Fortune 500 com aprovação sobre aqueles que tortura e assassinato marxistas e outros esquerdistas.  De fato, contra-revolucionários tais rapidamente tornam-se os destinatários de quantidades generosas de ajuda dos EUA. Por que então os líderes dos EUA e ameaçam denunciar o Irã e continuar a fazê-lo até hoje? A resposta é: República Islâmica do Irã tem outras características que não se coaduna com os imperialistas ocidentais.O Irã foi - e ainda é --- um "perigosamente" nação independente, sem vontade de se tornar um satélite para o império global dos EUA, ao contrário de países mais compatíveis. Tal como o Iraque sob Saddam Hussein, o Irã, com audácia sem limites, deu toda a impressão de querer usar a sua terra, trabalho, mercados e capital como quisessem. Tal como o Iraque ea Líbia --- e --- Síria Irã estava cometendo o pecado do nacionalismo econômico.  E como o Iraque, o Irã manteve-se dispostos a estabelecer relações acolhedores com Israel. Mas este não é o que os americanos comuns é dito.  Ao falar para nós, um tato diferente é tomado por norte-americanos formadores de opinião e formuladores de políticas. Para golpear o medo o suficiente para o público, nossos líderes nos dizem que, como o Iraque, o Irã "pode" desenvolver armas de destruição em massa.  E como o Iraque, o Irã é liderado por pessoas que odeiam a América e querem nos destruir e Israel. E como o Iraque, o Irã "poderia" se transformar em uma potência regional levando outras nações do Oriente Médio para baixo "América Hate" caminho. Então nossos líderes concluir para nós: talvez seja necessário destruir o Irã em uma guerra all-out aérea. " Foi o Presidente George W. Bush, que em janeiro de 2002 citou o Iraque, Irã e Coréia do Norte como um "eixo do mal". Exportações iranianas de terrorismo e "persegue" armas de destruição em massa.Cedo ou tarde este eixo teria que ser tratada de maneira mais severa, Bush insistiu.  Estas ameaças oficiais e lamúrias se destinam a nos deixar com a impressão de que o Irã não é governado por "bons muçulmanos". O "bons muçulmanos" --- como definido pela Casa Branca e o Departamento de Estado --- são os extremistas reacionários e tiranos feudais que andam em alta na Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos, Bahrain, e outros países que fornecem aos  Estados Unidos com bases militares, compram grandes carregamentos de armas norte-americanas, como Washington quer  seus  votos nas Nações Unidas, entre os acordos de livre comércio com as nações ocidentais capitalistas, e propagam uma escancarada desregulada economia de livre mercado.   O "bons muçulmanos" convidaram o FMI e as grandes empresas ocidentais para entrar e ajudar-se a terra do país, de trabalho, mercados, indústria, recursos naturais e qualquer outra coisa da plutocracia internacional poderia desejar.   Ao contrário da "bons muçulmanos", os "muçulmanos ruins" do Irã assumiram uma posição anti-imperialista. Eles tentam sair de debaixo das garras do império global dos EUA. Para isso, o Irã ainda pode pagar um preço pesado.  Pense no que vem acontecendo no Iraque, Líbia e agora na Síria . Por sua relutância em lançar-se aberto à pilhagem corporativa ocidental, o Irã já está sendo submetida a fortes sanções impostas pelos Estados Unidos e seus aliados. Sanções prejudicar a população comum, acima de tudo. Desemprego e aumento da pobreza. O governo é incapaz de manter os serviços humanos. A infra-estrutura pública começa a se deteriorar e evaporar: privatização por atrito. O Irã tem seguido um programa de urânio enriquecido, mesmo que nenhuma nação tem o direito de fazer. O enriquecimento foi de baixo nível para uso pacífico, não o tipo necessário para bombas nucleares. Os líderes iranianos, tanto secular e teocrático têm sido explícitos sobre os horrores inúteis de armamento nuclear e da  guerra nuclear. Aparecendo no Charlie Rose Show, quando ele foi visitar os EUA, o presidente iraniano Ahmadinejad assinalou que as armas nucleares nunca salvou ninguém. A União Soviética tinha armas nucleares; ela foi salva? , perguntou ele. Índia e Paquistão têm armas nucleares; que encontraram a paz e segurança?  Israel tem armas nucleares: tem encontrado a paz e segurança? E os Estados Unidos tem armas nucleares e frotas nucleares patrulhando o mundo e parece obsessivamente preocupados com sendo alvo de inimigos reais ou imaginários.  Ahmadinejad, o maligno, soou muito mais racional e humano do que Hillary Clinton rosnando suas ameaças de durona para esta ou aquela nação não aderentes. (Entre parênteses, devemos notar que os iranianos, possivelmente, poderia tentar desenvolver uma força de ataque nuclear --- não se envolver em uma guerra nuclear que poderia destruir o Irã, mas para desenvolver um elemento de dissuasão contra a destruição aérea a partir do oeste. Os iranianos, como o Norte coreanos, sabem que as potências ocidentais nucleares nunca atacaram qualquer país que está armado com armas nucleares.) Certa vez, ouvi alguns comentaristas russos dizerem que o Irã é duas vezes maior que o Iraque, tanto na geografia e na população, que levaria centenas de milhares de tropas da Otan e um grande custo de vítimas e enormes somas de dinheiro para invadir e tentar dominar tal grande país, uma tarefa impossível e certo desastre para os Estados Unidos. Mas o plano não está a invadir, só para destruir o país e sua infra-estrutura através da guerra aérea. Os EUA e sua  Força Aérea ansiosamente anunciaram que tem 10.000 alvos no Irã salientado-os para o ataque e destruição. Iugoslávia é citada como um exemplo de uma nação que foi destruída por ataques aéreos sem resposta, sem a perda de um único soldado dos EUA.  Vi a destruição da Sérvia logo após os bombardeios da OTAN parado: pontes, utilitários, depósitos ferroviários, fábricas, escolas, estações de rádio e televisão, o governo construídos hotéis, hospitais e conjuntos habitacionais --- uma destruição realizada com impunidade total, tudo isso contra uma democracia social, que se recusou a se submeter a uma tomada de livre mercado capitalista. Ele já foi entregue à Iugoslávia, Líbia, Síria, e muitos outros países ao redor do mundo: derrubar o reformista, o governo comunitário independente; se tornar um satélite para o sistema global de livre mercado corporativo, ou vamos bater até a morte e reduzi-lo a um nível grave de privatização e de pobreza.  Nem todos os militares os EUA são a  favor em relação à guerra com o Irã. Embora a Força Aérea mal consegue conter em si, o Exército ea Marinha parecem morna.  Ex-presidente do Joint Chiefs of Staff, o almirante Mike Mullen, na verdade, denunciou a ideia de travar a destruição sobre "80 milhões de iranianos, todos os indivíduos diferentes." O futuro não parece bom para o Irã. Esse país está previsto para um ataque de dimensões graves, supostamente em nome da democracia, "guerra humanitária", a luta contra o terrorismo, ea necessidade de proteger a América e Israel de alguma ameaça futuro nuclear. Às vezes parece como se os interesses dominantes dos EUA cometem crimes e enganos de todo tipo com uma frequência maior do que podemos documentar e expor. Então, se eu não escrever ou falar sobre um ou outro problema, tenha em mente, pode ser porque eu estou ocupado com outras coisas, ou eu simplesmente não tenho nem a energia nem os recursos. Às vezes também, eu acho, é porque eu fico muito pesado de coração. Michael Parenti é um autor conhecido internacionalmente premiado e professor. Ele é um dos principais da nação que os analistas políticos progressistas. Seus livros altamente informativos e de entretenimento e conversas chegaram a um vasto leque de audiências na América do Norte e no exterior. http://www.globalresearch.ca