Benjamin Netanyahu estaria blefando em agir contra o Irã?

O primeiro-ministro de Israel está jogando um ato de equilíbrio político delicado no país e em os EUA, relata Donald Macintyre em Jerusalém

 As ambições nucleares do Irã de Mahhmoud  Ahmadnejad, vem dominando o governo de B.Netanyahu

Nada melhor ilustra a determinação de primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, à condição de seu público para um ataque unilateral ao Irã do que o descrédito visto este mês por seu círculo no - hoje em dia - popular  chefe de estado  o presidente Shimon Peres.

Quando o Sr. Peres se atreveu a dizer publicamente que Israel só deve agir em conjunto com os EUA, os israelenses foram informados de que ele tinha uma longa história de equívocos, incluindo a sua oposição à ação solo de 1981 na planta nuclear de Saddam Hussein em Osirak.

Peres não está sozinho, entretanto. A oposição pública a ação pelos chefes imediatos passadas do Mossad e do serviço de segurança interna Shin Bet amplamente reflete opiniões semelhantes entre a maior parte do establishment de segurança que serve, excluindo o ministro da Defesa Ehud Barak, mas incluindo o chefe do Estado-Maior General Benny Gantz. Dado que o registro de Netanyahu é a de um risco bastante avessos ao Ministro Prime, ele vai ignorar a sua visão fortemente considerou que os benefícios - um pequeno atraso no programa nuclear de Teerã de três anos no máximo - são largamente compensados ​​pelos perigos?

Se não, Netanyahu pode estar blefando, claro. A ameaça de greve ter ajudado a convencer as potências ocidentais para aumentar as sanções contra o Irã, mesmo que ele pudesse agora estar usando-o para apertá-los ainda mais. O problema com a teoria de blefe - para além do que o escritor David Grossman chamou Netanyahu de  "messiânico-catastrófico" crença de que seu propósito na vida é evitar que uma bomba iraniana - é em parte uma da política prima.Talvez não o primeiro-ministro tem um problema de credibilidade se fosse agora a recuar, com a questão, como Israel viu, não resolvido?

  Se ele não está blefando, então os motivos de uma possível guerra antes das eleições norte-americanas são duas.  O militar é que as instalações nucleares do Irã, alguns subterrâneos profundos, vai em breve entrar o que Barak chamou de uma "zona de imunidade" - o ponto em que eles se tornam imunes a um ataque unilateral por parte de Israel, que não tem as bombas de penetração profunda os EUA tem.

E a outra é altamente político, um líder da oposição, Shaul Mofaz já acusou Netanyahu de obrigar, ou seja, que o presidente Obama poderia muito bem ser forçado, contra o bom senso, para fazer um ataque israelense no calor de uma campanha eleitoral. Certamente indicações daqueles em torno de Mitt Romney, quando ele visitou Israel recentemente eram de que ele não iria se opor a uma ação.

Netanyahu tem provavelmente ainda não decidido bombardear o Irã, mais do que o Irã ainda decidiu construir uma bomba. E um dos motivos do resultado é tão difícil de prever são as muitas variáveis ​​que se seguem. Um é crescente instabilidade da região, especialmente nas fronteiras do norte de Israel. Se a Síria for para transferir armas químicas para o Hezbollah, Israel e os EUA têm sugerido que vão intervir. Israel poderia encontrar-se tão envolvido em uma guerra com o Hezbollah que iria atrasar a abertura de uma segunda frente contra o Irã. Por outro lado (e talvez mais provável) uma guerra com o Irã de proxies poderia expandir rapidamente em um confronto com Teerã, incluindo um ataque israelense contra suas instalações nucleares.

Outra variável é se Obama seria, como Netanyahu gostaria, defina uma data em que os EUA iriam decretar-se a opção militar, a menos que o Irã concordasse  em suspender a sua marcha para a capacidade percebida de  "fuga" - quando poderia construir rapidamente uma bomba se que assim decidiu.

Outra possibilidade é que o Presidente abasteça Israel com as bombas de penetração profunda que falta em troca de um atraso que iria dar mais tempo para sanções e diplomacia para trabalhar.  Mas pelo menos por agora, Netanyahu, está a manter o suspense para o mundo.

 

Israel vai lançar um ataque contra o Irã?

 

Yossi Alpher: Ex-oficial do Mossad sênior e co-editor do site Limon Bitter

É claro que eles [Benjamin Netanyahu e Ehud Barak] não têm a maioria do público por trás deles.  Bibi é um cara que olha para as pesquisas de opinião assiduamente ...Ele não quer perder a próxima eleição ... A grande maioria do establishment de segurança está contra eles.  Os EUA são muito firmemente contra, [então] eles têm que ter em mente a possibilidade de uma grave ruptura de relações israelo-americanas. Por outro lado, eles acreditam na necessidade de fazê-lo e eles têm feito campanha nas últimas semanas assiduamente para convencer o establishment de segurança, o público e o establishment político ...Factorando em todos esses elementos, eu venho com um pouco menos de 50 por cento de probabilidade de que isso aconteça, como estão as coisas hoje.

 

  Nazenin Ansari: jornalista iraniano, editor, Kayhan

Se há três meses [a possibilidade de um ataque  por Israel] foi de 70 por cento, agora é 80-85 por cento.  A única maneira de a ameaça de guerra possa diminuir é uma mudança de regime no Irã. " Quer que ocorre antes ou depois da guerra é a questão. "

 

 Uri Dromi: Porta-voz de governos de Rabin e Peres (1992 -1996)

Ehud Barak e Benjamin Netanyahu ...  parecem estar se movendo em direção a uma guerra, apesar dos conselhos dos militares e ex-chefe do Mossad ... Como as coisas estão eu iria colocá-lo em 60/40 em favor de uma guerra.

 

Abdel Bari Atwan: Editor, al-Quds al-Arabi

  Eu penso  que é iminente. Os EUA poderiam incentivar isso - eles não querem qualquer superpotência regional a ameaçar sua dominação de suas reservas de petróleo no Golfo. Poderia ser um blefe, mas pode ser extremamente grave.

http://www.independent.co.uk