Fukushima situação nuclear em "deterioração"

Por Richard Wilcox

20 de agosto de 2012
 

Se não fosse por alguns denunciantes nucleares e externos, especialistas independentes, o público teria de contar com os relatórios simplistas e tecnicamente inacessíveis da Tokyo Electric Power Company (Tepco), ou o governo japonês.

  Não que esses relatórios sejam  totalmente sem substância, mas devido ao jargão incompreensível técnico a  maioria das pessoas simplesmente jogam com a sorte  e esperar  pelo melhor.

Felizmente, neste dia da Internet, podemos aprender muito sobre o que está acontecendo graças a pesquisadores independentes e escritores.

Na medida em que grandes jornais cobriram o assunto de forma responsável, e não houve cobertura substantiva, sites como " enenews.com "," Fukushima-diary.com "e" rense.com "têm servido como centros de informação para notícias mainstream, estudos acadêmicos e fontes independentes de jornalismo sobre a crise nuclear no Japão.

 Dada esta perspectiva ampla, é difícil ver como qualquer progresso significativo está sendo feito na central nuclear de Fukushima (FNPP). Esta é a conclusão que eu desenhei, ou alguém com habilidades razoáveis ​​de observação teria atraído, em abril de 2011.O governo japonês manteve nos dizendo que "tudo está sob controle" e não há "nenhum perigo imediato", o tempo todo, a mentir com os dentes sobre os derretimentos de reatores.

Qualquer leigo inteligente, que considera os aspectos técnicos do desastre estará em uma perda de como os operadores da usina serão capazes de restaurar o sistema de refrigeração, o que pode ser danificado, para reatores que se pode ser irreparável ou em vários estados de derretimento.Se o combustível nuclear nos reatores derreteu até o chão, o que seria o ponto de criação de um sistema de resfriamento para um reator disfuncional e uma piscina de combustível derretido? Ninguém no governo claramente responde a estas perguntas nem a comunidade internacional se apresentarem com uma possível solução. (1).

O crédito deve ser dado ao trabalho de engenheiros e sistemas de refrigeração improvisados ​​foram instalados, mas o estado dos reatores é precária, altamente radioativo, e as coisas não têm corrido bem para operadores de planta, a Tepco. Quanto a soluções de longo prazo, nenhum são apresentados. Nós devemos crer que sair dessa bagunça gigantesca de entulho espalhado e constantemente  o vazamento de tubulações e sistemas de refrigeração, o progresso está sendo feito. Em algum grau, há: enquanto o combustível fundido mantém o arrefecimento e não há outros grandes sismos, o nível de radioacividade irá diminuir naturalmente. Mas esta é uma hipótese, cenário de melhor caso.

As piscinas de combustível de Unidades de três ou quatro pode entrar em colapso em outro grande terremoto e as barras de combustível altamente radioativas não serão removidas até 2013 na primeira-colocar o mundo inteiro em grave perigo a cada segundo .

 Especialista nuclear, Arnie Gundersen, declarou recentemente sobre as unidades 1 - 3 que vai "chegar ao ponto em que eles jogam algum concreto para baixo na parte de cima e voltar  só em 300 anos." Gundersen acha que isso não pode mesmo ser limpo em "500 anos!" (2) Esta repetição forte;

AMBIENTE  de Fukushima não vai mesmo ser restaurado em 500 anos

Não é de admirar que os  cães de guarda nucleares criaram um sistema de classificação especial para Fukushima-colocá-lo em uma nova categoria, acima de Chernobyl, como um não.  Fukushima é um "[m], em última fonte de grave acidente nuclear que necessitam de assistência internacional e monitoramento" (3).

alguns aqui, um quatrilhão poucos tem...

Enquanto isso, em Tóquio, o governo japonês admite que a incineração de resíduos radioativos enviado da zona do desastre do tsunami, de 2011 a 2013, irá emitir pelo menos 2 bilhões becquerals de radiação no ar (de acordo com meus cálculos) (4, 5).Em comparação com o desastre FNPP que não é de muita coisa, esse número pode acabar por ser inferior, ou mesmo muito mais elevada, dependendo da quantidade de detritos é queimado, como radioactiva é, se os maus funcionamentos do equipamento, e assim por diante.O ponto curioso é que o governo japonês admite que eles estão intencionalmente emitindo radiação em densamente povoados ambientes urbanos.

Nominalmente, esta política é "ajudar o povo do Nordeste" (ou, mais provavelmente para ajudar os seus amigos no negócio de incineração). Isso é loucura pura, mas estes são os tempos em que vivemos, quando as crianças da escola, mesmo japoneses estão recebendo panfletos "cheio de informações enganosas e meias-verdades" sobre a segurança da queima de resíduos radioativos (6).

Profunda preocupação do governo para os habitantes do nordeste está tocando.Mas, depois de 17 meses ainda há desabrigados que vivem em salas de aula particionadas com papelão (7) e rumores de muitas pessoas que morrem de câncer devido à contaminação radioativa. Isto foi declarada na imprensa establishment (8).

Enquanto isso, a situação no FNPP ainda é instável.  Tepco admitiu que,

um total de cerca de 10 milhões becquerals por hora de césio radioativo estava a ser emitido a partir do No. 1 ao No. 3 reatores em Junho. Isso é cerca de um 80 milionésimos de o nível que estava sendo vomitado imediatamente após o acidente (9).

Isto é para baixo a partir de um pico de milhares de milhões de milhões de becquerals no momento das explosões de reactores (10, 11). Medido como quatrilhões ou como petabecquerals (10 à potência 15) (12), a radiação emitida foi comparável a Chernobyl, sendo mais de metade, se não mais ou menos equivalentes em termos de volume (13).  Enquanto o pior de Chernobyl tinha a oferecer era muito longo, uma vez que tinha explodido sua tampa, Fukushima ainda pode liberar quantidades muito maiores de radiação nociva, devido ao combustível nuclear no local.

  O perigo inimaginável inimaginável de Ser (Nuked)

Embora o governo continua a rejeitar a idéia de que os terremotos  foram a principal causa dos colapsos nucleares, enquanto a atribuição de toda a crise que o fenômeno de "imprevisto" natural da onda, eles admitem que o tremor causou "um 3-centímetro quadrado de  ruptura da tubagem do sistema de arrefecimento de emergência para o reator nº. 1. "Além disso, observam" a possibilidade de que os tremores do sismo criou uma pequena ruptura de 0,3 centímetro quadrado ou menos, o que mais tarde se tornou maior quando a temperatura do reator e pressão subiu e substâncias radioativas vazaram de lá "(14).

Isto é controverso, uma vez que cientistas independentes não estão autorizados a inspecionar as instalações e que testemunhas viram um prédio da Unidade de colapso antes do tsunami chegou.

Um trabalhador, um engenheiro de manutenção em seus vinte e tantos anos, que estava no complexo de Fukushima em 11 de março, lembra assobios e tubos de escape. Eu, pessoalmente, vi tubulações que vieram separados e eu assumo que houve muitos mais que tinha sido quebrado em toda a planta.  Não há dúvida de que o terremoto fez uma série de danos no interior da planta ", disse ele. "Havia tubos definitivamente com vazamento, mas não sei qual tubos - que tem de ser investigado. Vi também que parte da parede do edifício da turbina da Unidade 1 tinha vindo embora. Que o crack pode ter afetado o reator (15).

Além do acúmulo de evidências de que o terremoto em si foi a principal causa dos colapsos (16, 17) - algo que a indústria não quer admitir - há outras falhas inerentes no caminho usinas nucleares são construídas e operam. 

Estas bombas de enviar a água do mar para resfriar o back up de geradores a diesel (18). Gundersen (às 19:00 marca em áudio): "Não poderia ter sido 14 colapsos e não três. Se você olhar os dados, haviam seis unidades da usina de Fukushima Daiichi [não. 1], há quatro de Fukushima Daini [nenhuma estação.2], três em Onagawa e um em Tokai. O efeito líquido é que havia 37 geradores a diesel entre essas plantas. 24 dos motores  a diesel foram eliminados pelo tsunami.” Você precisa do diesel para resfriar a usina. "

Um tsunami inundou os geradores a diesel reais, mas para as outras plantas do tsunami "bateu para fora a água de refrigeração para o diesel, algo chamado de água de serviço.  Assim, o Japão quase perdeu 14 colapsos e não três, porque a água de resfriamento para 24 dos 37 diesel foi destruído. "

Além disso, foi pura sorte que não houve oito colapsos, por outro totalmente diferente, a razão, ao acaso:

O gerente da fábrica de Fukushima Daini, que está  a seis quilômetros de distância de Daiichi, é citado como tendo dito que, se o maremoto aconteceu em um sábado suas unidades quatro teriam derretido também.  Ele tinha mil pessoas no local, porque era uma sexta-feira, mas se isso aconteceu em um fim de semana teria havido uma equipe mínima lá. As estradas foram destruídas para que ninguém pudesse ter entrado para ajudar, e nós teríamos  Fukushima Daiichi e Daini em condições de crise.O que aconteceu foi quase inimaginável inimaginável.

Para repetir: se o terremoto aconteceu em um sábado ou domingo, não teria sido oito, em vez de apenas três colapsos, você não pode fazer este material, pessoal.

  O site FNPP é cheia de perigos, com relatos constantes de água altamente tóxica vazando  deste tubo ou que, ou este reator ou aquilo.  Por exemplo, a água no porão Unidade turbina 2 foi encontrada para ter 47 milhões becquerals por litro (19).Muitos engenheiros são "altamente suspeito" de garantias do governo de que as coisas estão indo bem. Takahashi Kei, um trabalhador antigo sistema de resfriamento na usina agora trabalhando como voluntário pesquisa de radiação, disse que os executivos da empresa concessionária estão retratando a situação na melhor luz possível. "Há vazamentos por toda parte, destroços também. ” Não é tão simples, pelo que retratam ", disse ele."

Especialista nuclear japonês, Hiroaki Koide, disse recentemente que "O estado dos reatores ainda está se deteriorando" (20).  Vamos repetir que, para o público em casa:

O estado da reatores  continuam a se deteriorar.

  Isto dificilmente soa como um "desligamento frio" de sucesso e tende a apoiar a ideia de que os Gundersen 1 - 3 unidades terão de ser enterrado em concreto (se não com o membro do parlamento japonês tempura, restos de seu contribuinte extravagantes banquetes financiados).  Recentemente fala-se de engenheiros que têm conhecimento íntimo da situação da  FNPP, e até mesmo do governo, de que o Japão necessita de recrutar a ajuda da comunidade internacional de cientistas e engenheiros (21, 22, 23). Hey! Hey!  Boa idéia, vamos esperar que eles não esperar muito tempo. Afinal, este desastre não é só culpa do Japão, mas uma questão internacional do início ao fim.

A lição ainda não foi aprendida é que a energia nuclear é inerentemente perigosa e que as consequências para a humanidade e para o ambiente continuarão a ser "inimagináveis, impensáveis" em seu tamanho.