Panetta em Pequim
OR:
Ciber-guerra, é um campo de batalha futuro chave e ataques estratégicos
podem debilitar as nações, o secretário de Defesa Leon Panetta, disse em
Pequim na quarta-feira.
Panetta disse que levantou a questão da capacidade da
China de guerra cibernética em crescimento durante o que ele chamou de
"francas" discussões com líderes militares chineses.
"Eu fiz aumentar a área de cibernética," Panetta disse a jornalistas.
"Este é o campo de batalha potencial para o
futuro e que a tecnologia que está desenvolvendo no cyber tem o
potencial de paralisar um país, paralisar um país", disse ele.
As redes de computadores também estão sendo usados para espionagem, disse ele.
"Cyber é agora, você
sabe, ser utilizados a fim de explorar a informação, a informação
económica importante, de um país para o outro, e que os Estados Unidos
têm preocupações sobre o que a China tem vindo a fazer, em termos de
informação explorando", disse Panetta .
Panetta disse que falou líderes militares chineses de que os Estados
Unidos e a China devem se engajar em um diálogo sobre guerra cibernética e
coleta de informações. He said the Chinese agreed. Ele disse que os chineses concordaram.
O secretário de Defesa também disse que espera que as normas
internacionais e as regras podem ser desenvolvidos através de um diálogo
de segurança.
A China é considerada entre os estados-nação mais
agressivos envolvidos em ambas as atividades militares de guerra
cibernética e recolha de informações através do ciberespaço.
O Congresso norte-China Económica e Comissão de Revisão de Segurança informou, em março de que militares chineses capacidades de guerra cibernética ameaçar operações militares americanas.
"Os recursos de chineses em operações
de rede de computadores têm avançado o suficiente para colocar em risco
genuíno de operações militares dos EUA no caso de um conflito", disse o
relatório.
Militares da China iriam usar
o computador e outros ataques digitais em redes de logística e links de
comando e controle, o que Pequim considera como "centros de gravidade",
disse o relatório.
” O
relatório disse que "os comandantes do ELP quase certamente tentar
atingir esses sistemas com as duas armas eletrônicas contramedidas e de
ataque de rede e ferramentas de exploração, provavelmente antes do
combate real para atrasar EUA entrada ou capacidades degradam em um
conflito."
Críticos afirmam que a
tentativa Panetta de cooperar com a China em guerra cibernética, através
do diálogo é arriscado, já que a China provavelmente iria usar essa
cooperação para aprender principais vulnerabilidades estratégicas de
segurança cibernética EUA que poderiam ser exploradas em um conflito
futuro.
Capacidades de guerra cibernética da China estão entre os aspectos mais secretos do fortalecimento militar da China. Em reuniões anteriores
entre autoridades dos EUA e da China, os chineses se recusou a discutir o
assunto de qualquer maneira substantiva, de acordo com funcionários
familiarizados com passadas reuniões a portas fechadas.
Em vez disso, os chineses negam
categoricamente que qualquer um dos grandes ataques que ocorreram contra
o governo dos EUA e as corporações eram ataques do governo chinês.
Um
classificado cabo do Departamento de Estado pública no WikiLeaks declarou que a
decisão do Politburo da China estava por trás dos ataques de grande escala
cibernéticos no Google e outras empresas americanas que começaram em
novembro de 2010.
Os cabos revelou que os ataques contra o Google foram ataques
sistemáticos de sabotagem realizada por pessoas do governo chinês.
Desde 2010, o governo dos EUA traçou ataques cibernéticos importantes
sobre empresas de defesa para a China, incluindo um programa altamente
sofisticado para roubar tecnologia de criptografia usada por
empreiteiros da defesa para acessar remotamente computadores contendo
informações corporativas sensíveis defesa.
Panetta, em seu encontro com os jornalistas, também disse que ele pediu
os chineses a buscar uma solução pacífica para os diferendos sobre as
ilhas.
"Em cada reunião que eu tive, eu
levantei a questão de, você sabe, as questões marítimas que foram
levantados e não apenas no Mar da China Meridional, mas agora no Mar da
China, bem como, com estas ilhas, como eu tenho a dizer que, enquanto os
Estados Unidos não tomar uma posição com relação a essas disputas
territoriais, que recomendo vivamente que as partes a exercer contenção
ea trabalhar juntos para encontrar uma solução pacífica para estas
questões ", disse ele.
Enquanto
Panetta procurou dar uma interpretação positiva sobre seus encontros com
líderes militares chineses, vice-presidente da Comissão Militar Central
general Xu Caihou sem rodeios advertiu Panetta não invocar a EUA-Japão
defesa tratado sobre os créditos da China para Senkaku no Japão Islands.
” De acordo com a estatal agência de notícias Xinhua, Xu
disse Panetta que "o lado chinês opõe-se firmemente a inclusão de Diaoyu
no Japão-EUA do Tratado de Segurança", e espera que "os EUA vão
realmente cumprir a sua promessa de não tomar lados sobre a soberania
pertença de Diaoyu Ilha de modo a beneficiar a salvaguarda da
estabilidade regional ea paz mundial. "
Panetta disse em Tóquio antes de
chegar na China que os EUA vão observar o seu compromisso de defesa para
o Japão, um indicador claro de que se a China usa a força militar
contra o Japão sobre as ilhas que o exército dos Estados Unidos poderiam
se envolver.
Panetta disse que procurou tranquilizar os
líderes chineses de que o pivot militar dos EUA para a Ásia como as
guerras no Oriente Médio e Sul da Ásia vento para baixo não é destinada a
China.
"Tivemos discussões muito boas e francas sobre o assunto reequilibrar", disse ele.
"A única coisa
que fiquei muito satisfeito de ouvir os líderes com quem conversei é que
eles reconhecem que a presença dos Estados Unidos no Pacífico não é
algo que viam como uma ameaça", disse ele.
Militar da China tem escrito em artigos e documentos que os Estados
Unidos estão se acumulando forças na Ásia para conter a China.
O Pentágono anunciou no ano passado uma nova estratégia chamada de
conceito de batalha ar-mar que é projetado para conter novas armas de alta tecnologia da
China .
penso que a china nao tem nada melhor que os eua p/ oferecer ao mundo, quer queira quer nao o sistema ploitico dos eua e o unico nesse mundo nada pefeito que beira a perfeiçao, enquanto eles nao perdem a oportunidade de demonstrar que podem ser bem crueis,e outra toda tecnologia que eles teem de certa forma e reflexo dos eua,se eles continuassem a acompanhar os russos com certeza hoje tambem estariam falidos.Seria pura tolice querer uma guerra contra os eua qual a logica em matar um grnade parceiro comercial? apenas um economia emergente deslumbrada com a recem conquistada tecnologia a nivel de sec. 20 foi apenas nos anos 70 que eles começaram a ter acesso a bens produtos que os eua ja conheciam a 50/100 anos! e se eles derrotarem os eua numa guerra prepare se humanidade, vao atacar quem bem entender, la nao tem um congresso p/ reprovar esta ou aquela açao.
ResponderExcluir