UND: Obs: Um trecho do texto abaixo ( pontuo o local com este sinal * ) tem os papéis entre Irã e Israel invertidos ( feito pelo próprio autor do texto ), eu estava adaptando o texto e havia colocado as peças em seus devidos lugares onde acreditava tratar de um erro , mas aí percebi que os papéis entre Irã e Israel, estavam mesmo invertidos, como um exemplo que o autor queria passar de país agressor e vítima. Então deixei como segue de fato a razão do texto.
Noam Chomsky
Imagine se o Irã - ou qualquer outro país - fez uma fração do que americanos e Israel fazem à vontade.
Não é fácil escapar de sua pele, a ver o mundo de forma diferente da forma como é apresentada a nós dia após dia. Mas é útil para tentar. Vamos dar alguns exemplos.
Os tambores da guerra estão batendo cada vez mais alto sobre o Irã. Imagine a situação ser revertida.
*Irã está realizando uma assassina e destrutiva guerra de baixo nível contra Israel com grande potência participando. Seus líderes anunciaram que as negociações estão indo a lugar nenhum. Israel se recusa a assinar o Tratado de Não-Proliferação e permitir inspeções, como o Irã tem feito. Israel continua a desafiar a chamada esmagadora internacional para uma zona nuclear livre de armas na região. Durante isso, Irã tem o apoio de seu patrono superpotência.
Os líderes iranianos estão, portanto, anunciando sua intenção de bombardear Israel, e proeminentes analistas militares iranianos afirmam que o ataque pode acontecer antes das eleições norte-americanas.
Irã pode usar sua poderosa força aérea e novos submarinos enviados pela Alemanha, armados com mísseis nucleares e estacionados ao largo da costa de Israel. Seja qual for o calendário, Irã está contando com seu apoiador superpotência para se juntar, se não levar o assalto. O secretário de Defesa Leon Panetta diz que enquanto nós não favorecemos esse tipo de ataque, como um país soberano como o Irã irá atuar em seus melhores interesses.
*Tudo inimaginável, é claro, mas que ele está realmente acontecendo, com o elenco de personagens acima invertidos. É verdade, analogias nunca são exatas, e este é injusto - para com o Irã.
Como seu patrono, Israel recorre à violência à vontade.Ele persiste em assentamento ilegal em território ocupado, alguns anexos, tudo em desafio descarado do direito internacional e ao Conselho de Segurança. Ele tem repetidamente realizaram ataques brutais contra o Líbano e as pessoas presas de Gaza, matando dezenas de milhares de pessoas sem pretexto credível.
Trinta anos atrás, Israel destruiu um reator nuclear iraquiano, um ato que foi recentemente foi elogiado, evitando a forte evidência, mesmo de inteligência dos EUA, que o bombardeio não terminou e Saddam Hussein iniciou o programa de armas nucleares . Bombardeio do Irã pode ter o mesmo efeito.
O Irã também tem realizado agressão - mas durante os últimos cem anos, apenas sob o regime apoiado pelos EUA do xá, quando conquistou as ilhas árabes do Golfo Pérsico.
Irã engajado em programas de desenvolvimento nuclear sob o xá, com o forte apoio oficial de Washington. O governo iraniano é brutal e repressivo, como são aliados de Washington na região. O mais importante aliado, a Arábia Saudita, é o mais extremo regime fundamentalista islâmico, e gasta enormes fundos espalhando suas doutrinas wahhabistas radicais em outro lugar. As ditaduras do Golfo, aliados dos EUA também favoreceu, já duramente reprimidos qualquer esforço popular para se juntar a Primavera Árabe.
O Movimento Não-Alinhado - os governos da maioria da população do mundo - está agora reunido em Teerã. O grupo tem vigorosamente endossado o direito do Irã de enriquecer urânio, e alguns membros - Índia, por exemplo - aderir ao programa de sanções duras EUA apenas parcialmente e relutância.
” Os delegados da NAM, sem dúvida, reconheceram a ameaça que domina a discussão no Ocidente, lucidamente articulada pelo general Lee Butler, ex-chefe do Comando Estratégico dos EUA: "É extremamente perigoso que no caldeirão de animosidades a que chamamos Médio Oriente, "uma nação deve se armar com armas nucleares , que "inspira outros países a fazê-lo."
Butler não está se referindo ao Irã, mas a Israel, que é considerado nos países árabes e na Europa como a maior ameaça à paz no mundo árabe, os Estados Unidos estão em segundo lugar como uma ameaça, enquanto o Irã, embora desagradável, é muito menos temido. Na verdade, em muitas pesquisas maiorias sustentam que a região seria mais seguro se o Irã tivesse armas nucleares para equilibrar as ameaças que eles percebem.
Os tambores da guerra estão batendo cada vez mais alto sobre o Irã. Imagine a situação ser revertida.
*Irã está realizando uma assassina e destrutiva guerra de baixo nível contra Israel com grande potência participando. Seus líderes anunciaram que as negociações estão indo a lugar nenhum. Israel se recusa a assinar o Tratado de Não-Proliferação e permitir inspeções, como o Irã tem feito. Israel continua a desafiar a chamada esmagadora internacional para uma zona nuclear livre de armas na região. Durante isso, Irã tem o apoio de seu patrono superpotência.
Os líderes iranianos estão, portanto, anunciando sua intenção de bombardear Israel, e proeminentes analistas militares iranianos afirmam que o ataque pode acontecer antes das eleições norte-americanas.
Irã pode usar sua poderosa força aérea e novos submarinos enviados pela Alemanha, armados com mísseis nucleares e estacionados ao largo da costa de Israel. Seja qual for o calendário, Irã está contando com seu apoiador superpotência para se juntar, se não levar o assalto. O secretário de Defesa Leon Panetta diz que enquanto nós não favorecemos esse tipo de ataque, como um país soberano como o Irã irá atuar em seus melhores interesses.
*Tudo inimaginável, é claro, mas que ele está realmente acontecendo, com o elenco de personagens acima invertidos. É verdade, analogias nunca são exatas, e este é injusto - para com o Irã.
Como seu patrono, Israel recorre à violência à vontade.Ele persiste em assentamento ilegal em território ocupado, alguns anexos, tudo em desafio descarado do direito internacional e ao Conselho de Segurança. Ele tem repetidamente realizaram ataques brutais contra o Líbano e as pessoas presas de Gaza, matando dezenas de milhares de pessoas sem pretexto credível.
Trinta anos atrás, Israel destruiu um reator nuclear iraquiano, um ato que foi recentemente foi elogiado, evitando a forte evidência, mesmo de inteligência dos EUA, que o bombardeio não terminou e Saddam Hussein iniciou o programa de armas nucleares . Bombardeio do Irã pode ter o mesmo efeito.
O Irã também tem realizado agressão - mas durante os últimos cem anos, apenas sob o regime apoiado pelos EUA do xá, quando conquistou as ilhas árabes do Golfo Pérsico.
Irã engajado em programas de desenvolvimento nuclear sob o xá, com o forte apoio oficial de Washington. O governo iraniano é brutal e repressivo, como são aliados de Washington na região. O mais importante aliado, a Arábia Saudita, é o mais extremo regime fundamentalista islâmico, e gasta enormes fundos espalhando suas doutrinas wahhabistas radicais em outro lugar. As ditaduras do Golfo, aliados dos EUA também favoreceu, já duramente reprimidos qualquer esforço popular para se juntar a Primavera Árabe.
O Movimento Não-Alinhado - os governos da maioria da população do mundo - está agora reunido em Teerã. O grupo tem vigorosamente endossado o direito do Irã de enriquecer urânio, e alguns membros - Índia, por exemplo - aderir ao programa de sanções duras EUA apenas parcialmente e relutância.
” Os delegados da NAM, sem dúvida, reconheceram a ameaça que domina a discussão no Ocidente, lucidamente articulada pelo general Lee Butler, ex-chefe do Comando Estratégico dos EUA: "É extremamente perigoso que no caldeirão de animosidades a que chamamos Médio Oriente, "uma nação deve se armar com armas nucleares , que "inspira outros países a fazê-lo."
Butler não está se referindo ao Irã, mas a Israel, que é considerado nos países árabes e na Europa como a maior ameaça à paz no mundo árabe, os Estados Unidos estão em segundo lugar como uma ameaça, enquanto o Irã, embora desagradável, é muito menos temido. Na verdade, em muitas pesquisas maiorias sustentam que a região seria mais seguro se o Irã tivesse armas nucleares para equilibrar as ameaças que eles percebem.
Se o Irã está de fato se movendo em direção a capacidade de armas nucleares - este ainda é desconhecido para a inteligência dos EUA - que pode ser porque ele é "inspirada a fazê-lo" pelas ameaças dos EUA e Israel, regularmente emitidos em explícita violação da Carta da ONU.
Por que, então, é o Irã a maior ameaça à paz mundial, como visto no discurso ocidental oficial? A principal razão é reconhecido por militares dos EUA e de inteligência e os seus homólogos israelenses: o Irã pode impedir o recurso à força pelos Estados Unidos e Israel.
Além disso o Irã deve ser punido por seu "desafio bem-sucedido", que era encarregado de Washington contra Cuba há meio século, e ainda a força motriz para o ataque dos EUA contra Cuba, que continua, apesar da condenação internacional.
Outros eventos em destaque nas primeiras páginas também pode se beneficiar de uma perspectiva diferente. Suponha que Julian Assange vazou documentos russos revelando informações importantes que Moscou queria esconder do público, e que as circunstâncias eram idênticas.
Suécia não hesitaria em prosseguir a sua única preocupação anunciado, aceitando a oferta para interrogar Assange em Londres. Seria declarar que se Assange voltou para a Suécia (como ele concordou em fazer), ele não seria extraditado para a Rússia, onde as chances de um julgamento justo seria leve.
Assange seria elogiado por realizar um serviço público - o que, é claro, não evitaria a necessidade de tomar as acusações contra ele tão a sério como em todos esses casos.
A notícia mais importante do dia, aqui é a eleição nos EUA. Uma perspectiva adequada foi fornecido pela Suprema Corte dos EUA Justiça Louis Brandeis, que considerou que "Podemos ter democracia neste país, ou podemos ter riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas não pode ter ambos."
Guiado por essa visão, a cobertura da eleição deve incidir sobre o impacto da riqueza sobre a política, amplamente analisada no recente estudo "Afluência e Influência: Desigualdade Econômica e Poder Político na América", de Martin Gilens. Ele descobriu que a grande maioria é "impotente para moldar a política do governo", quando suas preferências divergem do afluente, que praticamente conseguir o que querem, quando importa para eles.
Não é de admirar, então, que em um ranking recente dos 31 membros da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico em termos de justiça social, os Estados Unidos colocaram 27, apesar de suas vantagens extraordinárias.
Ou que o tratamento racional de questões tende a evaporar-se na campanha eleitoral, de forma às vezes beirando a comédia.
Para tomar um caso, relatórios de Paul Krugman que o pensador muito admirado Big do Partido Republicano, Paul Ryan, declara que ele deriva suas idéias sobre o sistema financeiro a partir de um personagem de um romance de fantasia - "Atlas Shrugged" - que prevê a uso de moedas de ouro, em vez de papel-moeda.
Em "As Viagens de Gulliver", seus sábios da Lagado realizar todos os seus bens com eles em mochilas nas costas e, assim, poderia usá-los para permuta, sem a oneração de ouro. Em seguida, a economia ea democracia poderia florescer verdadeiramente - eo melhor de tudo, a desigualdade seria drasticamente diminuir, um presente para o espírito de Justiça Brandeis.
Este artigo foi originalmente publicado no
Alternet
Por que, então, é o Irã a maior ameaça à paz mundial, como visto no discurso ocidental oficial? A principal razão é reconhecido por militares dos EUA e de inteligência e os seus homólogos israelenses: o Irã pode impedir o recurso à força pelos Estados Unidos e Israel.
Além disso o Irã deve ser punido por seu "desafio bem-sucedido", que era encarregado de Washington contra Cuba há meio século, e ainda a força motriz para o ataque dos EUA contra Cuba, que continua, apesar da condenação internacional.
Outros eventos em destaque nas primeiras páginas também pode se beneficiar de uma perspectiva diferente. Suponha que Julian Assange vazou documentos russos revelando informações importantes que Moscou queria esconder do público, e que as circunstâncias eram idênticas.
Suécia não hesitaria em prosseguir a sua única preocupação anunciado, aceitando a oferta para interrogar Assange em Londres. Seria declarar que se Assange voltou para a Suécia (como ele concordou em fazer), ele não seria extraditado para a Rússia, onde as chances de um julgamento justo seria leve.
Assange seria elogiado por realizar um serviço público - o que, é claro, não evitaria a necessidade de tomar as acusações contra ele tão a sério como em todos esses casos.
A notícia mais importante do dia, aqui é a eleição nos EUA. Uma perspectiva adequada foi fornecido pela Suprema Corte dos EUA Justiça Louis Brandeis, que considerou que "Podemos ter democracia neste país, ou podemos ter riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas não pode ter ambos."
Guiado por essa visão, a cobertura da eleição deve incidir sobre o impacto da riqueza sobre a política, amplamente analisada no recente estudo "Afluência e Influência: Desigualdade Econômica e Poder Político na América", de Martin Gilens. Ele descobriu que a grande maioria é "impotente para moldar a política do governo", quando suas preferências divergem do afluente, que praticamente conseguir o que querem, quando importa para eles.
Não é de admirar, então, que em um ranking recente dos 31 membros da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico em termos de justiça social, os Estados Unidos colocaram 27, apesar de suas vantagens extraordinárias.
Ou que o tratamento racional de questões tende a evaporar-se na campanha eleitoral, de forma às vezes beirando a comédia.
Para tomar um caso, relatórios de Paul Krugman que o pensador muito admirado Big do Partido Republicano, Paul Ryan, declara que ele deriva suas idéias sobre o sistema financeiro a partir de um personagem de um romance de fantasia - "Atlas Shrugged" - que prevê a uso de moedas de ouro, em vez de papel-moeda.
Em "As Viagens de Gulliver", seus sábios da Lagado realizar todos os seus bens com eles em mochilas nas costas e, assim, poderia usá-los para permuta, sem a oneração de ouro. Em seguida, a economia ea democracia poderia florescer verdadeiramente - eo melhor de tudo, a desigualdade seria drasticamente diminuir, um presente para o espírito de Justiça Brandeis.
Este artigo foi originalmente publicado no
Alternet
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND