Damasco vai sobreviver a mais recente tentativa de Washington de impor um governo fantoche na Síria?

Por Stephen Gowans

  Global Research, 03 de novembro de 2012

A secretária de Estado Hillary Clinton disse que Washington precisa  de "uma oposição que vai estar no registro fortemente e resistir aos esforços dos extremistas para sequestrar a revolução síria", (1) mas não de acrescentar que também devem ser abertas para os Estados Unidos fazer o mesmo .

  Levantes destinados a derrubar governos são muitas vezes divididos entre militantes que fazem o trabalho pesado no chão e políticos que conduzem a luta na esfera política. Esquema de poderes fora para ungir um político aceitável como um líder-de-espera para entrar no vazio, se e quando o atual governo é derrubado. O líder deve ser aceitável para ambos os seus patrocinadores estrangeiros e aos militantes no terreno.

Washington decidiu que o Conselho Nacional Sírio, que "inicialmente cobrado" para "galvanizar a oposição" (2) para o governo da Síria  do Ba `ath é inaceitável para os rebeldes sírios e, portanto, não tem esperança de liderar um governo sucessor. Como uma alternativa para o conselho falho, tem escolhido a dedo os líderes de um novo governo em espera, que será apresentado em Doha em 7 de novembro, e logo após receber a bênção pré-estabelecido da Liga Árabe e Amigos da Síria. Não se engane. O que emerge de Doha será uma criação dos EUA, a intenção de representar os interesses dos EUA na Síria e no Oriente Médio.

Numa conferência de imprensa após uma reunião 30 de outubro com o presidente da Croácia, EUA secretária de Estado, Hillary Clinton, revelou que o Conselho Nacional Sírio, escolha inicial de Washington para liderar oposição ao governo Assad, já não tinha o apoio de Washington. O CNS, em vista de Washington, tornou-se irrelevante. A oposição armada ao governo Assad está acontecendo fora da liderança do CNS, uma organização de exilados sem legitimidade dentro da Síria e internamente dividido por disputas incessante entre suas facções islamitas e secularistas. ” (3) O CNS, comentou um rebelde armado ", tem sido ao longo de muito tempo agora; lutadores só falam sobre isso com sarcasmo." (3)

Igualmente problemática para Washington era a estreita base  de apoio político do CNS. "Desde o início, o município foi visto como um veículo privilegiado para o longo exílio da Irmandade Muçulmana" (4) e, portanto, "não conseguiu atrair uma representação significativa de grupos minoritários", (5), incluindo alauítas, cristãos e curdos. Seu fracasso em conseguir o apoio dos combatentes no terreno, e se expandir para além de uma base estreita sectária, dificilmente recomendado como uma alternativa viável governo-em-espera.” (6) Soando sentença de morte do conselho, Clinton decretou "que o CNS não pode mais ser visto como o líder visível da oposição." (6)

Há semanas, Robert Ford, o ex-embaixador dos EUA para a Síria, foi montar um plano para ungir um governo novo -aprovado nos EUA . A iniciativa é conhecida como o "plano de Riad Seif" (7) o nome de um empresário rico e  parlamentar sírio de Damasco antigo que há muito tempo desempenhou um papel ativo na oposição ao governo Assad. Aceitável para Washington devido à política seu empresário (contra compromisso ideológico do Partido Baath de dominação do estado na economia, a marginalização do setor privado, e os controles sobre o investimento estrangeiro (8)), Seif foi endossado por Washington para liderar um post governo do Partido Baath.  Espera-se que as credenciais, ele sua oposição foi preso pelo governo sírio para suas atividades-vai colocá-lo em bom lugar com os rebeldes no terreno.

  O plano prevê a criação de um "proto-parlamento", que compreende 50 membros, 20 da oposição interna, 15 a partir do CNS (ou seja, a oposição no exílio), e 15 a partir de várias outras organizações de oposição sírios. Um órgão executivo composto de 8 a 10 membros-que foram aprovados pelo departamento de Estado dos EUA (9) - vai trabalhar diretamente com os Estados Unidos e seus aliados.  (10) Washington e seus subordinados, a Liga Árabe e Amigos  da Síria, ambos os clubes que odeiam a democracia de plutocracias e monarquias do petróleo, vai tentar fazer o corpo aceitável para sírios, reconhecendo-o como o representante legítimo do povo sírio.

  Não há garantia de que o plano vai funcionar. Um de seus objetivos é o de marginalizar a influência dos jihadistas, embora muitos dos quais nem todos se espalharam para a Síria, outros países, empenhados em derrubar um regime secular liderada por um presidente cujo Alawi fé que eles insultam como herético. Se os jihadistas podem ser postos de lado, Washington pode ser capaz de canalizar armas para "aceitáveis" os grupos militantes, sem medo de serem utilizados mais tarde contra alvos norte-americanos. Mas há um ponto de interrogação pairando sobre Seif apelo de militantes de inspiração religiosa, especialmente quando as mãos da marionete-mestre,  do Departamento de Estado, são tão visíveis. O mesmo vale para o apelo do novo conselho para a oposição anti-imperialista secular, que "são contra qualquer nova entidade política que se torna sujeito às agendas de países estrangeiros." (11) E não há dúvidas de que o novo "Made-in- Conselho dos EUA 'estarão sujeitos à agenda política dos Estados Unidos.

  Nós não precisamos tardar em desmentir a crença ingênua de que a intervenção de Washington nos assuntos sírios tem a menor ligação com a democracia.  Se a promoção da democracia motivada política externa dos EUA, as monarquias absolutistas com registros execráveis ​​de condensações de direitos humanos e repressão violenta das revoltas populares contra o regime ditatorial não compõem a maior parte dos Estados Unidos "aliados árabes. A última coisa que os investidores ricos, os banqueiros e os pesos pesados ​​das empresas que compõem a classe dominante dos EUA querem é a democracia, seja em casa ou a bordo. Eles querem o seu pólo oposto a plutocracia-regra, por pessoas de riqueza no interesse de acumular mais riqueza através da exploração do trabalho de outras pessoas e da terra, recursos e mercados de outros países.

Quando a Arábia Saudita enviou tropas e tanques ao Bahrein em 14 de março de 2011 para esmagar uma erupção local da Primavera Árabe, os Estados Unidos não fizeram nada para perturbar assalto aliado democracia abominar-sobre a revolta popular, exceto uma questão chamada sentido de "política diálogo. "Como o New York Times explicou,

As razões para a reticência de Obama eram claras: o Bahrein fica ao largo da costa da Arábia Saudita, e os sauditas nunca iriam permitir que um florescimento repentino de porta democracia próximo ... Além disso, os Estados Unidos mantêm uma base naval no Bahrein ... crucial para manter a fluxo de óleo da região.  "Nós percebemos que a possibilidade de qualquer coisa que acontece na Arábia Saudita foi um que não poderia se tornar uma realidade", disse William M. Daley, chefe do presidente Obama de equipe no momento. “For the global economy, this couldn't happen.” (12) "Para a economia global, isso não poderia acontecer." (12)

  Considerando-se que William Daley é um banqueiro de investimentos de uma família politicamente bem relacionados, que "manter o fluxo de petróleo" significa "manter o fluxo de receitas do petróleo para os gigantes norte-americanos de petróleo", e que "a economia global" significa "retornos dos investidores , "é claro por que a plutocracia tolerada repressão seu aliado do levante de Bahrein.  Sob o governo plutocrático, passos em direção à democracia, até mesmo os bebês não-são autorizados a entrar no caminho dos lucros.

  Nem precisamos permanecer na crença ingênua de que um governo que foi escolhido a dedo por Washington, os EUA do Departamento de Estado tem "nomes recomendados e organizações que .... devem ser incluídos em qualquer estrutura de liderança", revelou Clinton (13)-irá representar os interesses da Síria contra os de seu patrocinador. Os interesses dos EUA na Síria não tem relação intrínseca com a proteger Israel, que, com a sua militar formidável, anualmente 3000 milhões dólares montão de ajuda militar dos EUA, e um arsenal de 200 armas nucleares dificilmente precisa de mais assistência se defender contra o Irã, o Hezbollah ou o Hamas, nenhum dos quais são ameaças significativas a Israel, mas mesmo assim são ameaçados por ele. Irã enfraquecendo, aliado da Síria, pode ser um dos objetivos de Washington na tentativa de orquestrar a queda de Assad, mas não porque o Irã pode adquirir o estatuto de potência nuclear e, portanto, ameaçar Israel (que dificilmente poderia fazer de qualquer maneira, considerando que ele é severamente ultrapassado militarmente (14)), mas porque, como a Síria, que ele zelosamente tem seu território económico a salvaguardas dos projetos a plutocracia dos EUA, permitindo que o estado venha a dominar a economia e proteger suas empresas nacionais, terras e recursos da dominação externa.  A verdadeira razão da plutocracia dos  EUA é que quer derrubar os governos sírio e iraniano é porque eles são ruins para os interesses da plutocracia dos  negócios. Democracia, ameaças existenciais para Israel, e não proliferação nuclear, não tem nada a ver com isso.

O governo sírio não é estranho a desafios formidáveis. Ele travou uma guerra de longa data com os islâmicos que rejeitaram a orientação secular do Partido Baath desde o início. Sua guerra com o regime de colonos de  limpeza étnica em Tel Aviv oscila entre quente e frio. Os Estados Unidos tem travado uma guerra econômica contra a Síria por anos, e conivente de derrubar seu governo antes.Ainda assim, Damasco é um local particularmente ruim agora.  Plutocracias mais fortes do mundo têm aumentado sua hostilidade. Terroristas jihadistas do exterior para não dizer nada de home-grown-os a fazer o seu melhor para perturbar o Governo Ba'ath. Mas o apoio dos militares da Síria e uma parte substancial da população síria, além de assistência da Rússia e do Irã, têm permitido que se agarrar.

Em face da oposição imperialista e islâmico, seu futuro parece sombrio, mas os governos têm enfrentado perspectivas mais sombrias antes e sobreviveram, alguns até mesmo de ir para prosperar.  Para ter certeza, há diferenças profundas entre o governo Asad eo regime bolchevique cedo, mas o governo sírio e seus apoiadores podem ter coração, sabendo que em um ponto que parecia quase certo que novo governo de Lênin iria falhar.Fome tomou conta das cidades.A guerra imperialista tinha jogado indústria da Rússia no caos e todos, mas arruinou seu sistema de transporte. A guerra civil eclodiu e estados predatórios hostis lançaram invasões militares para sufocar o governo bebê em seu berço. No entanto, em face desses desafios tremendos, os bolcheviques e sobreviveu ao longo dos próximos sete décadas passou a construir uma grande potência industrial que eliminou o desemprego, excesso de trabalho, insegurança econômica, extremos de desigualdade, e as crises econômicas, enquanto praticamente sozinho erradicar o flagelo do nazismo. E fê-lo sem explorar outros países, mas ajudar a construí-los economicamente e escapar ao domínio do colonialismo e do imperialismo, muitas vezes com grandes despesas para si mesma. Da mesma forma o governo sírio pode superar seus desafios, tanto internos como externos, e realizar um curso de independente, o desenvolvimento auto-dirigida, livre do atraso do fundamentalismo islâmico, o sectarismo ea dominação por plutocracias grandes do mundo. Vamos esperar que sim.

 

  Notas

1. Neil MacFarquhar e Michael R. Gordon, "Como lutar contra raivas, Clinton procura oposição síria nova", The New York Times, 31 de outubro de 2012

2. Jay Solomon e Nour Malas ", EUA puxa apoio a chave anti-Assad bloco", o The Wall Street Journal, 31 de outubro de 2012

3. MacFarquhar e Gordon

4.  MacFarquhar e Gordon

5. MacFarquhar e Gordon

6.  Observações Hillary Clinton com a presidente croata Ivo Josipovic após a reunião, 31 de outubro de 2012.http://www.state.gov/secretary/rm/2012/10/199931.htm

7. Josh Rogin, "administração Obama trabalha para lançar novos sírio oposição conselho", Política Externa, 30 de outubro de 2012.

8. Veja a página síria de Índice As Fundações herança "de Liberdade Econômica, http://www.heritage.org/index/country/syria

9. Andrew Quin, "Hillary Clinton pede revisão da Síria oposição", The Globe and Mail, 31 de outubro de 2012

10.Rogin

11. MacFarquhar e Gordon

12.  Helene Cooper e Robert F. Worth ", em árabe Sprint, Obama encontra um teste afiada", The New York Times, 24 de setembro de 2012

13.  Quin

14. Stephen Gowans, "Guerras de Lucros: Um Guia para No-Nonsense Por que os Estados Unidos buscam fazer do Irã um pária internacional", o que restou, 9 de novembro de 2011.