Por :Global Research
22 de maio de 2012
Os Falcões do Congresso querem a guerra. Moderados superam exaltados. A questão é por quanto tempo?.
Saber o barulho, o medo, e acusações falsas persistiram por anos. Agora está aparecendo na legislação.Mais sobre isso abaixo.
” Possivelmente uma falsa bandeira vai incendiar outra Autorização para Uso de Força Militar (AUMF) para "o uso das Forças Armadas dos Estados Unidos contra os responsáveis pelos recentes ataques lançados contra os Estados Unidos."
Na ansiedade de muitas vezes, as opções muitas vezes reduzidas a guerra. Patelar o apoio do Congresso e autoriza-lo com nenhuma declaração formal.Artigo da Constituição 1, Seção 8 mandatos a ele.
Não foi declarado desde 08 de dezembro de 1941. Por que se preocupar quando ditames presidenciais enviam americanos à guerra sem oposição no Congresso.
Ameaças não existem para eles inventaram. Ataques de falsa bandeira se disfarçam de reais.Contagem de corpos crescem exponencialmente. Edifícios e outras instalações sendo derrubadas.
Quando as pessoas perceberem o que tenho tido, é tarde demais. Elas nunca aprendem. Não importa quantas vezes eles são enganados, eles são facilmente enganados novamente. Uma vez um idiota , sempre um. Baseando-se na mídia patife para notícias e informações torna-se mais fácil.ATelevisão é pior de todos. Imprimir notícia conseguiu também omitir o que as pessoas precisam mais saber e distorcem o resto.
À frente de 18 e 19 de maio na reunião do G8 e da OTAN, um editorial do New York Times a manchete, "OTAN e o Afeganistão", dizendo:
Washington afirma que há "progresso real" contra as forças do Talibã.Na verdade, as coisas estão fora de controle. Autoridades do Pentágono tranquilamente admitiam que a guerra estava perdida anos atrás.
Mesmo o The Times era cético, dizendo que o Taleban "continuava a atacar com impunidade. Governos centrais e locais estão repletos de corrupção. "
Grassa a violência. Forças afegãs podem ser mais inimigas do que amigas. Sentimento popular esmagador quer que os EUA e os parceiros da coalizão jogam fora
O Times instou pressionando, dizendo:
"A OTAN deve manter a pressão ao Taliban .... Há pouca chance de que o novo presidente da França, François Hollande, irá reverter sua promessa irrefletida para retirar todas as tropas francesas até o final deste ano."
Número de editoriais e comentários das guerras imperialistas dos EUA e outras planejadas. Eles apoiam mudança de regime na Síria e no Irã. Eles fecham os olhos para os valores democráticos e do Estado de princípios legais.
Eles estão em silêncio sobre o apoio dos EUA para déspotas. Eles se opõem a governos independentes que Washington não controla. Eles apóiam tornar o mundo seguro para o capital. Elas não refletem a contagem de corpos e destruição muito grande.
Raivas de guerra no Afeganistão. Fora de controle, violência, instabilidade e miséria humana destroem o Iraque e Líbia. Conflitos continuam no Iêmen, Somália e outros lugares. América é direta ou indiretamente envolvida em todas elas.
Número de editoriais e comentários suportam mais. Eles querem que os governos da Síria e do Irã sejam derrubados por qualquer meio. O direito internacional proíbe a ingerência nos assuntos internos de outras nações, exceto em legítima defesa se for atacado.
Questões vitais não são explicadas. O que quer que Washington quer ele recebe apoio, especialmente quando se trata de guerra. Comentários lido como apostilas do Pentágono. Ameaças fraudulentas são sensacionalistas. Guerras muitas vezes seguem. São a Síria eo Irã a seguir?
Em 18 de maio, a Câmara aprovou o fatídico HR 4310: National Defense Authorization Act para o Ano Fiscal de 2013. Consideração do Senado vem a seguir. Rep. Dennis Kucinich exortou seus colegas a votar não.
Ele alertou sobre as Seções 1221 e 1222. ( Isto fora postado em vídeo aqui no UND dias atrás ) Eles têm como alvo o Irã. Eles são para o ataque, e não de defesa.
Seção 1221: Declaração de Política
"(1) O Irã, que tem buscado fomentar instabilidade e promover o extremismo no Oriente Médio, está agora a tentar explorar o curso dramática transição política na região para minar governos tradicionalmente alinhados com os Estados Unidos e os movimentos políticos extremistas de apoio nestes países.
(2) Ao mesmo tempo, o Irã pode em breve atingir a capacidade de armas nucleares, um desenvolvimento que poderia ameaçar os interesses dos Estados Unidos, desestabilizar a região, incentivar a proliferação nuclear regional, ainda fortalecer e encorajar o Irã, patrocinador do mundo Estado líder do terrorismo, e fornecer-lhe as ferramentas para ameaçar os seus vizinhos, incluindo Israel.
(3) Com a ajuda do Irã ao longo dos últimos anos, a Síria, Hezbollah, Hamas e outros aumentaram seus estoques de foguetes, com mais de 60.000 foguetes prontos para serem disparados contra Israel. Irã continua a adicionar ao seu arsenal de mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro, que ameaçam vizinhos do Irã, Israel, e das Forças Armadas dos Estados Unidos na região.
(4) Impedir o Irã de adquirir uma arma nuclear é um dos mais urgentes desafios de segurança nacional enfrentadas pelos Estados Unidos.
(5) Sucessivas administrações dos Estados Unidos afirmaram que um Irã armado com uma arma nuclear é inaceitável.
(6) o presidente Obama declarou em 24 de janeiro de 2012, "Que não haja dúvidas: os Estados Unidos estão determinados a impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear, e eu vou tomar nenhuma opção fora da mesa para alcançar esse objetivo."
(7) A fim de impedir o Irã de desenvolver armas nucleares, os Estados Unidos, em cooperação com seus aliados, devem utilizar todos os elementos do poder nacional, incluindo a diplomacia, as sanções econômicas robustas e confiáveis, preparações visíveis de uma opção militar.
(8) No entanto, até à data, aberturas diplomáticas, sanções e outras não-cinéticas ações para o Irã não ter causado abandonar seu programa de armas nucleares.
(9) Com o impacto das sanções adicionais e pressão, incerto adicional sobre o Governo do Irã poderia vir a partir da ameaça crível de ação militar contra o programa nuclear iraniano.
” (B) Declaração de Política-Deve ser a política dos Estados Unidos a tomar todas as medidas necessárias, incluindo a ação militar, se necessário, para impedir o Irã de ameaçar os Estados Unidos, seus aliados, ou vizinhos do Irã com uma arma nuclear. "
Seção 1222:A preparação Militar dos EUA no Oriente Médio
"(1) exercícios militares realizados no Golfo Pérsico e no Golfo de Omã enfatizam os Estados Unidos a intervirem e a política dos Estados Unidos descrita na secção 1221 (b) através do reforço da prontidão do exército dos Estados Unidos e forças aliadas, bem como sinalização para o Governo do Irã o compromisso dos Estados Unidos para defender os seus interesses vitais de segurança nacional ", e
"(2) o Presidente, como Comandante em Chefe, deve aumentar a presença da Quinta Frota dos Estados Unidos no Oriente Médio e para realizar implantações militares, exercícios ou outras atividades visíveis, concretas prontidão militar para sublinhar a política dos Estados Unidos descrito na secção 1221 (b). "
"(B) Plano
(1) EM GERAL-O Secretário de Defesa deve preparar um plano para aumentar a presença da Quinta Frota Unidos nos Estados do Oriente Médio e para realizar implantações militares, exercícios ou outras atividades visíveis, concretas prontidão militar para sublinhar a política do Estados Unidos da América descrito na secção 1221 (b). "
"(2) assuntos a incluir-O plano previsto no n º (1) deve incluir, no mínimo, as medidas necessárias para as Forças Armadas para apoiar a política dos Estados Unidos descrita na secção 1221 (b), incluindo-
(A) pré-posicionamento de suprimentos suficientes de aeronaves, munições, combustível e outros materiais para as missões ar-mar e baseados nas principais locais para a frente no Médio Oriente e Oceano Índico;
(B) manter suficientes meios navais na região necessário sinalizar Estados Unidos resolver e para reforçar as capacidades dos Estados Unidos para lançar um mar sustentado e campanha aérea contra uma gama de alvos iranianos nuclear e militar, para proteger a navegação marítima, e negar retaliação iraniana contra os interesses dos Estados Unidos na região;
(C) discutir a viabilidade da implantação de pelo menos dois Estados Unidos operadoras de aeronaves, um navio anfíbio adicional grande deck, e uma mina Esquadrão Contramedidas na região em uma base contínua, em apoio das ações descritas no parágrafo (B) e
” (D) a realização de exercícios de frotas navais semelhantes ao exercício importante dos Estados Unidos na Quinta Frota na região em março de 2007 para demonstrar a capacidade de manter o Estreito de Ormuz aberto e para combater o uso de mísseis anti-navio e enxames de barcos de alta velocidade. "
No plenário da Câmara, Kucinich disse:
"Se queres a paz, a se preparar para a paz. Se você quer a guerra, você prepara para a guerra.” O DDAA prepara para a guerra contra o Irã ".
"Ele chama para pré-posicionamento de aviões, bombas, navios, munições e para manobras navais no Estreito de Ormuz. Não se trata de defesa. ” Trata-se de ofensa. "
"Eu era de uma terceira frente no time do colégio não era muito bom em um time de futebol e sei a diferença entre defesa e ataque. ” Estamos nos preparando para ir ao ataque ao Irã que não tem armas nucleares e não tem intenção ou capacidade real para atacar os Estados Unidos ".
"Estamos prestes a cometer o mesmo erro desastroso que fizemos contra o Iraque. Esta lei não autoriza explicitamente a guerra, talvez, mas isso não vem ao caso. É licenciá-lo.” Ele prepara o terreno para que em um ano eleitoral. "
"Acorde, o Congresso."
Em 1 de março, o RH 568 foi introduzido.” Ela expressa o sentido da Câmara dos Deputados sobre a importância de prevenir o Governo do Irã de adquirir armas nucleares a uma "capacidade".
Em 17 de março, passou. Em 16 de fevereiro, um projeto do Senado comparável foi introduzido. Até agora, nenhuma providência foi tomada. Espera passagem fácil pela frente.
Ron Paul disse que alguns de seus colegas de Casa acreditam que a legislação equivale a "aprovação do Congresso para o uso da força militar contra o Irã".
HR 568 afirma:
"Resolvido, Que a Câmara dos Deputados-
(1) adverte que o tempo é limitado para evitar que o Governo do Irã de adquirir capacidade de armas nucleares;
(2) insta continuado e crescente pressão econômica e diplomática sobre o Irã para garantir um acordo com o Governo do Irã, que inclui-
(A) a suspensão integral e sustentada de todas as atividades de enriquecimento de urânio e reprocessamento;
(B) total cooperação com a AIEA sobre todas as questões pendentes relacionadas com as atividades nucleares do Irã, incluindo-
(I) a implementação do Protocolo Adicional ao Tratado sobre a Não Proliferação de Armas Nucleares, e
(Ii) o fim de verificar os programas de mísseis balísticos do Irã, e
(C) um acordo permanente que comprovadamente garante que o programa nuclear do Irã é completamente pacífico;
(3) manifesta o seu apoio aos direitos universais e aspirações democráticas do povo iraniano;
(4) afirma que é um interesse nacional vital dos Estados Unidos para evitar que o Governo do Irã de adquirir capacidade de armas nucleares;
(5) apoia a política dos EUA para impedir que o Governo do Irã de adquirir capacidade de armas nucleares;
(6) rejeita qualquer política que iria contar com os esforços para conter uma capacidade de armas nucleares do Irã, e
(7) insta o Presidente para reafirmar a inaceitabilidade de um Irã com armas nucleares de capacidade e oposição a qualquer política que confiar na contenção como uma opção em resposta à ameaça nuclear iraniana. "
Em 14 de abril e 15, as negociações nucleares do Irã foram realizadas.Istambul recebeu o chamado grupo de países P5 +1 , além de Teerã. Eles incluem os cinco membros permanentes do Conselho - EUA, Rússia, China, Inglaterra e França mais a Alemanha.
Em 23 de maio, em Bagdá sediará uma segunda rodada. Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã, Ali Akbar Salehi expressou a esperança para resolver questões litigiosas com sucesso. Seu otimismo parece injustificado.
O Enviado israelense de Washington, Dan Shapiro, disse que os planos dos EUA para atacar o Irã já estão "totalmente disponíveis" sozinho ou em conjunto com Israel.
” America "garantia (s) que a opção militar está pronta e disponível para o presidente no momento em que decide usá-lo."
Os comentários de Shapiro refletem o que o Irã vai enfrentar em Bagdá e daí em diante.O seu programa é pacífico. Washington e Israel afirmam o contrário.Provas credíveis os contradizem.
O Irã não abandonou seus direitos nucleares de não-proliferação do Tratado, e nem deveria. Impasse, não parece provável de resolução. HR 568 e seus avanços na versão do Senado são coisas mais perto da guerra. Em vez de reduzir as tensões, eles aumentarão.
Citando uma capacidade iraniana de armas nucleares como pretexto para a guerra a forma ultrapassa a razão. Todas as nações com programas nucleares pacíficos têm "capacidade" para produzir armas.
Uma Nuclear especialista Helen Caldicott chama as usinas nucleares fábricas de bombas atômicas . Um reator de 1000 megawatts produz 500 quilos de plutônio por ano. Apenas 10 são necessários para uma bomba capaz de devastar uma cidade grande e espalhar a contaminação de radiação permanente.
O ex-secretário de Estado Gen.Colin Powell disse que a HR 568 "soa como a mesma folha de música que nos levou à guerra no Iraque." Ele saiu sem dizer o seu papel fundamental no lançamento e cumplicidade no início da Guerra do Golfo como comandante em Chefe das Forças militares sob o comando de George. HW. Bush.
HR 568 e HR 4310 minarão a diplomacia. Eles avançarão com a bola mais perto da guerra. Prontidão e ameaças a fabricação de bombas de distância mais prováveis. Um ataque de falsa bandeira culparia o Irã e poderia batê-lo.
