EUA-ISRAEL X IRÃ

Guerra com o Irã parece mais iminente

 

 Por Raven Clabough

New American 21 de agosto de 2012
 

Houve especulações sobre a possibilidade de um ataque israelense-EUA sobre o Irã por algum tempo. Publicamente, o governo Obama indicou que enquanto a ação militar não estava fora da mesa, ela também não foi a primeira escolha da administração. Presidente Obama esperava  que Israel iria atrasar um ataque ao Irã até depois da eleição presidencial de novembro, mas o governo israelense está  aparentemente  levando a sério sobre a atacar mais cedo.

"Israel está dizendo ao presidente Obama que, se não houver uma mudança de rumo, Israel vai agir  sozinho. Eu acredito que [primeiro-ministro israelense Benjamin] Netanyahu fala sério sobre isso ", Reuters citou Ehud Yaari dizendo . Yaari é um companheiro israelense baseado no Instituto Washington para a Política do Oriente Próximo.

” Segundo o site com sede em inteligência e com sede em  Jerusalém o  DEBKAfile ", a Casa Branca ... mexe-se  para se reconectar com Jerusalém depois de a administração Obama se convenceu de que Israel estava falando sério sobre a realização de uma operação militar contra a queda programa nuclear do Irã antes da eleição presidencial  em 06 de novembro nos  EUA "

  "Obama e Netanyahu estavam discutindo -um encontro à margem da sessão de abertura da Assembleia Geral da ONU em Nova York em 18 de setembro", DEBKAfile revelou. E discussões "manipuladas pelo assessor de Segurança Nacional Tom Donilon para o presidente dos EUA e conselheiro sênior Ron Dermer para o primeiro-ministro" avançaram.

” Reuters relata que Netanyahu deseja obter três compromissos da administração Obama: "uma promessa de que os Estados Unidos vão atacar se o Irã não interromper , dar um prazo super apertado para as negociações com Teerã, que até agora se mostraram infrutíferas, e um reforço das  sanções. "

Netanyahu eo  ministro da Defesa Ehud Barak, juntamente com o recém-nomeado ministro da Defesa  da Home Front,( frente interna )  que teria feito bem coordenados preparativos para uma guerra com o Irã, e para as possíveis repercussões que resultarão.

Naturalmente, o presidente Obama prefere para tal esforço seja adiado para depois das eleições, preocupado que qualquer decisão sobre como lidar com o Irã, de um jeito ou de outro, pode afetar suas chances de reeleição.

 Mas de acordo com DEBKAfile, Israel tem vários requisitos importantes que o governo Obama terá de cumprir para adiar um ataque ao Irã. DEBKAfile descreve os requisitos da seguinte forma:

1. Presidente Obama vai comunicar formalmente as duas casas do Congresso, por escrito, de que ele planeja usar a força militar para impedir o Irã de armar-se com uma arma nuclear.  Ele vai solicitar sua aprovação ....

2.  Para ressaltar seu compromisso, o presidente Obama faria uma visita a Israel nas semanas que antecederam a eleição-dia e entregar um discurso no Knesset solenemente comprometendo-se a usar a força militar americana contra a república islâmica se Teerã ainda se recusar a desistir seu programa de  suas armas nucleares ....

3. Nos próximos meses, até à Primavera de 2013, os Estados Unidos vão atualizar militarmente Israel, sua  inteligência e capablitiies tecnológicas, de forma que se o presidente Obama (se ele for reeleito ou substituídos por Mitt Romney) decida voltar atrás  de seu compromisso, Israel então tomará o comando dos recursos necessários para infligir dano mortal sobre o programa nuclear do Irã com um ataque unilateral ....

4. Se os pontos de 1-3 pode ser cumprido - e Netanyahu e Barak estão convencidos de que os EUA realmente significam que  vão  atacar o Irã na próxima primavera - as nossas fontes em  Washington e Jerusalém relatam que Jerusalém pode estar chegando em torno de concordar em segurar um ataque solitário de Israel este Outono.

Essas fontes informaram que o presidente Obama não rejeitou o plano.

  Israel está à procura de uma retórica mais grave e direta po r parte da administração Obama, um alto funcionário não identificado israelense disse à Reuters .  "Teerã não vê uma ação dos EUA no horizonte e está confiante de  que Washington vai impedir Israel de atacá-lo", disse o oficial foi citado dizendo. Assim, Israel está à procura de fortes declarações públicas de Obama, quer na Assembleia Geral das Nações Unidas ou algum outro fórum, que iria mudar a avaliação do Irã", acrescentou.

Claro que, se o presidente Obama esteja de fato a concordar com esse plano e siga estes passos, seria provar mais uma vez que o Congresso dos EUA desempenha praticamente nenhum papel no uso do poder militar norte-americano, a Constituição dos EUA muito incluindo o poder do Congresso para "declarar guerra", não obstante.

Segundo o presidente do Joint Chiefs of Staff EUA general Martin Dempsey, não há nenhuma verdade a idéia de que os Estados Unidos se comprometeram a apoiar um ataque israelense ao Irã. Ele alega que ele e seu colega israelense Benny Gantz "compararam a  inteligência, discutimos as implicações regionais.” E nós já admitimos um para o outro que os nossos relógios estão girando em velocidades diferentes. "

"Eles estão vivendo com uma preocupação existencial que não estamos vivendo conosco", acrescentou Dempsey.

Mas o governo Obama sempre deixou claro que uma resposta militar a um Irã nuclear foi considerada uma opção viável.

 Quando a secretária de Estado, Hillary Clinton, visitou Israel no mês passado, ela deu a entender que os Estados Unidos não deixam uma resposta militar ao Irã fora da mesa.  "Nós todos preferimos uma solução diplomática, e os líderes do Irã ainda tem a oportunidade de tomar a decisão certa", disse Hillary a jornalistas em Jerusalém . "A escolha é, em última análise é o Irã de fazer. ” Nossa própria escolha é clara: Nós vamos usar todos os elementos do poder americano para impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear ".

 Clinton  e suas afirmações ecoam sentimentos semelhantes articuladas pelo presidente Obama. ” Em Março  Obama disse esta sobre o  Irã, "Eu acredito que há uma janela de tempo para resolver isso diplomaticamente, mas que a janela está se fechando."

No mesmo mês, Obama fez semelhantes declarações durante uma conferência de imprensa com o primeiro-ministro britânico, David Cameron, alertando que a oportunidade para uma solução diplomática está "encolhendo." Naquele tempo, Obama advertiu Teerã de usar a oportunidade para se engajar em negociações diplomáticas com os líderes globalístas, a fim de evitar "consequências ainda piores."

E, em maio, o embaixador dos EUA em Israel, Daniel Shapiro, deixou escapar que os Estados Unidos estão totalmente preparados para se envolver em um ataque militar contra o Irã.  "Seria preferível resolver isso diplomaticamente, e através do uso de pressão, de usar a força militar", observa Shapiro, acrescentando: "Mas isso não significa que a opção não está disponível. Não apenas disponível - ela já está pronta.” O planejamento necessário foi feito para garantir que ele esteja pronta. "

Com uma eleição presidencial, Obama se encontra em uma posição difícil. Seu rival republicano indicou sua disposição de ir à guerra contra o Irã, enquanto falsamente alegando que ele iria possuir a "capacidade" de um  presidente para tomar a decisão .Durante  uma entrevista com Face the Nation, em junho, Romney afirmou isto a respeito de sua posição sobre o Irã:

Posso assegurar-lhe, se eu for presidente, os iranianos não tenham dúvida de que eu vou estar disposto a tomar uma ação militar se necessário, para impedir que se tornem uma ameaça nuclear para o mundo. Eu não acredito que nesta fase, portanto, se eu sou presidente de que precisamos ter uma guerra  de aprovação  pelos poderes ou autorização especial para a força militar. O presidente tem essa capacidade agora. Entendo que alguns no Senado, por exemplo, têm escrito cartas ao presidente indicando que você deve saber que uma estratégia de contenção é inaceitável. Nós não podemos sobreviver a um curso de ação que inclua um Irã nuclear, e nós temos de estar dispostos a tomar qualquer ação e tudo. Eles devem tudo - todas as ações devem estar em pauta.

  Parece que os dois principais candidatos presidenciais estão mais interessados ​​em lançar outra guerra ofensiva contra um país que não tenha nos atacado do que em defender a Constituição dos EUA e suas limitações.

 

EUA -Israel x Irã

UND: Se levarem este plano como proposto abaixo, Obama e cia, vão  é engambelar Israel direitinho, vão dar o prazo necessário ao Irã fortificar suas instalações nucleares e quando chegar o novo momento acordado para um possível ataque, seja dos EUA ou em conjunto com Israel ou solitariamente de Israel, este propósito não terá mais lugar.

Pois o Irã já terá se certificado ao ponto de evitar um ataque, EUA vão convencer Israel que já não valerá a pena atacar o Irã, pois os danos de um ataque serão minimizados e Israel chegará ao ponto de ter a certeza de que foi levado no bico e não lhe restam mais as janelas de oportunidades que tanto alegam ter agora para um ataque.

O enredo poderá ser este a não ser que Israel vá sozinho e assuma por conta e risco este possível ataque e abra as portas para a sua destruição. É isso que vejo se Israel comete um ato insano de atacar o Irã.

Seja hoje ou seja amanhã, o Oriente Médio não está precisando de mais um problemão maior dos que já vem tentando administrar, porém existem forças que querem o quanto mais incendiar, melhor para eles pode ficar, quem sofre são aqueles que são a massa de manobra destes senhores do mundo, ou seja: O povo. Se não for neste outono a primavera do H.Norte promete

Abraços.

 

EUA-Israel acordo sobre o Irã? Nenhum ataque israelense agora se Obama prometeu um ataque de primavera

Netanyahu e Barak têm a chave para o ataque ao Irã.

A Casa Branca esta semana se mexe  para se reconectar com Jerusalém depois de a administração Obama estava convencida de que Israel está falando sério sobre a realização de uma operação militar de grande monta contra o programa nuclear do Irã antes da eleição presidencial de 6 de novembro nos EUA- não obstante as armas pesadas da oposição disparando contra ela em casa e de Washington. O primeiro-ministro Binyamin Netanyahu e o ministro da Defesa, Ehud Barak, assistidos por seu recém-nomeado ministro da Defesa Interna , o Home Front, foram vistos no fundo de preparativos práticos para esta operação e suas repercussões, além de um surto de hostilidades com a Síria, Hamas e  Hezbollah.
A Casa Branca de acordo entrou em contato com o escritório de Netanyahu para descobrir o que a América deve fazer para convencer Israel a recuar.
Quarta-feira, 15 de  Agosto , DEBKAfile revelou exclusivamente que o Obama e Netanyahu estavam discutindo um encontro à margem da sessão de abertura da Assembleia Geral da ONU em Nova York em 18 de setembro, a fim de retomar seu diálogo militar e estratégico sobre a questão iraniana quebrado por suas diferenças polares.
DEBKAfile agora descobre que as discussões avançaram. Tratadas pelo Conselheiro de Segurança Nacional Tom Donilon para o presidente dos EUA e o conselheiro sênior Ron Dermer para o primeiro-ministro, eles se concentram essencialmente em um plano de quatro pontos que inclua exigências de Israel para atrasar um ataque.
1. Presidente Obama vai comunicar formalmente as duas casas do Congresso, por escrito, que ele planeja usar a força militar para impedir o Irã de armar-se com uma arma nuclear. Ele vai solicitar sua aprovação. Além do peso dessa etapa poderosa e dissuasor para persuadir os líderes iranianos a desistir de sua busca de uma bomba nuclear, que também daria ao presidente dos EUA a liberdade de ir para a guerra com o Irã, quando lhe aprouver, sem ter de buscar o endosso do Congresso.
2. Para ressaltar seu compromisso, o presidente Obama faria uma visita a Israel nas semanas que anteceda a eleição e faria um discurso no Knesset solenemente comprometendo-se a usar a força militar americana contra a República Islâmica caso Teerã ainda se recusa a desistir de seu programa de  arma nuclear . Ele vai repetir essa promessa antes de vários outros fóruns públicos.
3. nos próximos meses até até à Primavera de 2013, os Estados Unidos vão atualizar  militarmente Israel, a inteligência e capacidades tecnológicas, de modo que se o presidente Obama (se ele for reeleito ou substituído por Mitt Romney) decide voltar com este compromisso, Israel vai por em seguida, estar no comando dos recursos necessários para infligir dano mortal sobre o programa nuclear do Irã com um ataque unilateral.
Fontes militares DEBKAfile notam que um influxo destes recursos de alto grau militares dos EUA seria a ponte entre americanos e israelenses  nos  relógios a relógio para um ataque ao Irã, e dissipar o medo em Jerusalém que o atraso seria dar ao Irã tempo para enterrar suas instalações principais em " zonas de imunidade "- fora do alcance de Israel para graves danos com as suas capacidades atuais.
4. Se os pontos de 1-3 podem ser cobertos- e Netanyahu e Barak estão convencidos de que  os EUA realmente estejam certos em atacar o Irã na próxima primavera - as nossas fontes em  Washington e Jerusalém relatam que Jerusalém pode estar chegando em torno de concordar em segurar um ataque solitário de Israel neste Outono.

Essas fontes informaram que o presidente Obama não rejeitou o plano. Donilon disse para continuará a falar com Netanyahu e Barak.

Obama inicia reunião em Setembro com Netanyahu para renovar diálogo sobre Irã

Diálogo sobre Irã acabou

Obama inicia reunião de setembro com Netanyahu para renovar o diálogo sobre  Irã.A Casa Branca urgentemente contactou Jerusalém para opresidente dos EUA, Barack Obama se reunir com o premiê israelense, Binyamin Netanyahu, à margem da Assembléia Geral da ONU na  próxima sessão de abertura da Assembleia, em Nova York em 18 de setembro, dizem fontes em  Washington e em Jerusalém ao DEBKAfile . Netanyahu está a preparar um discurso duro contra a invectivar as aspirações nucleares do Irã, os seus apelos para aniquilar o Estado de Israel e generalizado anti-semitismo. Ele planeja acusar os  líderes iranianos por  assumir o  papel de nazistas contemporâneos e exigem a sua expulsão da organização mundial.Fontes próximas a Obama admitem   que o diálogo sobre o Irã com líderes israelenses tem o seu curso desde que  nenhum dos lados acredita que pode mudar a mente de seu número oposto deste corte de comunicações que  está prejudicando a campanha do presidente à reeleição.Mídia de Washington  em ofensivas para amarrar as mãos de Israel contra um ataque ao Irã antes do dia da votação em 6 de novembro, culminou com a entrevista coletiva dada pelo secretário de Defesa dos EUA, Leon Panetta, e presidente do Joint Chiefs of Staff general Martin Dempsey no Pentágono terça - feira, 14 de agosto. Eles acentuaram a  fraqueza de Israel e afirmaram que um ataque contra instalações nucleares iranianas ganharia muito pouco tempo.
Mais cedo naquele dia, a cena de abertura do balcão de  campanha desembarcou no influente Wall Street Journal em um artigo intitulado O Irã não pertence a ONU ou ao FMI, sob os bylines do ex-embaixador na ONU, John Bolton e os chefes das Organizações das Nações Unidas para a questão Contra nuclear do Irã , Mark Wallace e Kristen Silverberg.Eles escreveram que, ao permitir o Irã usar suas plataformas para disseminar propaganda anti-semita, a ONU e o FMI são cúmplices em ajudar o desenvolvimento do programa nuclear iraniano.
No dia seguinte, a Casa Branca entrou em ação para uma reunião com Netanyahu, ciente de que um discurso forte de  Netanyahu na Assembléia Geral da ONU, destacando o progresso do Irã para a construção de uma bomba nuclear e seu anti-semitismo se conectarão com a montagem de opinião anti-Irã na América  e Obama se mostrar sob um prisma ruim sendo contra a ação militar contra o Irã pelos Estados Unidos e, mais particularmente, Israel.
Mesmo antes disso, o dano foi causado a campanha de Obama pelos comentários amplamente mencionados pelo Embaixador de Israel em Washington Michael Oren na quarta - feira, 15 de agosto, afirmando que Israel estaria disposto a atacar instalações nucleares do Irã, mesmo que isso apenas adie  a sua capacidade para produzir armas nucleares por alguns anos.

 "Um, dois, três, quatro anos são muito tempo no Oriente Médio - Veja o que aconteceu no ano passado" em termos de mudança política, Oren disse hoje em um café da manhã na Bloomberg, em Washington. "No nosso bairro, essas são as regras do jogo".Ele passou o  stress, "A diplomacia não conseguiu. Chegamos a um momento muito crítico em que decisões importantes precisam ser feitas. "
Mesmo antes de tréplica do  embaixador Oren, insiders  em Washington descobriram  que o briefing  entre Panetta-Dempsey foi  pouco convincente, porque essencialmente foi  coberto e  bem pesado, sem fatos novos. Seu tempo também foi infeliz, disseram fontes DEBKAfile em Washington, porque a Casa Branca já havia definido os  arranjos de movimento para uma reunião  entre Obama-Netanyahu para colocar seus entendimentos sobre o Irã de volta no curso.
No momento, eles admitiram, os EUA e Israel já não são de muito papo, porque, "Ambos sabem que eles já disseram tudo o que eles têm a dizer sobre o assunto e manter-se-ão divididos." Mas, dizem eles, "O presidente não pode permitir para deixar as coisas descansar ali. Ele terá que realizar reparos urgentes quando ele encontrar Netanyahu em setembro. "
Isso também não está de vento em popa. Nossas fontes informam que enquanto o primeiro-ministro está perfeitamente disposto a encontrar Obama, ele diz que seria bom apenas para ele conhecer o seu rival para a presidência, o governador Mitt Romney, também. Os emissários do presidente com objetivo e base em que Romney recentemente visitou Israel. Seus interlocutores israelenses respondem que o governo ficaria feliz em receber Obama em Israel também, mesmo antes da eleição presidencial. Ambos os lados estão cientes de que ele perdeu em visitar Israel no curso de sua presidência.

Maariv e cotações de fontes norte-americanas dizem que Presidente fecharia dizendo " Nós nos unireos em um ataque israelese".

Por:Richard Silverstein 

13 de agosto de 2012

 

Os tambores de guerra já estão  especialmente soando  mais  alto pela tarde em Israel. Como Stephen Walt escreveu em Política Externa , a mídia tem tido um papel obediente reproduzindo os pontos de discussão do partido de guerra de Israel, o principal deles Ehud Barak e Bibi Netanyahu. Isso é quase a ser esperado.  Mas o que é nem esperada nem aceitável é amplificar o mais delirante dos pontos pró-guerra falando, como Maariv fez hoje em sua reportagem principal. A manchete gritando  a edição impressa: EUA serão forçados a entrar em  um ataque israelense . A manchete on-line e subtítulo também é instrutivo:

 Funcionários norte-americanos: Se Israel ataca, os EUA se unirão na Operação
Fontes políticas e diplomáticas em ambos os partidos republicanos e democratas passaram para o escritório do primeiro-ministro e ao embaixador de Israel [Oren] mensagens neste sentido. Em sua opinião, Obama será forçado a defender Israel em face de um ataque de mísseis iranianos, porque ajudar Israel vai ajudá-lo a ser reeleito.

O artigo afirma que "segredo" (mensagens não basta amá-lo quando os jornalistas transformam supostas mensagens secretas em entes públicos por muito blá,blá,blá sobre eles na imprensa?) Foram passados ​​para Oren forçando Israel nesta aventura. Entre os democratas, Maariv afirma que pessoas   "próximos ao presidente" passaram adiante tais mensagens. Acho isso tão improvável quanto a crença  em mendigo.

Aqueles perto de Mitt Romney passaram adiante tais mensagens prometendo a Israel que um Pres.  Romney vai atacar o Irã. O que eles deveriam dizer é que se os judeus americanos votam em números enormes para nós (extremamente improvável), e se nós ganharmos, então Mitt    Força estará com você. ” Isso é um monte de "ses".

Aipac também está sussurrando palavras doces em tais dispostos ouvidos israelenses.

O pensamento desleixado trás desse cenário é que Obama vai se juntar ao ataque porque isso vai garantir-lhe ganhar um segundo mandato.  Essa afirmação, claro, é alheio ao fato de que o povo americano ter crescido doente e cansado de guerras no Médio Oriente depois de lutar três deles nos últimos vinte anos.  Para adicionar um quarto? Pode ser a gota que fez transbordar o copo a volta do democrata.Eu certamente espero que sim.

O que é hilário de tudo isso é que, depois de relatar uma história que tanto Netanyahu ou Oren vazaram, o repórter diz que a embaixada de Israel "não quis responder." Como você pode vazar uma história e depois se recusam a comentar sobre isso?  Isso não é uma contradição em termos? Claro, isso poderia significar que o escritório de Bibi vazou e Oren implicado na história.

Apesar do fato de que Obama foi andando na ponta dos pés sobre uma corda bamba sobre um ataque Irã, diz a  Israel nos bastidores para  não atacar, enquanto publicamente mostrando deferência incrível a percepção de Israel interesses estratégicos, ele realmente tem apenas a si mesmo a culpa por histórias como esta . Como Aluf Benn escreveu ontem no Haaretz , o efeito real de os EUA  estarem caminhando na corda bamba é fazer os falcões do governo israelense acreditarem  ter Obama enrolando o dedo mindinho. Obama não pode ou não dizer publicamente, em termos inequívocos que os EUA não aceitarão um ataque ao Irã.Eu duvido que ele diria mesmo isso se eles sabiam que Israel  estiverem prestes a atacar.

Mas isso significa, como Benn parece implicar, que os EUA podem, na verdade se juntar em um ataque israelense? Certamente, é improvável que os EUA iriam participar de um ataque preventivo israelense.Mas se o Irã atingir Israel  e houve baixas significativas  dificilmente é para Obama ser capaz de sentar e esperar as coisas? Será que ele se recusará a se envolver militarmente? Será que não gostamos de pensar que ele faria. Mas se Obama nos ensinou alguma coisa nestes três anos é que, quando oferecida a oportunidade de fazer a coisa certa a respeito do Oriente Médio ou contra-terror política, ele sempre escolhe a opção errada.

Eu tive uma conversa com um jornalista-ativista que eu u respeito  e que escreve regularmente sobre o Oriente Médio. Ele acredita que Obama irá cair para o canto da sereia da guerra. Deus, eu espero que ele esteja errado. Mas eu simplesmente não tenho  fé em Obama e temo pelo pior.

Ex-Sec.Defesa dos EUA-Donald Rumsfeld: Israel não precisa notificar os EUA sobre ação

O ex-secretário de defesa dos EUA concorda com o  P.Ministro  Netanyahu sobre a falta de sanções eficazes contra o Irã, diz que 'inteligência de Israel ao Irã é excelente, todos os israelenses precisam fazer é atrasá-los "

  Yitzhak Benhorin

Publicado em: 08.05.12, 09:15 / Israel News

O então poderoso Sec.de Defesa durante o governo de George.W.Bush- Mr.Donald Rumsfeld, considerado um dos falcões ultraconservadores da era Bush.

WASHINGTON - Enquanto nos EUA o secretário de Defesa Leon Panetta tentou convencer lideranças políticas e funcionários de segurança  israelenses   a não lançar um ataque ao Irã e suas instalações nucleares durante a sua visita a Israel na semana passada, seu antecessor, Donald Rumsfeld, parece mais preparado para um possível ataque. " Em entrevista à Fox News, o ex-secretário de Defesa dos EUA disse que "o primeiro-ministro de Israel, Netanyahu,  está  provavelmente correto. Sanções tendem a não funcionar muito bem durante um longo período de tempo. " Rumsfeld, que serviu como secretário de defesa durante tanto a era Ford e Bush, disse à Fox que a "inteligência de Israel ao Irã é excelente."Ele ainda negou as alegações de que um ataque as instalações nucleares do Irã   não produziriam nenhum resultado. "Eu não acho que Israel tem de destruir toda a capacidade nuclear do Irã, disse Rumsfeld, acrescentando que" o Irã é um país sofisticado.  E tenho certeza que os israelenses sabem exatamente o que eles têm atualmente. " "Todos os israelenses precisam fazer é atrasá-los", disse o oficial republicano , esclarecendo que Israel "não teria necessidade de destruir instalações do Irã  em 100 por cento, como se fossem capazes de fazer no Iraque ou na Síria . "   Rumsfeld ainda criticou o padrão de vazamentos emergentes da Casa Branca relativamente ao Irã e disse que "Se eu estivesse no governo de Israel, eu não acredito que eu teria de notificar o governo dos Estados Unidos de qualquer intenção de fazer qualquer coisa sobre o Irã. Então o meu palpite é, dado o padrão de vazamentos para fora da Casa Branca, que qualquer primeiro-ministro de Israel não iria chamar os Estados Unidos e dar intenções claras quanto ao que eles pretendem fazer. " Enquanto em Israel na semana passada, Panetta assegurou tanto ao primeiro-ministro e ao  ministro da Defesa, Ehud Barak que os EUA iriam agir quando se tornar claro que a intervenção militar no Irã é inevitável.   Durante sua visita, Panetta repetiu a posição do presidente Barack Obama de que atualmente a comunidade internacional deve se concentrar em reduzir as ambições nucleares do Irã através de sanções duras em vez de considerar um ataque militar.

Guerra se aproximando?

UND: Será que a Fundação Keshe, vai nos dar a chance de evitar uma guerra como ela diz ou será mais uma ilusão?

É aquela música do Beto Guedes- Sol de Primavera  e que diz : " Quando entrar Setembro... "

Youtube.com

Divisão de tarefas em tempo de guerra: EUA para destruir mísseis do Irã e Israel para atacar a Síria e o Hezbollah

Míssil do Irã Fateh-110

Uma autoridade dos EUA e  fonte militar   disse a   DEBKAfile neste  domingo, 5 de agosto que as forças armadas americanas estão de prontidão para a guerra total com o Irã. Sem entrar na espinhosa questão de quem deve desencadear  a operação para desmantelar o programa nuclear iraniano, os EUA ou Israel, entende-se que uma das tarefas da Força Aérea dos EUA  será a de destruir as baterias  de mísseis balísticos  Shehab-3 do Irã, que têm Israel e Arábia Saudita dentro do alcance.
Esta tarefa não é tão formidável como  disseram os  porta-vozes iranianos que teriam o mundo  a acreditar. Estoque inteiro de Teerã desses mísseis não é mais do que 30-40. Essa quantidade não é suficiente para assumir toda a gama de potenciais inimigos de guerra, as bases dos Estados Unidos no Médio Oriente , Israel, Arábia Saudita, Qatar, Jordânia e Turquia. Eles rapidamente serão pegos pelos sistemas  americanos Aegis Ballistic de mísseis de defesa e e os foguetes interceptadores israelenses seta guiados, que são sincronizados com os avançados sistemas de Radares X-Band norte-americanos instalados no Neguev israelense e no sudeste da Turquia.

Em qualquer caso, é difícil acreditar que o Irã será exaurido do arsenal de mísseis balísticos inteiro em um único ataque em chamas já no início da guerra. "Eles são muito sagazes para deixar-se sem alguns Shehabs na reserva para crises ainda mais graves do que a eclosão da guerra", disse a fonte militar dos EUA.
Ele passou a explicar que limpando os Shehabs, o alto comando dos EUA deixaria a Força Aérea israelense livre para assumir os milhares de foguetes da Síria, do Hezbollah libanês e Hamas  e Jihad Islâmico palestinos que tem sido  armazenado  e prontos para saírem  em suporte de uma ofensiva de  mísseis iranianos - não só contra Israel, mas  contra a Turquia e a Jordânia também.

Sábado, o Min. da Defesa iraniano, o general Ahmad Vahidi, anunciou que as indústrias aeroespaciais de seu ministério com sucesso testaram a quarta geração de alta precisão de mísseis  Fateh-110 com um alcance de mais de 300km.
Ele disse que os novos mísseis podem atingir e destruir alvos terrestres e marítimos, pontos de concentração  de inimigos, centros de comando, instalações de mísseis, depósitos de munições, radares e outros alvos com precisão de 100 por cento.
Fontes militares DEBKAfile  acrescentam que o Fateh-110 é a principal arma da Síria e do Hezbollah e têm  os abastecido para destruir alvos estratégicos em Israel, Jordânia e Turquia.
Domingo, 5 de agosto, um funcionário da defesa israelense informou que Israel está atualizando de imediato seus escudos contra mísseis  balísticos Arrow II , destinados a interceptar foguetes de médio alcance e preencher as lacunas deixadas pelo Domo de Ferro. O anúncio em Teerã foi tomado em Israel como uma ameaça e uma indicação de que o melhor Fatah-110 já haviam sido expedidos para seus destinos, Damasco e  Beirute, de modo a agravar os perigos de mísseis Scud e de armas químicas da Síria Scud que seu governo já  ameaçou usar contra inimigos externos.

Um mau vento sopra entre os serviços de inteligência dos EUA e de Israel sobre um ataque ao Irã

Duelo entre agências sobre ataque ao Irã 

 

A acrimônia atingiu um nadir com um incomum relatório detalhado de Imprensa em 28 de julho citando fontes anônimas afirmando como, "A CIA considera Israel o seu rival n º 1 em contra-ameaça  para a Divisão da agência  no Oriente Novo" - o grupo que supervisiona toda  espionagem no Oriente Médio .O Gabinete do Primeiro-ministro Binyamin rejeitou o  seu conteúdo, incluindo alegações de invasões de casas do   Mossad  por funcionários norte-americanos, como "um relatório mentiroso."
Esse vazamento teve dois objetivos, diz DEBKAfile:1. Para impedir o candidato presidencial dos EUA Mitt Romney de usar a sua visita a Israel de domingo e segunda-feira 29-30 julho a prometer, se eleito em novembro, para rever  a sentença de Jonathan Pollard por espionar para Israel, que todos os presidentes americanos anteriores se recusaram a fazer no mando da CIA. Tem sido sugerido que ele pode estar pensando em rever isto com esta promessa para ganhar votos judeus.2. Para bater de volta aos observadores Israel  os passos dos agentes da CIA plantados em uma rede amplamente vasta e disfarçada para pegar todas as pistas sobre  os preparativos de Israel para um ataque unilateral contra o programa nuclear do Irã que estão se movendo em fase operacional.
Embora funcionários americanos e israelenses habitualmente salientam a comunalidade de duas decisões do governo sobre o Irã - e altos funcionários norte-americanos estão novamente desdobrando-se em Israel todos os dias - O presidente Barack Obama ainda não pode ter certeza de  que Netanyahu e o ministro da Defesa Ehud Barak não o surpreenderá  por um ataque surpresa saltando a data anterior àquela em discussão entre eles.DEBKAfile  e  fontes em Washington relatam que outubro é frequentemente mencionado os dias de hoje na Casa Branca, o Pentágono e o  alto comando militar como o mês para um ataque. Capitais do Golfo Pérsico estão também em alerta para um ataque em outubro, embora eles preferem um  ataque americano a um ataque israelense.Alto escalão dos príncipes sauditas têm dito  as autoridades ocidentais em recentes visitas ao reino que receberam garantias de Washington de que os israelenses atacarão primeiro e os americanos  se juntarão mais tarde.
Riad tentou persuadir a administração Obama de  que os EUA devem agir primeiro e fazer o possível para manter os israelenses fora dela completamente. Os sauditas foram informados de que Washington está fazendo o que podem para manter Israel contido, mas não podem ter a certeza de sucesso.O Conselheiro de Segurança Nacional de  Obama, Tom Donilon discutido o Irã e a Síria com o primeiro-ministro israelense, quando ele visitou Jerusalém em 14 de julho. Ele, de fato, compartilhou com o premiê o plano de contingência dos EUA para uma operação contra o Irã, como relatado - com exceção de uma peça saliente de informação: Ele não soube dizer se ou não o Presidente dos EUA decidiu executá-lo.A informação que recebeu de Netanyahu foi a de que Israel está a ponto de uma decisão de atacar o Irã, mas ainda não definiu uma data.
26 de julho, doze dias depois, Barak foi mais franco: Israel, disse ele, enfrentou "decisões difíceis e cruciais" sobre a sua segurança e futuro. "Eu estou bem ciente das dificuldades envolvidas em frustrar tentativas do Irã de adquirir uma arma nuclear. No entanto, é claro para mim sem dúvida que lidar com a ameaça em si será muito mais complicado, muito mais perigoso e muito mais dispendiosa em recursos e de vidas humanas do que frustrar-lo. "
Esta foi uma dica ampla de que Israel  não deixa de considerar uma ação para antecipar o fim do programa nuclear iraniano ser opcional. Ele veio em resposta ao avanço constante da República Islâmica para o enriquecimento em grau de urânio - até 30 grau por cento nos últimos meses em paralelo com as negociações nucleares com as potências mundiais - e seus planos publicados para a produção de urânio altamente enriquecido utilizável (HEU) para motores de propulsão de navios, mas também para abastecer  bombas nucleares.O secretário de Defesa Leon Panetta é o último oficial de alta potência americana  que deverá visitar Israel. Quarta-feira 1 de agosto, ele vai sentar-se com líderes israelenses. Eles, sem dúvida, continuará a falar sobre a data de um ataque ao Irã e tentar aparar os planos conjuntos nos cronogramas dos EUA e de Israel  .Mas nenhuma das discussões entre os dois governos, até agora amarrou Israel até uma data acordada ou plano de ação. Netanyahu está se mantendo  firme com a opção de um ataque surpresa - daí a densa rede de agentes da CIA à espreita atrás de cada  oficial e militar em Israel. Eles estão atacando e relatando  sobre a menor pista de a  IDF alternar para o modo operacional para um ataque ao Irã.Fontes ocidentais de inteligência DEBKAfile,  dizem que não lembram de ter visto uma tão extensa presença secreta da CIA em Israel, o relatório que as agências de segurança israelenses têm medido esforços para combater o seu acesso a informações classificadas sobre as atividades das IDF.Como resultado deste duelo, as agências de espionagem dos EUA e Israel estão em adagas desenhadas, como evidenciado no relatório da AP.