Nunca deixemos de lembrar: Golfo do México-Agora o problema são os dispersantes

Derramamento de óleo: Dois anos depois, dispersantes e seus  'efeitos ainda são  um mistério

Por Alon Harish

10 de julho de 2012

 

Dois anos atrás, esta semana, o poço que se rompeu no fundo do mar do Golfo do México, que  derramou  4,9 milhões de barris de petróleo na água, foi tampado. Depois de três meses, o fim do maior derramamento de óleo na história da indústria estava à vista.

Com a ajuda de cerca de 2 milhões de litros de produtos químicos tóxicos conhecidos como dispersantes, a  BP e agências governamentais envolvidas na resposta conseguiram evitar que a maior parte do petróleo  chegassem ao litoral. Mas, enquanto frutos do mar da Costa do Golfo e as indústrias de turismo estão se recuperando lentamente, os efeitos desses dispersantes - usado debaixo d'água para a primeira vez - permanecem obscuros.

""Meu estômago se agita quando ouço as pessoas dizerem: 'Nós evitamos uma bala', porque eu ouvi tantas vezes, mas não devemos ser tão rápido para agitar esta fora", disse James Cowan, um professor da Louisiana State Escola da Universidade da Costa e Meio Ambiente.  "Esta noção de" Volte para o Golfo, comer frutos do mar, tudo bem 'é um problema. "

Press Charlie Varley / Sipa Imprensa

  Um dispersante  de óleo flutua sobre a água no Golfo do México ao largo da costa de Veneza, na Louisiana, cerca de 34 quilômetros do local do vazamento de óleo em águas profundas Horizon, naquele 05 maio de 2010 .

 

Os riscos para a saúde de dispersantes utilizados na resposta ao derrame da Deepwater Horizon ainda não são totalmente conhecidos do público, disse Cheryl Murphy, um toxicologista ambiental na Michigan State University, em parte por causa da contaminação, que começou em fitoplâncton pode levar anos para subir na cadeia alimentar para o marisco comido pelos seres humanos.

Os cientistas já estão manchando bandeiras vermelhas. Cowan disse que as taxas de mortes de golfinhos e tartarugas do mar tem subido a níveis inusitados no Golfo do México.

  Há também evidências claras, disse ele, que a contaminação tem vindo a fazer progressos na cadeia alimentar, com 2 a 5 por cento da população de peixes do Golfo afetadas. Sua maior preocupação agora, segundo ele, é para os pescadores que lidam com peixes com lesões contendo patógenos altamente concentradas ligadas aos dispersantes, que aceleram o rompimento do petróleo.

Subsistem lacunas significativas em 'compreensão dos dispersantes dos pesquisadores consequências ambientais, de acordo com um relatório divulgado pelo Government Accountability Office no início deste mês.Apesar $ 15,5 milhões em verbas federais para estudos sobre dispersantes - incluindo 8 milhões dólares desde o vazamento do Golfo - os cientistas ainda têm de responder a perguntas básicas sobre como os produtos químicos afetam ambientes subaquáticos e quais seus riscos potenciais para a saúde humana pode ser como os produtos químicos e suas combinações com gotículas de óleo subir na cadeia alimentar.

  O dispersante principal utilizado na resposta ao vazamento foi Corexit, um coquetel de 57 produtos químicos fabricados por Illinois baseado  na Nalco. Não era nem o mais eficaz nem menos os dispersantes óleo tóxico, e é banido do uso em derramamentos de petróleo no Reino Unido e Canadá. Mas a BP afirmou que Nalco só poderia fornecer as quantidades de dispersante necessária a semana do desastre.No momento em que o poço foi tapado, cerca de 1,1 milhões de galões de dispersantes foram pulverizadas na cabeça do poço, para além dos cerca de 1 milhão de galões vertidos sobre a superfície.

Em 2 de agosto de 2010, a Agência de Proteção Ambiental defendeu o uso de dispersantes, argumentando que a ameaça que eles representam para o ambiente não era maior do que a do petróleo. Mas o quadro é muito mais complicado do que isso, dizem muitos cientistas.

Quando o óleo combina com os produtos químicos dispersantes, o resultado é mais tóxico do que uma ou outra substância individualmente, ea profundidade a que os dispersantes foram libertados levanta preocupações de que as correntes são portadores seus perigos muito para além da cabeça de poço, Cowan disse.

  Efeitos da Gulf Oil Clean-up são obscuras

Depois de vários membros de equipes de limpeza a bordo de navios de pesca ao largo da costa da Louisiana adoeceu no final de maio de 2010, os temores sobre as consequências para a saúde dos dispersantes no cravado golfo. O Instituto Nacional de Saúde está realizando um estudo dos mais de 54.000 membros das tripulações de resposta implantados no Golfo para determinar se a sua saúde sofria de exposição ao petróleo e dispersantes.

Alguns cientistas também temem que os perigos vão aumentar exponencialmente quando o abismo é atingido com a sua grande tempestade tropical próximo, que poderia liberar enormes quantidades de petróleo e produtos químicos dispersantes atualmente abrangidos pelo sedimento.

Nalco negou que seu produto tem contribuído para quaisquer problemas de saúde humana no golfo e acredita que os processos contra ele não têm mérito, disse o porta-voz Roman Blahoski , acrescentando que a empresa não teve parte nas decisões que afetam onde e como Corexit foi usada após o derrame.

Corexit 9527, utilizado mais fortemente no início da resposta, contém 2-butoxietanol, um produto químico Acredita-se que causou problemas de saúde após o Valdez Exxon em 1989.  A EPA, que considera um perigo para a saúde crônica e aguda, perguntou a BP para encontrar uma alternativa menos tóxica para Corexit, mas BP concordou apenas para reduzir o volume foi de pulverização.

Apesar do esforço da Nalco para manter os ingredientes como um segredo comercial, a EPA lançou-los depois de ter sido solicitado a fazê-lo pelo senador Kirsten Gillibrand (D-NY) da Lei de Controle de Substâncias Tóxicas.

Pode levar anos antes que os cientistas a entender como os dispersantes utilizados na resposta ao vazamento irá afetar o ambiente marinho e da cadeia alimentar, em parte devido à dificuldade de estudar dispersantes em profundidades extremas.  De acordo com Ralph Portier, professor de ciência ambiental na Louisiana State University, os níveis de pressão no fundo do mar tornam metodologias utilizadas até agora para estudar dispersantes inaplicáveis.

"Este é um caso em que a ciência não acompanhou com a engenharia, a exploração do oceano profundo e produção de óleo combustível", disse ele. "O relatório do GAO está correto. Há todo um bloco de dados em falta."

Um outro desafio para os cientistas, Portier disse, é distinguir os efeitos dos produtos químicos dispersantes dos do óleo e aqueles das misturas óleo dispersante.

" Os cientistas não serão capazes de julgar a recuperação do ecossistema do Golfo até que o vazamento atinge o seu terceiro aniversário, Portier disse, mas o consenso entre os cientistas parece ser uma "esperança tranquila."

Pelo menos tanto quanto de frutos do mar está em causa, que a esperança parece estar garantido. Até agora, o programa de testes de frutos do mar coordenado por governos estadual e federal e da BP conseguiu evitar frutos do mar contaminados de ir no mercado, disse Kyle Graham, porta-voz para a Proteção Costeira  da Louisiana e da Autoridade de Restauração.

Ainda, de acordo com Cowan, alguns pesquisadores acreditam que o público foi enganado sobre a verdadeira danos ainda em desenvolvimento, no golfo de estados ansiosos para proteger as indústrias domésticas.Porque os frutos do mar crucial para a economia da Costa do Golfo foi considerado seguro, o impacto líquido da poluição sobre o ecossistema aquático teve um perfil mais baixo na imprensa.

Os estados estão fazendo o que precisa fazer, e eu entendo de onde eles vêm, mas há um potencial de longo prazo efeitos toxicológicos no Golfo", disse Cowan. "Nós vamos estar lidando com isso por um bom tempo."

http://abcnews.go.com

Cúpula da Terra 2012 das Nações Unidas, concebida para estuprar Soberanias e impor o Estado absolutista

Por : Jurriaan Maessen

28 de maio de 2012

  Na corrida para a Cúpula da Terra, que se realizará no Rio em junho deste ano, o leviatã global que é a Organização das Nações Unidas arreganha os dentes. Um fluxo contínuo de publicações está caindo de todos os cantos da comunidade transnacional, em essência, chamando para a governança global do ambiente, bem como uma redução gritante na população humana global.  Estes dois itens são muito entrelaçados, de acordo com a pilha crescente de papéis das Nações Unidas voadores da árvore supranacional, todos basicamente indicando que o primeiro é necessário a fim de facilitar a este último.

Um desses círculos folhas até nós da Organização das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) exibe uma coleção de "mensagens-chave", escrito pelos  suspeitos habituais, como dedicados homens-aborrecedores Paul Ehrlich , eco-terrorista James Lovelock e própria NASA  como o inferno-ambientalista James Hansen .  Sua declaração conjunta intitulada " Desafios Ambiente e Desenvolvimento: o imperativo de agir "foi claramente concebido para inspirar a ONU e sua próxima reunião  a se apressar com o governo global.  Em seu manifesto os demônios impacientes chamam para uma implementação global das políticas populacionais e os direitos a ser espezinhados, a fim de resolver o que eles chamam de "problema da população":

"A questão populacional deve ser urgentemente resolvidos pela educação e o empoderamento das mulheres, inclusive na força de trabalho e nos direitos, propriedade e herança; cuidados de saúde de crianças e idosos;. E fazer contracepção moderna acessível a todos", eles escrevem.

  "Globalmente, temos de encontrar melhores meios para aprovar e implementar medidas para atingir metas coletivas."

Os autores continuam a afirmar que "em face de uma situação de emergência absolutamente sem precedentes, a sociedade não tem outra escolha senão tomar medidas drásticas para evitar um colapso da civilização. ” Ou vamos mudar nossos caminhos e construir um novo tipo de sociedade global, ou eles vão ser mudados por nós ".

” Denunciando que "o financiamento (para controle da fertilidade no mundo inteiro) diminuiu 30% entre 1995 e 2008, não menos, como resultado da pressão legislativa da direita religiosa nos EUA e em outros lugares", os autores chamam de "educação e planejamento necessários para promover e atingir uma população humana sustentável e estilos de vida. "

  Agora, o que você acha que isso significa exatamente, uma população humana sustentável? James Lovelock em 2009 nos deu a resposta, apelou para o abate da população com um resultado desejado de 1 bilhão de pessoas em todo o mundo. Lovelock também arrogantemente declarou em 2010 que os seres humanos são demasiado estúpidos para evitar as alterações climáticas, portanto, governos do mundo inteiro, de preferência um governo mundial, deve impedi-los.

De todos os eco-fascistas escrevendo para baixo estas propostas, Paul Ehrlich pode ser considerado o mais sanguinário do grupo, com sua insistência em continuar a redução da população em massa. Poucas pessoas precisam ser lembradas das palavras que ele escreveu em Ecoscience que ele fez em  co-autoria com John P. Holdren , o czar da ciência atual da Casa Branca.  Para destacar algumas delas:

  "Adicionando um esterilizante à água potável ou alimentos básicos é uma sugestão que parece horrorizar as pessoas mais do que a maioria das propostas de controle da fertilidade involuntário.  Na verdade, isso seria colocar algumas perguntas muito difíceis políticas, jurídicas e sociais, para não falar dos problemas técnicos. Não esterilizante como existe hoje, nem um parecer em desenvolvimento.  Para ser aceitável, tal substância teria que atender a alguns requisitos rígidos e não: deve ser uniformemente eficaz, apesar de muito diferentes doses recebidas pelos indivíduos e, apesar de diferentes graus de fertilidade e sensibilidade entre os indivíduos, que deve ser livre de lado perigoso ou desagradável efeitos, e ela deve ter nenhum efeito sobre os membros do sexo oposto, crianças, idosos, animais, ou animais ".

  Lembre-se disso quando você lê as suas propostas para uma sociedade global necessário para "tratar de problemas da população".  Também fora da Ecoscience:

Talvez essas agências, juntamente com o PNUMA e as agências de População das Nações Unidas, podem eventualmente ser desenvolvida em um Regime Planetário uma  espécie de superagência internacional para a população, recursos e meio ambiente. ” Tal regime abrangente Planetário poderia controlar o desenvolvimento, administração, conservação e distribuição de todos os recursos naturais, renováveis ​​ou não renováveis, pelo menos na medida em que existem implicações internacionais. "

” Esta sugestão pode muito bem vir a acontecer, considerando as declarações emitidas por uma organização que se autodenomina o "Projeto de Regeneração", quando recentemente, sugeriu em seu manifesto Trazendo Rio mais perto que o Conselho de Segurança das Nações Unidas ampliar seu mandato "para incluir as questões ambientais e problemas de segurança relacionados para o meio ambiente ", bem como" um Tribunal Internacional para o Meio Ambiente (ICE) para resolver disputas relacionadas com o meio ambiente e direito ambiental internacional. "

  "(...) As instituições globais", dizem eles, "será responsável pelo desenvolvimento, implementação e acompanhamento das políticas de desenvolvimento sustentável daqui para frente. ” Atualmente deixaram em grande parte para o PNUMA ea Comissão das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, há um desejo por muitos para fortalecer a autoridade das instituições e / ou criar uma nova Organização Ambiental Mundial (WEO). "

” O grupo também pediu aos governos e ONGs para criarem "quotas de carbono pessoais, fazendo essencialmente de carbono uma nova forma de moeda para os indivíduos."

Uma política global de carbono, em outras palavras, imposta por um tribunal de carbono global. Além disso, o grupo defende a implementação de políticas de estabilização da população na próxima cúpula:

"Garantindo compromissos de governos para tentar estabilizar a população global", diz o documento.

Estabilizar a população global não menos, e com membros da ONU-estados (governos) como os executores de políticas destinadas a alcançar essa meta.Aqui temos mais um exemplo de jogadores globalistas-chave propondo medidas de longo alcance para exercer controle sobre as massas, não por causa do controle em si (que é algo para os psicopatas menores que jogar junto), mas com o objetivo de descarte da população humana globalmente.

Outra medida proposta pelo projeto de regeneração:

Estabelecimento de uma Organização Mundial do Meio Ambiente (WEO)

O previsto "Regime Planetário" está se aproximando quando levamos em consideração este conjunto de propostas apresentadas pelo grupo.  Podemos ser surpreendidos, não o grupo de co-patrocinadores pelo Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP) e do Banco Mundial. Temos vindo a esperar tais coisas destas organizações. Foi o Banco Mundial , que em 1984 sugeriu (página 8) que "medidas drásticas" podem ser necessárias se as nações em desenvolvimento não cumprir com suas diretrizes de controle populacional.

Não era a primeira vez que o projecto de regeneração procurou abater a população humana. Em seu papel Unfinished Business do grupo, de acordo com o Guia da Geórgia, aconselha os governos a manter a população sob um certo número:

(...) Para estabilizar a população não seja mais de oito bilhões de pessoas", o relatório Unfinished Business explica.

 Outro conceito que foi lançado lá fora, é que a humanidade entrou agora numa nova era geológica, dominada não por processos naturais, mas pelo homem.Esta nova era, ameaçadoramente apelidado de "o Antropoceno" só pode ser revertida, diz a ONU, quando o governo transnacional apague os governos soberanos sugestionando  de que terá um anel distinto tirânico a eles.

Este promo especial, projetado para o prelúdio da Cimeira da Terra, foi colocado para fora por uma equipe de cientistas patrocinados pela ONU. ” O site associado com o "pequeno filme", ​​afirma ele, foi criado por "pesquisadores e comunicadores de algumas das principais instituições de investigação científica sobre a sustentabilidade global."

  A s "principais instituições científicas" que o site menciona são visíveis na página de créditos, a saber: o Instituto Ambiental de Estocolmo, o Programa de Geosfera-Biosfera, da Universidade de Estocolmo e outras organizações que visem promover a governança global.

O filme em si segue o script antigo mesmo cansativo que já ouvimos tantas vezes da boca dos neo-eugênistas propagandistas: muitas pessoas, estão encolhimento as calotas polares, elevação do nível do mar e todo o resto.

Em um trabalho muito recente  do Colorado State University o Professor Philip Cafaro intitula " Clima ética e política da população ", o termo" Antropoceno "aparece mais uma vez e mais uma vez, o dedo é explicitamente apontado para a humanidade como o malfeitor principal. Citando o  Painel Intergovernamental sobre a derrocada das Mudanças Climáticas  da ONU, o professor traça um quadro de tristeza e desgraça (página 57):

"Os cientistas agora falam de crescentes demandas da humanidade e os impactos sobre o mundo como inaugurando uma nova época geológica: o Antropoceno. ” Apropriação egoísta e destrutiva como dos recursos da Terra só pode ser descrito como interespécies em genocídio ".

Ele, claro, se esquece de mencionar que, se há uma coisa constante sobre o clima, é que ele muda constantemente. Além disso, a idéia de que as emissões de CO2 têm qualquer impacto significativo sobre a atmosfera da Terra foi realmente posta de volta na prateleira de ficção, onde ele pertence:

"Já passou da hora de reconhecer a imensa injustiça para com outras espécies representadas pelas alterações climáticas e outras agressões humanas sobre a biosfera", o professor continua a dizer: ". E reformar nossa ética e comportamento ambiental em conformidade"

O que o professor quer dizer quando escreve "comportamento", não é apenas um "planejamento familiar" amigável - campanha.  Na verdade, ele escreve que, a fim de impedir o Armagedom global, apenas as políticas mais draconianas fará:

"Acabar com o crescimento da população humana é quase certamente uma condição necessária (mas não suficiente) para evitar uma catastrófica mudança climática global. ” De fato, reduzindo significativamente os números atuais humanos (ênfase adicionada) pode ser necessário, a fim de fazê-lo. "

  Uma distinção importante.É uma coisa para acabar com o crescimento. É outra coisa para reduzir os números atuais de  humanos.

"(...) Somos mais propensos a alcançar um futuro decente para os pobres do mundo se acabar com o crescimento da população global o mais rapidamente possível.  De facto, a redução da população humana pode ser necessário a fim de alcançar um tal futuro. ", O professor repete-se na página 54.

  Cafaro refere a questão como um ético um e salienta mais uma vez que não menos que uma redução significativa na população humana atual é necessário.

  "Minha primeira afirmação substantiva no segundo semestre deste artigo é o seguinte", escreve ele. "O consenso a respeito dos limites aceitáveis ​​às demandas mudanças climáticas globais, no mínimo, que nós tomamos medidas para acabar com o crescimento da população humana.Com efeito, tendo esses limites seriamente provavelmente suporta uma redução significativa do tamanho da população mundial corrente humana.” Dado o crescimento populacional papel desempenhou e irá desempenhar na aceleração das alterações climáticas, negócios como de usual, nenhuma política menos cautelosa parece passar o agrupamento ético. "

” Denunciando que "a posição do IPCC parece ser que o controle populacional é demasiado controverso para discutir.", O professor continua a dizer que "(...) a falta de resposta a questões populacionais distorce os nossos juízos sobre o que devemos fazer para mitigar e se adaptar à mudança climática, e que constitui uma divisão internacional do trabalho justo em relação a estes esforços. "

Como Cafaro continua o seu caso às políticas demográficas rigorosas em todo o mundo, ele toca na questão inevitável se para implementar tais políticas por meio da força ou numa base voluntária:

"(...) A questão da coerção não pode ser evitada sempre.  É um artigo de fé entre muitos escritores progressistas nesta área que os métodos voluntários são suficientes para limitar a população a níveis aceitáveis, mas que provavelmente não é verdadeiro para todos os tempos e lugares, e isso não pode prender verdadeiro para o mundo como um todo nos séculos 21 ou 22. "

O professor, então, argumenta que, para qualquer política de população para ser eficaz, tem que ser feito por meio da coerção:

"As políticas da China em grande parte estabilizam sua população, enquanto que algumas nações que dependa exclusivamente de não-medidas coercitivas, como a Índia, continuam a inchar."

O professor não pode, naturalmente, inteiramente evitar o problema do livre-arbítrio talvez se revoltar contra um assalto  da ONU imposta a uma redução da  população global:

"É verdade, para muitas pessoas, dizendo-lhes que tipo de carro para dirigir ou quantos filhos ter vai parecer uma violação intolerável dos seus direitos. Mas então devemos avançar rapidamente para colocar os incentivos não-coercitivos ou menos coercitiva no lugar que alcançar os fins desejados. ” Se estes não forem suficientes, então talvez tenhamos de aceitar limites mais rígidos sobre a nossa liberdade para consumir ou ter filhos. "

Outro grupo de cientistas envolvidos com o "Planeta sob Pressão" nesta reunião um dos quais indicado mais cedo que questionar "mudança climática" é igual a doença mental grave - está apresentando o filme Antropoceno-destaque em seu site , além de chamar para o governo global para conter a onda de "mudanças induzidas pelo homem do clima".

Como parte da Declaração do Planeta emitida pela organização apoiada pela ONU, uma coleção de alto nível cientistas agora empurra a idéia de governança global, chamando-o de "Sistema Terrestre de  Governança".  A declaração diz:

"Os governos devem tomar medidas para apoiar as instituições e os mecanismos que irão melhorar a coerência, bem como trazer política integrada e de acção entre os pilares social, econômico e ambiental. O conhecimento atual apóia a criação de um Conselho de Desenvolvimento Sustentável dentro do sistema das Nações Unidas para integrar a política social, econômica e ambiental a nível global.  Há também um forte apoio para reforço da governação global, incluindo a sociedade civil, comércio e indústria na tomada de decisões em todos os níveis. "

Mais uma vez: um Regime Planetário por qualquer outro nome ...

Em uma breve política separada posta para fora pelo mesmo reunião intitulada Governança Transformando as instituições para um Planeta sob pressão os iniciadores novamente abertamente promover a emergência de um governo global quando eles escrevem sob o cabeçalho "Prepare -se a Governança Global para um mundo mais quente":

"No nível global, o quadro institucional parece mal preparado para lidar com as consequências da mudança global enorme que afetará tais sistemas importantes como comida, água, energia, saúde e migração, e suas interações.Enquanto grandes mudanças, por exemplo, no nível do mar, pode não ser iminente, perigos futuros podem ser minimizados se a reforma institucional é planejado e negociado hoje. ” Programas de adaptação global, portanto, precisa se tornar uma preocupação central do sistema da ONU e os governos. "

  Tem, claro, foi exaustivamente documentado que, se há uma coisa constante sobre o clima, é que ele muda constantemente. Além disso, a idéia de governo mundial é muito mais antiga do que qualquer mania aquecimento global-elite vêm-se com. Como senhor Christopher Monckton aponta, a UNEP e outras agências do sistema das Nações Unidas são apenas burocracias extras que estão prontas a arruinar a liberdade individual, substituindo a liberdade real com o tipo artificial sob uma regra planetária. Além disso, toda essa ênfase em abate a população deve dar mesmo a pausa leitor mais crédulo.

Jurriaan Maessen é o editor e escritor de   Explosive Reports 

O eufemismo do Ultimato: ONU pede seu projeto de morte em massa o "caminho Verde virtuoso"

Jurriaan Maessen
16 abr 2012

Todos os braços da ditadura científica parecem agora mover-se em uníssono. Como de tarde ouvimos repetidas chamadas para a desindustrialização do mundo desenvolvido pela elite global. Eles não  só chamam. No trágico caso de Andrew Wordes aprendemos o que significa viver sob o jugo da Agenda 21. Além disso, uma tentativa está sendo feita pela elite de integrar o chamado problemas da população em outras questões como a pobreza  e a mudança climática e outros pretextos necessários para abater a população. Com o objetivo de mergulhar a humanidade para uma nova era agrária, e despovoar o planeta. Enquanto  a eles? Está nisso, a elite global  que cria uma abordagem ampla, que é  auto-descrita como  ecosocioeconomist pelo professor Ignacy Sachs que  tem eufemisticamente apelidado de caminho verde  virtuoso.    

photoAndrew Wordes.

Um documento de política de 1991 preparado para a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNCED) por Sachs traça uma estratégia para a transferência de riqueza em nome do ambiente a ser implementado no decorrer de 35 a 40 anos. Como se vê, é um papel visionário descrevendo fase por fase o caminho para a ditadura mundial. Como afirma o professor no papel:
  Para ser significativo, as estratégias deverão abranger o período de tempo de várias décadas. Trinta e cinco a 40 anos parece um bom compromisso entre a necessidade de dar tempo suficiente para as transformações postuladas e as incertezas trazidas pelo alongamento do período de tempo.
Em seu trabalho nos próximos 40 anos: Estratégias de Transição para o caminho virtuoso Verde: Norte / Sul / Leste / Global, Sachs descreve com precisão não só o período de tempo destinado a criar uma sociedade global, mas também que devem ser tomadas medidas para assegurar a população de estabilização:
  A fim de estabilizar as populações do Sul por outros meios de guerras ou epidemias, campanha simples para controle de natalidade e distribuição de contraceptivos tem sido bastante ineficiente.
Na primeira parte da descrição (em retrospecto) bizarramente precisa de eventos da actualidade, que se desdobram, pontos Sachs fora redistribuição de riqueza é o único caminho viável para a estabilização da população e, como ele chama-a de Mundo virtuoso verde .O professor:
O caminho para sair do dilema da pobreza e da perturbação ambiental exige um período razoavelmente longo de mais crescimento econômico para sustentar as estratégias de transição para o caminho virtuoso do   verde que tem sido chamado em Estocolmo de ecodevelopement e, desde então, mudou seu nome em anglo- saxões para o desenvolvimento sustentável.
   Um grau justo de acordo parece existir, portanto, sobre o caminho de desenvolvimento ideal a ser seguido, desde que não conseguem estabilizar a população mundial e, ao mesmo tempo, reduzir drasticamente as desigualdades existentes hoje, afirma o professor.
O mais ousado com as medidas tomadas no futuro próximo Sachs afirma, menor será o intervalo de tempo que nos separa de um estado estacionário. Soluções radicais devem abordar as raízes do problema e não para seus sintomas. Teoricamente, a transição poderia ser feito mais curto por medidas de redistribuição de bens e rendimentos. Pontos de  Sachs para as dificuldades políticas de tais propostas serem implementadas (porque a humanidade livre tende a desconfiar de qualquer governo nacional e muito menos o governo transnacional para redistribuir a riqueza bem merecida). Ele propõe, assim, que estas medidas sejam implementadas de forma gradual, seguindo uma estratégia meticulosamente planejada:
  A perspectiva pragmática é uma transição estendendo-se durante várias décadas.
No segundo sub-capítulo .As cinco dimensões do ecodesenvolvimento,  o  Professor Sachs resume as principais dimensões deste movimento cuidadosamente delineado para fazer a Agenda 21 uma perspectiva futura muito real. A primeira dimensão que ele toca é Sustentabilidade Social:
O objetivo é construir uma civilização do ser dentro de uma maior equidade na distribuição de renda e de ativos, de modo a melhorar substancialmente os direitos das grandes massas de população e de reduzir a diferença nos padrões de vida entre o ter e o que não têm.
Este curso de meios, reduzindo os níveis de vida entre o  Norte? (EUA, Europa) e atualizando os dos países em desenvolvimento (O Sul e o Leste ). Isso teria que ser realizado através do que chama Sachs de  Sustentabilidade Econômica: Possível graças a uma alocação mais eficiente e gestão dos recursos e um fluxo constante de investimentos públicos e privados.
A terceira dimensão descrita pelo professor é: Sustentabilidade Ecológica que, entre outras coisas, os limites o consumo de combustíveis fósseis e outros produtos facilmente esgotáveis ​​ou ambientalmente prejudiciais, substituindo-os por recursos renováveis ​​e / ou abundantes e ambientalmente amigáveis, reduzindo o volume de poluentes por meio de energia e conservação dos recursos e reciclagem e , por último mas não menos importante, promover a auto-restrição no consumo de material por parte dos países ricos e das camadas sociais privilegiadas em todo o mundo;
A fim de fazer isso acontecer Sachs salienta a necessidade de: Definir as regras para a proteção ambiental adequada, projetando a maquinaria institucional e escolher a combinação de instrumentos econômicos, legais e administrativas necessárias para a implementação de políticas ambientais.
Dimensão 4: Sustentabilidade do Território.
 Direcionada para alcançar uma distribuição mais equilibrada de configuração rural-urbana e uma melhor distribuição territorial dos assentamentos humanos e atividades econômicas (?)?.
A dimensão quinto e última descrita no documento de política das Nações Unidas é Sustentabilidade Cultural:? Procurando as raízes endógenas dos processos de modernização, buscando a mudança dentro da continuidade cultural, traduzindo o conceito normativo de ecodesenvolvimento em uma pluralidade de local, ecossistema específico, soluções específicos de cultura e site-specific.
Mas para perceber tal direção nova e dramática para o mundo, Sachs, mais uma vez enfatiza a importância da implementação incremental. Uma questão de ferver o sapo lentamente em vez de atirar o pobre animal em uma panela a quente:
 Mesmo se sabemos onde queremos chegar, a questão operacional é como vamos proceder para colocar a humanidade no caminho virtuoso de desenvolvimento genuíno, socialmente responsável e em harmonia com a natureza. É alegado que UNCED 92 deve dar considerável atenção à formulação de estratégias de transição que poderiam se tornar a peça central da Agenda 21.
Esta é a palavra Agenda 21: a estratégia das Nações Unidas para a redistribuição da riqueza acumulada pelo Norte a fim de criar uma completamente equilibrada sociedade mundial, sob os auspícios das Nações Unidas de curso e os bancos centrais privados controlando-na. Isso só pode acontecer por destruir a classe média. A redistribuição súbita e industrialização não faria para a classe média, sem dúvida, subir em desafio contra ele. Portanto, Sachs defende uma dissolução gradual e cuidadosamente planejado da fase de classe média por fase:
 Para ser significativo, as estratégias deverão abranger o período de tempo de várias décadas. Trinta e cinco a 40 anos parece um bom compromisso entre a necessidade de dar tempo suficiente para as transformações postulados e as incertezas trazidas pelo alongamento do período de tempo. A reorganização das indústrias, mesmo em períodos de rápido crescimento, necessita de dez a vinte anos. A reestruturação e a expansão das infra-estruturas requer várias décadas e este é um sector crucialmente importante do ponto de vista do ambiente.
Então Sachs mergulha em sua declaração mais chocante:
 No entanto, a razão mais importante considerar as estratégias de transição ao longo de um mínimo de trinta e cinco a 40 anos decorre da não-linearidade dessas estratégias, que devem ser concebidos como uma sucessão de mudanças de prioridades ao longo do tempo. Um bom exemplo é fornecido pela transição população. A fim de estabilizar as populações do Sul por outros meios de guerras ou epidemias, campanha simples para controle de natalidade e distribuição de contraceptivos tem sido bastante ineficiente.
Sachs argumenta que:  Um programa acelerado de desenvolvimento econômico e social das áreas rurais deve ser a prioridade outmost na primeira fase de um sistema realista população de estabilização.
Quem ou o que estará a coordenar tudo isso, de acordo com Sachs, e exatamente como  que a ONU assumirá o controle?
 As soluções?, Diz Sachs: Pode variar em termos de ousadia e assumir a forma de globais, acordos multilaterais ou bilaterais. Estes acordos devem, tanto quanto Sachs está em causa  a assegurar pelo menos parcialmente, o automatismo das transferências financeiras por algum tipo de mecanismos fiscais, seja ele um imposto de renda pequena ou um conjunto de tributos indiretos sobre bens e serviços cuja produção e consumo tem impactos ambientais significativos .
Ao longo do tempo, gradualmente, esses impostos devem aumentar:
  Iniciando a operação com um por 10 mil fiscais e aumentando-a de modo a atingir um por mil em dez a vinte anos parece uma proposta bastante realista, tanto mais que o sistema cria um mercado interessante para as empresas privadas envolvidas em R e D.?
Lendo tudo isso, a questão de que entidade deve assumir o comando não é difícil de responder. Sachs:
 A fim de gerar um máximo de sinergia entre as estratégias nacionais e ação global, as Nações Unidas devem criar um fórum para a discussão periódica e avaliação das estratégias e uma pesquisa, monitoramento e facilidade de planejamento flexível para colocá-los numa perspectiva global. (? ). O fórum deve ter uma representação equitativa de todos os principais atores envolvidos: governos, parlamentos, movimentos de cidadãos e do mundo dos negócios. Dada a sua importância, deve ser levantada a partir de agências especializadas para um lugar central no sistema das Nações Unidas.
Este quase que literalmente faz eco do apelo recente por um grupo de cientistas para a próxima Cimeira da Terra das Nações Unidas para criar um Conselho de Desenvolvimento Sustentável dentro do sistema das Nações Unidas para integrar a política social, econômica e ambiental a nível global.
A representação justa que  Sachs está falando é claro apenas um pretexto para obter todos a bordo. Como o Texto dinamarquês, elaborado para a conferência de Copenhague no final de 2009, ilustra claramente, o FMI e o Banco Mundial será sempre a palavra final sobre a construção de qualquer sistema internacional.
O elemento, outro mais sinistro da Agenda 21 é, naturalmente, o esforço concertado por parte da elite global, através de tratados multilaterais e regulamentos, não só para controlar as populações do mundo, mas para abate-las.

Um texto sobre Mudanças Climáticas.

Tive que modificar o texto, ocorreu problemas de adequação do texto anterior e mesmo assim está um comentário meu sobre mudanças climáticas e um tópico do Greenpeace logo abaixo.
Obrigado e desculpe por algum transtorno.
Daniel

Será que ela está esquentando?

Por falar em mudanças climáticas, vemos tempestades fora do comum aqui no Brasil, na Austrália, secas e Invernos super rigorosos no hemisfério norte, ouvi dias atrás em uma rádio AM, uma matéria em que um ciêntista disse, que por conta do efeito estufa, a Terra está tendo maior evaporação e consequencia disso, são mais nevascas e chuvas com tempestades mais poderosas por todo o globo.

Mas não dá para levar isto a 100% de certeza, não acredito que o homem tenha o poder de interferir tanto assim no clima, a ponto de modificá-lo.

Existem outros fatores além-Terra que não levam a sério os grandes experts no assunto, apesar de alguns defenderem suas teorias, baseados em novos dados que descobrem a respeito.

O Sol, este mantém grand einfluência sobre o clima e a vida na Terra, não se expôe muito sobre seus efeitos a não ser sobre câncer de pele, que vem causando a quem se expôe muito ao sol.

Energias desconhecidas de outros pontosdo universo que chegam até nós e causam mudanças em tudo, principalmente no clima. Isto é cíclico, eu particularmente não acredito que o homem interfere a ponto  de ser a causa para um propalado efeito estufa que esquenta o planeta, derretendo calotas polares e de tantos outros transtornos aqui verificados.

Isto está servindo sem dúvida nenhuma, a setores que só visam lucrar com toda esta panacéia.

O clima é um termostato, se de fato começa a esquentar muito,teremos o inverso, ondas de frio cada vêz mais rigorosas, parte de um equilíbrio. Opinião minha a respeito.

Se está esquentando, não teriamos frio intenso por aí, mesmo assim mais chuva, por conta da evaporação, mais nuvens, menos calor, mais frio em contra partida.

Ou esta evaporação vai pro espaço em um dado momento´, só se é isto.

Mas quem sou eu para saber, mas que outras forças estão atuando aqui , isso sim estão.

O homem é uma pequena parcela deste processo.

O texto acima se refere mais aos efeitos ocasionados pelo aquecimento do planeta e a relação humana com tudo isto.

Tirem suas conclusões.

Boa leitura e ótimo fim de semana.

Segunda eu volto com mais notícias,

Daniel Lucas

Mudanças climáticas: uma realidade

Secas extremas, inundações, furacões.... Pessoas que perderam suas casas, suas plantações, seus animais, sua fé. Essa é a realidade enfrentada por brasileiros em diversas regiões do País. A causa? As mudanças do clima. Apesar de muita gente ainda achar que aquecimento global é coisa de cinema ou que só acontecerá daqui a muitas gerações, um documentário que o Greenpeace lança no dia 23 de agosto mostra que tudo isso já é, infelizmente, uma realidade. Confira ao lado o trailer do filme, envie para seus amigos e faça já seu cadastro para receber outros trailers e informações do lançamento. E fique ligado: em breve você poderá se cadastrar para ajudar a divulgar o filme na sua cidade.
Vá ao site do Greempeace http://www.greenpeace.org.br/clima/filme/home/