Obama veta plano franco-saudita para terminar com Assad, bombardeando seu palácio
; "Bashar Assad's fortified palace atop Mt. Qassioun")
Presidente dos EUA, Obama recentemente vetou um plano franco-saudita detalhado para acabar com a regime do presidente Bashar Assad, por meio de um ataque aéreo maciço contra seu palácio que seria de um só golpe a limpá-lo, sua família e círculo de liderança de topo para fora,relataram fontes militares e de ineligência ao DEBKAfile .
O plano era para o palácio presidencial situado no topo do Monte Qassioun a nordeste de Damasco a ser devastado por aviões franceses decolando do porta-aviões Charles de Gaulle fora da costa mediterrânea da Síria e bombardeiros da Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos voando em meio a Jordânia.
Eles iriam bombardear o palácio por 12 horas em algumas missões, enquanto ao mesmo tempo os caças americanos lançados de um porta-aviões dos EUA e mísseis de cruzeiro no Mar Mediterrâneo ou Vermelho seriam disparados adesligar as defesas aéreas da Síria , que são considerados entre os mais sofisticados e densamente operacionais na região.
Aviões dos Estados Unidos também manteriam a Força Aérea Síria aterrada e impedida de repelir os bombardeiros de entrada.
Este plano foi apresentado ao presidente Obama separadamente por Nicolas Sarkozy, antes que ele fosse descartado e o Ministro da Defesa saudita príncipe Salman, que chegou à Casa Branca em 12 de abril para uma apresentação pessoal. O príncipe afirmou que não há fim à vista para o conflito sírio, que só se espalhou e incendiará o resto do Oriente Médio. O perigo só poderia ser erradicado na fonte por um único ataque militar forteque eliminaria Assad e seu clã próximo para o bem. Este seria o único tipo aceitável de intervenção aramada do Ocidente-árabe na Síria e tinha a vantagem de ser eficaz, sem trazer botas estrangeiras para solo sírio.
No início de maio, Sarkozy ainda estava tentando falar com Obama de volta ao plano. Ele passou seus últimos dias no Palácio do Elysée, em conversas telefônicas de longa com a Casa Branca em que ele levou para casa três pontos:
1. Porque Assad tem concentrado sua família, o comando militar superior e chefes de inteligência em um centro único por trás das muralhas do Palácio Qassioun, a cabeça da cobra puder ser cortada de um só golpe.
O caso de Muammar Kadafi da Líbia era diferente porque, ao contrário de Assad, ele nunca ficava muito tempo em um lugar e estava constantemente em movimento.
2. Uma vez que o centro do comadando é destruído, exército sírio e inteligência seriam destituídos de suas fontes de comando. Suas tropas podem permanecer em suas bases e esperar por notícias, enquanto os oficiais podem usar o vácuo repentino político em Damasco para tentar tomar o poder. Em ambos os casos, o militar sírio estaria livre de suas ordens para esmagar a revolta anti-Assad.
3. A França, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos com suas forças aéreas não têm um centro de comando central capaz de coordenar uma operação aérea combinada grave e, portanto, dependem dos Estados Unidos para fornecer esse componente essencial. Entrada de militares americanos é também vital para paralisar as defesas aéreas da Síria, aplicando as suas capacidades de guerra cibernética para interromper os sistemas de radares de baterias de mísseis anti-aéreos sírios.
Nossas fontes de Washington afirmam que Obama resistiu constantemente aos repetidos esforços da França e da Arábia para saltar a bordo de sua iniciativa.
O ministro da Defesa saudita em um ponto na conversa disse ao presidente dos EUA duramente que era hora de os norte-americanos a parar de falar e começar a agir. Mas Obama manteve-se impassível.
Estes eventos, revelados aqui por DEBKAfile, fornecem o contexto para os presidentes Barak Obama e respostas divergentes de François Hollande na terça-feira, 29 de maio para a atrocidade al-Houla e suas 108 vítimas brutalmente assassinados.
A Casa Branca reiterou a sua oposição à intervenção militar na Síria "neste momento", porque seria apenas "aumentar a carnificina." A opção militar foi deixado sobre a mesa.
Esse era o padrão de Obama, falar para a crise na Síria, atrás da qual ele continua determinado a ficar de fora da ação armada para derrubar o presidente Assad e, em vez buscar um acordo com os russos sobre o destino do governante sírio como parte e parcela de um acordo abrangente sobre a Síria e o programa nuclear iraniano.
Presidente Hollande foi inicialmente citado como dizendo que ele não descarta uma intervenção armada na Síria. Fontes do Elysée depois diluíu esta afirmação com o qualificador: ... "só com aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas."
Em cima da barreira americana, Moscou e Pequim correram nesa quarta-feira, 30 maio, para reiterar que se oporiam (veto) a qualquer resolução do Conselho de Segurança autorizando a intervenção militar na Síria, de forma tão eficaz beliscando a intenção francesa pela raiz.
Bashar Assad consequentemente não tinha escrúpulos sobre o envio das Nações Unidas-Liga Árabe e o enviado Kofi Annan que voltam de mãos vazias de uma oferta final para salvar sua missão de paz: As potências mundiais não deixaram ele sentando-se consideravelmente em seu palácio, não se preocupa com seu futuro e fica livre para perseguir uma das mais ferozes anti-campanhas da oposição dos tempos modernos.
O plano era para o palácio presidencial situado no topo do Monte Qassioun a nordeste de Damasco a ser devastado por aviões franceses decolando do porta-aviões Charles de Gaulle fora da costa mediterrânea da Síria e bombardeiros da Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos voando em meio a Jordânia.
Eles iriam bombardear o palácio por 12 horas em algumas missões, enquanto ao mesmo tempo os caças americanos lançados de um porta-aviões dos EUA e mísseis de cruzeiro no Mar Mediterrâneo ou Vermelho seriam disparados adesligar as defesas aéreas da Síria , que são considerados entre os mais sofisticados e densamente operacionais na região.
Aviões dos Estados Unidos também manteriam a Força Aérea Síria aterrada e impedida de repelir os bombardeiros de entrada.
Este plano foi apresentado ao presidente Obama separadamente por Nicolas Sarkozy, antes que ele fosse descartado e o Ministro da Defesa saudita príncipe Salman, que chegou à Casa Branca em 12 de abril para uma apresentação pessoal. O príncipe afirmou que não há fim à vista para o conflito sírio, que só se espalhou e incendiará o resto do Oriente Médio. O perigo só poderia ser erradicado na fonte por um único ataque militar forteque eliminaria Assad e seu clã próximo para o bem. Este seria o único tipo aceitável de intervenção aramada do Ocidente-árabe na Síria e tinha a vantagem de ser eficaz, sem trazer botas estrangeiras para solo sírio.
No início de maio, Sarkozy ainda estava tentando falar com Obama de volta ao plano. Ele passou seus últimos dias no Palácio do Elysée, em conversas telefônicas de longa com a Casa Branca em que ele levou para casa três pontos:
1. Porque Assad tem concentrado sua família, o comando militar superior e chefes de inteligência em um centro único por trás das muralhas do Palácio Qassioun, a cabeça da cobra puder ser cortada de um só golpe.
O caso de Muammar Kadafi da Líbia era diferente porque, ao contrário de Assad, ele nunca ficava muito tempo em um lugar e estava constantemente em movimento.
2. Uma vez que o centro do comadando é destruído, exército sírio e inteligência seriam destituídos de suas fontes de comando. Suas tropas podem permanecer em suas bases e esperar por notícias, enquanto os oficiais podem usar o vácuo repentino político em Damasco para tentar tomar o poder. Em ambos os casos, o militar sírio estaria livre de suas ordens para esmagar a revolta anti-Assad.
3. A França, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos com suas forças aéreas não têm um centro de comando central capaz de coordenar uma operação aérea combinada grave e, portanto, dependem dos Estados Unidos para fornecer esse componente essencial. Entrada de militares americanos é também vital para paralisar as defesas aéreas da Síria, aplicando as suas capacidades de guerra cibernética para interromper os sistemas de radares de baterias de mísseis anti-aéreos sírios.
Nossas fontes de Washington afirmam que Obama resistiu constantemente aos repetidos esforços da França e da Arábia para saltar a bordo de sua iniciativa.
O ministro da Defesa saudita em um ponto na conversa disse ao presidente dos EUA duramente que era hora de os norte-americanos a parar de falar e começar a agir. Mas Obama manteve-se impassível.
Estes eventos, revelados aqui por DEBKAfile, fornecem o contexto para os presidentes Barak Obama e respostas divergentes de François Hollande na terça-feira, 29 de maio para a atrocidade al-Houla e suas 108 vítimas brutalmente assassinados.
A Casa Branca reiterou a sua oposição à intervenção militar na Síria "neste momento", porque seria apenas "aumentar a carnificina." A opção militar foi deixado sobre a mesa.
Esse era o padrão de Obama, falar para a crise na Síria, atrás da qual ele continua determinado a ficar de fora da ação armada para derrubar o presidente Assad e, em vez buscar um acordo com os russos sobre o destino do governante sírio como parte e parcela de um acordo abrangente sobre a Síria e o programa nuclear iraniano.
Presidente Hollande foi inicialmente citado como dizendo que ele não descarta uma intervenção armada na Síria. Fontes do Elysée depois diluíu esta afirmação com o qualificador: ... "só com aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas."
Em cima da barreira americana, Moscou e Pequim correram nesa quarta-feira, 30 maio, para reiterar que se oporiam (veto) a qualquer resolução do Conselho de Segurança autorizando a intervenção militar na Síria, de forma tão eficaz beliscando a intenção francesa pela raiz.
Bashar Assad consequentemente não tinha escrúpulos sobre o envio das Nações Unidas-Liga Árabe e o enviado Kofi Annan que voltam de mãos vazias de uma oferta final para salvar sua missão de paz: As potências mundiais não deixaram ele sentando-se consideravelmente em seu palácio, não se preocupa com seu futuro e fica livre para perseguir uma das mais ferozes anti-campanhas da oposição dos tempos modernos.
Não sei porque quando li o artigo me lembrei dos assassinatos que ocorreram Sarajevo. O mundo nunca mais foi o mesmo. Vide WW1.
ResponderExcluir