A ONU está planejando criar uma nova taxa de Internet que poderá dificultar o acesso a sites de alto tráfego, como Google, Facebook e Netflix , especialmente pelos usuários de países em desenvolvimento, como o Brasil. A ideia estaria presente em um documento vazado da União Internacional de Telecomunicações (ITU), organização responsável por padronizar e regular as ondas de telecomunicações do mundo. Facebook é um dos sites que está na mira do novo imposto sobre acessos internacionais.
O projeto é apoiado por um grupo representado por empresas de telecomunicações de 35 países, que estão pressionando a ITU para que essas taxas sejam cobradas dos sites. Os pesados impostos, estimados em bilhões de dólares, causariam prejuízos ou diminuiriam o lucro de sites como o Netflix, que consomem grande quantidade de dados e seriam obrigados a armazenar seus vídeos em servidores mais próximos aos clientes para pagar menos taxas. Serviços menores, no entanto, não teriam recursos financeiros para pagar servidores em outros países.
A proposta afeta a neutralidade da rede, um princípio que defende o livre acesso às informações disponíveis na Internet. Com o novo imposto, sites populares pagariam altas taxas para continuar funcionando em terras internacionais, fora dos EUA. O documento também inclui negociações secretas que podem alterar os padrões da web e permitir que governos de vários países monitorem as atividades online da população, além de restringir o acesso a determinados sites.
De acordo com Robert Pepper, vice-presidente de tecnologias globais da Cisco, os serviços com infraestrutura nos Estados Unidos acabariam rejeitando conexões de usuários de países em desenvolvimento, já que os custos de comunicação não compensariam. Sally Shipman, gerente sênior de políticas públicas na Internet Society, acredita que o projeto pode criar "incertezas comerciais e jurídicas".
Esta não é a primeira vez que um projeto do tipo é proposto. Em 1999, um relatório da ONU sugeria a criação de uma taxa para envio de e-mails em países em desenvolvimento. Em 2010, uma ideia semelhante também foi proposta, mas recusada dias depois.
e Guerreiro do Apocalipse
Amigo, isto é teoria...
ResponderExcluirTal plano não vai para frente já que a grande massa cibernética se acostumou com as gratuidades da rede.
SEMPRE haverá algo gratuito e o povo vai migrar para elas.
Outra ponto, isto é inconstitucional até mesmo no próprio EUA, o que os americanos vendem seria uma licença de uso de banda + impostos. Por exemplo, em SP, o Speedy (banda larga)que a vivo vende está embutido os custos dessa licença. É inconstitucional re-cobrar por acessos já que se paga tal licença de uso. A não ser que seja serviços alternativos aos gratuitos ou vendas de produtos ou serviços (exemplos, netflix, jogos on line, downloads pagos e etc...)
O que quero dizer é que tais acessos já são cobrados pelos EUA, não se pode re-cobrar, por isto que, na minha opinião, isto é teoria ou não vai para frente...
Oi Yusuke. Tudo bem contigo?
ResponderExcluirO negócio tá fervendo de novo em Sampa. Eita.
Yusuke, entendo seu ponto de vista sobre o tema do post aí proposto.
Mas já viu né? Este pessoal para inventar algo mais para restringir informações fazem o inconstitucional virar constitucional já que o poder e controle está nas mãos de poucos.
Eu não descarto mais nada, e claro é inconstitucional e não poderia ir por frente, esperamos que de fato não vá, mas eu sempre fico com dois pés atrás com essa gente da elite globalista.
Abraços Yusuke e tenho visto que tem feito um ótimo trabalho. Parabéns
Seu amigo Daniel