Arriscando um Armagedon nuclear

Por:Stephen Lendman

Líderes irresponsáveis ​​arriscam o impensável.  Canalhas  da mídia queridinha  nem pensam . Então nem os  neocon think tanks.As pessoas comuns estão mais preocupadas com trivialidades mundanas do que a sobrevivência.

Nero não se  mexeu enquanto Roma ardia.O violino não foi inventado há mais de 1.500 anos. Funcionários de hoje vão onde os anteriores não ousariam.Correm o risco de desastre regional ou global.Guerra contra a Síria e / ou o Irã pode inflamar mais a barganha para os líderes.

Imaginem explodir o mundo para controlá-lo? Imaginem  forças capazes de paralisa-los .Imagine o inimaginável.  Imagine que, antes que seja tarde demais para se materializar .

Armas da Segunda Guerra Mundial eram brinquedos em comparação com hoje.Antes da guerra, dezenas de milhões morreram. As estimativas variam de 50-70000000.Ninguém sabe ao certo.  Evitar a guerra teriam salvos. Uma guerra mundial que nunca foi esperada para acontecer novamente se tornou conflitos perpétuos.

Obama replica  o extremismo neoconservador linha dura. Ele fez o que apoiavam achassem impossível. Ele superou o pior de Bush. Imagine o que vai fazer em um segundo mandato.

Ele está arriscando o impensável. Ele está cambaleando em direção a uma guerra nuclear potencial. Ele é estúpido sobre prováveis ​​consequências.

Só os EUA utilizaram armas nucleares. Ele não está trabalhando para evitar uma catástrofe em potencial. Ele quer posicionamento geopolítico vantajoso e dominação. Destruição mutuamente assegurada até agora funcionou. Dias seguros podem estar terminando.

Atacar  a  Síria e talvez  os riscos de intervenção  russa e  chinesa. Guerra contra o Irã implica que o risco é  muito maior. Arsenal de Washington inclui armas muito perigosas para se  usar.

Uma  que foi feita faz vários anos é chamada de "mãe de todas as bombas (uma penetradora   maciça, ou MOP)." Menos 30.000 libras, que é capaz de penetrar 200 metros de concreto antes de explodir. É a mais poderosa arma não nuclear da América. Usá-la vai causar mortes e destruição horríveis.

Armas nucleares tácticas podem também ser usadas. Chamadas bunker busters, suas faixas de potência explosiva é de menos para mais  bombas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki. Usá-las assegura  retaliação. Alvos principais incluem instalações nucleares , bases   e embarcações armadas. Imagine as consequências potenciais. Armageddon é arriscado. O inimaginável pode tornar-se realidade.

Planos estão em vigor há anos.  Washington e Israel têm. Talvez ações coordenadas são planejadas.  Russos e chineses consideram a intervenção e  as probabilidades catastróficas.

Sinais perigosos estão aumentando. Em 19 de agosto, Obama prometeu intervenção militar dos EUA se  a Síria reposiciona ou utiliza produtos químicos ou outras armas não convencionais.  Em uma coletiva de imprensa na Casa Branca, ele disse:

Temos sido muito claros para  com o regime de Assad, mas também para os outros jogadores sobre o fundamento de que uma linha vermelha para nós é, começarmos a ver um monte de armas se deslocando ou sendo utilizada.

  Isso mudaria o meu cálculo.Que iria mudar minha equação.

Ao mesmo tempo, a Mossad ligado ao  DEBKAfile (DF) disse que EUA, Reino Unido e forças especiais francesas estão posicionadas em Israel, Jordânia e Turquia.  Eles estão de prontidão para apreender armas químicas da Síria.

Fazer isso significa invasão.DF disse que vai "envolver as tropas sírias que tentam se" reposicionar armas não-convencionais.  Supostamente é para evitar que caiam em mãos de insurgentes ou fornecendo-lhes ao Hezbollah.

 Obama, o britânico David Cameron, e François Hollande da França "wrap (PED), até os detalhes de sua operação combinada ...." Eles planejam intervenção direta. Os ataques aéreos estão envolvidos.

” DF disse que "equipes de reconhecimento americanos já estão no chão, demarcando locais de desembarque e criação de pontes de entrada para os EUA, britânicos e forças especiais francesas".

Intervenção direta dos EUA começou. Ações intensas seguirão. Obama está agindo por conta própria.Congresso permanece em recesso de verão, até o início de setembro. Republicanos têm sua convenção nacional de 27 de agosto - 30.Democratas têm a deles na semana seguinte.

Tudo está calmo na frente de casa.  Qual a melhor hora para talvez mais guerra.Quando a atenção nacional for mínima.  Talvez Obama acha que pode embrulhar as coisas e declarar vitória antes da maioria das pessoas perceberem.Ele não tem sido capaz de fazê-lo há mais de 18 meses.

No fim o conflito é iminente. Atacar a Síria pode envolver o Hezbollah, Irã, Rússia e China. Imagine então o que se seguirá. Repercussões de uma guerra não pode ser previstas.  Enredar toda a região e para além dela é possível.

Síria não vai usar armas químicas, exceto em legítima defesa. Não vai dar Washington pretexto para intervir. Suas declarações não deixaram nenhuma ambigüidade. Em 24 de agosto, o vice-chanceler russo Gennady Gatilov disse:

Nós, por nossa parte, já trabalhamos com o governo sírio e ter levantado esta questão. Foi-nos dado garantias muito fortes que tudo será feito para impedir que isso aconteça.  Garantias foram dadas também que as armas químicas permanecerão em seu lugar atual.

Eles nos garantiram que o controle muito rigoroso está sendo exercido sobre a segurança dessas armas, e não há nenhuma ameaça hoje de que algo poderia acontecer a eles ou a situação pode ficar fora de controle.

Ao mesmo tempo, Gatilov manifestou preocupação com Washington talvez por armas  não convencionais de insurgentes instigantes a usá-las e por a culpa no Assad.Se o fizer, dá pretexto a América para ir  a guerra.

O chanceler francês Jean-Yves Le Drian disse que a França vai ajudar a impor autoridade  de uma zona de exclusão aérea. Fazer isso sem a aprovação do Conselho de Segurança é ilegal. Também envolvem  bombardeios aéreos as defesas  sírias e de comando e controle locais.

Uma Líbia 2.0 pode ser iminente.Imagine o número de vítimas e devastação.Guerra com a Síria assegura ele. Planejadores, é claro, não dizem nada. Os  Canalhas da  mídia suprimirão o que todo mundo precisa saber.

 Outra nação nonbelligerent está na lista da América como alvo para a destruição total.Imaginem  a desatenção do  público enquanto está acontecendo.

Atacar o Irã pode seguir ou ocorrer simultaneamente. Em 24 de agosto, Haaretz intitulou  "Rumo a um iceberg chamado Irã", dizendo:

 Netanyahu / Barak quer apoio para atacar. Membros do gabinete estão divididos igualmente prós e contras.Shimon Peres veio a público. Ele está preocupado com algo muito perigoso por vir . Infelizmente, ele acha que isso somente se Israel age unilateralmente. ele chama  de correria potencialmente suicida.  Sozinho ou não é uma loucura.

Quatorze ministros compreendem o  gabinete de segurança de Israel. Oito tem mais  a dizer.Atualmente Netanyahu / Barak são a favor da  guerra  e dois outros os apóiam  - Ministro das Relações Exteriores Avigdor Lieberman e ministro das Finanças, Yuval Steinitz. Quatro outros se opõem.

Netanyahu / Barak precisam de mais do seu lado. Como todos os membros do gabinete sentem que  é importante.  Seis querem a guerra. Outros seis não, e dois continuam indecisos.Decisões dessa sepultura devem haver muito o que pensar.Funcionários midiáticos apontam para o  risco possível de um  armageddon , o Haaretz enunciou  da seguinte forma:

  Apesar de improvável, se Israel vai sozinho, Washington estará, furioso. O preço do petróleo sobe. Milhares de mísseis atacarão  Tel Aviv, Haifa, Dimona e outras cidades israelenses.  A economia global  entra em colapso.

Centenas de milhares  serão  mortos, milhares de feridos. Uma fuga em massa de israelenses no exterior. Cidades de tendas.Neste cenário, uma figura importante no partido no poder, disse esta semana, Netanyahu certamente vai perder a próxima eleição. Nem mesmo Likudnáticos confessos vão  votar  no Likud.

  Netanyahu não conhece os riscos?  "É claro", disse uma fonte sênior não identificada."Ele não é estúpido." Ele só age dessa maneira. ” "Ele vê o quadro inteiro e todas as suas partes."

Será que lhe dão uma pausa? “ "No. Ele acredita que essa é a sua razão d'être da vida. "É por isso que ele foi eleito, para  pensar. Ele e Barak estão comprometidos. Outros estão preocupados com razão.

Haaretz minimizou  o potencial desastre. Em causa está irradiando Israel, causando grande destruição, matando milhares de pessoas, ferindo muitos mais, e colocando toda a população e outros em países vizinhos em risco.

Vigília noturna  das manifestações  anti-guerra tem como alvo Barak.O ex-assessor de Eldad Yaniv participa.  Ele disse que  Yitzhak Rabin cometeu um erro. Eles afetaram a  opinião pública.

Yaniv acha que se ele e outros persistem todas as noites, eles se tornarão "elementos permanentes" o suficiente, talvez, para evitar a guerra. Ele e outros acreditam que é muito importante não tentar.

  Hawks diz estar  esperando os perigos.Relatórios inflamatórios, falta de credibilidade e / ou concebidos para angariar apoio público circular.

  Em 23 de agosto, a Reuters  teve como manchete "O Irã expande a capacidade nuclear em bunker subterrâneo - fontes", dizendo:

 Capacidade de enriquecimento de urânio no subterrâneo"potencialmente pavimenta o caminho para uma expansão importante do trabalho que o Ocidente teme  que seja  finalmente destinada à fabricação de bombas nucleares."

 Se o fizer, "há demandas (FIES) internacionais para deter seu programa nuclear."

Fontes não identificadas carecem de credibilidade. Relatórios inflamatórios avançam a bola para a guerra. Partes da Reuters culpam os  canalhas  de outros meios de comunicação.

Em 23 de agosto, o New York Times publicou a mesma  história em mais detalhes com mais decepção. Escritor David Sanger está travando guerra contra o Irã.Em vez de verdade e revelação completa, ele apresenta pró-ocidental desinformação.

Ele chama  o programa pacífico nuclear do Irã "uma ameaça direta para os EUA." Ele mentiu, mas não vai admitir isso.Ele é para ela novamente alimentando o medo, em vez de dissipar-lo.

O chefe da AIEA Yukiya Amano, em breve relatará  mais sobre o Irã. Ele é uma ferramenta pró-ocidental.  Washington o instalou só para servir os seus interesses. Ele vai dizer o que as autoridades de Obama desejam ouvir. Ele vai atiçar  as mais infundadas ameaças iranianas.

Ele vai dizer de forma curta que o Irã decidiu produzir armas nucleares. Talvez ele está salvando este tipo de piada para um momento posterior. Alegando que não estava.  Ele não vai impedi-lo dizer nada para  rebaixar Teerã injustificadamente.

” No entanto, ele provavelmente vai "renovar o debate sobre as intenções do Irã em um momento em que as autoridades israelenses estão intensificando suas advertências de que a janela para realizar um ataque militar preventivo está se fechando".

Suas opiniões podem afetar os eleitores americanos em novembro.Em julho, Romney disse que Obama tem desperdiçado  tempo com  negociação. O  Irã aproveitou, afirmou.

Relatórios inflamatórios fazem  soluções negociadas menos prováveis.  Sanger e outros como ele aumentam as chances para a guerra.  O que eles sentiriam caso contrário, se as bombas caíssem sobre eles? Eles estão com morte cerebral sobre os custos humanos da guerra. Propaganda proliferando é o que importa.

Amano joga o mesmo jogo sujo. Eles dizem que o Irã fez progressos substanciais de urânio enriquecido. Eles têm o suficiente para produzir cinco ou mais bombas.

As pessoas comuns têm poder suficiente com suas próprias mãos para infligir danos. Poucos sairam por aí fazendo isso.Histórias  em manchete não sugerem que eles podem. Relatórios espúrios descaracterizaram as intenções iranianas.

Amano  é a linha de fundo   a saber o quão perto está  a capacidade de Teerã de produzir armas nucleares?Cada nação que opera reatores comerciais pode fazê-lo se quiserem.  Só o Irã é apontado ameaçando.Acusadores têm outros peixes para fritar.

A questão é a mudança de regime.  Pretextos são fáceis de inventar. Medo repetição Stokes. O apoio público para o que é impensável pode seguir.Imagine um cenário de pior caso. Imaginem líderes arriscando-no .

  Imaginem  que os medos se tornem realidade. Nesse ponto, é tarde demais para voltarem .Que melhor razão para parar uma  potencial catástrofe antes que aconteça?

Púlpito de Obama valentão pode impedi-lo.Em vez disso, ele está promovendo beligerância, não dissuadindo-la. Em 7 de março, a Resolução (HCR) 107 foi introduzida pelo Congresso.  Ele foi encaminhado à comissão. Nenhuma outra ação foi tomada.

” It "(e) xpress (s) no sentido do Congresso de que o uso da força militar ofensiva de um Presidente sem autorização prévia e clara de uma lei do Congresso constitui um crime e contravenção impecavelmente  alta nos termos do artigo II, seção 4 da Constituição. "

Ele afirma:

O Presidente, Vice-Presidente e todos os funcionários civis dos Estados Unidos, devem ser removidos de suas funções   em Impeachment e condenado por seus crimes de  corrupção, traição, ou outras  altas traições.

O crime maior do que a guerra agressiva?Obama e outros líderes dos EUA são culpados.Invocar o poder constitucional mais do que nunca é urgente para evitar o impensável.Se salvar a humanidade não é razão suficiente, o que será?