Solução Orwell 1984 para criminalizar a Guerra: "Se havia esperança, ela deve estar no Proles"

pelo Prof James F. Tracy
http://www.globalresearch.ca  28 de agosto de 2012
"O maior obstáculo para a descoberta não é a ignorância, é a ilusão do conhecimento." - Daniel Boorstin Em 1984, de George Orwell, o Partido Externo composto por uma mera parcela de  13 por cento da população, e estava sujeito à filtros ideológicos em jogo no Ministério da Verdade e da vasta estrutura burocrática. A linguagem específica e forma de pensar estavam intimamente respeitados. Dada a sua importância política, membros do Partido Outer eram os habitantes mais fortemente doutrinados e controlados da Oceania. O Proles a  maioria que constituiu o restante da população era de pouca importância, desde que a sua consciência política permaneceria subdesenvolvida. Embora seus membros resistiu a condições mais austeras, 1984 's Party exterior é aproximadamente o mesmo que aqueles que na nossa sociedade são os bem-informados, com formação superior e profissionais, aqueles cujo dever é aderir à opinião ready-made disponível na grande Agenda fixada de saídas jornalísticas, como o New York Times, Washington Post e National Public Radio, onde a notícia é cuidadosamente selecionada e  elaborada e apresentada. Essa informação é então disseminada para as massas por meio de atores na forma de sumário em cápsula nas plataformas de televisão a cabo e de radiodifusão.  Mistificado por suas próprias credenciais, cercado por colegas que concebem da realidade ao longo de linhas semelhantes, e destacou pela maré da mídia corporativa é esmagadora de desinformação, grande parte da classe profissional de hoje é impermeável a "rumores" e as "teorias da conspiração" que muitas vezes cativam as massas-de sórdidos suspeitos razoáveis sobre misteriosos ataques terroristas às perguntas mal-informadas em torno de fundo escondido de seu líder. Bem como os funcionários especializados e locais de Agenda Fixa eles olham para interpretações preparadas do mundo, constituintes da classe  de  opinião levando "entender-se como acima de tudo, bem informados, da mesma forma desinteressada e indiferente a paixão infundada. Na verdade, a programação necessária para atingir um grau de auto-confiança, muitas vezes tende a afastar uma da realidade. Por exemplo, a repulsa à guerra nos Estados Unidos, historicamente, tendem a correr mais forte entre aqueles que escaparam a doutrinação pesada da classe profissional dos membros da não-ou semi-qualificadas  maioria de classe, trabalhando, Como o historiador Howard Zinn observa , "[N] pesquisas de opinião pública, durante o [Guerra do Vietnã], foram mostradas que, inevitavelmente, as pessoas com maior educação em  faculdade-graduados foram os mais favoráveis ​​à guerra. Pessoas que não eram oriundos do ensino médio foram os mais contra a guerra.  Esta é uma figura surpreendente, porque a maioria das pessoas achava que o movimento anti-guerra consistiu de intelectuais e estudantes e professores universitários. ” Enquanto essas pessoas eram mais visíveis no movimento anti-guerra, a opinião pública contra a guerra estava concentrada nas classes menos educadas. " Recentes indicadores de opinião pública apontam para a natureza duradoura do sentimento anti-guerra.Por exemplo, uma recente pesquisa do Pew Research Center para as pessoas e a imprensa mostra que em 19 de março de 2011, uma semana antes de o presidente Barack Obama anunciar o bombardeio da OTAN na Líbia, 77% do público dos EUA se opuseram à destruição das defesas aéreas daquele país .  Um polling feito  um ano mais tarde revelou uma maioria de 62% contra a  OTAN "bombardear forças militares sírias para proteger grupos anti-governo na Síria", embora quase a mesma percentagem (64%) admitiu ter ouvido"pouco" ou "nada"  sobre "A violência política recente na Síria". Que possamos, assim, concluir com segurança que a maioria da população, apesar da propaganda incessante ainda reconhece como a guerra continua a ser o crime supremo e a maior demarcação entre mestre e escravo? "Se não houvesse esperança, ela deve estar no Proles", Orwell escreveu, "porque só ali, naquelas massas negligenciadas, pilulam 85 por cento da população da Oceania,  que teria  a força para destruir o Partido e jamais ser gerado."   James Tracy é professor associado de estudos de mídia na Florida Atlantic University. Ele bloga em memorygap.org .
James F. Tracy is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by James F. Tracy