JERUSALÉM - Vamos atacar ou não atacar? Com os políticos israelenses alertando repetidamente que o Irã esteja tentando desenvolver armas nucleares secretamente, esta questão gerou uma quantidade sem precedentes de agonia, mesmo em um país acostumado à guerra e debate incessante.
Os dentes rangendo peças em todos os lugares dos corredores do parlamento para os noticiários em Discussão e para as vida das pessoas. Israel deve empreender uma arriscada missão ao bombardear instalações nucleares iranianas? Deve confiar nos Estados Unidos para fazer o trabalho, se necessário? Pode conviver com um Irã nuclear? Se os políticos ainda estão falando sobre isso em público?
"Um país que está debatendo se ataca ou não ataca, geralmente não derrama suas entranhas", disse o veterano jornalista israelense Motti Kirshenbaum. Ele observou que o padrão habitual de Israel é para dissecar uma ofensiva militar depois que acontecer - não discuti-lo de antemão.
O público parece estar em grande parte levando o furor no tranco, em parte porque os líderes de Israel algum suspeitos estariamessencialmente blefando, a fim de obrigar o mundo a levar a sério o assunto. Mas há um crescente sentimento de mau presságio no ar : Mesmo o ministro da Defesa Ehud Barak, que é acreditado para favorecer um ataque, diz que centenas morrerão no contra-ataque, e que haverá consequências a segurança global e caos econômico que a guerra com o Irã poderá desencadear.
Nunca na história de Israel se falou tanto sobre uma guerra iminente, analista de assuntos de segurança e especialista em Irã Yossi Melman escreveu em uma coluna no Walla! site de notícias na segunda-feira.
"É uma coisa tola para a mídia sobre isso, mas por que são líderes e altos funcionários estão conversando até a morte?" , perguntou ele.
Embora os líderes de Israel lamentam frequentemente tudo sobre o Irã "conversa fiada", não se enganem: Eles é que estão a alimentar a discussão.
" A ameaça iraniana, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse no domingo ", supera qualquer desafio as faces frontais israelenses de origem."
É verdade, nenhum líder israelense explicitamente ameaçou atacar o Irã. Netanyahu e Barak - aqui considerados os campeões principais de um ataque preventivo às instalações nucleares do Irã - já disseram que nenhuma decisão ainda foi tomada. Mas eles às vezes parecem se esforçarem para garantir que a mensagem não seja perdida.
Netanyahu tem alertado sobre uma ameaça nuclear iraniana desde a década de 1990, invocando as comparações com o Holocausto e deixando de lado todas as outras questões de política externa durante seu último mandato como primeiro-ministro.
Nos últimos meses, em meio a intensidade das sanções económicas e boicotes contra o Irã, tem havido sugestões de auto-congratulação relacionadas com a teoria de que apenas Israel tem o sabre-chocalho e poderia estar empurrando um mundo ansioso por acalmar Israel e impedir um ataque nessa direção uma sorte .
Mas ultimamente a mídia tem estado aqui cheia de documentos vazados atribuíveis a "altos funcionários" projetando uma sensação de que a paciência está no limite máximo: As sanções não vão longe o suficiente, e apesar de terem alimentado a inflação e martelado o padrão de vida no Irã, eles ficam aquém, especialmente porque a Rússia ea China, nomeadamente se recusam a entrar nos eixos.
Dicas caem em privado por altos funcionários e avisos são dados por vários líderes israelenses sobre o tempo se reduzindo ao criarem a impressão aqui que Netanyahu e Barak teriam desistido da idéia de pressionar o Irã através de sanções económicas e diplomáticas, e estão para de atacar no início do outono, a menos que o Irã abandone seu programa de enriquecimento de urânio, um elemento-chave na fabricação de armas atômicas.
"O tema é quente nas ruas israelenses é quando a guerra vai sair e para onde levará a cobertura em caso de um ataque com mísseis", escreveu Melman.
Conversações entre o Irã e potências mundiais estão efetivamente parados sem data firme para reiniciar após sessão de Junho em Moscou.
No centro das negociações é o quanto o Ocidente está disposto a permitir que o Irã enriqueça urânio, que em níveis baixos cria combustível para reatores de potência, mas pode ser potenciado com armas em material de classe. O Irã insiste que nunca vai se render a sua capacidade de produzir combustível nuclear, mas diz que procura reatores apenas para aplicações de energia e médicos.
Israelenses zombam insistência de Teerã de que seu programa nuclear é pacífico, e muitos acreditam que um Irã com armas nucleares seria uma ameaça à sobrevivência de Israel. Eles citam os repetidos apelos do Irã para a queda de Israel,o suporte para grupos militantes anti-Israel e grupos de desenvolvimento de mísseis sofisticados, capazes de atacar Israel.
Isto pode constituir uma ameaça existencial, mas também faz uma boa cópia.
Na segunda-feira, cada um dos cinco países em jornais diários tem uma reportagem de primeira página sobre um possível ataque, embora não hajam grandes desenvolvimentos no dia anterior.
"Os Estados Unidos vão ser arrastados para um ataque israelense contra o Irã", alardeou Maariv.
"Erro atômica de Ehud Barak", bradou Yediot Ahronot, ao lado de uma coluna sobre o Irã.
Alimentando o debate tem sido a crítica pública extraordinária de Netanyahu e Barak vindo de um trimestre improvável: Todos os chefes se aposentaram recentemente da segurança de Israel e se opõem a um ataque, e vários saíram balançando contra Barak e Netanyahu pessoalmente.É uma brecha chocante pública entre as instituições políticas e de defesa.
"Este debate sem precedentes de mais nada reflete a profunda desconfiança da liderança de Benjamin Netanyahu pelo establishment israelense militar e de defesa", disse Yaron Ezrahi, cientista político e ex-analista no exército israelense.
Os céticos apontam que os riscos de uma ação são monumentais.Israel poderia tornar-se enredados em duras perdas , consequências a longo prazo, variando de uma guerra em curso com o Irã e seus aliados no Líbano e em Gaza, a uma crise diplomática com os EUA, que pediram a Israel para dar as sanções mais tempo, enquanto prometendo não deixar o Irã ser nuclear.
Além disso, os ataques aéreos israelenses poderia desferir um golpe debilitante, mas não necessariamente fatal para o programa nuclear iraniano.Eles servem principalmente para destruir urânio-enriquecimento de centrífugas, que podem ser adquiridos por Estados amigos, como a Coréia do Norte ou, eventualmente, reconstruído pelos técnicos iranianos.
Depois que os funcionários de segurança disseram que contra um ataque, os líderes de Israel voltaram-se para o público em uma tentativa de angariar apoio, Kirshenbaum disse.
"Eles estão fazendo isso porque querem parceiros para a decisão, porque entendem que é um risco muito perigoso", disse ele. " Mas ele acrescentou que a discussão pode servir o bem público: "Você tem uma situação que é tão complicada e tão perigosa, que numa sociedade democrática, você pode precisar de um debate sobre a possibilidade de fazê-lo, porque muito está em jogo."
Uma pesquisa divulgada domingo sugeriu ao público, normalmente hawkish em matéria de segurança, que tem grandes dúvidas sobre uma ação de solo israelense ao Irã que não tem a bênção de Washington. A pesquisa, realizada pelo Instituto Dialog Israel, indicou que 46 por cento se opõem a um ataque em oposição a 32 por cento que o apoiam e 22 por cento que não têm uma opinião. Um total de 504 pessoas participaram na pesquisa, que teve uma margem de erro de 4,3 pontos percentuais.
Ezrahi, o cientista político, aplaude o debate público.
Toda democracia deve discutir a questão de ir à guerra com tais resultados potencialmente fatais", disse ele.
Mas Nachman Shai, um parlamentar do partido da oposição Kadima e um antigo porta-voz militar, acha que debater em público foi uma "má idéia".
"Ela assusta as pessoas a viver em um país que está falando sobre a guerra total o tempo todo", disse ele. "O que ele faz para nós como um país, uma sociedade? Mesmo que nós somos uma sociedade que estamos familiarizados com isso, é uma dose muito pesada." ___ ___
AP correspondente Karin Laub contribuiu a este relatório a partir de Ramallah, Cisjordânia.
http://www.vancouversun.com
porque ao invés, de fazer guerra, este pessoal não procuram sentar numa mesa de negociação, e procurar a paz, as nações, tem que acertar as coisas para que tanto israel,palestina,irã e demais países vivem em paz cada qual se respeitando, porque sempre israel se acha ameaçado pelos outros, será que ele não da motivo para isso?as outras nações tem que fazer com que israel tambem fique na sua.
ResponderExcluir