|
Um Irã com armas nucleares;
Tração continuada do Iraque para aliança com o Irã;
Um regime abertamente hostil no
Egito, onde o governo da Irmandade Muçulmana vai apoiar em elementos
jihadistas para desviar a atenção do colapso econõmico do país;
Uma guerra egípcia com a Líbia por petróleo e com o Sudão por água;
Um regime sunita radical controlando a maior parte da Síria,
enfrentando um Alawistão apoiados pelo Irã e aliados abrigados nas montanhas costeiras sírias;
Um de fato ou de direito de aquisição pela Irmandade Muçulmana do Reino hachemita da Jordânia;
Uma campanha de subversão contra a monarquia saudita pelo Irã através
das xiitas Províncias Orientais e pela Irmandade Muçulmana internamente;
Uma enfraquecido e talvez implosão da Turquia lutando com sua população curda e o surgimento de curdos sírios como um curinga;
Um Afeganistão Talibanizado, dominado e
Radicalizados regimes islâmicos na Líbia e Tunísia.
A Arábia Saudita é o maior perdedor na emergente configuração do Oriente Médio, e a Rússia é o maior vencedor.Europa e Japão concluíram
que a América abandonou seu compromisso de longa data com a segurança do
abastecimento de energia no Golfo Pérsico por jogar a monarquia saudita
sob o ônibus, e silenciosamente mudou seu planejamento energético com a
Rússia.Pouco dessa linha de pensamento vai aparecer na mídia, mas a reorientação em direção a Moscou está em andamento, no entanto.
Do ponto de vista de Israel, a forma como as coisas estão agora lideradas é o cenário de pior caso. As sanções econômicas são um incômodo para o Irã, mas não um sério obstáculo às suas ambições nucleares.Quando o Presidente Chefe do Conjunto do Estado Maior das Forças Armadas dos EUA Gen. Martin Dempsey entoou em 30 de agosto que ele "não
queria ser cúmplice" em um ataque israelense ao Irã, ele estava
declarando publicamente que o Pentágono já sinalizou a Teerã nos últimos
seis meses. Os EUA não querem fazer parte de um ataque israelense.
Este protesto do Pentágono,
juntamente com a recusa do Departamento de Estado para identificar uma
"linha vermelha" passado que o Irã provocaria uma acão militar
norte-americana, é de uma luz verde para que o Irã construir uma bomba
atômica, analistas israelenses acreditam.
E se Israel atacar o Irã? Do ponto de vista técnico, não há dúvida de que Israel poderia danificar seriamente o programa nuclear iraniano. Como o respeitado
analista militar alemão Hans Ruhl escreveu no início deste ano: Existem
25-30 instalações no Irã que são exclusivamente ou predominantemente
dedicadas ao programa nuclear. Seis delas são alvos de primeira ordem: a instalação de
enriquecimento de urânio em Natanz, a conversão que funciona em Isfahan, o
reator de água pesada em Arak, as armas e munições na unidade de produção
em Parchin, a instalação de enriquecimento de urânio em Fordow, e reator de água em
Bushehr.
As informações sobre Natanz são sólidas. O projeto está sob vigilância por satélite desde o início e foi assistido por israelenses "turistas". No momento há 10.000 centrífugas instaladas, das quais 6,5 mil estão produzindo. Mais forte de Israel a "bunker buster" é a
GBU-28 (peso 2,3 toneladas), que comprovadamente pode quebrar através de
sete metros de concreto armado e 30 metros de terra. Bastaria para romper o teto em Natanz. Em caso de dúvida, duas GBU-28s podem ser utilizados em sequência, a
segunda bomba aprofundaria a cratera da primeira bomba e o
sucesso desejado.
O truque é colocar um segundo bunker buster diretamente na cratera deixada por uma anterior. De acordo com Cordesman, a probabilidade de um golpe direto com a tecnologia de bomba inteligente existente é de 50%. Meia dúzia de bombas deve fazer para cada um dos seis locais-chave -
supondo que os israelenses não têm algo mais criativo em mente. Israel teve 10 anos para planejar a operação, e é uma suposição justa que a Força Aérea israelense pode cumprir a missão.
Quanto mais profunda a questão é: o que constitui o sucesso?
"Quando Israel bombardeou [do Iraque]
Osirak ou Osiris o [reator nuclear em 1981]", disse um israelense que participou do
planejamento ", esperávamos um retrocesso de três anos do programa
nuclear do Iraque. Ele foi adiado por 10 anos. Mas isso não era a
coisa mais importante. que foi mais importante para nós é o efeito
cascata com a região. "
O efeito dominó são o que o establishment da América de política externa mais teme.
A visão compartilhada pelas administrações George W Bush e Barack Obama ,
ainda que com algumas variações, de um Oriente Médio pontilhada com
regimes democráticos amigáveis para os Estados Unidos seria pop como
uma bolha de sabão. O que iria acontecer ondulações de um ataque bem-sucedido de Israel sobre o Irã?
Irã provavelmente tentaria bloquear o Estreito de
Ormuz, a porta de entrada para um quinto do suprimento de petróleo do
mundo, e na América iria responder por destruir iranianas capacidades
militares convencionais e de infra-estrutura a partir do ar. Isso aumentaria a humilhação de Teerã, e fortalecer a oposição interna.
A influência do Irã no Iraque e na Síria iria
diminuir, apesar de apoiantes do Irã em ambos os países provavelmente vão derramar uma grande quantidade de sangue no curto prazo.
Hizbollah quase certamente desencadearia o arsenal de mísseis contra
Israel, causando algumas centenas de vítimas por estimativas
israelenses. Israel invadiria o sul do Líbano e - ao contrário da guerra de 2006 - luta sem medo de intervenção síria. Em 2006, o governo de Olmert restringeiu os movimentos da IDF com medo de que o Exército sírio iria intervir. Exército da Síria não está em posição de intervir hoje.
Há uma possibilidade, com certeza, que a Síria iria
lançar ogivas químicas e biológicas contra Israel, mas se o governo
Assad emprega armas de destruição em massa, Israel responderia com um
bombardeio nuclear. Neste caso a dissuasão é provável que seja eficaz. A influência do Irã no Líbano poderia ser drasticamente diminuída.
Despojado de apoio de seu patrocinador iraniana, o regime alauíta iria cair, e Síria se tornaria um condomínio Arabe-turco. Carnificina étnica iria por algum tempo.
Egito seria cortado do apoio financeiro dos Estados do Golfo, como punição por sua abertura ao Irã. As consequências domésticas para o Egito serão terríveis. O país está quase sem dinheiro, alguns dos
seus fornecedores de óleo pararam de entregar em agosto passado, e as
refinarias do Egito não têm recursos para comprar petróleo do governo.
Al-Ahram informou que em 12 set o Alto Egito agora sofre uma escassez de 30% de diesel. , Escreveu o jornal,
Os egípcios começaram a sentir outra crise do diesel no final de semana
passado, com montantes disponíveis encolhendo e levando longas filas nas
estações. A
falta de liquidez no Ministério do Petróleo atrasou pagamentos para as
refinarias que fornecem o petróleo necessário para produzir diesel. "O
Ministério das Finanças está atrasado na entrega dos fundos necessários
para o Ministério do Petróleo", Hossam Arafat, chefe da divisão de
indústrias de petróleo em Câmaras de Comércio do Egito, explicou.
A oferta diária total de diesel no mercado egípcio caiu para 33.000
toneladas a partir de 40.000, estimativa relatórios de imprensa.
Cairo bem poderia se tornar um Estado radical islâmico, uma Coreia do
Norte sobre o Nilo, como escrevi neste espaço no mês passado (veja a Coréia do Norte no Nilo Asia Times Online, 29 de agosto de 2012.) Mas as conseqüências de tal devolução seria limitado. Com o Irã neutralizado, o Egito seria menos de uma ameaça à Arábia Saudita. Ela pode se tornar uma ameaça para a Líbia e Sudão. Isso é lamentável, mas o que tem Líbia e Sudão feito por nós ultimamente?Na ausência de uma liderança americana disposta a fazer
valer os interesses estratégicos americanos na região, Israel bem
poderia salvar os Estados Unidos.Na visão de longo prazo das coisas, não há motivo para grande otimismo sobre o mundo muçulmano. Ele contém dois tipos de países:
aqueles que não podem alimentar seus filhos, como o Egito, e aqueles que
deixaram de ter filhos, como Irã, Turquia, Argélia e Tunísia. Nações muçulmanas parecem passar diretamente da infância à senescência
sem parar na idade adulta, a partir do pré-moderna diretamente para o
pós-moderno, como escrevi no meu livro Por Civilizações Die (e por que o Islã está morrendo, também).
Turcos têm apenas 1,5 filhos por família, como os europeus infecundos, enquanto curdos da Turquia ter quatro ou cinco filhos.Isso faz com que o redesenho do mapa da Turquia inevitável, mais cedo ou mais tarde.Em uma geração, o Irã terá uma pirâmide populacional invertida, como os
países do envelhecimento industriais, mas sem a riqueza de apoio.
Não há razão para esperar que a maioria dos países muçulmanos para ir tranquilamente em declínio irreversível. Uma guerra regional é o resultado provável, mais cedo ou mais tarde. Podemos muito bem ir em frente.
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND