Escalada militar, uma encruzilhada perigosa: Rússia e EUA indo para um confronto na Síria?

Prof Michel Chossudovsky
 

Em 14 de dezembro, o secretário de Defesa Leon Panetta assinou um pedido do Pentágono para implantar 400 militares e mísseis dos EUA para a Turquia.  De acordo com Washington, a segurança da Turquia, peso pesado da OTAN, está ameaçada.  Militares norte-americanos vão ser implantados na Turquia nas próximas semanas a operar dois americanos baterias de mísseis Patriot.

De acordo com o porta-voz do Pentágono, George Little:

  "Os Estados Unidos tem vindo a apoiar a Turquia em seus esforços para se defender, ... [contra a Síria]

  "Eu não estou indo para ir em locais precisos, neste momento, ele acrescentou," mas eu queria que você ... sei que assinou essa ordem e que estamos preparados no contexto da OTAN para apoiar a defesa da Turquia para um período indeterminado de tempo. "

"O objetivo desta implantação é sinal muito forte de que os Estados Unidos,  estão trabalhando estreitamente com nossos aliados da OTAN,  e  vamos apoiar a defesa da Turquia, especialmente com ameaças potenciais provenientes da Síria," Notícias da Força Aérea dos EUA Notícias , 14 de dezembro de 2012 )

Os inspetores dos mísseis Patriot terra-ar são implantados para lidar "com as ameaças que vêm da Síria" De acordo com EUA Secretário de Defesa Leon Panetta. essas ameaças "incluem ataques sírios dentro Turquia e combates entre o governo e os rebeldes, que se estende para a Turquia" ( CNN , 14 de dezembro de 2012):

"Nós não podemos gastar muito tempo se preocupando  com quem mija fora Síria", disse Panetta [sic] depois de assinar a ordem de sexta-feira. (Ênfase Ibid, acrescentado)

Além da implantação de mísseis dos EUA, Alemanha e Holanda confirmaram que também vão instalar mísseis Patriot na Turquia contra a Síria.

Não mencionado na declaração oficial do Pentágono, esse acúmulo de baterias de mísseis Patriot não é apenas contra a Síria, que se destina a enfrentar a presença militar da Rússia na Síria, bem como o seu apoio ao desenvolvimento do sistema de defesa aérea da Síria.

 

A  insurgência liderada por EUA-OTAN

A iniciativa do Pentágono na Turquia é parte da insurgência EUA-OTAN-Israel levada a cabo contra a Síria.  Nos últimos meses, essa insurgência tem evoluído no sentido de uma invasão aliada não oficial (ainda de facto), caracterizada pela presença na Síria de Forças Especiais francesas, britânicas, turcas e qatarianas .

Essas forças especiais são "embutidas" dentro das fileiras rebeldes. Eles não estão apenas a  participar na formação das forças rebeldes, eles também estão envolvidos no comando paramilitar e coordenação de facto , em articulação com a OTAN.

Em outras palavras, os Estados membros da Aliança Atlântica através de suas Forças Especiais e agentes de inteligência na terra determina em grande parte a natureza e impulso das atividades rebeldes.  De significância, a força de combate principal diretamente recrutados e treinados pela EUA-OTAN, Arábia Saudita e Qatar é a Frente Al Nusra, (veja à direita da imagem) uma milícia  filiada a Al Qaeda  envolvida em inúmeros atos terroristas contra civis.

 

  O Oriente Médio em Guerra

  Os EUA  na implantação de mísseis Patriot na Turquia é parte de um processo regional de militarização que inclui o estabelecimento de postos de comando dos EUA e ao estacionamento de tropas americanas na Jordânia e Israel.  Esta implantação regional militar também ameaça o Irã.

Além disso, os preparativos dos EUA-OTAN-Israel de guerra em relação à Síria são coordenados com as que se referem ao Irã. Os postos de comando em Israel, que supervisionam cerca de 1000 soldados dos EUA, em coordenação com a  IDF de Israel, estão sob a jurisdição do Comando Europeu dos EUA (EUCOM).

  Em uma declaração recente o  chefe militar e de pessoal do Irã avisou que o estacionamento de baterias  anti-mísseis Patriots  na fronteira da Turquia com a Síria ", é o palco para a guerra mundial"

Vale a pena notar que, além de os mísseis Patriot na Turquia, baterias Patriots visam o Irã também  e foram mobilizadas para o Kuwait, Qatar, Emirados Árabes Unidos e Bahrein  em (2010).

EUA e os mísseis Patriots

 

Rússia e seus  sistemas de defesa aérea na Síria

Em resposta à implantação de mísseis norte-aliados, a Rússia entregou mísseis Iskander avançados para a Síria, que são agora totalmente operacionais para não mencionar os sistemas  terra-ar russos  de defesa Pechora 2M.

O Iskander é descrito como um míssil de superfície-superfície, um sistema "que nenhum sistema de defesa anti-mísseis pode detectar  ou destruir":

O Iskander superior pode viajar a uma velocidade hipersônica de mais de 1,3 quilômetros por segundo (Mach 6-7) e tem um alcance de mais de 280 quilômetros com extrema precisão de destruir alvos com sua ogiva £ 1.500, um pesadelo para qualquer sistema de defesa anti-mísseis.

  Iskander Mach 6-7

 

Além disso, a Síria está bem  equipada com o moderno sistema de defesa Pechora-2M  , que fontes militares dos EUA admitem que constituem "uma ameaça", ou seja, um obstáculo, no caso "uma zona de exclusão aérea" for implementada em relação à Síria.

O Pechora 2M- é parte  de um sistema sofisticado de destinos múltiplos, que também pode ser utilizado contra os mísseis de cruzeiro.

Pechora 2M é um  sistema terra-ar anti-aeronaves  e sistema de mísseis de curto alcance projetado para destruição de aeronaves, mísseis de cruzeiro, helicópteros de pronto -ataque e outros alvos aéreos no chão, em  baixa e média altitudes.

Solo para defesa aérea 2M Pechora russo implantado para a Síria (acima)

 

Rússia está firmemente em Apoio da Síria

 Ao contrário de relatórios recentes, a Rússia está apoiando o governo de Bashar al Assad.

Em 14 de dezembro, o Ministério do Exterior russo desmentiu os rumores, amplamente instrumentadas por agências de imprensa ocidentais e do New York Times, que Moscou mudou sua posição em relação à Síria. O hype da mídia estampado em manchetes de notícias foi baseada em uma instrução off-the-cuff não oficial pelo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros Mikhail Bodganov;

"Temos que encarar os fatos: a tendência atual mostra que o governo está perdendo progressivamente o controle sobre uma parte crescente do território", disse Bogdanov a Câmara Pública. ” "Uma vitória da oposição não pode ser descartada."

  A declaração teve nada a ver com a posição da Rússia em relação à Síria. Na verdade muito pelo contrário, Moscou tem aumentado sua cooperação militar com Damasco, em resposta às ameaças ocidentais.

Nós nunca mudamos nossa posição, e não faremos no futuro", disse o porta-voz dos Negócios Estrangeiros Lukashevich em uma coletiva de imprensa em Moscou.

É interessante notar que em 5 de dezembro, o vice-chanceler russo Mikhail Bogdanov acusou os países ocidentais de violar o embargo de armas através da transferência de "fontes extensas de armas para a "oposição" na Síria , que é em grande parte composto por milícias afiliadas a Al Qaeda.

 

Relações ficam perigosas entre a Rússia-EUA 

Washington e seus aliados sempre defenderam as várias entidades terroristas que fazem parte das forças de "oposição"  rebeldes.

Em recentes desenvolvimentos, o rebelde  Exército Livre da Síria (FSA) está ameaçando executar uma jornalista ucraniana (ver foto abaixo) e também anunciou que irá "matar cidadãos  russos e ucranianos" na Síria.

A Free Syria Army (FSA) são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental. Sem o apoio do Ocidente que não seria capaz de enfrentar as forças do governo sírio.

 

A decisão de ameaçar e atingir cidadãos russos não emana da "oposição" nas forças rebeldes, mas diretamente de Washington.

Estas ameaças constituem um ato deliberado de provocação contra o governo russo , que está fornecendo apoio militar à Síria. "Oposição" em consulta com as forças dos EUA-OTAN estão agora a ameaçar a Rússia, que é um aliado da Síria.

Estamos em uma encruzilhada perigosíssima: enquanto mísseis Patriot são instalados na Turquia, mísseis russos Iskander são implantados na Síria.

Forças especiais francesas, britânicas, turcas e qatarianas  estão envolvidos no recrutamento e treinamento de rebeldes da FSA, que são em grande parte, mercenários.  A FSA está agora a orientar os cidadãos russos na Síria sob as ordens de Washington, levando a um colapso potencial na diplomacia internacional.

Moscou  já considera essas ameaças como "semelhante a uma declaração de guerra ", afirmando que" os insurgentes armados na Síria [apoiados pelo Ocidente] têm sido encorajados a um ponto em que eles pisaram em uma área onde eles estão fora da lei. "

  É a ameaça dirigida contra cidadãos russos na Síria o prelúdio para um processo mais amplo de confronto entre EUA-OTAN e a Rússia?

 

  Este artigo apareceu pela primeira vez no Global Research .

EUA-Rússia em impasse com a escalada da guerra da Síria

Rússia e EUA foram trancados em um impasse sobre o conflito de 21 meses   sírio.
  © AFP / Louai Beshara

  07/12/2012

 

 

WASHINGTON, 6 dez (Por Carl Schreck para RIA Novosti) - A guerra  civil em rápida escalada  na Síria, incluindo o espectro de armas químicas sendo usado-pode forçar os Estados Unidos e a Rússia a deixar de lado suas divergências profundas a fim de forjar uma resolução para o conflito, disseram especialistas em relações EUA-Rússia nesta quinta-feira.

  "Este pode ser um momento em que a cooperação russo-americana pode brilhar, porque nós tendemos a fazer um trabalho muito bom quando temos basicamente outras alternativas", disse Matthew Rojansky, vice-diretor do Programa Rússia e Eurásia do Fundo Carnegie para a Paz Internacional em Washington, disse à RIA Novosti.

Os dois países foram trancados em um impasse sobre o conflito de 20 meses de idade sírio.

Os Estados Unidos acusam o presidente sírio, Bashar al-Assad de crimes contra seu próprio povo e insistiu que ele renunciasse.

Moscou, por sua vez, disse que o destino da liderança da Síria não deve ser ditada de fora e alertou que a intervenção na violência pode resultar em uma aquisição governo por militantes islâmicos.

Mas relatos de rebeldes sírios fechando em Damasco e advertências de autoridades dos EUA esta semana que as forças de Assad pode estar preparando um ataque químico armas contra seu próprio povo parece ter injetado urgência em EUA-Rússia esforços para prevenir a violência de girar para fora mais de controle .

"Estamos tentando trabalhar com a Rússia para tentar parar o derramamento de sangue na Síria e iniciar uma transição política para um futuro pós-Assad da Síria", EUA secretária de Estado Hillary Clinton disse a jornalistas em Dublin, onde se encontrou com ela russo contrapartida, o chanceler Sergei Lavrov.

Os dois diplomatas realizou uma consulta bilateral surpresa nesta quinta-feira à margem de uma reunião da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).

Clinton e Lavrov reuniu no final do dia com Lakhdar Brahimi, a ONU e enviado de paz da Liga Árabe para a Síria.

"Eventos no chão na Síria estão acelerando, e vemos que em muitas maneiras diferentes", disse Hillary a jornalistas. "A pressão contra o regime e em torno de Damasco parece estar aumentando. ” Fizemos muito claro o que a nossa posição é com relação a armas químicas, e eu acho que nós vamos discutir isso e muitos outros aspectos do que é necessário para acabar com a violência ".

  Presidente dos EUA, Barack Obama, alertou a Síria de que o uso de armas químicas cruzaria uma "linha vermelha" e têm conseqüências imediatas não especificados.

  Em uma coletiva de imprensa em Washington na quinta-feira, o secretário de Defesa EUA Leon Panetta foi perguntado se a ameaça de armas químicas parece iminente.

"Nós continuamos muito preocupados que com o avanço da oposição, em particular em Damasco, que o regime poderia muito bem considerar o uso de armas químicas", disse Panetta. "A inteligência que temos provoca sérias preocupações de que este está a ser considerados."

Mídia dos EUA informou esta semana que Washington pode estar perto de designar a Frente-a Al-Nusra facção militante islâmico do grupo de oposição sírio-terrorista.  Isto, juntamente com relatos de que o governo de Assad pode entrar em colapso, pode dar tanto os Estados Unidos ea Rússia a oportunidade de dizer as suas posições sobre o conflito fosse correta desde o início, Rojansky disse.

Rússia tem repetidamente alertado da possibilidade de que os extremistas poderiam chegar ao poder na Síria, enquanto Washington criticou Moscou para apoiar firmemente líder fadado a cair, observou ele.

  "Ambos os lados vão dizer, 'eu avisei'", disse Rojansky.

  Apesar das diferenças filosóficas entre os Estados Unidos ea Rússia sobre uma resolução para o conflito, os dois países têm importantes interesses mútuos na contenção da violência, disse Angela Stent, diretora do Centro para a euro-asiática, russa e Estudos do Leste Europeu da Universidade de Georgetown.

  "Obviamente, nós não queremos armas químicas a serem utilizadas contra a população síria, e queremos que a violência a diminuir", disse Stent RIA Novosti. "E nenhum dos lados quer um governo islâmico radical para chegar ao poder."

Se os dois países podem trabalhar juntos com sucesso para ajudar a deter o derramamento de sangue e criar um caminho para uma transição pacífica de poder, poderia augura nada de bom para a cooperação bilateral em um mandato de Obama segundo, Stent disse.

  "Isso seria um prenúncio de algo mais positivo para vir em relações EUA-Rússia."

EUA Implantam 70 bombas nucleares na Turquia

UND: Obrigado Mafel pelo link e  como Mafel disse, eu também concordo:

O que será que a Rússia está achando disso?

Não vai ela fazer o mesmo contra os EUA?

Vamos só observando, pois o circo está bem armado, só falta acenderem as luzes ou melhor apagá-las..

Abraços

editor do local

 Os Estados Unidos da América implantam cerca de 70 bombas nucleares B61  na Turquia, para usá-los em caso de necessidade.

De acordo com a agência de notícias turca citando fontes bem informadas, todas as bombas são implantadas na base aérea turca de Incirlik em Adana, no sul do país.

A maior parte dessas bombas é propriedade do exército dos EUA, e Washington se reserva o direito de usá-los em caso de necessidade, a agência de notícias Haberturk divulgou.

Até 1995, 10-20 bombas B61 foram implantadas em outras duas bases aéreas na Turquia, mas depois todas elas foram transferidas para a Base Aérea de Incirlik, disse.

Segundo o relatório, foi dado a Turquia  as armas nucleares dos Estados Unidos, de acordo com os interesses de Washington na região, que permitiu que o exército dos EUA  transferi-las para outro lugar em caso de surto de perigosos conflitos na região.

No entanto, o problema é o meio de transporte para as bombas, porque o lado turco, apesar de repetidos pedidos pelos EUA, ainda se opõe a implantação de aeronaves em Incirlik, que são capazes de transferir bombas nucleares.

Analistas acreditam que a Turquia é  capaz de transferir as bombas nucleares B61 usando aviões F16 .
Bombas nucleares   B61são consideradas uma das principais armas estratégicas dos EUA. B61 tem 3,58 de comprimento e pesa 320 kg.

Fonte: Agências

ES FR EN عربي

Rússia aceita risco ao se posicionar sobre situação na Síria

Tendo se colocado como um elemento-chave no conflito, Kremlin enfrenta frustração no Ocidente e profunda alienação entre os parceiros russos no mundo árabe

The New York Times | 19/06/2012 07:00:31

O impasse internacional sobre a Síria abriu espaço para antigas rixas em Moscou. Depois de anos de reclamações sobre campanhas ocidentais para forçar os dirigentes a se afastar do poder, a Rússia aproveitou a oportunidade para expor seu ponto de vista.

AP

Presidente dos EUA, Barack Obama, mantém encontro bilateral com líder russo, Vladimir Putin, durante reunião do G20 em Los Cabos, México (18/06)

 

Impasse: Síria aumenta tensão entre EUA e Rússia e expõe limites da diplomacia americana
Mal-estar: Volta de Putin esfria relações entre Estados Unidos e Rússia

Dessa vez, seus protestos não podem ser deixados de lado como foram quando começaram os ataques aéreos da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) na Líbia ou quando coligações lideradas pelo Ocidente efetuaram ataques militares no Iraque e na Sérvia. Em vez disso, a comunidade internacional foi até a Rússia.

Na sexta-feira de 8 de junho, uma autoridade de alto escalão do Departamento de Estado dos EUA visitou Moscou, presumivelmente procurando convencer o Kremlin a reconsiderar sua postura e contribuir para um esforço para auxiliar na transição do poder do presidente sírio Bashar al-Assad, um antigo aliado russo. Em declarações após a reunião, o principal negociador da Rússia foi implacável, dizendo que a posição tomada por Moscou teve como base "uma questão de princípio".

Os líderes da Rússia já disseram repetidamente que seu objetivo era se proteger contra a instabilidade, e não apoiar Assad. Eles têm sinalizado que a Rússia aceitaria uma mudança de liderança na Síria, mas apenas se ela for idealizada por sírios e não imposta por estrangeiros, uma perspectiva improvável em um país dilacerado pela violência.

Juntamente com a satisfação de marcar posição, a Rússia incorre em alguns riscos substanciais. Tendo se posicionado como um elemento-chave no conflito, o Kremlin está sob pressão para apresentar alternativas. Moscou enfrenta a frustração do Ocidente, onde é visto como cúmplice no assassinato de civis pelas forças leais a Assad, e uma profunda alienação entre os parceiros russos no mundo árabe, que veem Moscou como um país que auxilia ditadores.

As revoltas no Egito e na Tunísia foram retratadas na Rússia como uma reação natural impulsionada por jovens frustrados com suas perspectivas econômicas. Mas o conflito sírio é visto de forma completamente diferente, como tendo sido orquestrado por outros países do Ocidente e do mundo árabe, dessa forma ajudando o crescimento do islamismo radical. À medida que o número de mortos aumenta na Síria - a ONU estima que mais de 9 mil foram mortos -, as autoridades russas têm consistentemente argumentado que a queda do governo de Assad resultaria em algo ainda pior.

"Quando tivemos a guerra na Chechênia, o argumento que ouvimos foi o de que estávamos usando força excessiva, e por isso os civis morreram", disse Alexei K. Pushkov, o chefe da comissão parlamentar para assuntos estrangeiros da Rússia. "Mas o que estava em jogo era saber se seguiríamos o cenário iugoslavo ou não, e o cenário iugoslavo era muito mais sangrento", disse.

Negociações realizadas em 8 de junho entre Fred Hof, um enviado sênior do Departamento de Estado dos EUA, e os vice-ministros de Negócios Estrangeiros russos, Mikhail Bogdanov e Gennady Gatilov, foram uma tentativa de forjar um consenso para uma transição. Um analista recomendou o modelo do acordo de paz de Dayton, de 1995, que pôs fim a uma terrível guerra étnica na antiga Iugoslávia. A Rússia poderá exercer um papel essencial na garantia da ordem durante uma transição política porque tem profundas ligações com oficiais militares sírios, muitos dos quais foram educados na União Soviética.

"O que é necessário para a Síria é algo como o Acordo de Dayton, não apenas para eliminar Assad, mas para trabalhar um novo modelo de regras para o país, pois apenas a implementação da democracia não trará nenhuma solução", disse Fyodor Lukyanov, editor do Russia in Global Affairs. "A Rússia tem mais influência sobre Assad do que qualquer outro país. A questão é se alguém será paciente o suficiente para tentar implementar isso."

Após ter saído da reunião do dia 8, Bogdanov disse que não previa ir além do plano de paz de seis pontos promovido pelo ex-secretário-geral da ONU Kofi Annan, que não afirma que Assad deva deixar o poder. Bogdanov responsabiliza forças da oposição e países estrangeiros, que "flertam com os extremistas e radicais de vários tipos com o intuito de atingir seus próprios objetivos", pela contínua violência. Quando questionado sobre o que aconteceria se as forças internacionais interviessem sem mandato do Conselho de Segurança da ONU, ele disse que seria "um desastre para toda a região do Oriente Médio".

Como os custos para a Rússia estão aumentando cada vez mais, o presidente Vladimir Putin também tem fortes razões domésticas para se recusar a ceder. Seu antecessor Dmitri A. Medvedev perdeu sua credibilidade no governo por sua decisão de não bloquear a intervenção ocidental na Líbia, alavancando uma série de eventos que contribuíram para a morte de Muamar Kadafi, outro aliado russo. O ato de concordar com um plano de transição na Síria colocaria Putin a mercê de um destino semelhante. Também significaria recuar de uma posição que ainda está sendo aclamada nos círculos políticos estrangeiros de Moscou.

"Sem o apoio da Rússia, ele teria sido retirado do poder e a intervenção teria acontecido", disse Vitaly V. Naumkin, diretor do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências. "Assim, a Rússia provou que pode impedir certos eventos na região, que, em nossa opinião, não são não apenas desejáveis - não porque adoramos Assad -, mas porque queremos estabilidade nessa região, e achamos que esse tipo de engenharia política poderá levar a consequências catastróficas."

*Por Ellen Barry

Via Último Segundo

Tensão:EUA e Rússia envolvidos com a Síria. Presas duplas para Al Qaeda

O fracasso da reunião entre o Presidente dos EUA Barack Obama e Vladimir Putin da Federação Russa nesta Segunda-Feira, na Cúpula do G20 em Los Cabos, México , para acordar os termos de um acordo em potencial sobre a Síria e o Irã,trouxe 3 cenários potencialmente terríveis no que diz respeito a Síria:
Ela pode se degenerar em um outro Afeganistão; ou simplesmente numa balcanização, ou próxima Guerra com a Al-Qaeda na arena.
Potencialmente contraposta na Síria hoje estão, de um lado, os EUA, Europa e os países aliados da Liga Árabe; do outro, estão Rússia, China, Irã, Hezbollah e Hamas.
O último grupo está preparando uma gigantesca manobra militar na Síria. E a Al Qaeda já começou a se infiltrar pelas rachaduras. O regime de Assad não está apenas derramando sangue, mas em meio ao derramamento de sangue em si, Assad ainda sobrevive porque conta o apoio de mais de 40% da população da Síria e os movimentos de oposição estão profundamente fraturados.
A Síria está portanto a caminho de se dividir em três segmentos balcanizados:
Os EUA, UE e aliados na Liga Árabe com as regiões norte, central e oriental sírias. Os russos, numa faixa ao longo da costa do Mediterrâneo. Navios de Guerra da Rússia, estão a caminho para assegurar sua base em Tartus. 
Nestas circunstâncias, Irã e Hezbollah intensificarão seus esforços para sustentar o regime de Assad e solidificar seu domínio em Damasco.
Então três forças globais podem acabar se dividindo em relação a Síria. 
A Al Qaeda terá alcançado seu objetivo de encurralar norte-americanos e russos em um território relativamente pequeno e ao alcance fácil para ataques.
Tradução e adaptação do texto: Daniel-UND

Putin adverte de "corrida armamentista" sobre os planos americanos de defesa anti-mísseis

O presidente russo, Vladimir Putin deu a entender que os planos de defesa de mísseis americanos para a Europa poderia desencadear uma corrida armamentista.

 Seu último ataque contra o sistema, que deverá ser implantado em 2020, veio durante uma visita a uma base aérea no sul da Rússia.

 Washington insiste que se destina a combater uma ameaça potencial do Irã não a Rússia.

Moscou diz que os interceptores que os EUA e a OTAN estão em  implantação serão capazes de destruir as suas próprias ogivas em vôo.

 Putin disse que Moscou estava pronto para responder, se necessário.

 "O potencial de combate de qualquer sistema anti-míssil seria aumentado, e isso significa que devemos reagir a isso no devido tempo. ” Claro que seria melhor para os nossos parceiros para não fazer isso, porque as ações que poderiam levar a nossa capacidade nuclear estratégica sendo desdenhada, inevitavelmente provocará uma reação apropriada. "

  "Tudo o que você chamá-lo, isso tem alguns elementos de uma corrida armamentista", acrescentou.

Putin também ordenou os militares a acelerar o trabalho de um bombardeiro estratégico.

No início deste mês ele pediu garantias juridicamente vinculativas que o sistema de defesa anti-mísseis não será dirigido contra a Rússia.

Ele deve se reunir com o presidente Barack Obama na cimeira do G20 na próxima semana.
www.euronews.com

Artigo: Os EUA e Rússia no Oriente Médio. A América na saída

Introdução: A Administração Obama tem seguido uma política baseada em "zerar", mais imediatamente para os nossos propósitos com o mundo muçulmano em um  aparente esforço para reconstruir os danos causados ​​na região por Bush invadir o Iraque e com a Rússia sobre a  defesa anti-míssil, etc Mas " reset "implica que as coisas eram" melhores "em um momento anterior, uma suposição questionável na melhor das hipóteses. Bush transformou um regime sunita, a mesma religião que das  monarquias, árabes  com um regime xiita aliado do Irã. Obama alinhou com "a rua" contra um aliado de longa  data dos Estados Unidos que foi  Hosni Mubarak, a substituição de um Egipto secular por  um islâmico liderado pela Irmandade islâmica . Obama repetiu a favor de "fazer a coisa certa" novamente, e substituiu o regime relativamente estável secular na Líbia com um regime instável islâmico sob o polegar de uma filial da Al-Quaeda. Estes "redefines" serão improváveis de se ganhar amigos entre em sua maioria conservadora estados produtores  de petróleo da Península Arábica, o interesse primário estratégico da América na região.
Quanto a um "reset". Russo talvez a partir de uma ingênua perspectiva americana  que apareceu melhor nos anos após o colapso da União Soviética.Mas a Rússia nunca perdeu de vista as suas ambições na região. Na sequência da sua substituição em 1979 pelos Estados Unidos no Egito e a  Rússia manteve-se patrona para a Síria e e spera pacientemente por uma "oportunidade" iraniana, para vir junto.
Os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial, uma superpotência, a sua vitória militar, a sua economia de um modelo para o mundo.Nas décadas seguintes e por uma razão melhor deixar para os economistas, o país tem estado em declínio gradual, se ocasionalmente irregular.  Herdeiro de interesses coloniais ocidentais em todo o mundo que foi forçado pela retirada apressada da França para entrar no atoleiro da guerra civil do Vietnã .  Da mesma forma no Oriente Médio os EUA substituíram os imperialistas britânicos e franceses quando eles não podiam mais arcar com o "fardo do homem branco."
A Guerra do Suez de 1956, o último reduto da dominação européia na região, era ponto de viragem da América.  Para evitar o que ele viu como a ameaça de guerra nuclear com a Rússia o presidente Eisenhower ordenou que as forças britânicas e francesas fora de Suez e Israel do Sinai.
 Com a Rússia apoiando Nasser do Egito,  e o nacionalismo árabe radical e os EUA apoiando os produtores de petróleo conservadores, após a Guerra de Suez no Oriente Médio tornou-se uma linha de falha entre as superpotências.

Nasser no pacto de unidade com assinatura  com o  presidente da Síria Shukri al-Quwatli , formando a República Árabe Unida,  em fevereiro de 1958 (Wikipedia)
 
 A União Soviética apoiou o Egito e a Síria que fazem fronteira com Israel, com o Iémen do Sul, rodeada das monarquias do petróleo. No confronto com a Rússia ,Israel era aliado regional natural da América. ” Mas Washington não reconheceria isso até uma década depois, com a vitória de Israel em 1967, "Guerra dos Seis Dias".
Desde que Bush invadiu o Iraque  todos, mas o talentoso agora xiita governando o país para  o Irã xiita, e a administração de  Obama  parecia ter a intenção de evitar conflitos com a República Islâmica a todo custo. Isto encorajou a intransigência iraniana e o  Irã desde uma audiência regional para a indecisão e fraqueza americana (ver abaixo os links para discussões mais pormenorizadas sobre a controvérsia EUA-Iraque-Irã).
Os EUA-Rússia no Oriente Médio "reset:" Os Estados Unidos substituiram a Rússia como patrono principal para o Egito na sequência do acordo de paz de 1979 entre Israel e Egito e, ao que tudo indica, a Rússia parecia ter sido espancada.Mas a Rússia manteve-se na Síria, seu ponto de apoio para retornar.No final o apoio americano para a derrubada de seu aliado de longa data, o Xá do Irã, abriu uma possibilidade de uma nova base para a Rússia de desafiar os Estados Unidos.  Demorou dezesseis anos, mas em 1995 a Rússia assinou um acordo com os aiatolás para concluir o reator de Bushehr abandonada nuclear.Russia was back. Rússia estava de volta.
 Irã islâmico radical era o substituto perfeito para o Egito radical secular. Para o Irã o  músculo militar  russo  e diplomática permitiram aos aiatolás a oportunidade de perseguir um sonho milenar: domínio regional apoiada pela ameaça de armas nucleares.

  Os então Secretário de Defesa R.Gates e Mike Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff.  Mesmo antes de Bush o escolherem  para sua função, Mullen foi publicamente  ao se opor a intervenção militar no Irã.  Gates, concordou    (Wikipedia)
 
Saia América, Entra a Rússia: Segundo a American think tank conservador The Heritage Foundation ,
"A Rússia é um principal parceiro militar, econômico e geopolítico do Irã e vê a sua política no Oriente Médio sob o prisma da concorrência com os Estados Unidos ...Embora a política externa russa no Oriente Médio é claramente anti-americana, às vezes também parece auto-destrutivo. Rússia está apoiando um regime de Assad  a perder e se aliar com a isolada Xiita  República Islâmica em Teerã. ” A política é quase incoerente, impulsionado por uma infinidade de relações estratégicas e interesses comerciais. "
O erro nessa linha de raciocínio é a suposição de que é que os russos e iranianos, e não os EUA e as seus sempre "aliados" que estão no lado perdedor do conflito.  Sem dúvida, este raciocínio assume que a América é hoje idêntica à América emergente da Segunda Guerra Mundial.Na realidade, os Estados Unidos estão apenas emergindo de dois conflitos militares, sua liderança militar claramente relutantes, talvez determinada, para evitar outra guerra no Oriente Médio, tais.  E ao contrário de 1946, em 2012 os Estados Unidos estão lentamente (espero) emergindo da pior recessão econômica desde a década de 1920.
  América, em outras palavras, é uma superpotência em declínio.
O Heritage descrito como Rússia aparecendo ", auto-destrutivo ... apoiar um regime de perder Assad e se aliar com a isolada República Islâmica em Teerã" pode, de outro lado, aparecem e, na realidade ser, a Rússia de ter forçado a América para assumir a responsabilidade por duas situações perigosas, ela tem evitado há anos: chamar o blefe iraniano na bomba, o que exigiria uma ação militar liderada pelos EUA, e repetindo a coisa "líbio" direito "na Síria, o que significa também uma ação militar liderada pelos EUA.  E o custo para a posição regional e global dos Estados Unidos e os interesses para a falha em qualquer um é enorme.
 Em termos práticos, a Rússia tem habilmente bloqueado todos os esforços de Obama para uma decisão finesse em relação ao Irã e da Síria para o Conselho de Segurança.O Irã, por sua vez, teve o mesmo êxito no envolvimento do presidente Obama em intermináveis ​​e não-produtivas "negociações", parecendo concordar com as condições americanas, em seguida, deixando as negociações quando eles entraram.Exceto, com base na experiência, cada esforço sucessivo por parte da administração para retomar as negociações é a mais favorável para o Irã  do ponto de partida destinados para persuadir os iranianos relutantes de volta à mesa de negociações!
Mais recentemente, depois de indicar que não iria voltar às negociações, o Irã disse que aceitaria a condição de americanos e deixam em aberto a questão do enriquecimento de urânio, a "20%", onde, no passado, o estado americano era de que o Irã cessar todo o urânio enriquecimento. Agora os EUA estavam dispostos a aceitar o enriquecimento ", mas apenas para" 5% ". E, poucas semanas antes, o líder do Irã, Ayatollah Khameini, insistiu que ele nunca aceitaria qualquer interferência com o programa nuclear iraniano, o que significa que qualquer conversa de "redução" é apenas isso, conversar.
No que diz respeito a Rússia, até agora os esforços americanos para envolver o Conselho de Segurança da ONU na Síria por meio de sanções ou a mudança de regime enfrentou a ameaça de um veto russo, forçando a decisão sobre a América de agir ou não, se Obama quer mudança de regime na Síria. E os militares dos EUA não é mais provável no âmbito de Panetta e Davis do que sob Gates e Mullen para ser agradável.Lavrov fez anunciar que a Rússia também gostaria de ver um fim à luta, na Síria.  Ele sugeriu que o Irã mediar o acordo!
O fato é que a Rússia tem flanqueados os EUA no Oriente Médio e é apenas uma questão de tempo antes de uma economia sem dinheiro e cansada da guerra militar irá inspirar a conclusão política que, tendo finalmente retirada do Iraque e do Afeganistão, que os custos e desafios de permanecer na região são muito grandes.  Com o apoio contínuo do Irã, Hezbollah e Rússia, Assad e os alauítas vao permanecer no poder e a Rússia-Irã-Síria apoiada nesse eixo vão dominar a região de Suez para Ormuz, e além.

Com indiscutível  presença militar da Rússia na Europa mediterrânea, já dependente da Rússia para o gás natural para aquecer casas no inverno e dirigir a sua indústria, a América vai ser isolado internacionalmente.  Isolacionista por escolha ou não desta vez, ao contrário dos adolescentes de 19 anos , seus oceanos vão provar nenhuma barreira às ameaças militares   do  século ²¹ por não-nacionais ações contra o terrorismo, ou por mísseis balísticos inimigos por ações armadas.

Putin rejeita conversações na Casa Branca

AFP relata : "O presidente russo, Vladimir Putin no início deste mês rejeitou uma oferta de Estados Unidos (EUA) do presidente Barack Obama para negociações bilaterais na Casa Branca, o Kremlin revelou na terça-feira."

Menos de uma semana antes de  7 de Maio quando Putin assumiu recebeu uma missiva do Sr. Obama tocar em questões bilaterais e internacionais e convidando-o a discuti-los em um encontro bilateral à margem da cúpula do G8 entre 18-19 maio disse o assessor sobre  a política externa de Putin Yury Ushakov .
"Obama enviou sua carta em 2 de maio," disse o Sr. Ushakov em entrevista coletiva.
"Ele ainda propôs realizar uma reunião em separado na Casa Branca, em Washington fora do âmbito do G8."

Putin ignorou as negociações do G8 em Camp David no início deste mês, e envio o seu protegido confiado no seu lugar.
Fonte:
AFP

Obama e Putin: Conversas de Junho podem incidir sobre o Irã e a Síria, diz Interfax

  Por Ilya Khrennikov - May 27, 2012 7:27 AM GMT-0300

 

Presidentes Barack Obama e Vladimir Putin podem se concentrar em Irã e Síria durante as conversações planejadas  dos líderes durante a cimeira do G20 no México no próximo mês, a Interfax, citou o embaixador dos EUA para a Rússia Michael McFaul.
Sanções internacionais contra o Irã têm estimulado a nação para iniciar as negociações sobre seu programa nuclear com seis países, McFaul disse à Interfax em uma entrevista. A questão de como as sanções ao Irã poderia afetar os interesses econômicos da Rússia é um ponto "delicado", a agência de notícias citou como dizendo McFaul.

www.bloomberg.com