Introdução: A Administração Obama tem seguido uma política baseada em "zerar", mais imediatamente para os nossos propósitos com o mundo muçulmano em um aparente esforço para reconstruir os danos causados na região por Bush invadir o Iraque e com a Rússia sobre a defesa anti-míssil, etc Mas " reset "implica que as coisas eram" melhores "em um momento anterior, uma suposição questionável na melhor das hipóteses. Bush transformou um regime sunita, a mesma religião que das monarquias, árabes com um regime xiita aliado do Irã. Obama alinhou com "a rua" contra um aliado de longa data dos Estados Unidos que foi Hosni Mubarak, a substituição de um Egipto secular por um islâmico liderado pela Irmandade islâmica . Obama repetiu a favor de "fazer a coisa certa" novamente, e substituiu o regime relativamente estável secular na Líbia com um regime instável islâmico sob o polegar de uma filial da Al-Quaeda. Estes "redefines" serão improváveis de se ganhar amigos entre em sua maioria conservadora estados produtores de petróleo da Península Arábica, o interesse primário estratégico da América na região.
Quanto a um "reset". Russo talvez a partir de uma ingênua perspectiva americana que apareceu melhor nos anos após o colapso da União Soviética.Mas a Rússia nunca perdeu de vista as suas ambições na região. Na sequência da sua substituição em 1979 pelos Estados Unidos no Egito e a Rússia manteve-se patrona para a Síria e e spera pacientemente por uma "oportunidade" iraniana, para vir junto.
Os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial, uma superpotência, a sua vitória militar, a sua economia de um modelo para o mundo.Nas décadas seguintes e por uma razão melhor deixar para os economistas, o país tem estado em declínio gradual, se ocasionalmente irregular. Herdeiro de interesses coloniais ocidentais em todo o mundo que foi forçado pela retirada apressada da França para entrar no atoleiro da guerra civil do Vietnã . Da mesma forma no Oriente Médio os EUA substituíram os imperialistas britânicos e franceses quando eles não podiam mais arcar com o "fardo do homem branco."
A Guerra do Suez de 1956, o último reduto da dominação européia na região, era ponto de viragem da América. Para evitar o que ele viu como a ameaça de guerra nuclear com a Rússia o presidente Eisenhower ordenou que as forças britânicas e francesas fora de Suez e Israel do Sinai.
Com a Rússia apoiando Nasser do Egito, e o nacionalismo árabe radical e os EUA apoiando os produtores de petróleo conservadores, após a Guerra de Suez no Oriente Médio tornou-se uma linha de falha entre as superpotências.
Nasser no pacto de unidade com assinatura com o presidente da Síria Shukri al-Quwatli , formando a República Árabe Unida, em fevereiro de 1958 (Wikipedia)
A União Soviética apoiou o Egito e a Síria que fazem fronteira com Israel, com o Iémen do Sul, rodeada das monarquias do petróleo. No confronto com a Rússia ,Israel era aliado regional natural da América. ” Mas Washington não reconheceria isso até uma década depois, com a vitória de Israel em 1967, "Guerra dos Seis Dias".
Desde que Bush invadiu o Iraque todos, mas o talentoso agora xiita governando o país para o Irã xiita, e a administração de Obama parecia ter a intenção de evitar conflitos com a República Islâmica a todo custo. Isto encorajou a intransigência iraniana e o Irã desde uma audiência regional para a indecisão e fraqueza americana (ver abaixo os links para discussões mais pormenorizadas sobre a controvérsia EUA-Iraque-Irã).
Os EUA-Rússia no Oriente Médio "reset:" Os Estados Unidos substituiram a Rússia como patrono principal para o Egito na sequência do acordo de paz de 1979 entre Israel e Egito e, ao que tudo indica, a Rússia parecia ter sido espancada.Mas a Rússia manteve-se na Síria, seu ponto de apoio para retornar.No final o apoio americano para a derrubada de seu aliado de longa data, o Xá do Irã, abriu uma possibilidade de uma nova base para a Rússia de desafiar os Estados Unidos. Demorou dezesseis anos, mas em 1995 a Rússia assinou um acordo com os aiatolás para concluir o reator de Bushehr abandonada nuclear.Russia was back. Rússia estava de volta.
Irã islâmico radical era o substituto perfeito para o Egito radical secular. Para o Irã o músculo militar russo e diplomática permitiram aos aiatolás a oportunidade de perseguir um sonho milenar: domínio regional apoiada pela ameaça de armas nucleares.
Os então Secretário de Defesa R.Gates e Mike Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff. Mesmo antes de Bush o escolherem para sua função, Mullen foi publicamente ao se opor a intervenção militar no Irã. Gates, concordou (Wikipedia)
Saia América, Entra a Rússia: Segundo a American think tank conservador The Heritage Foundation ,
"A Rússia é um principal parceiro militar, econômico e geopolítico do Irã e vê a sua política no Oriente Médio sob o prisma da concorrência com os Estados Unidos ...Embora a política externa russa no Oriente Médio é claramente anti-americana, às vezes também parece auto-destrutivo. Rússia está apoiando um regime de Assad a perder e se aliar com a isolada Xiita República Islâmica em Teerã. ” A política é quase incoerente, impulsionado por uma infinidade de relações estratégicas e interesses comerciais. "
O erro nessa linha de raciocínio é a suposição de que é que os russos e iranianos, e não os EUA e as seus sempre "aliados" que estão no lado perdedor do conflito. Sem dúvida, este raciocínio assume que a América é hoje idêntica à América emergente da Segunda Guerra Mundial.Na realidade, os Estados Unidos estão apenas emergindo de dois conflitos militares, sua liderança militar claramente relutantes, talvez determinada, para evitar outra guerra no Oriente Médio, tais. E ao contrário de 1946, em 2012 os Estados Unidos estão lentamente (espero) emergindo da pior recessão econômica desde a década de 1920.
América, em outras palavras, é uma superpotência em declínio.
O Heritage descrito como Rússia aparecendo ", auto-destrutivo ... apoiar um regime de perder Assad e se aliar com a isolada República Islâmica em Teerã" pode, de outro lado, aparecem e, na realidade ser, a Rússia de ter forçado a América para assumir a responsabilidade por duas situações perigosas, ela tem evitado há anos: chamar o blefe iraniano na bomba, o que exigiria uma ação militar liderada pelos EUA, e repetindo a coisa "líbio" direito "na Síria, o que significa também uma ação militar liderada pelos EUA. E o custo para a posição regional e global dos Estados Unidos e os interesses para a falha em qualquer um é enorme.
Em termos práticos, a Rússia tem habilmente bloqueado todos os esforços de Obama para uma decisão finesse em relação ao Irã e da Síria para o Conselho de Segurança.O Irã, por sua vez, teve o mesmo êxito no envolvimento do presidente Obama em intermináveis e não-produtivas "negociações", parecendo concordar com as condições americanas, em seguida, deixando as negociações quando eles entraram.Exceto, com base na experiência, cada esforço sucessivo por parte da administração para retomar as negociações é a mais favorável para o Irã do ponto de partida destinados para persuadir os iranianos relutantes de volta à mesa de negociações!
Mais recentemente, depois de indicar que não iria voltar às negociações, o Irã disse que aceitaria a condição de americanos e deixam em aberto a questão do enriquecimento de urânio, a "20%", onde, no passado, o estado americano era de que o Irã cessar todo o urânio enriquecimento. Agora os EUA estavam dispostos a aceitar o enriquecimento ", mas apenas para" 5% ". E, poucas semanas antes, o líder do Irã, Ayatollah Khameini, insistiu que ele nunca aceitaria qualquer interferência com o programa nuclear iraniano, o que significa que qualquer conversa de "redução" é apenas isso, conversar.
No que diz respeito a Rússia, até agora os esforços americanos para envolver o Conselho de Segurança da ONU na Síria por meio de sanções ou a mudança de regime enfrentou a ameaça de um veto russo, forçando a decisão sobre a América de agir ou não, se Obama quer mudança de regime na Síria. E os militares dos EUA não é mais provável no âmbito de Panetta e Davis do que sob Gates e Mullen para ser agradável.Lavrov fez anunciar que a Rússia também gostaria de ver um fim à luta, na Síria. Ele sugeriu que o Irã mediar o acordo!
O fato é que a Rússia tem flanqueados os EUA no Oriente Médio e é apenas uma questão de tempo antes de uma economia sem dinheiro e cansada da guerra militar irá inspirar a conclusão política que, tendo finalmente retirada do Iraque e do Afeganistão, que os custos e desafios de permanecer na região são muito grandes. Com o apoio contínuo do Irã, Hezbollah e Rússia, Assad e os alauítas vao permanecer no poder e a Rússia-Irã-Síria apoiada nesse eixo vão dominar a região de Suez para Ormuz, e além.
Quanto a um "reset". Russo talvez a partir de uma ingênua perspectiva americana que apareceu melhor nos anos após o colapso da União Soviética.Mas a Rússia nunca perdeu de vista as suas ambições na região. Na sequência da sua substituição em 1979 pelos Estados Unidos no Egito e a Rússia manteve-se patrona para a Síria e e spera pacientemente por uma "oportunidade" iraniana, para vir junto.
Os Estados Unidos emergiram da Segunda Guerra Mundial, uma superpotência, a sua vitória militar, a sua economia de um modelo para o mundo.Nas décadas seguintes e por uma razão melhor deixar para os economistas, o país tem estado em declínio gradual, se ocasionalmente irregular. Herdeiro de interesses coloniais ocidentais em todo o mundo que foi forçado pela retirada apressada da França para entrar no atoleiro da guerra civil do Vietnã . Da mesma forma no Oriente Médio os EUA substituíram os imperialistas britânicos e franceses quando eles não podiam mais arcar com o "fardo do homem branco."
A Guerra do Suez de 1956, o último reduto da dominação européia na região, era ponto de viragem da América. Para evitar o que ele viu como a ameaça de guerra nuclear com a Rússia o presidente Eisenhower ordenou que as forças britânicas e francesas fora de Suez e Israel do Sinai.
Com a Rússia apoiando Nasser do Egito, e o nacionalismo árabe radical e os EUA apoiando os produtores de petróleo conservadores, após a Guerra de Suez no Oriente Médio tornou-se uma linha de falha entre as superpotências.
Nasser no pacto de unidade com assinatura com o presidente da Síria Shukri al-Quwatli , formando a República Árabe Unida, em fevereiro de 1958 (Wikipedia)
A União Soviética apoiou o Egito e a Síria que fazem fronteira com Israel, com o Iémen do Sul, rodeada das monarquias do petróleo. No confronto com a Rússia ,Israel era aliado regional natural da América. ” Mas Washington não reconheceria isso até uma década depois, com a vitória de Israel em 1967, "Guerra dos Seis Dias".
Desde que Bush invadiu o Iraque todos, mas o talentoso agora xiita governando o país para o Irã xiita, e a administração de Obama parecia ter a intenção de evitar conflitos com a República Islâmica a todo custo. Isto encorajou a intransigência iraniana e o Irã desde uma audiência regional para a indecisão e fraqueza americana (ver abaixo os links para discussões mais pormenorizadas sobre a controvérsia EUA-Iraque-Irã).
Os EUA-Rússia no Oriente Médio "reset:" Os Estados Unidos substituiram a Rússia como patrono principal para o Egito na sequência do acordo de paz de 1979 entre Israel e Egito e, ao que tudo indica, a Rússia parecia ter sido espancada.Mas a Rússia manteve-se na Síria, seu ponto de apoio para retornar.No final o apoio americano para a derrubada de seu aliado de longa data, o Xá do Irã, abriu uma possibilidade de uma nova base para a Rússia de desafiar os Estados Unidos. Demorou dezesseis anos, mas em 1995 a Rússia assinou um acordo com os aiatolás para concluir o reator de Bushehr abandonada nuclear.Russia was back. Rússia estava de volta.
Irã islâmico radical era o substituto perfeito para o Egito radical secular. Para o Irã o músculo militar russo e diplomática permitiram aos aiatolás a oportunidade de perseguir um sonho milenar: domínio regional apoiada pela ameaça de armas nucleares.
Os então Secretário de Defesa R.Gates e Mike Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff. Mesmo antes de Bush o escolherem para sua função, Mullen foi publicamente ao se opor a intervenção militar no Irã. Gates, concordou (Wikipedia)
Saia América, Entra a Rússia: Segundo a American think tank conservador The Heritage Foundation ,
"A Rússia é um principal parceiro militar, econômico e geopolítico do Irã e vê a sua política no Oriente Médio sob o prisma da concorrência com os Estados Unidos ...Embora a política externa russa no Oriente Médio é claramente anti-americana, às vezes também parece auto-destrutivo. Rússia está apoiando um regime de Assad a perder e se aliar com a isolada Xiita República Islâmica em Teerã. ” A política é quase incoerente, impulsionado por uma infinidade de relações estratégicas e interesses comerciais. "
O erro nessa linha de raciocínio é a suposição de que é que os russos e iranianos, e não os EUA e as seus sempre "aliados" que estão no lado perdedor do conflito. Sem dúvida, este raciocínio assume que a América é hoje idêntica à América emergente da Segunda Guerra Mundial.Na realidade, os Estados Unidos estão apenas emergindo de dois conflitos militares, sua liderança militar claramente relutantes, talvez determinada, para evitar outra guerra no Oriente Médio, tais. E ao contrário de 1946, em 2012 os Estados Unidos estão lentamente (espero) emergindo da pior recessão econômica desde a década de 1920.
América, em outras palavras, é uma superpotência em declínio.
O Heritage descrito como Rússia aparecendo ", auto-destrutivo ... apoiar um regime de perder Assad e se aliar com a isolada República Islâmica em Teerã" pode, de outro lado, aparecem e, na realidade ser, a Rússia de ter forçado a América para assumir a responsabilidade por duas situações perigosas, ela tem evitado há anos: chamar o blefe iraniano na bomba, o que exigiria uma ação militar liderada pelos EUA, e repetindo a coisa "líbio" direito "na Síria, o que significa também uma ação militar liderada pelos EUA. E o custo para a posição regional e global dos Estados Unidos e os interesses para a falha em qualquer um é enorme.
Em termos práticos, a Rússia tem habilmente bloqueado todos os esforços de Obama para uma decisão finesse em relação ao Irã e da Síria para o Conselho de Segurança.O Irã, por sua vez, teve o mesmo êxito no envolvimento do presidente Obama em intermináveis e não-produtivas "negociações", parecendo concordar com as condições americanas, em seguida, deixando as negociações quando eles entraram.Exceto, com base na experiência, cada esforço sucessivo por parte da administração para retomar as negociações é a mais favorável para o Irã do ponto de partida destinados para persuadir os iranianos relutantes de volta à mesa de negociações!
Mais recentemente, depois de indicar que não iria voltar às negociações, o Irã disse que aceitaria a condição de americanos e deixam em aberto a questão do enriquecimento de urânio, a "20%", onde, no passado, o estado americano era de que o Irã cessar todo o urânio enriquecimento. Agora os EUA estavam dispostos a aceitar o enriquecimento ", mas apenas para" 5% ". E, poucas semanas antes, o líder do Irã, Ayatollah Khameini, insistiu que ele nunca aceitaria qualquer interferência com o programa nuclear iraniano, o que significa que qualquer conversa de "redução" é apenas isso, conversar.
No que diz respeito a Rússia, até agora os esforços americanos para envolver o Conselho de Segurança da ONU na Síria por meio de sanções ou a mudança de regime enfrentou a ameaça de um veto russo, forçando a decisão sobre a América de agir ou não, se Obama quer mudança de regime na Síria. E os militares dos EUA não é mais provável no âmbito de Panetta e Davis do que sob Gates e Mullen para ser agradável.Lavrov fez anunciar que a Rússia também gostaria de ver um fim à luta, na Síria. Ele sugeriu que o Irã mediar o acordo!
O fato é que a Rússia tem flanqueados os EUA no Oriente Médio e é apenas uma questão de tempo antes de uma economia sem dinheiro e cansada da guerra militar irá inspirar a conclusão política que, tendo finalmente retirada do Iraque e do Afeganistão, que os custos e desafios de permanecer na região são muito grandes. Com o apoio contínuo do Irã, Hezbollah e Rússia, Assad e os alauítas vao permanecer no poder e a Rússia-Irã-Síria apoiada nesse eixo vão dominar a região de Suez para Ormuz, e além.
Com indiscutível presença militar da Rússia na Europa mediterrânea, já dependente da Rússia para o gás natural para aquecer casas no inverno e dirigir a sua indústria, a América vai ser isolado internacionalmente. Isolacionista por escolha ou não desta vez, ao contrário dos adolescentes de 19 anos , seus oceanos vão provar nenhuma barreira às ameaças militares do século 21 por não-nacionais ações contra o terrorismo, ou por mísseis balísticos inimigos por ações armadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND