Neo-Con Think Tank-diz ser legítimo o uso de bandeira falsa para começar guerra com Irã

Susanne Posel
  "Estamos no jogo de usar meios secretos contra os iranianos"
 

Patrick Clawson, membro globalista think-tank e neo-conservador que  influenciou o  Washington Institute for Near East Studies (WINES), recentemente falou sobre o uso de bandeiras falsas como um meio necessário para instigar uma guerra com o Irã.  Clawson comentou que Obama tem um tempo difícil  a "conseguir que  os EUA em uma guerra com o Irã" e defendendo o uso de meios convencionais (ou seja, utilizando uma falsa bandeira para provocar um ataque militar ).

Clawson disse: "Se de fato o Irã não vai comprometer, então seria melhor se outra pessoa comece a guerra. . . . . Pode-se combinar outros meios de pressão, com sanções. Quero dizer, olhe as pessoas - os submarinos iranianos indo para baixo o tempo todo.  E se um deles não voltar ?” Quem poderia saber  o por quê? "

A  WINES foi fundada por Martin Indyk, um acadêmico pesquisador e vice  para o lobby sionista do American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Através AIPAC, o governo dos EUA fornece a Israel com:

• Defesa de inteligência e segurança militar
• Contraterrorismo
• Tecnologias que facilitam a defesa e equipamento militar
• Ciência e produtos agrícolas

O WINES tenta coagir o Congresso dos EUA para seguir suas "recomendações" com conferências, o Programa de Bolsas Militar (que tem laços com o Conselho de Relações Exteriores e da Rand Corporation ), o Centro para o Estudo da Presidência e do Congresso , e secreto reuniões, bem como um grande número de publicações e relatórios de investigação. WINES incuti propaganda sionista e demoniza os árabes e muçulmanos.  No entanto, eles estão lado a lado com um dos maiores lobby sionista controlado e pró-israelense nos EUA.

O fenômeno consiste neocon de sionistas e simpatizantes que ditam e coagir política externa dos EUA para refletir as agendas do regime sionista. ” De acordo com neocon Irving Kristol, fundador do movimento e da revista Commentary , o neoconservador agenda é explicado como: "A tarefa histórica e propósito político do neo-conservadorismo é converter o Partido Republicano e conservadorismo americano, em geral, contra a sua vontade em perspectiva, em um novo tipo de política conservadora adequados para governar numa democracia moderna ".

Kristol acredita que os EUA pode ser comparado com a União Soviética em ideologia e interesses. "Os EUA, então, sempre se sentem obrigados a defender uma nação democrática sob ataque de forças não-democráticos, externas ou internas. É por isso que nós sentimos que é necessário para defender Israel quando sua sobrevivência está ameaçada. ” Sem cálculos complicados geopolíticas de interesse nacional são necessárias. "

Neoconservadores proeminentes difundem  a agenda sionista, como Paul Wolfowitz, Perle Richard, Kilpatrick Jeanne, Podheretz Norman, Goldberg Josué, e muitos outros.

Evidência do poder de vo WINES  foi manifestado na lei HR 4133 , que destina recursos dos EUA a Israel, à custa do contribuinte. Esta legislação marca Obama compromisso inabalável com a Israel como um fantoche da elite global.  Israel pode sifão dinheiro do Federal Reserve , use os militares dos EUA a seu bel prazer e esperam o apoio do governo dos EUA durante os ataques provocados de outras nações do Oriente Médio soberanos.

A grande mídia está seguindo o script sionista ao pé da letra em relação às falsas alegações de esforços iranianos para a construção de armas nucleares .Agora, existem relatos de que o Irã é capaz de lançar um ataque preventivo de Israel deve atacar, como eles estão ameaçando fazer.

De acordo com Amir Ali Hajizadeh, brigadeiro-general da CIA, patrocinada Guarda Revolucionária Islâmica afirma que: "O Irã não vai começar nenhuma guerra, mas poderia lançar um ataque preventivo se tinha certeza de que os inimigos estão dando os retoques finais para atacar . "

  Hajizadeh explica que o governo sionista que controla os israelenses não vai começar "uma guerra sem o apoio dos Estados Unidos. ” Portanto, em caso de uma guerra, vamos entrar em uma guerra com os dois e vamos certamente chegar em um conflito com bases americanas ".

” Outras propagandas difundidas por um especialista anônimo afirma que o Irã "vai atacar as forças dos EUA ou qualquer país que tenta barrar seu programa nuclear não são mera possui, dizem os especialistas, mas qualquer ataque como poderia ser atendido com contra-ataques devastadores. "

  O regime sionista estão continuamente condenando que o Irã tem uma arma nuclear. No entanto, este é um jogo antigo que eles estão jogando e memória do público americano pode ser muito curto para lembrar quantas vezes essa mentira foi perpetrado. No passado, houve várias reclamações pelo primeiro-ministro israelense e fantoches globalistas de  Benjamin Netanyahu e outros defensores da mentira  de que o Irã estava à beira de ter uma arma nuclear.

• Em 1992, Netanyahu prevê que o Irã estava "3 a 5 anos" de ter uma arma nuclear.
• Em 1992, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Shimon Peres, prevê uma ogiva nuclear iraniano em 1999 para a TV francesa.
• Em 1995, New York Times relata EUA e Israel alegação que o Irã ter a bomba em 2000.
• Em 1998, falando perante o Congresso, Donald Rumsfeld, proclama  que o Irã poderia ter um míssil balístico intercontinentalque poderia atingir os EUA em 2003.

A realidade é que entre 1985 e 2002, o Ministério da Defesa de Israel havia usado  empresas de fachada para contrabandear gatilhos nucleares dos EUA.  Um dos agentes, Richard Kelly Smith, reuniu-se com Netanyahu, que trabalhou para uma das empresas de fachada chamada Trading Company Heli e foi uma parte integrante da rede de contrabando.

Em 1950, os norte-americanos assistiam as iniciativas nucleares iranianas com o auxílio do programa Átomos para a Paz, que uniu os EUA e outros governos europeus para contribuir com  o programa nuclear  do Irã até a remoção patrocinada pelo Estado do Xá do Irã.  Quando o amigo dos EUA aiatolá Khomeini foi instalado, ele dissolveu o programa nuclear citando conflitos  de armas nucleares com o Alcorão.

  Ainda assim, grande mídia continua a soar o alarme de que o Irã não só tem armas nucleares, mas vai atacar bases dos EUA se for atacado por Israel.” Enquanto o Irã afirma que seu programa nuclear é para desenvolver o poder para a nação, as autoridades israelenses, incluindo Netanyahu dizem "Aqueles na comunidade internacional que se recusam a colocar linhas vermelhas antes que o Irã não tenha o direito moral de colocar uma luz vermelha diante de Israel . "

O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad , explica que o Irã não leva as ameaças do regime sionista de ataque militar a sério. Ahmadinejad afirma que Irã é completamente capaz de se defender contra um ataque com forças armadas israelenses.Ele também disse que o Irã vê os sionistas em um "beco sem saída" e lutando para ganhar terreno e manter o poder.

Consideremos por um momento o tipo de pessoa que leva a indiferença apresentar tal cenário, um cenário que usaria as mortes injustas de inocentes americanos (prováveis), a fim de enganar as massas em apoio a mais uma guerra sem sentido que, sem dúvida, custará centenas de milhares, se não milhões  de vidas mais inocentes.Pense sobre o relativismo moral e que é necessário para adotar essa filosofia de forma concisa e clínicas que  Clawson faz.  Agora percebo que nosso governo hoje é densamente povoado por homens e mulheres que pensam exatamente desta maneira.  Este é o núcleo podre da política externa dos Estados Unidos em exposição para que todos possam ver.Tome nota e lembre-se que é sugerido aqui a próxima vez que um "ataque" súbito será culpa de um bode expiatório conveniente como o Irã e usado como um primer para invasão ...

Susanne Posel Website is Occupy Corporatism