Iraque 2002. Irã 2012

 

Os argumentos são os mesmos, a afinação é a mesma, mesmo os conselheiros são os mesmos.

  Barak Ravid |

  

Haaretz

 

Dez anos antes de sua "linha vermelha"  em discurso nas Nações Unidas, na semana passada, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, compareceu perante o Congresso dos Estados Unidos e pediu para derrubar Saddam Hussein antes de desenvolver armas nucleares .

"Não há dúvida alguma de que Saddam está buscando e está trabalhando e está avançando para o desenvolvimento de armas nucleares - não pergunta que seja, "Netanyahu, em seguida, um cidadão privado, disse ao Comitê de Supervisão e Reforma do Governo em 12 de setembro de 2002.  "E não há dúvida de que uma vez que ele adquire, a história muda imediatamente."

Um vídeo da audiência 2002 tem vindo a fazer as rondas da Internet ao longo dos últimos dias, depois que foi publicado pela American blogueiro Jim Lobe em quase o mesmo tempo que Netanyahu estava se dirigindo a Assembléia Geral da ONU na semana passada.

Durante o discurso da semana passada, Netanyahu ressaltou que se o Irã não está parado, ele vai estar à beira de produzir uma arma nuclear na próxima primavera ou no verão, o mais tardar. Portanto, argumentou Netanyahu, uma linha vermelha deve ser elaborado para parar o Irã  e seu programa nuclear .

Observações de Netanyahu durante a audição parlamentar 2002 soava muito semelhante ao seu discurso na ONU. Os argumentos são os mesmos, a entonação é a mesma, até mesmo os conselheiros são os mesmos - conselheiro atual Netanyahu diplomática, Ron Dermer, que escreveu o discurso do primeiro-ministro na ONU, pode ser visto no vídeo de 10 anos atrás sentado atrás de Netanyahu no salão do Congresso.

Afora o fato de que tanto Dermer e Netanyahu olharam 10 anos mais jovem, a principal diferença entre os dois vídeos é uma palavra: Iraque 2002 foi substituído pelo Irã 2012. Aqui estão mais algumas citações:

"Não há dúvida de que [Saddam] não deu em cima de seu programa nuclear , não [sic] qualquer. Também não há dúvida de que ele não estava satisfeito com o arsenal de produtos químicos e armas biológicas que ele tinha e estava tentando aperfeiçoá-los constantemente ... Então eu acho que, francamente, não é grave supor que este homem, que há 20 anos foi muito perto de produzir uma bomba atômica, passou os últimos 20 anos sentado em suas mãos. He has not. Ele não tem.  E todas as indicações que temos é que ele está perseguindo, perseguindo com abandono, buscando com cada grama de esforço, a criação de armas de destruição em massa , incluindo armas nucleares. Se alguém faz uma suposição oposta ou não pode desenhar as linhas que ligam os pontos, que não é simplesmente uma avaliação objetiva do que aconteceu.” Saddam é que teimam em alcançar bombas atômicas, capacidades atômicas, assim que puder. "

"Hoje os Estados Unidos deve destruir o mesmo regime, porque um Saddam dotado de armas nucleares vai colocar a segurança de todo o nosso mundo em risco.” E não se enganem sobre isso - se e quando Saddam tem armas nucleares, as redes de terror terá armas nucleares ".

"Duas décadas atrás, era possível frustrar as ambições nucleares de Saddam, bombardeando uma única instalação. Mas, hoje, nada menos do que desmontar seu regime vai fazer, porque o programa nuclear de Saddam mudou fundamentalmente nessas duas décadas. Ele não precisa mais de um grande reator para produzir o material necessário mortal para bombas atômicas.  Ele pode produzi-lo em centrífugas do tamanho de máquinas de lavar roupa que podem ser escondidas por todo o país. E eu quero lembrá-lo de que o Iraque é um país muito grande.  Não é o tamanho de Monte Carlo.  E eu acredito que até mesmo inspeções livres e sem restrições não vai descobrir esses locais de fabricação portáteis da morte. "

Seis meses depois que a audiência no Congresso, os Estados Unidos invadiram o Iraque em março de 2003 e derrubou o regime de Saddam. Então presidente dos EUA George W. Bush justificou a guerra, afirmando que Saddam tinha armas de destruição em massa e teve que ser impedido de usá-los. Mas, apesar de extensas pesquisas realizadas em todo o Iraque, não há evidências de armas nucleares, biológicas ou de armas químicas ou desenvolvimento de armas jamais foi encontrado.

Nos anos seguintes à invasão, houve fortes críticas de Israel e de lobistas pró-Israel em os EUA, que foram acusados ​​de arrastar a América para a guerra com o Iraque, que custou a vida de milhares de soldados norte-americanos.

Nos últimos meses, as alegações semelhantes têm sido ouvida sobre o esforço de Netanyahu de pressão sobre presidente dos EUA, Barack Obama sobre a questão do programa nuclear iraniano. Essa crítica está sendo dublado por altos comentaristas americanos, bem como em blogs e em mídias sociais.

O fato de que o vídeo de 2002 é ir viral agora é evidência de que muitos nos Estados Unidos - especialmente aqueles identificados com o Partido Democrata - Acredito que da mesma forma que Netanyahu empurrou o governo Bush em uma guerra contra o Iraque, ele está tentando hoje para pressionar Obama para lançar uma ação militar contra o Irã.

Ela certamente não é justo sugerir que o programa nuclear iraniano, ou o seu desejo de adquirir armas nucleares, é o produto da imaginação febril de Netanyahu.Basta ler os relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica para entender que as ambições nucleares do Irã são reais e um problema sério.

Ainda assim, parece às vezes que Netanyahu foi usando a questão iraniana como um martelo que para amedrontar tanto a administração como os EUA e os seus rivais políticos domésticos.