"Democracia egípcia" vai minar a 'paz' com Israel
15/05/2012 22:45
Estão os israelenses surpresos que, como a tirania da democracia triunfa no Egito, uma das primeiras vítimas do movimento pró-democracia será o acordo de paz muito antidemocrático que o Egito assinou com Israel? O Egito-Israel acordo de paz deveria ser a pedra angular de uma paz regional ampla que inclua conversações diretas entre Israel e os palestinos. Essa foi a intenção do ditador egípcio Anwar Sadat.
Sadat estava mais preocupado com a forma como o seu gesto dramático teria impacto no Ocidente do que com o fato de os israelenses seriam parceiros confiáveis ou se o povo egípcio apoiariam sua decisão unilateral.
O acordo de paz foi falho desde o começo. A principal razão foi que o "acordo de paz" foi feito entre Israel e um ditador árabe, não com o apoio de um povo livre do Egito.Israelenses tinha uma voz no processo de paz, mas o povo egípcio nunca teve uma voz em ação de Sadat.
O fracasso da paz de Israel com o Egito tem sido evidente desde o primeiro dia e é ressaltada pelo fato de que o Oriente Médio não tem paz hoje. A paz é hoje tão frágil como era o dia em que Sadat fez o seu gesto falho.
O povo egípcio pode ter sido influenciado a aceitar o acordo de paz se tivesse atingido a meta foi-lhes prometido que iria procurar, um acordo final entre Israel e os palestinos.
Essa foi uma parte do Sadat visão delineada em seu discurso na Knesset.
Sadat não só quer paz entre Israel e Egito. Ele queria a paz entre Israel e todos os países árabes, incluindo a criação de um Estado palestino. Ele ofereceu a paz em troca da devolução de todas as terras ocupadas por Israel durante a ação preventiva, que começou a Guerra dos Seis Dias em 1967.
Todos nós podemos discutir sobre quem é mais culpado, Israel ou os palestinos, mas a realidade é a paz entre os dois nem sequer chega perto e há uma incerteza sobre o futuro com os árabes mais e mais crentes que Israel só vai fazer a paz se confrontado com a violência ou, não-violência.
Sadat foi assassinado por extremistas islâmicos. Mas se tivesse havido uma eleição democrática naquele ano, Sadat teria sido jogado para fora do escritório por seu surdo povo egípcio.
Não é uma eleição democrática real programada dentro de algumas semanas no Egito.
O acordo de paz egípcio-israelense não é uma pedra angular do debate entre os dois principais candidatos presidenciais, Amr Moussa, o ex-chefe da Liga Árabe, e Abdel Moneim Abol Fotouh, membro e ex-islamista moderado da Irmandade Muçulmana.
Como o Egito se transforma de uma ditadura para a democracia, o povo do Egito finalmente está falando. Ambos os candidatos reconhecem isso.
Durante um debate de quatro horas recente longa, Fotouh apontou o dedo para Moussa e o acusaram de ser um resquício do regime de Mubarak.
Moussa denunciou Fotouh, chamando-o de extremista. Mas ambos concordaram com a paz com Israel e falhou, Moussa é menos crítico, refletindo suas inclinações ocidentais, e Abol Fotouh é muito mais duro e refletindo o sentimento crescente entre o público egípcio.
Durante o debate, Moussa e Fotouh ambos se comprometeram a "rever" o tratado de paz com Israel. Fotouh descreveu Israel como um "inimigo", enquanto Moussa criticou Fotouh para o comentário e escolheu um adjetivo mais fraco, chamando Israel de um "adversário".
Ambos os candidatos manifestaram preocupação com a "paz" com Israel, embora Abol Fotouh parecia mais crítica. Em sua carreira como líder do fracassado Liga Árabe, Moussa sempre teve sua orelha para a retórica política ocidental.
Abol Fotouh não estava fora da base, quando ele citou os laços de Moussa ao ditador agora preso, o sucessor de Sadat, Hosni Mubarak.
Para todas as suas diferenças, quando se trata de o tratado de paz, tanto Moussa e Abol Fotouh reconhecem que o público egípcio vai agora decidir o futuro do Egito, e não um ditador.
E sem um ditador para impor um pedaço de papel sem valor, mesmo que afirma uma reivindicação para a paz, o acordo de paz egípcio-israelense não é condenado.
A eleição para presidente do Egito ainda está a poucos dias. Israel pode aguardar a decisão e esperar o melhor, ou reconhecer que os ventos do deserto não estão soprando em sua direção mais.
No entanto, eles poderiam impactar a eleição por reconhecer publicamente o fracasso do acordo para alcançar a paz e unilateralmente passar para alcançar o objetivo original de Sadat.Genuinamente abraçar a criação de um estado palestino soberano.Faça acontecer.
Isso seria o milagre que poderia preservar a paz e realmente se mover na direção que o acordo de paz egípcio-israelense foi concebido para se mover. A verdadeira paz com os palestinos seria neutralizar a animosidade que está crescendo contra Israel entre o povo egípcio.
Ou, Israel pode esperar até que a animosidade se traduza em mais conflito.
Sadat estava mais preocupado com a forma como o seu gesto dramático teria impacto no Ocidente do que com o fato de os israelenses seriam parceiros confiáveis ou se o povo egípcio apoiariam sua decisão unilateral.
O acordo de paz foi falho desde o começo. A principal razão foi que o "acordo de paz" foi feito entre Israel e um ditador árabe, não com o apoio de um povo livre do Egito.Israelenses tinha uma voz no processo de paz, mas o povo egípcio nunca teve uma voz em ação de Sadat.
O fracasso da paz de Israel com o Egito tem sido evidente desde o primeiro dia e é ressaltada pelo fato de que o Oriente Médio não tem paz hoje. A paz é hoje tão frágil como era o dia em que Sadat fez o seu gesto falho.
O povo egípcio pode ter sido influenciado a aceitar o acordo de paz se tivesse atingido a meta foi-lhes prometido que iria procurar, um acordo final entre Israel e os palestinos.
Essa foi uma parte do Sadat visão delineada em seu discurso na Knesset.
Sadat não só quer paz entre Israel e Egito. Ele queria a paz entre Israel e todos os países árabes, incluindo a criação de um Estado palestino. Ele ofereceu a paz em troca da devolução de todas as terras ocupadas por Israel durante a ação preventiva, que começou a Guerra dos Seis Dias em 1967.
Todos nós podemos discutir sobre quem é mais culpado, Israel ou os palestinos, mas a realidade é a paz entre os dois nem sequer chega perto e há uma incerteza sobre o futuro com os árabes mais e mais crentes que Israel só vai fazer a paz se confrontado com a violência ou, não-violência.
Sadat foi assassinado por extremistas islâmicos. Mas se tivesse havido uma eleição democrática naquele ano, Sadat teria sido jogado para fora do escritório por seu surdo povo egípcio.
Não é uma eleição democrática real programada dentro de algumas semanas no Egito.
O acordo de paz egípcio-israelense não é uma pedra angular do debate entre os dois principais candidatos presidenciais, Amr Moussa, o ex-chefe da Liga Árabe, e Abdel Moneim Abol Fotouh, membro e ex-islamista moderado da Irmandade Muçulmana.
Como o Egito se transforma de uma ditadura para a democracia, o povo do Egito finalmente está falando. Ambos os candidatos reconhecem isso.
Durante um debate de quatro horas recente longa, Fotouh apontou o dedo para Moussa e o acusaram de ser um resquício do regime de Mubarak.
Moussa denunciou Fotouh, chamando-o de extremista. Mas ambos concordaram com a paz com Israel e falhou, Moussa é menos crítico, refletindo suas inclinações ocidentais, e Abol Fotouh é muito mais duro e refletindo o sentimento crescente entre o público egípcio.
Durante o debate, Moussa e Fotouh ambos se comprometeram a "rever" o tratado de paz com Israel. Fotouh descreveu Israel como um "inimigo", enquanto Moussa criticou Fotouh para o comentário e escolheu um adjetivo mais fraco, chamando Israel de um "adversário".
Ambos os candidatos manifestaram preocupação com a "paz" com Israel, embora Abol Fotouh parecia mais crítica. Em sua carreira como líder do fracassado Liga Árabe, Moussa sempre teve sua orelha para a retórica política ocidental.
Abol Fotouh não estava fora da base, quando ele citou os laços de Moussa ao ditador agora preso, o sucessor de Sadat, Hosni Mubarak.
Para todas as suas diferenças, quando se trata de o tratado de paz, tanto Moussa e Abol Fotouh reconhecem que o público egípcio vai agora decidir o futuro do Egito, e não um ditador.
E sem um ditador para impor um pedaço de papel sem valor, mesmo que afirma uma reivindicação para a paz, o acordo de paz egípcio-israelense não é condenado.
A eleição para presidente do Egito ainda está a poucos dias. Israel pode aguardar a decisão e esperar o melhor, ou reconhecer que os ventos do deserto não estão soprando em sua direção mais.
No entanto, eles poderiam impactar a eleição por reconhecer publicamente o fracasso do acordo para alcançar a paz e unilateralmente passar para alcançar o objetivo original de Sadat.Genuinamente abraçar a criação de um estado palestino soberano.Faça acontecer.
Isso seria o milagre que poderia preservar a paz e realmente se mover na direção que o acordo de paz egípcio-israelense foi concebido para se mover. A verdadeira paz com os palestinos seria neutralizar a animosidade que está crescendo contra Israel entre o povo egípcio.
Ou, Israel pode esperar até que a animosidade se traduza em mais conflito.
O escritor é um premiado colunista americano palestino e rádio talk show.
Como diz na profecia em 1 Tes. Cap. 5. "Quando disserem que estão em paz e segurança, cairá a desgraça sobre as pessoas". Como nós sabemos tudo do governo no mundo e da história está nas mãos das sociedades secretas. Pelo que eu vi, isso da profecia será trazida pelo homem ímpio ou anticristo.
ResponderExcluirDe acordo com a revelação feita pelo general Wesley Clark agora só falta cair a Síria e o Irã, e pelo visto já está próximo.
Outro testemunho importante, é da dra Carol Rosin revelando o plano deles de criarem mentiras para começar uma corrida armamentista espacial e e as desculpas para isso até chegar na falsa invasão alienígena que pelo visto é a última cartada e depois disso, quem sabe o homem ímpio já apareça como o falso messias.
Ou seja tudo parece que já está se chegando ao fim pois depois da queda do Irã, comecem a dizer que estão em paz e segurança pois o anticristo já colocado pela elite que domina toda a história virá com a soluções para todos esses problemas de paz no Oriente Médio já criadas por eles.
As cidades subterrâneas feitas por eles, parece que já está pronta.
Outra coisa que eu vi é a conduta de Barack Obama. Ele parece se encaixar na profecia de Daniel 7 onde diz que cairão três governantes de nações e no governo dele já caíram três que foram o da Tunísia., do Egito e da Líbia. Agora só falta a da Síria e do Irã, como revelado pelo general Wesley Clark. Ele blasfemará do Altíssimo, e têm o vídeo dele blasfemando da Bíblia, tentará mudar a lei de Deus e ele aprovada a união homossexual, e nós sabemos que isso é contra lei divina, ou seja se não for ele o anticristo já está próximo de aparecer.
O tempo está passando rápido como Jesus disse que os últimos dias seriam abreviados também prova que o fim está próximo.
Na minha opinião é bem capaz que aconteça algo ainda este ano.