Os neo-conservadores norte-americanos contra compromisso possível em conversações com Irã

ipsnews.net
May 24, 2012 24 de maio de 2012

 Como pelo menos dois dias de conversações sobre o futuro do programa nuclear iraniano teve em curso em Bagdá  desde quarta-feira, neoconservadores e falcões  e outros escalam sua campanha contra qualquer acordo de compromisso, especialmente uma que permitiria a Teerã continuar a enriquecer urânio em seu território.

  "Dado o padrão do regime iraniano de longa data de conduta enganosa e ilegal, acreditamos que não pode ser confiável para manter o enriquecimento ou reprocessamento em seu território para o futuro previsível - pelo menos até que a comunidade internacional tem sido plenamente convencida de que o Irã decidiu a abandonar quaisquer ambições de armas nucleares ", escreveu três proeminentes senadores pró-Israel no Wall Street Journal  nesta quinta-feira.

"Estamos muito longe desse ponto", segundo o republicano John McCain e os senadores Graham Lindsay e democrata independente Joseph Lieberman, os chamados "Três Amigos", que costumam viajar juntos e no exterior há muito argumentam que ação militar dos EUA vai provavelmente ser a única maneira de evitar que Teerã obtenha armas nucleares.

Ao mesmo tempo, dois bolsistas da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD) publicou um op-ed no Washington Post de alerta contra qualquer acordo entre o P5 +1 que permita que o Irã enriqueça urânio até cinco por cento por conta própria em seu  território, em vez de suspender todo o enriquecimento indefinidamente.

Tal acordo, segundo o diretor executivo do FDD Mark Dubowitz e ex-Central Operador de Inteligencia Reuel Marc Gerecht podem resultar na acumulação por parte do Irã de material físsil suficiente para fabricar uma bomba e, portanto, comprometer a segurança de Israel.

"A nova linha vermelha a 20 por cento enriquecimento deixaria a Jerusalém duas opções: agir (as instalações nucleares iranianas) ou desistir", escreveram eles.  "Para aqueles que temem uma outra conflagração no Oriente Médio, que deveria ser uma razão convincente para pendurar as conversas em Bagdá."

 Enquanto isso, os neo-conservadores no American Enterprise Institute (AEI), que desempenhou um papel chave na mobilização de meios e apoio da elite à invasão do Iraque em 2003, lançou vários novos estudos, aparentemente cronometrados para as conversações de quarta-feira, um dos quais afirmava que o Irã poderia produzir 90 por cento de urânio suficiente a  armas de grau no prazo de 42 dias."Qualquer resultado que não inclui o verificável desmantelamento do programa nuclear do Irã e a remoção de todo o material nuclear - em qualquer nível - vai permitir que o Irã mantenha a capacidade de adquirir combustível de armas nucleares em curto espaço de tempo", afirmou o estudo.

Um segundo estudo, por quatro companheiros da  AEI, delineou apoio de longa data do Irã para o regime de presidente sírio, Bashar Al-Assad, o Hezbollah e o Hamas, e apoio alegado para o Taliban no Afeganistão.

"Um dos maiores erros dos Estados Unidos podem fazer é imaginar que as atividades iranianas em uma dada arena - o programa nuclear, por exemplo - são isolados de empresas iranianas no outro", concluiu, sugerindo que a administração do presidente Barack Obama está muito focado em alcançar um acordo nuclear.

 A última blitz de neo-conservadores veio em meio a otimismo renovado que o progresso poderia ser durante as negociações de Bagdá, que se seguiu uma rodada inicial de negociações no mês passado, em Istambul.

 Durante sessões  nesta quarta-feira o negociador  nuclear iraniano   , Saeed Jalili, fez  propostas supostamente trocadas com os seus homólogos do  P5 +1 e depois se reuniram separadamente em negociações bilaterais com os representantes russos e chineses.

As perspectivas de progresso foram estimuladas terça-feira por relatos de que o chefe da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Yukio Amano, chegou a um acordo de princípio com Jalili durante uma visita a Teerã no domingo sobre a forma de esclarecer questões de longa data sobre as atividades alegadas pelo Irã  por cientistas do passado que poderiam ser relevantes para a construção de uma arma nuclear.

Esclarecendo essas questões, que incluem alegações de que o Irã testou um dispositivo nuclear desencadeado em uma câmara especial em sua base militar de Parchim , tem sido amplamente visto como um elemento essencial para qualquer acordo abrangente entre o Irã eo P5 +1 sobre programa nuclear de Teerã.

 Em vésperas da reunião de Bagdá, oficiais do Irã sugeriram que eles estavam preparados para fazer uma série de concessões - incluindo a suspensão do seu programa de enriquecimento de 20 por cento e, possivelmente, transferindo o seu estoque de 20 por cento de urânio enriquecido para fora do país, e ratificar Protocolo Adicional da AIEA que permitiria  a  funcionários da agência para realizar inspeções intrusivas muito mais, bem como esclarecer questões pendentes sobre suas atividades passadas - dependendo do que foi oferecido pelo outro lado.

Após a reunião de Istambul, autoridades ocidentais sugeriram que poderia haver algum abrandamento das sanções econômicas contra o Irã - em particular, atrasando um prazo final de junho estabelecido pela União Europeia (UE) para um boicote de petróleo iraniano e do banco central do Irã, por sua membros - como parte de um acordo provisório que eles disseram também pode incluir a suspensão de todas as operações de enriquecimento do Irã  em Fordow.

 Mas durante a semana passada, diplomatas americanos e ocidentais parecem ter uma linha mais dura. A partir de quarta-feira, as únicas "cenouras" supostamente oferecidas estavam trocando o estoque de 20 por cento para as hastes de combustível que podem ser usados ​​por Reator de Pesquisa de Teerã (TRR), fornecendo medidas de segurança e atualizações para outras  instalações nucleares de Teerã, que lhe permite comprar peças de reposição para sua frota aérea comercial envelhecida, e suspender uma pendente proibição da UE sobre o seguro para os navios que transportam petróleo iraniano, uma medida que permitiria a refinarias asiáticas para continuar a comprar petróleo do Irã.

Se esses serão suficientes para induzir o Irã a fazer os tipos de concessões do Ocidente espera para - ou se o P5 +1 está preparada para colocar mais na quinta-feira tabela - continua a ser visto.

 Em qualquer caso, as autoridades americanas também têm sugerido que Washington reconhece o direito do Irã de enriquecimento para fins civis e está preparado para aceitar o enriquecimento contínuo do Irã até cinco por cento como parte de um acordo provisório ou definitivo. Essa posição tem sido fortemente contestada pelo governo do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu que tem repetidamente ameaçado  atacar o Irã, a menos que desmantele seu programa de enriquecimento completamente.

"Eles têm que parar o enriquecimento", Netanyahu disse à CNN na véspera das negociações de Bagdá, acrescentando que o Irã também deve ser obrigado a "desmantelar o bunker subterrâneo" de Fordow.

Neoconservadores e falcões  e  outros aqui têm fielmente ecoado essa posição com cada vez mais urgência que a reunião se aproximava em Bagdá, argumentando que qualquer enriquecimento pelo Irã neste momento resultaria em  "capacidade" de armas nucleares que devem ser considerado inaceitável.

Na segunda-feira, o Senado, liderado por Lieberman e Graham, aprovou uma legislação nova que as sanções descritas "capacidade" nuclear como constituindo uma "ameaça" para os Estados Unidos e apelou à administração para usar o "planejamento militar", como uma ferramenta para impedir que o Irã obtenha essa capacidade.
 Blog * Jim Lobe sobre política externa dos EUA pode ser lido em http://www.lobelog.com .