Encruzilhada perigosa: Pressões da América ao bloco da ASEAN para conter a China

Por Tony Cartalucci

Global Research, 04 setembro de 2012

Land Destroyer

Supranacional ASEAN é Super para o Sudeste Asiático.

EUA revelam a ASEAN como uma neo-imperial consolidação como Clinton apela ao bloco de apresentar uma "frente unida" contra a China.

Nos clássicos literários "As Viagens de Gulliver", o protagonista, Lemuel Gulliver, encontra-se com um náufrago em uma ilha de pessoas minúsculas chamadas " liliputianos . "Enquanto ele dormia, os liliputianos usavam sua corda pequena e estacas para amarrar Gulliver ao chão.Quando ele acordou, embora muitas vezes maior do que qualquer um dos liliputianos, ele foi imobilizado e à sua mercê.

Imagem: Lemuel Gulliver, na ilha de Lilliput, tendo sido ultrapassado durante o sono por meio de cordas e estacas pelos liliputianos diminutivo, mas numerosos. Ocidentais financista corporativo interesses imaginar organizando Sudeste da Ásia em um bloco supranacional, a ASEAN (Associação de Nações do Sudeste Asiático), para usar as nações menores, como uma frente conjunta para "amarrar" a China de uma maneira similar. Ao contrário da história "As Viagens de Gulliver", a China pode se libertar de sua liga e bater os líderes liliputianas planos para sua beligerância.

…. ....

Esta analogia é importante porque representa o exemplo precisa usada pelos Wall Street-Londres-financeiro corporativos interesses na política de produção para a contenção da China. Em 1997, um mundo muito diferente do de hoje, onde a idéia de um mundo multipolar fim desenraizamento hegemonia anglo-americana ainda era uma idéia fantasiosa, os decisores políticos ocidentais literalmente usou essa analogia para descrever sua estratégia de cercar e conter a China.

Contenção da China tem sido a Política dos EUA durante décadas.

Financista corporativo escriba política subsidiado, Robert Kagan, é um fomentador de guerras e notório o chamado "neo-conservadores", signatário de muitos dos crimes mais recentes do Ocidente contra a humanidade, incluindo a invasão enganoso e ocupação do Iraque com base em mentiras sobre " armas de destruição em massa ", a invasão enganoso e derrube do governo líbio baseada em mentiras sobre a "responsabilidade de proteger" (R2P) , e o enredo mais insidiosa até à data, o premeditado organizar e armar de extremistas sectários alinhados com a Al Qaeda violentamente para derrubar a Síria, abrindo o caminho para a guerra com o Irã.

Em 1997, escreveu Kagan, " O que a China sabe que não faz: O Caso de uma nova estratégia de contenção ", a qual estabelece a política de Wall Street e Londres já estavam em processo de implementação, mesmo assim, ainda que de uma forma mais um pouco forma nebulosa. Em seu ensaio, Kagan literalmente estados (grifo nosso):

A ordem atual do mundo serve as necessidades dos Estados Unidos e seus aliados, que a construiu. E é pouco adequado para as necessidades de uma ditadura chinesa tentando manter o poder em casa e aumentar a sua influência no exterior. Os líderes chineses se irritam com as restrições sobre eles e se preocupar que eles devem mudar as regras do sistema internacional antes de o sistema internacional muda-los.

Aqui, Kagan admite abertamente que a "ordem mundial", ou a "ordem internacional", é simplesmente americano prazo hegemonia global, ditada por interesses norte-americanos. Esses interesses, deve ser mantido em mente, não são os do povo americano, mas das imensas financista corporativo interesses do establishment anglo-americano. Kagan continua (grifo nosso):

Na verdade, o debate sobre se devemos ou não deve conter a China é um pouco tolo. Estamos já com a China - nem sempre de forma consciente e não inteiramente com sucesso, mas o suficiente para irritar os líderes chineses e ser um obstáculo para as suas ambições.Quando os chineses usaram manobras militares e testes de mísseis balísticos de março passado, para intimidar os eleitores de Taiwan, os Estados Unidos responderam enviando a Sétima Frota. Por esta demonstração de força, os EUA demonstraram para Taiwan, Japão, e o resto dos nossos aliados asiáticos que nosso papel como defensor da região não tinha diminuído tanto quanto eles poderiam ter temido.Assim, em resposta a um único exercício chinesa do músculo, as ligações de confinamento se tornaram visíveis e foram apertados.

As novas mãos da China insistem em que os Estados Unidos precisam explicar aos chineses que seu objetivo é apenas, como [Robert] Zoellick, escreve, para evitar "a dominação da Ásia Oriental por qualquer potência ou grupo de potências hostis aos Estados Unidos." nossos tratados com o Japão, Coréia do Sul, Filipinas, Tailândia e Austrália, e as nossas forças navais e militares da região, visam apenas a estabilidade regional, não cerco agressivo.

Mas os chineses entender os interesses norte-americanos perfeitamente bem, talvez melhor do que nós. Enquanto saúdam a presença dos EUA como uma verificação sobre o Japão, o país que mais temem, eles podem ver claramente que os esforços militares e diplomáticos dos Estados Unidos na região limitar severamente sua própria capacidade de tornar-se hegemônico na região. De acordo com Thomas J. Christensen, que passou vários meses entrevistando chineses analistas governamentais civis e militares, os líderes chineses temem que eles vão "jogar de Gulliver para liliputianos do Sudeste Asiático, com os Estados Unidos fornecendo a corda e estacas."

De fato, os Estados Unidos bloqueia ambições chinesas apenas apoiando o que gostamos de chamar de "normas internacionais" de comportamento. Christensen aponta que pensadores estratégicos chineses consideram "queixas sobre violações chinesas de normas internacionais" para fazer parte de "uma estratégia integrada ocidental, liderada por Washington, para impedir a China de se tornar uma grande potência.

O que Kagan está falando é a manutenção de preeminência americana em toda a Ásia e produzindo uma estratégia de tensão para dividir e limitar o poder de qualquer único jogador vis-a-vis Wall Street e da hegemonia de Londres. Kagan would continue (emphasis added): Kagan continuaria (grifos nossos):

” As mudanças no comportamento externo e interno da União Soviética no final de 1980 resultou, pelo menos em parte de uma estratégia americana que poderia ser chamado de "integração através de uma contenção e de pressão para a mudança."

Tal estratégia tem de ser aplicada a China hoje. Enquanto a China mantém a sua atual forma de governo, não pode ser pacificamente integrados na ordem internacional. Para os líderes atuais da China, que é muito arriscado para jogar as nossas regras - mas a nossa falta de vontade de forçá-los a jogar pelas nossas regras é muito arriscado para a saúde da ordem internacional. Os Estados Unidos não podem e não devem estar dispostos a subverter a ordem internacional na crença equivocada de que a acomodação é a melhor maneira de evitar um confronto com a China.

Devemos manter a linha em vez e trabalhar para a mudança política em Pequim. Isso significa fortalecer as nossas capacidades militares na região, melhorar nossos laços de segurança com amigos e aliados, e deixando claro que vamos responder, com força, se necessário, quando a China usa militar intimidação ou agressão para alcançar suas ambições regionais. Também não significa que a negociação com os militares chineses ou fazer negócios com empresas dos militares possui ou opera. E isso significa a imposição de sanções rígidas quando pegamos China envolvimento na proliferação nuclear.

A estratégia de contenção de sucesso será necessário aumentar, e não diminuir, as nossas capacidades de defesa em geral. Eyre Crowe advertiu em 1907 que "quanto mais se fala da necessidade de economizar em nossos armamentos, tanto mais firmemente os alemães acreditam que estão se cansando da luta, e que eles vão ganhar por acontecendo." Hoje, a percepção de nosso declínio militar já está moldando cálculos chineses. Em 1992, um documento interno do governo chinês disse que os Estados Unidos de "força está em declínio relativo e que há limites para o que pode fazer." Essa percepção precisa ser dissipado mais rápido possível.

Claramente, porém, essa "percepção" de EUA declínio militar só foi intensificada como o Wall Street-modelo financista de Londres de "crescimento econômico" foi revelado como um esquema Ponzi insustentável global versus o modelo chinês de produção industrial e expansão de infra-estrutura. O poderio militar necessário para conter a China é também politicamente e economicamente injustificável, e cada vez mais.

IParece possível, pelo menos, que os decisores políticos norte-americanos comprometidos com uma estratégia a perder com base em interpretações imprecisas e projeções a respeito do colapso da União Soviética e sua comparação com os chineses. Fabricantes norte-americanos de política têm levado as populações da civilização ocidental até um beco sem saída em busca da hegemonia global, em vez de um progresso econômico e tecnológico.

O Ocidente está agora Militarmente Confrontando China (e Rússia).

Em retrospectiva, vemos que o Ocidente tem de facto aplicado um duplo jogo vis-a-vis a China, usando uma combinação de geopolítica-socioeconômicos incentivos e iscas para conquistar os chineses financista corporativo interesses para proporcionar-lhes uma participação atraente no Anglo -americano "ordem internacional", ao mesmo tempo criando uma paisagem geopolítica em Ásia e do mundo para impedir a China de cultivar seus próprios interesses independentes de Wall Street e Londres.

A esperança é minar elementos nacionalistas na China, além de promover e cultivar substitutos adequados, ansiosos para fundir a China em uma Wall Street-Londres dominaram ordem global.

Isso se manifestou em diretos ataques políticos baseados em "direitos humanos" dentro da própria China ( e aqui ), e na devastação arrebatadora do Mundo Árabe através do norte-engenharia "Primavera Árabe . "O que isso tem efetivamente feito é derrubar e ameaçado interesses chineses e russos em toda a África, o Oriente Médio e na Ásia Central. Durante os primeiros estágios da Primavera Árabe, onde os investimentos russos e chineses estavam literalmente sendo destruída por US-proxy forças, hubris em Washington revelou que os decisores políticos ocidentais destinada a conduzir a instabilidade política por todo o caminho para Moscou e soleiras de Pequim.

Imagem: Do Instituto de Estudos Estratégicos de 2006 "colar de pérolas" relatório detalhando uma estratégia de contenção para a China, a evolução do papel de Kagan 1997.

…. ....

Senador dos EUA John McCain, presidente do Instituto Republicano Internacional , que desempenhou um papel fundamental na organização da chamada Primavera "espontânea" "árabe", disse em 2011 da inquietação sua IRI ajudou a fundo no Egito ", eu seria um pouco menos arrogante no Kremlin com meus companheiros da KGB, hoje, se eu fosse Vladimir Putin. ” Eu seria um pouco menos seguro na estância balnear [de] Presidente Hu e uns poucos homens que governam e decidir o destino de 1,3 bilhão de pessoas. "

O Ocidente está já a criar uma frente unida contra a Rússia ea China no Oriente Médio. A violência na Síria é voltado diretamente para o Irã. Uma guerra bem-sucedida contra o Irã deixaria proxies americanos na porta da Rússia , e com os EUA ocuparam o Afeganistão ao lado, formar uma frente ameaçando tanto o Paquistão e oeste da China, onde os EUA já está trabalhando duro para incitar tibetano e uigur terroristas.

ASEAN está mal vestido recolonização.

Mas a China é um país grande, e essa frente Afro-Eurasian em alongamento da África para o Himalaia ainda não é grande o suficiente. No sudeste da Ásia, o Ocidente está a tentar criar um bloco União estilo europeu supranacional - a Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN). Seus proponentes e liderança são servos notórios e filiais de instituições sinônimo de hegemonia ocidental.

Imagem: O bloco ASEAN supranacional consiste em Myanmar, Tailândia, Laos, Vietnã, Camboja, Malásia, Brunei, Indonésia e Filipinas, com uma população combinada de 600 milhões (2010). O logotipo do limite de arroz padi talos supostamente representa todo o sudeste asiático "unidos na amizade e solidariedade." Na realidade, representa Sudeste Asiático unidos por um Street-London Wall-financeiro da empresa "colheita." Com Inglês fez o oficial " língua de trabalho "da ASEAN, remontando à época do imperialismo britânico, e os países da ASEAN EUA já tasking para formar uma "frente unida" contra a China , está claro que interesses serve.

…. ....

O atual secretário-geral da ASEAN, por exemplo, Surin Pitsuwan da Tailândia, lidera os esforços atuais para implementar a Comunidade Económica da Ásia (AEC) 2015 blueprint. Pitsuwan se assenta como um Membro do Conselho de Curadores da globalista Fundação asiática, financiados por entre muitos outros, a Boeing, a Chevron, a Fundação Ford, a Fundação Bill e Melinda Gates, a Halliburton, a Raytheon Company, Wal-Mart Stores, Inc. Ele juntou-se ao Conselho da Fundação Rockefeller de Curadores , em 2010. ” Ele também sentou-se no Conselho de Relações Exteriores " (CFR) Conselho Consultivo Internacional a partir de 2009, e até deu uma palestra antes do CFR em 14 de maio de 2008, a respeito de um "um unificada Sudeste da Ásia."

A língua oficial é o Inglês da ASEAN - bizarro uma vez que apenas uma contagem de membros da ASEAN inglês como sua língua oficial - o minuto cidade-estado de Cingapura, que conta também com o mandarim, malaio, tâmil e como línguas oficiais. Moderna Cingapura está cada vez mais mudando demograficamente e linguisticamente direção chinesa, com o Inglês usar um recurso vestígio do colonialismo britânico. A ironia de consolidar Sudeste Asiático sob um bloco de língua Inglês supranacional se estende a outros antigos participações britânicos, incluindo a Malásia e Mianmar, tanto de quem lutou muito para conseguir a independência relativamente recente.

A Comunidade Econômica da Ásia (AEC) sendo empurrado para a implementação, até 2015, espelhos supranacionais outro, Wall Street-Londres dominada blocos de livre comércio e uniões monetárias, incluindo a União Europeia, o Acordo Norte-Americano de Livre Comércio (ANPA), eo próximo liderada Parceria Trans-Pacífico (TPP) com o qual o AEC malha.

Cooperação militar é definida sob a segurança da comunidade ASEAN "plano de ação ". Ele é projetado para integrar gradualmente a política externa dos membros da ASEAN. Desde ASEAN é dominado pela liderança entrelaçada com interesses hegemônicos ocidentais, a política coletiva da ASEAN estrangeira será, assim, alinhada com a do Ocidente, reforçando o seu financiador corporativa, bem como agenda geopolítica. Já, os EUA estão empregando uma estratégia de tensão para mobilizar ASEAN para fazer o seu lance.

Hillary Clinton Teste Drives ASEAN como veículo de Política Externa dos EUA.

A agitação geopolítica, embora menos caótica do que a norte-engenharia "Primavera Árabe", recentemente, também se desenrolou no Sudeste Asiático.Enquanto EUA Departamento de Estado treinados e financiados mobs desordenado nas ruas do Egito e da Tunísia, e os terroristas invadiram a Líbia ea Síria, de Estado dos EUA grupos financiada pelo Departamento de oposição organizaram protestos na Malásia, Bangkok, e em Mianmar. roxies dos EUA, incluindo Thaksin Shinawatra da Tailândia e de Mianmar Aung San Suu Kyi fizeram ressurgências políticos enquanto Anwar os EUA "Ibrahim da Malásia está a posicionar-se para as próximas eleições com o movimento financiado pelos EUA o Bersih Street .

Enquanto EUA-proxies arranhou seu caminho para o poder, os EUA anunciaram América "século do Pacífico ". Publicado sob o nome de EUA secretária de Estado Hillary Clinton, a revista Foreign Policy afirma:

"Como a guerra no Iraque ventos para baixo e América começa a retirar as suas forças do Afeganistão, os Estados Unidos se encontra em um ponto de pivô.Nos últimos 10 anos, temos imensos recursos alocados para esses dois teatros. Nos próximos 10 anos, precisamos ser inteligentes e sistemática sobre onde investir tempo e energia, de modo que nós nos colocamos na melhor posição para sustentar nossa liderança, proteger nossos interesses e avançar nossos valores. ” Uma das tarefas mais importantes da arte de governar americana na próxima década será, portanto, para bloquear um investimento substancialmente maior - diplomático, econômico, estratégico e de outra forma - na região da Ásia-Pacífico ".

Ele iria continuar afirmando:

"Aproveitando o crescimento da Ásia e dinamismo é central para americanos interesses econômicos e estratégicos e uma prioridade fundamental para o presidente Obama.Mercados abertos da Ásia fornecer os Estados Unidos com oportunidades sem precedentes para investimento, acesso ao comércio, e de tecnologia de ponta. Nossa recuperação econômica em casa vai depender das exportações e da capacidade das empresas americanas de bater na base de consumidores vasto e crescente da Ásia.” Estrategicamente, manutenção da paz e segurança em toda a região da Ásia-Pacífico é cada vez mais crucial para o progresso global, seja por meio de defender a liberdade de navegação no Mar da China Meridional, contrariando os esforços de proliferação da Coreia do Norte, ou garantir a transparência nas atividades militares de jogadores-chave da região . "

Claramente, por "mercados abertos" e capacidade empresas americanas "para" aproveitar a base de consumidores vasto e crescente da Ásia ", vemos uma declaração explícita de intenções para Wall Street e financista-empresarial de Londres interesses invadir e dominar os mercados asiáticos com o mesmos monopólios eles saquearam e explorado suas próprias populações com - para devastadoras conseqüências socioeconômicas.

Clinton continua:

Como nós atualizamos nossas alianças para novas demandas, também estamos construindo novas parcerias para ajudar a resolver problemas comuns. Nosso alcance para a China, Índia, Indonésia, Singapura, Nova Zelândia, Malásia, Mongólia, Vietnã, Brunei, e os países do Pacífico é tudo parte de um esforço mais amplo para garantir uma abordagem mais abrangente para a estratégia americana e envolvimento na região. Estamos pedindo a esses parceiros emergentes para se juntar a nós na formação e participando de uma ordem baseada em regras regional e global.

A menção de um "global ordem" remete a peça de Kagan 1997 e é um tema que permeia todos os ocidentais financista corporativo documentos de políticas orientadas (e, consequentemente, a política real).De fato, discurso inteiro de Clinton é apenas papel de Kagan política, atualizado e reembalado para consumo público, tocando na fachada cada Kagan havia sugerido o uso dos EUA para atrair os chineses em ambições ocidentais para cercar e conter seu crescimento, mantendo os EUA na preeminência global.

A predicação os EUA estão usando para não só reafirmar-se na Ásia-Pacífico, mas para criar e dominar a agenda da ASEAN foi mencionado, bem como:

Para abrir caminho, os Estados Unidos, abriu uma nova Missão dos EUA à ASEAN em Jacarta e assinou o Tratado de Amizade e Cooperação com a ASEAN. Nosso foco no desenvolvimento de uma agenda mais orientada para os resultados tem sido fundamental nos esforços para resolver disputas no Mar da China Meridional. Em 2010, no Fórum Regional da ASEAN, em Hanói, os Estados Unidos ajudaram a moldar um esforço toda a Região para proteger o acesso irrestrito a e passagem através do Mar da China Meridional, e de respeitarem as regras internacionais chave para a definição de reivindicações territoriais nas águas do Mar da China Meridional é.

Os EUA são abertamente confronto encorajador com a China sobre disputas no Mar da China Meridional. Estas disputas será expandido para as questões econômicas e, eventualmente, geopolítica. Como EUA proxy regimes garra seu caminho para o poder todo o Sudeste Asiático, o confronto será mais pronunciado.

O Washington Post informou recentemente em seu artigo, " Clinton para pressionar por ASEAN unidade em disputas Mar da China Meridional com o chinês ", que," EUA secretária de Estado Hillary Rodham Clinton pediu segunda-feira para os estados do sudeste asiático para apresentar uma frente unida para os chineses em lidar com as disputas territoriais no Mar da China Meridional para "literalmente acalmar as águas."

Claramente, este é apenas o primeiro passo na criação de uma muito mais ampla e permanente "frente unida", assim como os EUA estão fazendo no Oriente Médio em relação ao Irã e, finalmente, a Rússia ea China diretamente.

Jogando uma chave para as engrenagens do imperialismo.

A mórbida maquinações de Wall Street e Londres são movidos por e para seus coletivos financista corporativo interesses. Estes são corporações, instituições e serviços que usamos (no mundo) em uma base diária. Para os americanos e asiáticos iguais, reconhecendo que nosso patrocínio diária de empresas aparentemente benignos como a Unilever, Pepsi, Coca-Cola e é de fato o motor do conflito global e as guerras de hegemonia, é o melhor primeiro passo.Efetivamente boicotando e substituí-los por alternativas locais é o próximo passo.

Boicotando e substituindo esses interesses financista-empresarial com alternativas locais, mais especificamente com um modelo de local e auto-suficiência nacional , não só na orla maquinações global-que mede de megalomaníacos, também alterar o equilíbrio de poder de volta em nossas próprias mãos . Porque a liberdade não pode existir quando os indivíduos, comunidades, até mesmo as províncias e nações inteiras estão dependentes corporações multinacionais e instituições.Economia, política e progresso, tanto tecnológica e social deve ser organizada e conduzida a partir da base para cima, não o contrário.

Organizações como a ASEAN são criados para aperfeiçoar e capacitar os coletivos financista corporativo interesses que estão representados em toda a sua liderança e pelos patrocinadores de seus vários braços e iniciativas. Estes interesses de benefícios especiais no custo da grande maioria da população - como claramente demonstrado pela União Europeia, uma vez que finalmente revela seu verdadeiro propósito - a consolidação da riqueza das nações para a exploração econômica e pilhagem.

Imagem: motins gregos desdobrar como colapso da União Europeia economia e medidas de austeridade são impostas sobre vastas áreas da população para socorrer financista corporativo interesses - os muito atrás do irresponsável "globalização", as interdependências económicas e monetárias que fizeram o saque e destruição das economias possíveis no primeiro lugar da Europa.É dolorosamente óbvio que a união ASEAN vai se desdobrar de maneira similar com as mesmas ocidentais financista corporativo interesses por trás de sua criação, e já planejando saquear as economias coletivas do sudeste da Ásia, enquanto proxies regimes sangram os tesouros nacionais secando-os em busca de ocidentais estrangeiros objetivos políticos.

…. ....

Através de sistemas imprudentes de interdependência, os europeus tinham sido levados a um colapso econômico regional. Tinha cada nação vindo a construir uma economia sustentável, auto-suficiente, a economia completa conjunta com o comércio como um complemento e não um imperativo, os problemas econômicos de uma nação seriam efetivamente isolados do próximo.

Sudeste asiáticos devem estar se perguntando quem será o primeiro "Grécia" ou "Islândia" entre a ASEAN deve as interdependências mesmo económica, monetária e política serem impostas sobre eles - vítimas de especuladores financeiros trazidos sob os auspícios do "livre comércio", buscando novas marcas para o seu esquema Ponzi global, desinibido por fronteiras nacionais e medidas protecionistas.

Como indivíduos, podemos buscar modelos de locais e nacionais full-set, auto-suficientes economia que o comércio só para completar a nossa prosperidade. Podemos fazer isso através do voto com nossas carteiras para as empresas locais, tornando-se empreendedores de nós mesmos, e apoiar os líderes locais e nacionais que promovem o localismo e do primado do Estado-nação.

Para prosseguir com o desenvolvimento da ASEAN e da Comunidade 2015 Asian Economic em face de um desenrolar ocidental - Ásia prevalece apenas porque ainda não implementou os sindicatos econômicos e políticos e interdependentes que o Ocidente tem - será olhar para as gerações futuras como loucura suprema.

Tradução: Bússola escolar on line

Fonte:

http://www.globalresearch.ca/