Publicado em: 4 de junho de 2012, 03:37
Editado: 4 de junho de 2012, 09:58
Editado: 4 de junho de 2012, 09:58
Um caça a jato dinamarquês F-16 Fighting Falcon voa sobre a Base aérea de Sigonella na ilha do sul italiano da Sicília 19 mar 2011 (Reuters / Antonio Parrinello)
Neil Clark, um colaborador do jornal britânico The Guardian, diz que os países ocidentais estão usando a recente tragédia em Houla como um pretexto para uma possível intervenção - como fizeram em 1999 na Iugoslávia e em 2011 na Líbia. A Rússia adverte que a resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU condenando a liderança síria para os riscos da semana passada Houla massacre descarrilar o plano de paz. Moscou chama de prematuro porque a investigação está em curso, e disse que a resolução está colocando pressão sobre o Conselho de Segurança, onde a Rússia está resistindo a ação militar estrangeira.
No domingo, o presidente Assad insistiu suas tropas não tinham nada a ver com o abate de mais de 100 pessoas na cidade. Ele culpou rebeldes armados gangues para as forças de ataque e fora de instigar o conflito para provocar a intervenção.
Washington, que apóia a oposição síria, admite que existem planos para uma ação militar.
RT: Moscou diz que existem tentativas de vários países para usar a tragédia de Houla para promover seus próprios interesses e minar plano de Kofi Annan de paz. O que você pensa sobre essa afirmação?
Neil Clark: Eu acho que é absolutamente correto. Acho que o que temos aqui na agenda é bastante óbvio. Nos últimos 15 meses houve uma tentativa por potências ocidentais, apoiado pelo Golfo Pérsico, para derrubar o regime em Damasco.
E isso me lembra - e eu tenho certeza que lembra um monte de gente muito sobre o que aconteceu no final dos anos 1990 na Iugoslávia - uma situação onde o governo de Milosevic não estava sob enorme pressão também. O que nós tivemos foi então forças ocidentais apoiar os rebeldes contra esse regime. Nós tínhamos os chamados massacres ocorrendo que foram então usados como pretexto para a intervenção militar, o que causou o que temos em um bombardeio da Otan na Iugoslávia.
E 12 meses atrás tínhamos exatamente a mesma coisa outra vez com a Líbia.Tínhamos histórias de atrocidades sair da Líbia. América e Grã-Bretanha estavam na vanguarda de dizer "olha, nós temos que intervir" - que é o que aconteceu no final do curso.E assim, é déjà vu, é como em 1999 e 2011 tudo de novo.
RT: Então, onde a partir daqui? Têm alguma lição foi aprendida? Quero dizer, a oposição da Síria está pedindo ação militar de Washington e expressando a sua disponibilidade para agir.Onde você vê essas chamadas para intervenção estrangeira título?
NC: Acho que estamos chegando a um ponto crucial de todo o assunto agora, e eu acho que a Rússia tenha deixado bem claro que não vai apoiar uma intervenção militar. Eles eram uma espécie de enganados sobre a Líbia, e eles não vão ser enganados novamente. A única maneira que podemos ter uma solução pacífica para isso é se as potências ocidentais e países como Qatar e Arábia Saudita dizerem aos rebeldes "olha, parem", e deixar de fornecer-lhes armas.
Mas, infelizmente, as apostas são tão altas aqui, porque o que acontece na Síria é de importância global enorme, porque o Ocidente quer que este regime ir. Eles querem um regime pró-ocidental que vai entrar, que vai ser mais pró-Israel, que será anti-iraniana, e que iria preparar o caminho para um ataque ao Irã. Assim, as apostas são incrivelmente alto aqui. E, infelizmente, não vejo o Ocidente recuando aqui. Eu acho que, infelizmente, estamos indo para obter um comportamento mais agressivo do Ocidente, cada vez mais apoiar os rebeldes.
” E eu gostaria de ver a Rússia e a China sair agora e realmente ter uma linha ainda mais firme sobre isso e dizer "Olhe, pare com isso!"
Há um processo político na Síria, há uma nova Constituição, tivemos uma eleição na Síria, há um caminho democrático. E eu gostaria de ver a Rússia ea China realmente dizer para o Oeste "Pare, pare, pare seu comportamento!"
RT: Você disse que isso está atingindo o seu ponto fulcral.A oposição quer que o enviado da ONU a admitir o seu plano falhou.É que poderá acontecer?
NC: Vamos enfrentá-lo, os EUA, Grã-Bretanha, França, Arábia Saudita e Qatar não quer plano de Kofi Annan para ter sucesso. É o governo sírio, que quer que seja bem sucedido - e Rússia e China.
Acho que foi na sexta-feira que o primeiro-ministro do Qatar disse que Kofi Annan deve colocar um prazo absoluto para o seu plano de trabalho. Não é útil.Quero dizer, porque não é o plano de trabalho até agora em trazer a paz?Porque os rebeldes ainda estão lutando, eles ainda estão usando armas, ataques terroristas estão ocorrendo na Síria. E o que é o governo sírio deve fazer em resposta?
Ela agora parece uma prova está saindo de Houla que, você sabe, na semana passada foi o governo sírio, agora a evidência não é tão clara. Presidente Assad hoje em Damasco negou qualquer envolvimento no que ele disse que era um "crime horrível e feio." Então, você sabe, é se realmente as pessoas que estão apoiando os rebeldes violentos para controlá-los dentro
RT: A violência está se espalhando além da Síria no Líbano vizinho. Quais são as consequências mais amplas se isso piorar?
NC: Bem, nós poderíamos estar caminhando para uma grande guerra no Oriente Médio, a menos que hajam as mudanças de sua política do ocidente. Você sabe, o Ocidente está jogando um jogo muito perigoso aqui. Houve protestos pacíficos.Temos a reforma democrática na Síria. Portanto, não há necessidade real de pessoas a utilizar a violência.E o que o Ocidente está fazendo é criminoso.O que a Arábia Saudita e Qatar e outros países ocidentais estavam afiançando, e Israel também tem vindo a apoiar a mudança de regime, o que esses países estão fazendo é criminoso, porque nós poderíamos ter uma guerra mundial importante acontecendo aqui.
RT: Porque você acha que um corpo significativo como os Direitos Humanos da ONU já repartidos culpa diante dos resultados da investigação internacional?
NC: Acho que isso é devido à pressão do Ocidente, porque se você olhar para trás há sete dias, desde a primeira vez que ouvimos sobre este massacre, a mentira dos EUA e a Grã-Bretanha foi o governo sírio foi responsável - antes de qualquer evidência teve apareceu. E eu tenho medo de que houve muita pressão sobre o UNHRC esta semana. E que está por trás dessa declaração que não é muito útil a todos.
"Claro que ela é usada como um pretexto para iniciar a intervenção", disse Laughland. ” Ele acrescentou que o Ocidente está a repetir sua condenação do regime de Assad "obsessivamente, de modo que, eventualmente, todo mundo vai levá-lo para a verdade."
Falando à RT, historiador e autor Nebojsa Malic novamente citou o exemplo da intervenção da comunidade internacional na Sérvia em 1999. Ele disse que os EUA condenação do Massacre de Houla na Síria há pouco mais de uma semana atrás, foi um precursor da intervenção militar.
"Curiosamente rebeldes sírios foram mencionar que eles estão aprendendo a democracia do Exército de Libertação do Kosovo, embora seja óbvio que a única coisa que esses caras podem ensinar é como usar massacre para começar a guerra. E é exatamente isso que está acontecendo ", salientou Malic.
http://rt.com
Neil Clark, um colaborador do jornal britânico The Guardian, diz que os países ocidentais estão usando a recente tragédia em Houla como um pretexto para uma possível intervenção - como fizeram em 1999 na Iugoslávia e em 2011 na Líbia. A Rússia adverte que a resolução do Conselho de Direitos Humanos da ONU condenando a liderança síria para os riscos da semana passada Houla massacre descarrilar o plano de paz. Moscou chama de prematuro porque a investigação está em curso, e disse que a resolução está colocando pressão sobre o Conselho de Segurança, onde a Rússia está resistindo a ação militar estrangeira.
No domingo, o presidente Assad insistiu suas tropas não tinham nada a ver com o abate de mais de 100 pessoas na cidade. Ele culpou rebeldes armados gangues para as forças de ataque e fora de instigar o conflito para provocar a intervenção.
Washington, que apóia a oposição síria, admite que existem planos para uma ação militar.
RT: Moscou diz que existem tentativas de vários países para usar a tragédia de Houla para promover seus próprios interesses e minar plano de Kofi Annan de paz. O que você pensa sobre essa afirmação?
Neil Clark: Eu acho que é absolutamente correto. Acho que o que temos aqui na agenda é bastante óbvio. Nos últimos 15 meses houve uma tentativa por potências ocidentais, apoiado pelo Golfo Pérsico, para derrubar o regime em Damasco.
E isso me lembra - e eu tenho certeza que lembra um monte de gente muito sobre o que aconteceu no final dos anos 1990 na Iugoslávia - uma situação onde o governo de Milosevic não estava sob enorme pressão também. O que nós tivemos foi então forças ocidentais apoiar os rebeldes contra esse regime. Nós tínhamos os chamados massacres ocorrendo que foram então usados como pretexto para a intervenção militar, o que causou o que temos em um bombardeio da Otan na Iugoslávia.
E 12 meses atrás tínhamos exatamente a mesma coisa outra vez com a Líbia.Tínhamos histórias de atrocidades sair da Líbia. América e Grã-Bretanha estavam na vanguarda de dizer "olha, nós temos que intervir" - que é o que aconteceu no final do curso.E assim, é déjà vu, é como em 1999 e 2011 tudo de novo.
RT: Então, onde a partir daqui? Têm alguma lição foi aprendida? Quero dizer, a oposição da Síria está pedindo ação militar de Washington e expressando a sua disponibilidade para agir.Onde você vê essas chamadas para intervenção estrangeira título?
NC: Acho que estamos chegando a um ponto crucial de todo o assunto agora, e eu acho que a Rússia tenha deixado bem claro que não vai apoiar uma intervenção militar. Eles eram uma espécie de enganados sobre a Líbia, e eles não vão ser enganados novamente. A única maneira que podemos ter uma solução pacífica para isso é se as potências ocidentais e países como Qatar e Arábia Saudita dizerem aos rebeldes "olha, parem", e deixar de fornecer-lhes armas.
Mas, infelizmente, as apostas são tão altas aqui, porque o que acontece na Síria é de importância global enorme, porque o Ocidente quer que este regime ir. Eles querem um regime pró-ocidental que vai entrar, que vai ser mais pró-Israel, que será anti-iraniana, e que iria preparar o caminho para um ataque ao Irã. Assim, as apostas são incrivelmente alto aqui. E, infelizmente, não vejo o Ocidente recuando aqui. Eu acho que, infelizmente, estamos indo para obter um comportamento mais agressivo do Ocidente, cada vez mais apoiar os rebeldes.
” E eu gostaria de ver a Rússia e a China sair agora e realmente ter uma linha ainda mais firme sobre isso e dizer "Olhe, pare com isso!"
Há um processo político na Síria, há uma nova Constituição, tivemos uma eleição na Síria, há um caminho democrático. E eu gostaria de ver a Rússia ea China realmente dizer para o Oeste "Pare, pare, pare seu comportamento!"
RT: Você disse que isso está atingindo o seu ponto fulcral.A oposição quer que o enviado da ONU a admitir o seu plano falhou.É que poderá acontecer?
NC: Vamos enfrentá-lo, os EUA, Grã-Bretanha, França, Arábia Saudita e Qatar não quer plano de Kofi Annan para ter sucesso. É o governo sírio, que quer que seja bem sucedido - e Rússia e China.
Acho que foi na sexta-feira que o primeiro-ministro do Qatar disse que Kofi Annan deve colocar um prazo absoluto para o seu plano de trabalho. Não é útil.Quero dizer, porque não é o plano de trabalho até agora em trazer a paz?Porque os rebeldes ainda estão lutando, eles ainda estão usando armas, ataques terroristas estão ocorrendo na Síria. E o que é o governo sírio deve fazer em resposta?
Ela agora parece uma prova está saindo de Houla que, você sabe, na semana passada foi o governo sírio, agora a evidência não é tão clara. Presidente Assad hoje em Damasco negou qualquer envolvimento no que ele disse que era um "crime horrível e feio." Então, você sabe, é se realmente as pessoas que estão apoiando os rebeldes violentos para controlá-los dentro
RT: A violência está se espalhando além da Síria no Líbano vizinho. Quais são as consequências mais amplas se isso piorar?
NC: Bem, nós poderíamos estar caminhando para uma grande guerra no Oriente Médio, a menos que hajam as mudanças de sua política do ocidente. Você sabe, o Ocidente está jogando um jogo muito perigoso aqui. Houve protestos pacíficos.Temos a reforma democrática na Síria. Portanto, não há necessidade real de pessoas a utilizar a violência.E o que o Ocidente está fazendo é criminoso.O que a Arábia Saudita e Qatar e outros países ocidentais estavam afiançando, e Israel também tem vindo a apoiar a mudança de regime, o que esses países estão fazendo é criminoso, porque nós poderíamos ter uma guerra mundial importante acontecendo aqui.
RT: Porque você acha que um corpo significativo como os Direitos Humanos da ONU já repartidos culpa diante dos resultados da investigação internacional?
NC: Acho que isso é devido à pressão do Ocidente, porque se você olhar para trás há sete dias, desde a primeira vez que ouvimos sobre este massacre, a mentira dos EUA e a Grã-Bretanha foi o governo sírio foi responsável - antes de qualquer evidência teve apareceu. E eu tenho medo de que houve muita pressão sobre o UNHRC esta semana. E que está por trás dessa declaração que não é muito útil a todos.
Forçando para uma enorme intervenção militar
Não é retórica crescente da comunidade internacional empurrando para a intervenção militar na Síria. John Laughland de Paris baseado no think tank Instituto da Democracia e da Cooperação, disse ao RT que o impulso para a interferência militar era "enorme, com a França e os EUA liderando a corrida.""Claro que ela é usada como um pretexto para iniciar a intervenção", disse Laughland. ” Ele acrescentou que o Ocidente está a repetir sua condenação do regime de Assad "obsessivamente, de modo que, eventualmente, todo mundo vai levá-lo para a verdade."
Falando à RT, historiador e autor Nebojsa Malic novamente citou o exemplo da intervenção da comunidade internacional na Sérvia em 1999. Ele disse que os EUA condenação do Massacre de Houla na Síria há pouco mais de uma semana atrás, foi um precursor da intervenção militar.
"Curiosamente rebeldes sírios foram mencionar que eles estão aprendendo a democracia do Exército de Libertação do Kosovo, embora seja óbvio que a única coisa que esses caras podem ensinar é como usar massacre para começar a guerra. E é exatamente isso que está acontecendo ", salientou Malic.
http://rt.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND