Os tiroteios e bombardeios na Inguchétia e no Daguestão esta semana reacenderam uma longa campanha, brutal da violência e do terrorismo na região russa do Cáucaso - um que tenha visto mais do que a sua quota de terror que remonta à "rebelião" chechena de 1990. No entanto, ao analisar os recentes ataques, fica claro que há interesses políticos e geopolíticos por trás das cenas que estão trabalhando ativamente para desestabilizar a Rússia, com a violência como sua arma mais potente. Os ataques não são simplesmente isoladas ações terroristas, mas, cinicamente orquestrados eventos realizados pelo bem conectados as redes criminosas, cujo objetivo é fomentar conflitos e realizar a agenda do estabelecimento de inteligência dos EUA, em sua subversão da Rússia. Terroristas, propagandistas e manipuladores A complexa rede de organizações terroristas que operam sob as bandeiras do "separatismo" e "independência" para a região do Cáucaso, tem estado no centro da desestabilização da Rússia para as duas últimas décadas. Poucas horas depois dos ataques mortais, o Centro Kavkaz - uma organização conhecida por ser o porta-voz de propaganda do líder terrorista Doku Umarov - lançou um artigo caracterizar os ataques como atos heróicos e referindo-se aos mortos como se isto parece "bonecos russos." não estar em acordo com a missão declarada do Centro "para fornecer relatórios de eventos ... e assistência do trabalho jornalístico no Cáucaso", este é, de fato, par muito para o curso de uma organização que é financiada pelo Dep. de Estado dos EUA e Ministério das Relações Exteriores da Finlândia . Kavkaz Center tem um longo histórico de apoiar e legitimar as ações terroristas de toda a região, racionalizando as atrocidades cometidas em nome da "resistência". Na verdade, Kavkaz se envolve em lógica de cabeça para baixo perpétua, referindo-se aos russos como "terroristas" e terroristas ". heróis" Este tipo de Goebbles-esque propaganda é a marca de projetos imperialistas ocidentais, mais recentemente, no conflito na Síria, em que o Conselho Nacional Sírio, ocidentais mídia corporativa e como se referem ao terrorismo e subversão como "rebelião e liberdade de combate ". Além disso, é essencial observar que Emarat Kavkaz (organização terrorista Umarov, traduzida como "Emirado do Cáucaso") foi listada pela Organização das Nações Unidas como organização associada à Al-Qaeda .Kavkaz Center foi descrito por Umarov se como "o órgão de informação oficial do Kavkaz Emarat." Isso, naturalmente, apoia as reivindicações feitas repetidamente por Moscou da conexão entre chechenos e outros extremistas na região e Al Qaeda, uma afirmação que , até recentemente, Kavkaz Centro continuou a negar.Apesar do fato de órgãos tais como o Centro Kavkaz operar no serviço de terroristas que advogam a destruição da Rússia, a sua atividade por si só não é completamente significativo se viu no vácuo. Pelo contrário, é a associação destes tipos de indivíduos e organizações com o Estado dos EUA e do Departamento de inteligência dos EUA que os torna particularmente insidioso. Uma entidade, que leva o escrutínio é o Comitê Americano para a Paz no Cáucaso (CCCC) , anteriormente conhecido como o Comitê Americano para a Paz na Chechênia. Conforme relatado por direito Web no Instituto de Estudos Políticos, "A CCCC foi fundada em 1999 por Freedom House, uma organização neoconservadora que tem trabalhado em estreita colaboração com o governo dos EUA, receber recursos do Fundo Nacional para a Democracia e as iniciativas de democratização outros norte-americanos. "Esta relação íntima entre a CCAM e os EUA do Departamento de Estado indica não apenas uma confluência de interesses, mas em vez de uma relação directa, em que a primeira é um órgão do último. O papel paternalista do estabelecimento de inteligência dos EUA no CCCC é feita ainda mais evidente quando se analisa alguns dos membros mais conhecidos da CCAM incluindo o ex-conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro do Pentágono Richard Perle e outros neocons de topo, como William Kristol, Elliott Abrams, Kenneth Adelman, e Robert Kagan - os dois últimos sendo intimamente associada com o círculo interno da campanha de Romney. O que se torna evidente no mesmo uma análise superficial destes números é que, apesar da preponderância de neoconservadores, os membros superiores da CCCC são extraídos de ambos os establishment de liberais e conservadores. Portanto, pode-se ver como a CCCC representa um consenso bipartidário dentro da classe dominante imperialista dos EUA - um consenso de agressão contra a Rússia. O que deve ser ainda mais preocupante para os observadores políticos é que, dada a possibilidade muito real de uma vitória de Romney em novembro, a Rússia pode ver uma onda de separatismo e violência apoiada aberta ou veladamente pela CCAM e uma administração Romney futuro. A CCCC assumiu a liderança em defender a causa do separatismo e o terrorismo dirigidos para a Rússia, tanto tácita e abertamente. Depois de ter defendido a causa do ex-checheno chanceler Ilyas Akhmadov em sua busca de asilo nos Estados Unidos - posteriormente concedida junto com uma bolsa financiado pelo contribuinte generoso - CCCC membro Zbigniew Brzezinski foi tão longe para escrever o prefácio para livro Akhmadov, O checheno a lutar. A aliança entre a figuras políticas como Akhmadov e líderes terroristas na região, demonstra conclusivamente a parceria entre as diversas redes de terror e da classe dirigente imperialista no Ocidente. Além disso, mostra que, juntamente com os oligarcas, como Boris Berezovsky e Roman Abramovich , os EUA e o Reino Unido ainda são os favoritos paraísos seguros para os criminosos que fogem da justiça russa. O contexto político Embora os ataques desta semana são trágicos, o seu significado real é de natureza política. Houve uma campanha de desestabilização sustentada travada pelo Ocidente, particularmente os Estados Unidos, e que visa o Presidente Putin de voltar para dezembro passado e início do movimento de protesto chamado. A tentativa dos imperialistas ocidentais tem sido isolar Putin, demonizá-lo, e corroer seu apoio dentro do país, na esperança de derrubar seu governo, removendo assim o maior obstáculo que enfrentam na implementação de sua agenda hegemônica.No entanto, apesar do apoio financeiro demagogia, política e inundação de mídia, as tentativas têm falhado completamente. Uma vez que ficou claro que Vladimir Putin seria reeleito para um terceiro mandato, os EUA do Departamento de Estado começou a sua campanha contra ele. organizado e implementado pelo embaixador dos EUA, Michael McFaul , em Moscou, o movimento de protesto liderado por figuras como Alexei Navalny e Boris Nemtsov como bem como US-financiados ONGs como golos e na Moscow Helsinki Group, o movimento essencialmente procurou instigar uma "revolução colorida" na Rússia usando as mesmas táticas que tinham tido sucesso na Ucrânia, Geórgia e em outros lugares. No entanto, logo ficou evidente para os observadores políticos na Rússia e em todo o mundo que este movimento nada mais era do que uma tentativa de desestabilização superficial que não tinha tração real entre o povo russo. Por causa da falha deste movimento de protesto manufaturados, as táticas de subversão tinha que mudar. Os imperialistas teve que incorporar novas táticas que quer reviver e crescer o movimento de protesto ou inspirar um protesto internacional. E assim, temos a controvérsia em torno da banda punk feminista motim Cona . A mídia ocidental tem tentado manter-se à banda, que esteve envolvido em atos obscenos e lascivos dentro de uma igreja russa, como cruzados e mártires pela causa da liberdade de expressão. Naturalmente, esta tentativa totalmente transparente e vazia de chicote anti-Putin sentimento tem, como o movimento de protesto, antes disso, cuspiu e parou. E assim, como toda tentativa de subversão encoberta por meio do uso de "soft power" falhou, os imperialistas ocidentais agora ativar suas redes terroristas no Cáucaso fazer pela força o que suas redes de inteligência não conseguiram fazer em segredo: desestabilizar a Rússia. O cálculo geopolítico As tentativas intermináveis para subverter o governo de Putin são cinicamente operações destinadas cujo primordial objetivo é de natureza geopolítica. Para os EUA e seus aliados, parceiros e clientes, Putin representa um bloco que é difícil, se não impossível, para manobrar em torno.Como demonstrado claramente na Síria, o presidente Putin é capaz de conduzir com êxito uma oposição aos Estados Unidos: um império tenta impor seus desígnios hegemônicos na região. Ao usar o direito internacional, o princípio da soberania nacional, contra-propaganda, e inúmeras outras armas diplomáticas, Putin, junto com seus aliados na China, tem impedido a guerra mais ampla que os EUA tem tentado fomentar. Além disso, Putin apresentou um grande obstáculo no caminho para a guerra com o Irã, outro pecado mortal aos olhos dos ocidentais belicistas imperialistas. Putin "crimes" não param por aí. Ele conseguiu com sucesso fazer valer o direito da soberania nacional sobre os recursos estaduais, prender ou diminuir o poder dos oligarcas que enriqueceram na década de 1990, à custa do povo russo. Ele conseguiu estabelecer a legitimidade das instituições internacionais, como a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e BRICS que existem fora do domínio dos Estados Unidos e começaram a emergir como um contra-peso para a OTAN e outras armas similares do imperialismo dos EUA. Putin também levou o ressurgimento econômico da Rússia e manteve a sua posição dominante no mercado de energia com gasodutos, exploração, e trata com uma miríade de empresas multinacionais. O traço comum que une as conquistas acima mencionadas do presidente Putin é uma falta de vontade de ser subserviente aos Estados Unidos. Putin tornou-se, aos olhos da classe dominante ocidental imperialista, o irmão rebelde pouco que deve ser ensinado uma lição à força. E assim, os russos inocente deve pagar com a vida para a arrogância desses imperialistas. Como já foi claramente demonstrado na Síria, Irã, Paquistão e inúmeros outros lugares ao redor do mundo, o terrorismo continua a ser a arma favorita no arsenal da classe dominante no Ocidente. Os ataques na Inguchétia e Daguestão são apenas o mais recente exemplo disso. Certamente, eles não será a última. | |||||||
Eric Draitser is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Eric Draitser Eric Draitser é um colaborador freqüente do Global Research. artigos Global Research por Eric Draitser | |||||||
Rússia revive bases militares nos três Oceanos
O governo russo pretende restaurar o apoio técnico-militar dos seus navios nas suas antigas bases militares em Cam Ranh (Vietnã), Lourdes (Cuba) e na República das Seychelles. Até agora não se trata dos planos para uma presença militar, mas, sim, da restauração dos recursos da tripulação. No entanto, uma sólida base contratual deve ser desenvolvida para esses planos de largo prazo.
As intenções foram anunciadas em 27 de julho pelo comandante da Marinha russa o vice-almirante Viktor Chirkov. "No nível internacional, está sendo negociada a criação dos pontos de logística em Cuba, Seychelles e Vietnã ", disse Chirkov citado pela mídia russa. A questão obviamente foi discutida na reunião com os líderes de todos os países. O presidente do Vietnã, Truong Tan Sang, recentemente teve com o primeiro-ministro Dmitri Medvedev em Moscou e com presidente Vladimir Putin em Sochi. O líder cubano, Raul Castro, reuniu-se com Putin em Moscou no início deste mês. Um pouco antes, o presidente da República das Seychelles, James Michel fez uma declaração inequívoca.
As intenções foram anunciadas em 27 de julho pelo comandante da Marinha russa o vice-almirante Viktor Chirkov. "No nível internacional, está sendo negociada a criação dos pontos de logística em Cuba, Seychelles e Vietnã ", disse Chirkov citado pela mídia russa. A questão obviamente foi discutida na reunião com os líderes de todos os países. O presidente do Vietnã, Truong Tan Sang, recentemente teve com o primeiro-ministro Dmitri Medvedev em Moscou e com presidente Vladimir Putin em Sochi. O líder cubano, Raul Castro, reuniu-se com Putin em Moscou no início deste mês. Um pouco antes, o presidente da República das Seychelles, James Michel fez uma declaração inequívoca.
"Vamos dar à Rússia os benefícios em Cam Ranh, incluindo com objetivos da cooperação militar", disse à mídia o presidente do Vietnã. Cuba que tem uma base militar americana na Baía de Guantánamo e está protestando contra a implantação de novas bases dos EUA na Colômbia, é claro, que quer adquirir um tal aliado como Rússia para ser capaz de conter os Estados Unidos. As Seychelles, no Oceano Índico, sempre estiveram na zona de influência soviética. Em 1981, a Marinha Soviética ajudou o governo a impedir o golpe militar e antes do colapso da URSS os soviéticos tinham uma presença constante na área. Em junho de 2012, na inuguração de uma igreja ortodoxa na cidade capital de Victoria, James Michel falou do papel da Rússia no combate à pirataria e apoiou a ideia russa de construir um cais no porto de Victoria, projetado para a manutenção dos navios de guerra da Marinha da Federação Russa.
Após a declaração do vice-almirante, o Ministério russo das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa deixaram claro que se trata do descanso e reabastecimento das turmas após a campanha na área e não das bases militares. No entanto, é claro que navios militares russos podiam fazer as duas coisas sem regime especial, dadas as boas atitudes dos líderes desses países em relação à Rússia. Pode-se supor que o almirante russo inconscientemente tenha revelado os planos de grande escala da liderança russa. Seria ótimo, porque desde os tempos de Pedro o Grande, a Rússia tem sido forte por sua Frota e Exército. Além disso, vale ressaltar a declaração de Putin na reunião do G20 em junho. Após a conversa com o presidente dos EUA, Barack Obama, Putin fez uma declaração repentina dura para a imprensa.
"Em 2001, eu, como o presidente da Federação Russa e o comandante supremo, considerei vantajoso retirar o centro rádio-eletrônico de Lourdes em Cuba. Em troca, George Bush, o então presidente dos EUA, assegurou-me que esta decisão se tornaria a confirmação final de acabar com a Guerra Fria e os nossos estados se livrarem das relíquias da Guerra Fria. Que vamos começar a construir um novo relacionamento, baseado na cooperação e transparência. Em particular, Bush me convenceu que o sistema de defesa antiaérea dos EUA nunca seria implantado na Europa Oriental.
A Federação da Rússia cumpriu todos os termos do acordo. E ainda mais. Encerrei não só a base em Lourdes, mas também Cam Ranh no Vietnã. Fechou- os por ter dado a minha palavra de honra. Eu, como um homem, tenho mantido a minha palavra. E o que é que fizeram os americanos? Os americanos não são sustentam o que dizem. Não é nenhum segredo que nos últimos anos, os EUA tem criado uma zona tampão em torno da Rússia, envolvendo nesse processo não apenas os países da Europa Central, mas também os estados bálticos, a Ucrânia e o Cáucaso. A única resposta para isso poderia ser uma expansão assimétrica da presença militar russa no exterior, particularmente em Cuba. Em Cuba, há baías convenientes para os nossos navios de guerra e reconhecimento, uma rede dos chamados "campos de pouso de salto." Com o pleno consentimento da direção cubana, em 11 de maio deste ano, o nosso país não só voltou a trabalhar no centro eletrônico de Lurdes, mas também colocou novos sistemas móveis de mísseis nucleares estratégicos Oak. Não quiseram fazê-lo da maneira amigável, agora deixo-os lidar com isso ", disse Putin.
É óbvio que a Rússia não vai parar só simplesmente fazendo "descanso" para os seus marinheiros na área. Agora, voltemos para a declaração de Chirkov. Os americanos oficialmente não ficaram nervosos com ela. Por exemplo, o porta-voz do Pentágono, George Little, disse que a Rússia tinha o pleno direito de celebrar acordos militares e relações com outros países, assim como os Estados Unidos, segundo a Agência France Press. A razão é simples: os analistas americanos acreditam que a Rússia agora não tem força para criar as suas próprias bases militares.
Os americanos falam sobre a falta de influência russa, o dinheiro e a frota real. Meios de comunicação ocidentais citam um "perito independente sobre a defesa" em Moscou Pavel Fengelgauer. Segundo ele, a Rússia não tem os recursos necessários para fornecer presença naval constante fora das suas águas territoriais, já que tem apenas 30 navios de guerra maiores navegando nas cinco frotas. Portanto, a possibilidade de colocação de uma "estação adicional" não significa a expansão do poder naval russa. É, em geral, uma avaliação objectiva. Mas desde que a crise tem envolvido o Ocidente em 2008, a Rússia tem começado a recuperar a sua Marinha. A perda não foi tão grande — cerca de um quarto da reserva Soviética. Outra coisa é que devemos falar da a modernização da frota. Mas há muito para manter. Chirkov disse que as forças navais da Rússia este ano podem ser reabastecidos com mais de 10-15 navios de guerra, incluindo destróieres e submarinos nucleares.
Quanto à influência, de acordo com palavras do presidente russo, a Rússia também está crescendo ativamente, embora os trabalhos nesse sentido apenas tenham começado e como vemos muito corretamente , pois, ficam envolvidos os Oceanos Pacífico, Atlântico e Índico. É devido não só às razões geopolíticas, mas à crescente presença econômica da Rússia nas regiões. Por exemplo, a Gazprom está trabalhando ativamente no pré-sal do Vietnã. No Caribe também participa na construção do gasoduto meso-americano de e nas áreas petrolíferas na Venezuela. Uma fábrica de munição está em construção em Cuba.
No entanto, deve-se começar com uma base sólida contratual. Tomemos, por exemplo, acordos de defesa mútua que os EUA têm com as Filipinas, Japão, Colômbia e México. Na presença de tais acordos bases militares não pode ser contestadas como uma expansão militar. A Rússia tem espaço para crescer — das 16 bases militares em funcionamento da era soviética, hoje só há uma - em Tartus na Síria, ou dois, se considerarmos a base na Ucrânia em Sevastopol.
Lyuba LulkoApós a declaração do vice-almirante, o Ministério russo das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa deixaram claro que se trata do descanso e reabastecimento das turmas após a campanha na área e não das bases militares. No entanto, é claro que navios militares russos podiam fazer as duas coisas sem regime especial, dadas as boas atitudes dos líderes desses países em relação à Rússia. Pode-se supor que o almirante russo inconscientemente tenha revelado os planos de grande escala da liderança russa. Seria ótimo, porque desde os tempos de Pedro o Grande, a Rússia tem sido forte por sua Frota e Exército. Além disso, vale ressaltar a declaração de Putin na reunião do G20 em junho. Após a conversa com o presidente dos EUA, Barack Obama, Putin fez uma declaração repentina dura para a imprensa.
"Em 2001, eu, como o presidente da Federação Russa e o comandante supremo, considerei vantajoso retirar o centro rádio-eletrônico de Lourdes em Cuba. Em troca, George Bush, o então presidente dos EUA, assegurou-me que esta decisão se tornaria a confirmação final de acabar com a Guerra Fria e os nossos estados se livrarem das relíquias da Guerra Fria. Que vamos começar a construir um novo relacionamento, baseado na cooperação e transparência. Em particular, Bush me convenceu que o sistema de defesa antiaérea dos EUA nunca seria implantado na Europa Oriental.
A Federação da Rússia cumpriu todos os termos do acordo. E ainda mais. Encerrei não só a base em Lourdes, mas também Cam Ranh no Vietnã. Fechou- os por ter dado a minha palavra de honra. Eu, como um homem, tenho mantido a minha palavra. E o que é que fizeram os americanos? Os americanos não são sustentam o que dizem. Não é nenhum segredo que nos últimos anos, os EUA tem criado uma zona tampão em torno da Rússia, envolvendo nesse processo não apenas os países da Europa Central, mas também os estados bálticos, a Ucrânia e o Cáucaso. A única resposta para isso poderia ser uma expansão assimétrica da presença militar russa no exterior, particularmente em Cuba. Em Cuba, há baías convenientes para os nossos navios de guerra e reconhecimento, uma rede dos chamados "campos de pouso de salto." Com o pleno consentimento da direção cubana, em 11 de maio deste ano, o nosso país não só voltou a trabalhar no centro eletrônico de Lurdes, mas também colocou novos sistemas móveis de mísseis nucleares estratégicos Oak. Não quiseram fazê-lo da maneira amigável, agora deixo-os lidar com isso ", disse Putin.
É óbvio que a Rússia não vai parar só simplesmente fazendo "descanso" para os seus marinheiros na área. Agora, voltemos para a declaração de Chirkov. Os americanos oficialmente não ficaram nervosos com ela. Por exemplo, o porta-voz do Pentágono, George Little, disse que a Rússia tinha o pleno direito de celebrar acordos militares e relações com outros países, assim como os Estados Unidos, segundo a Agência France Press. A razão é simples: os analistas americanos acreditam que a Rússia agora não tem força para criar as suas próprias bases militares.
Os americanos falam sobre a falta de influência russa, o dinheiro e a frota real. Meios de comunicação ocidentais citam um "perito independente sobre a defesa" em Moscou Pavel Fengelgauer. Segundo ele, a Rússia não tem os recursos necessários para fornecer presença naval constante fora das suas águas territoriais, já que tem apenas 30 navios de guerra maiores navegando nas cinco frotas. Portanto, a possibilidade de colocação de uma "estação adicional" não significa a expansão do poder naval russa. É, em geral, uma avaliação objectiva. Mas desde que a crise tem envolvido o Ocidente em 2008, a Rússia tem começado a recuperar a sua Marinha. A perda não foi tão grande — cerca de um quarto da reserva Soviética. Outra coisa é que devemos falar da a modernização da frota. Mas há muito para manter. Chirkov disse que as forças navais da Rússia este ano podem ser reabastecidos com mais de 10-15 navios de guerra, incluindo destróieres e submarinos nucleares.
Quanto à influência, de acordo com palavras do presidente russo, a Rússia também está crescendo ativamente, embora os trabalhos nesse sentido apenas tenham começado e como vemos muito corretamente , pois, ficam envolvidos os Oceanos Pacífico, Atlântico e Índico. É devido não só às razões geopolíticas, mas à crescente presença econômica da Rússia nas regiões. Por exemplo, a Gazprom está trabalhando ativamente no pré-sal do Vietnã. No Caribe também participa na construção do gasoduto meso-americano de e nas áreas petrolíferas na Venezuela. Uma fábrica de munição está em construção em Cuba.
No entanto, deve-se começar com uma base sólida contratual. Tomemos, por exemplo, acordos de defesa mútua que os EUA têm com as Filipinas, Japão, Colômbia e México. Na presença de tais acordos bases militares não pode ser contestadas como uma expansão militar. A Rússia tem espaço para crescer — das 16 bases militares em funcionamento da era soviética, hoje só há uma - em Tartus na Síria, ou dois, se considerarmos a base na Ucrânia em Sevastopol.
