#myGallery{ width: 200px !important; height: 100px !important; overflow: hidden; }

28 de abril de 2012

A lei CISPA de Ciber Segurança: Um pulo dos EUA para um Estado Policial

Publicado: 28 abr 2012 | 05:57 MSK
Traduzido e adaptado  do espanhol ao português por Daniel-UND

  O controvertido projeto de ciber segurança  CISPA, que permitirá a Administração norte -americana ter maior acesso aos dados privados dos internautas, está a dois passos de converter-se em lei. Depois de ser aprovado pela Câmara de Representantes de EUA, agora fica só a  esperar que se pronuncie o Senado, que  votará em  breve, e o  presidente Barack Obama, que já  ameaçou  vetar o projeto.
Ante esta situação, os especialistas advertem que com a CISPA, ou igual que outras iniciativas parecidas, EUA se deslizam perigosamente para um "estado ditatorial".

"Cada movimento, cada chamada de telefone, cada comunicação electônica, cada conversação por Skype e qualquer atividade dos cidadãos será devidamente registrada e os cidadãos terão  que aceitar que sejam espiados em tudo o que façam", expressou a RT o fundador da organização 'Vamos Unidos USA', Juán José Gutiérrez.

  O analista sustenta que se trata de uma violação  da privacidade  de  direito que garante a Constituição do país. "Isto está proibido pela lei Suprema do país e, todavia , se exclui a ciber segurança se trata de convencer a  cidadania de que aceite que se  viole seu direito a privacidade", expressou.

Assim mesmo, Gutiérrez assegura que o que está passando é que quando EUA toma decisões "impopulares", como invadir um país ou declarar a guerra, sempre dizem que  estão fazendo para proteger a nação, porém na realidade serve a interesses de alguns setores da sociedade norte-americana.


A CISPA está considerada como uma lei muito mais restritiva que sua polêmica e arquivada antecessora, a ley SOPA, ja que não detém  o  intercambio de arquivos "piratas" entre usuários, sem  que ameace  sua informação pessoal para logo adotar as medidas necessárias.

"Obama pondera compromisso sobre programa nuclear iraniano"

A administração Obama está dando a entender que estaria aberto a fazer concessões sobre o programa nuclear do Irã, desde que o país compromete-se a inúmeras salvaguardas, disse o Los Angeles Times nesta sexta-feira.
Segundo a reportagem , funcionários do governo dos Estados Unidos foram insinuando que no próximo P5 +1 (Estados Unidos, França, Alemanha, Grã-Bretanha, China e Rússia) fala,  que Obama pode permitir que o Irã continue a enriquecer urânio até 5 por cento de pureza-o superior faixa final para fins de civis em troca de Teerã concordar com inspeções irrestritas, supervisão rigorosa do programa nuclear e numerosas outras salvaguardas longo exigiu pela AIEA, agência nuclear da ONU.
A Casa Branca negou tempo estar aberto a um compromisso sobre o enriquecimento iraniano.
" As conversações entre o Irã e o P5 +1, que teve lugar no início deste mês foram elogiados pela Casa Branca como um "primeiro passo positivo", mas as autoridades israelenses, incluindo o ministro da Defesa Ehud Barak e primeiro-ministro Binyamin Netanyahu chamou de um "brinde de cinco semanas para que o Irã continue a enriquecer urânio. "
O P5 +1 devem se reunir o Irã para uma segunda rodada de negociações nucleares em 23 de maio em Bagdá.
Um alto funcionário do governo foi citado pelo Times, dizendo que "pode ​​haver uma discussão" de permitir o baixo nível de enriquecimento doméstico. " O relatório também citou Gary Samore, um funcionário da Casa Branca sobre a proliferação nuclear, como dizendo que partes do programa de Teerã pode continuar "é uma questão a negociar".
The Jerusalem Post

Desaceleração econômica dos EUA intensifica a crise econômica global

Por Patrick Martin
  28 de abril de 2012
O Crescimento econômico dos EUA abrandou no primeiro trimestre de 2012, com o produto interno bruto subindo apenas 2,2 por cento, de acordo com números divulgados pelo Departamento de Comércio na sexta-feira. O número foi bem abaixo da previsão consensual de 2,6 por cento entre os economistas corporativos pesquisados ​​pela Dow Jones.
  A figura sugere que a criação de emprego nos Estados Unidos permanecerão no marasmo, e que a taxa de desemprego pode subir acima do nível oficial atual de 8,2 por cento, após queda de 9,1 por cento nos últimos seis meses.
Ele vem como a economia capitalista global continua a estagnar, com as principais economias da Europa-Alemanha, Inglaterra, França, Itália e Espanha, tudo quer entrar numa recessão de duplo mergulho ou à beira de o fazer. Japão também está em recessão, e o  crescimento econômico na China e na Índia diminuiu significativamente, bem abaixo dos 10 por cento as taxas dos últimos anos.
O capitalismo mundial permanece equilibrado no fio da navalha, ameaçando uma crise global renovada financeiro que poderia ser provocado por choques potenciais que sejam moratórias da dívida por parte da Grécia e uma meia dúzia de outros países da zona do euro, uma implosão financeira como o colapso do Lehman Brothers em 2008, ou o início da guerra no rico em petróleo do Oriente Médio ou algum outro ponto de inflamação internacional.
O relatório do Departamento de Comércio mostra que os Estados Unidos não podem servir como um motor da recuperação econômica global, como fez nas últimas décadas.  Corporações norte-americanas são inundadas com dinheiro-um número estimado de 2 trilhões de dólares, pelo menos, mas eles acham que é mais lucrativo comprar de volta suas próprias ações do que investir na produção.
A agência disse que a desaceleração nos EUA  e o crescimento do PIB "refletiram principalmente a desaceleração no investimento em estoques privados e uma desaceleração do investimento fixo não residencial." Em outras palavras, era o subproduto da recusa de grandes corporações para construir novos prédios ou comprar computadores e equipamentos .
 A categoria de "investimento fixo não residencial", na verdade mostraram um declínio de 2,1 por cento no primeiro trimestre de 2012, em comparação a um aumento de 5,2 por cento no quarto trimestre de 2011. As empresas também diminuiu o acúmulo de estoques, evidentemente, antecipando que eles teriam dificuldade em vender as mercadorias em excesso.
 Outro grande contribuinte para o abrandamento foi um declínio nos gastos 3,0 por cento do governo, como os governos local, estadual e federal foram todos cortados. Isso segue uma queda de 4,2 por cento nos gastos do governo no quarto trimestre de 2011.
Concluindo uma reunião de dois dias do banco central dos EUA, Federal Reserve Board, Ben Bernanke, disse que não haveria nenhum esforço adicional para estimular a criação de emprego. O Fed desemprego projetos de permanecer em 8 por cento até o final deste ano, tendo apenas diminuído para 7 por cento em 2013 e 6,7 por cento em 2014.
Isto significa que milhões de trabalhadores permanecerá sem emprego mais ou menos indefinidamente. Quase 25 milhões de trabalhadores estão desempregados, subempregados ou caíram fora da força de trabalho, porque eles não conseguem encontrar trabalho. De acordo com um relatório na semana passada pela Associated Press, mais de metade de todo o curso superior com menos de 25 anos estão desempregados ou subempregados.
Numa conferência de imprensa a conclusão da sessão, Bernanke rejeitou comentários dos críticos liberais que haviam recomendado medidas para estimular a economia e criar empregos. "A questão é: faz sentido a procurar ativamente uma maior taxa de inflação, a fim de atingir um ritmo ligeiramente maior de redução da taxa de desemprego", questionou.  "Isso seria muito imprudente."
  O presidente do Fed estava argumentando que as políticas inflacionárias não iria conseguir um aumento significativo de postos de trabalho, tacitamente declarando que o banco central não pode obrigar as empresas a contratar trabalhadores se não houvesse perspectiva de fazer um lucro de seu trabalho.
Além disso, segundo relatos da imprensa, há uma considerável oposição entre os governadores do Fed a quaisquer outras medidas para afrouxar o crédito, com alguns funcionários que desejam aumentar as taxas de juros acima do nível quase zero de corrente para demonstrar determinação em combater pressões inflacionárias, ou seja, para evitar trabalhadores de exigir aumentos salariais.
Os EUA Departamento de Trabalho informou hoje que os novos pedidos de subsídio de desemprego manteve-se praticamente inalterada na semana passada, 388 mil, abaixo apenas 1.000 da semana anterior, que foi o maior desde 07 de janeiro. A figura semanal caiu para 355.000 no final de março, em seguida, deu um salto de 30.000 por semana durante todo o mês de abril, em parte por causa de um grande número de demissões de funcionários de escolas públicas.
O Departamento de Comércio informou que 25 de abril encomendas de bens duráveis ​​caíram 4,2 por cento em março, a maior queda desde janeiro de 2009, quando a economia dos EUA estava em queda livre.  A agência também revisou suas Fevereiro duráveis ​​para baixo estimativa de bens, de um aumento de 2,4 por cento para 1,9 por cento um aumento.
Na semana passada, o Federal Reserve informou que a saída da fábrica EUA caiu em março, e que começa a nova casa também diminuiu.  A produção industrial caiu 0,2 por cento, o primeiro declínio em quatro meses.
A Casa Branca de Obama descreveu o relatório do PIB como "encorajador", embora admitindo o óbvio: "O crescimento adicional é necessário para substituir os empregos perdidos na recessão que começou no final de 2007." Um porta-voz de Obama a bordo do Air Force One limitou-se de truísmos, dizendo que a economia dos EUA estava "indo na direção certa", mas acredita que o presidente Obama "não há mais trabalho a fazer."
O desafiante republicano de Obama, ex-governador de Massachusetts Mitt Romney, criticou recorde do governo na criação de emprego, mas não ofereceu propostas, exceto apostilas de impostos e desregulamentação de outras empresas dos EUA que não criaram quaisquer novos empregos em mais de uma década.
 Nenhum dos dois principais partidos do grande capital, os democratas ou republicanos, propõe um programa para criar milhões de novos postos de trabalho, em condições onde há mais de cinco milhões de trabalhadores norte-americanos oficialmente desempregados do que em 2008, e mais cinco milhões de trabalhadores que deixaram da força de trabalho porque desistiram de encontrar emprego.
 De acordo com um relatório no início deste mês pela Bloomberg News, 70 por cento de todos os ganhos de emprego nos últimos seis meses foram em quatro setores de restaurantes e hotéis, serviços de saúde, comércio varejista e de emprego temporário, onde prevalecem os baixos salários.
Corporate America criou deliberadamente um enorme exército de desempregados, de modo a diminuir ainda mais os salários. Em um boletim informativo para os grandes investidores, JPMorgan Chase investimento diretor de Michael Cembalest escreveu: " Nos  EUA a remuneração do trabalho está agora em um parenteses  de 50 anos para baixo nas vendas tanto da empresa e do PIB dos EUA".
Enquanto os salários estagnam ou declínio total, os lucros corporativos disparam. O lucro líquido das empresas no índice do Standard & Poors 500 subiu 23 por cento desde 2007, enquanto as suas reservas de caixa subiram 49 por cento. De acordo com um relatório do Wall Street Journal na semana passada, essas empresas têm aumentado a receita anual gerada por seus empregados a partir de 378.000 dólares por trabalhador em 2007 para 420.000 dólares por trabalhador em 2011.
Escusado será dizer, não houve esse aumento nos salários e benefícios pagos aos trabalhadores.

Através do tempo: Russos esperam Putin governando Rússia até 2024 segundo pesquisa

RIA Novosti / Aleksey Druzhinin
  Olha o Putin aí. RIA Novosti/Aleksey Druzhinin
  Quase um terço dos russos esperam que o presidente eleito Vladimir Putin a concorrer à presidência novamente em seis anos e vencer, permanecendo no poder para os próximos doze anos.
De acordo com a  pesquisa de  opinião  do Levada-Center citado por Kommersant, outros 11 por cento estão convencidos de que ele será capaz de governar o país por "desde que ele queira". No entanto, um significativo de 38% dos entrevistados acreditam que Vladimir Putin vai terminar o seu terceiro mandato em 2018 e não será executado novamente.
No decorrer da pesquisa, os sociólogos também tentou avaliar o clima de protesto entre os russos. Descobriu-se que apenas 19 por cento dos entrevistados apóiam o slogan "Rússia sem Putin".
A pesquisa revelou que 50 por cento dos russos consideram nomeação de Vladimir Putin legítimo e correspondente ao espírito e à letra da Constituição.31 por cento discordam, enquanto 19 por cento não têm posição particular sobre o assunto e achou difícil responder à pergunta.
 O Vice-Chefe do Levada-Center, Aleksey Grazhdankin, disse Kommersant que os russos estão prontos para dar um novo mandato de Putin, especialmente na ausência de alternativas políticos fortes. No entanto, ele acha que essa atitude pode mudar se houver uma alteração nas circunstâncias económicas do país.
 De acordo com uma pesquisa de opinião recente VTsiOM pesquisador governo, a classificação atual de Putin é de 57,5 ​​por cento.
http://rt.com

Eurocolapso: O Apagrego. Grécia corre o risco de ficar sem luz

Grécia dá dinheiro de emergência para evitar colapso de energia




* A utilidade principal PPC para obter 250 mln injeção de dinheiro do euro

* Dinheiro vai permitir que o capital reabastecer PPC trabalhar, pagar fornecedores
   * A solução é  temporária até 30 de junho


  Por Harry Papachristou
 

  ATENAS, 28  de abril (Reuters) - sem dinheiro a  Grécia vai fornecer 250 milhões de euros (331.000.000 $) em fundos de emergência para os seus fornecedores de eletricidade enfermos para evitar uma crise energética do estilo da  Califórnia ,disseram  funcionários do governo nesta sexta-feira.

A injeção de liquidez elimina o risco de uma reação em cadeia financeira que, de acordo com os reguladores, estava ameaçando trazer o sistema de eletricidade do país ao colapso.

 A ajuda temporária vai reforçar as contas de energia elétrica principal a PPC, permitindo-lhe manter as operações e reembolsar outros fornecedores de eletricidade e gás natural em quem o bom funcionamento do sistema energético do país depende.

  "A medida foi tomada para reforçar a posição de liquidez da PPC," um oficial disse à Reuters após uma reunião de gabinete que autorizou a mudança.

 O Mercado da Grécia  de energia caiu em desordem devido a uma combinação de demanda de energia estagnada, aumento de combustíveis e uma decisão do governo de usar o PPC como um veículo de cobrança de impostos.

Um número crescente de consumidores deixaram de pagar suas contas de eletricidade depois que o governo começou a recolher um imposto sobre a propriedade 1,7 bilhões de euros por eles no ano passado, em um esforço desesperado para alcançar suas metas orçamentais no âmbito da uma ajuda da UE / FMI.

Não-pagamentos abriu um buraco nas contas do PCP, que é produtor da Grécia maior poder e seu distribuidor de energia eléctrica único. A PPC, que registou um prejuízo recorde no quarto trimestre, é também o maior cliente para os produtores iniciantes gerando cerca de 23 por cento da eletricidade da Grécia.

A crise de liquidez provocou temores de um colapso de energia como a que aconteceu em 2001 na Califórnia, que sofreu grandes apagões depois de seu mercado de energia entraram em colapso.

Em um documento divulgado no início desta semana, grego eletricidade regulador RAE disse que o sistema precisava de uma injeção de liquidez imediata de pelo menos 350 milhões de euros para se manter à tona.

O governo atendeu parcialmente o apelo do regulador na sexta-feira, permitindo a PPC para reter até 30 de junho cerca de 250 milhões de euros do imposto sobre a propriedade de ter recolhido em nome do Estado.

 Esta será uma solução temporária gente até que a situação de caixa da empresa melhore ainda este ano, esperam as  autoridades.  PPC disse na semana passada que concordou termos de um empréstimo bancário € 960.000.000 para lidar com a crise de liquidez e capotamento 1,12 mil milhões de euros de dívidas que vencem no final deste ano.

A energia é um ponto sensível nas relações do país com seus credores.  A UE e o FMI vêm pressionando Atenas para introduzir mais concorrência no seu mercado de alimentação de 5 bilhões de euros de varejo através da desregulamentação dos preços da eletricidade e abolir o monopólio PPC ao longo de carvão, fonte de energia do país mais barato e mais abundante. ($1 = 0.7542 euros) ($ 1 = 0.7542 euros) (Reportagem de James Jukwey )
 

Eurocrise: Mau sinal. Confronto entre Hollande e Merkel paira sobre a austeridade da zona do Euro

Confronto Hollande e Merkel paira sobre a austeridade da zona do euro

A chanceler alemã, diz França não pode reescrever pacto fiscal, mas frontrunner presidencial francês diz que Berlim não descarta a Euro
A chanceler Angela Merkel
A chanceler alemã, Angela Merkel diz que a França não pode reescrever o pacto fiscal da zona do euro apesar da promessa presidencial do francês François Hollande na  vanguarda da campanha.  Foto: Fabian Bimmer / Reuters
 
Alemanha e França se mudaram  para um confronto de  contusões e potencialmente desestabilizador sobre como lidar com a crise da dívida europeia, quando a chanceler Angela Merkel abruptamente virou contra uma das promessas centrais  de  François Hollande  na campanha presidencial.
Como o líder socialista francês estendeu sua liderança  na enquete sobre Nicolas Sarkozy a 10 pontos na Fridaywith pouco mais de uma semana até que a votação francesa, Merkel declarou que a sua unidade para reabrir orçamentais da UE pacto penalizar os governos perdulários da zona do euro era inútil.
"O pacto fiscal foi negociado, foi assinado por 25 líderes do governo, e já foi ratificada por Portugal e Grécia. Parlamentos de todo a Europa está prestes a passar. A Irlanda tem um referendo sobre isso no final de Maio. não pode ser negociado de novo ", disse Merkel a WAZ grupo de mídia.
 Mas com os governos em toda a Europa ser vítima de uma reação contra a austeridade, o debate político na Europa está mudando por insistência alemã de austeridade no sentido de uma maior ênfase na promoção do crescimento e criar empregos.
Se ele ganhar a presidência francesa em 06 de maio e também necessária a maioria parlamentar em junho, Hollande e sua equipe estão empenhados em não ratificar o pacto da UE, a menos que é aperfeiçoá-lo para incluir crescimento reforço das políticas. O pacto, um livro de regras novas para a zona euro, pode entrar em vigor mesmo se a França não ratificá-lo, mas isso é visto como politicamente inconcebível.
Unidade de Berlim pela austeridade, que é a principal resposta a dois anos de euro  em colapso e crise da dívida soberana, está impondo um alto preço político por toda a Europa. O governo holandês caiu esta semana sobre a falta de acordo sobre cortes de gastos para cumprir as novas regras. Espanha o rating de crédito foi cortado na quinta-feira porque a austeridade selvagem não é derrotar as chances de crescimento econômico.
O governo romeno foi deposto em um voto de confiança na sexta-feira desencadeada por oposição a cortes orçamentais. O governo tcheco está lutando por sua sobrevivência.
Ecoando o sentimento de que os governos da UE estão a ser forçados a mudar de rumo em resposta ao protesto público e táticas eleitorais, Herman Van Rompuy, que preside  a cimeiras da UE como presidente do Conselho Europeu, escreveu aos líderes da UE dizendo que ele pode chamar um jantar de cúpula extraordinária em Bruxelas no início de junho."Nos últimos dois anos e meio a UE teve de reagir à capacidade económica e crise financeira . Isto não foi fácil e levou a alguma frustração, por vezes, e as tensões ", disse ele.
  "Tivemos que lidar com as pressões urgentes da crise da dívida soberana. A ênfase deve agora mudar cada vez mais a dar prioridade a medidas que podem impulsionar o crescimento eo emprego".
  Hollande foi rápido em responder robustamente a crítica de Merkel. "Não é a Alemanha que decide por toda a Europa", disse à televisão francesa.
  A pioneira presidencial acrescentou que ele foi incentivado em seu desafio a Berlim pelos líderes da UE, "mesmo os conservadores".
Mariano Rajoy e Mario Monti, os primeiros-ministros de Espanha e Itália, respectivamente, que se envolveram em esforços de reforma gigantescas, são amplamente favoráveis ​​do desafio francês. O chefe do poderoso Banco Central Europeu , Mario Draghi, também chamado esta semana para um "pacto de crescimento" para aumentar tratado fiscal de Berlim. Todos os três, no entanto, estão  também tendo  o cuidado de sublinhar que não existe alternativa para a "consolidação fiscal".
Merkel defendeu em sua entrevista que suas políticas a  desfrutar de um amplo apoio entre os líderes da UE, mas o seu pacto fiscal provou isto e a queda do governo holandês priva-a de um aliado-chave na competição para moldar o futuro da zona do euro.
" Questionado sobre o que diria a Merkel como o novo presidente francês, Hollande disse: "Eu diria a ela que o povo francês ter feito uma escolha, que prevê a renegociação do tratado."
Com Hollande sobre a campanha e Merkel enfrenta dois principais eleições regionais na Alemanha no próximo mês, parte da disputa pode ter sido para consumo público.
 Enquanto todos os líderes, inclusive Merkel, subscreveu o objetivo de gerar crescimento, a disputa está sobre o meio para esse fim. Os alemães são estritamente opostos  ao estímulo fiscal, aliviando a austeridade, a flexibilização das regras, e acumulando mais dívidas.  Merkel grupo crescente de opositores argumentam que a austeridade está a fazer um quadro desolador, ainda mais desesperada, mergulhar a Europa numa espiral deflacionária de aprisionamento da dívida, desemprego elevado, os bancos doentios, e as perspectivas de crescimento decrescentes.
 Mas, enquanto os argumentos políticos parecem estar se voltando a favor Hollande, ele não pode mudar substancialmente o novo regime.  O pacto fiscal tornou-se o foco simbólico da batalha, mas a maior parte do novo poder e as sanções nela contidas tornaram-se o direito europeu em dezembro passado em um pacote separado da legislação que fortaleça a Comissão Europeia como o executor de rigor orçamental e fiscal. A campanha Hollande não está falando de qualquer revoga desta legislação.

General linha dura do Exército chinês pede " Ação Decisiva" contra Filipinas

  Atualizado em 04/28/2012 de 8:14 PM

MANILA, Filipinas - A China deve lançar "ação decisiva" contra as Filipinas para reforçar a reivindicação de Pequim na disputa Scarborough Shoal, um linha-dura chinês general do exército disse  nesta sexta-feira.
 O major-general Luo Yuan do Exército Popular de Libertação  (PLA) , em um comentário publicado pelo site  estatal china.org.cn , disse que a China não abandonou a idéia de "guerra a todo custo" para proteger os seus interesses.

  "Período de" ascensão  pacífica "de oportunidade estratégica" exclui guerra ", disse Luo, que tem sido descrito pela mídia ocidental como" linha dura "por suas idéias ultranacionalistas.


 "É errado supor que a China vai excluir totalmente uma ação militar em qualquer caso, durante esse" período de oportunidade estratégica '", disse ele, referindo-se a disputa de Pequim com Manila.
"Para salvaguardar a nossa soberania e direitos territoriais, nunca hesitará em enfrentar qualquer desafio militar", acrescentou.
 Ele também acredita que os filipinos não irão contra o poder de fogo militar da China.
"Além disso, considerando os pontos fortes militares da China e Filipinas, o povo filipino pode julgar por si mesmos a sabedoria ou não de decisão de seu governo a tomar essa atitude contra a China", alertou.
 
Base de pesca e  Militares chineses  em Scarborough

" Luo, que também atua como vice-secretário-geral da Associação Chinesa para Ciência Militar, disse que em vez de puxar 2 navios de Scarborough, "a China deveria ter tido a oportunidade oferecida pela situação para fortalecer suas pretensões na Ilha de Huangyan  levantando as chinesas bandeira ou o estabelecimento de uma base militar ou de pesca. "


Ele acusou as Filipinas de provocar o impasse atual no Mar das Filipinas Ocidente. "Por isso é importante que a China demonstra a sua determinação em salvaguardar a sua soberania e segurança nacional", disse ele. " Luo disse que a atual liderança chinesa deve tomar cuidado a partir do final da era Deng Xiaoping, que disse uma vez que o país deve "colocar sempre a soberania nacional e da segurança em primeiro lugar."
 Ele afirmou que Pequim quer resolver disputas internacionais através do diálogo e da diplomacia, mas as Filipinas não alegadamente querem entrar em diálogo.
 "Sugiro que altere-se   a política diplomata  da China existente sobre o Mar da China Meridional a partir de disputas shelve e realizar o desenvolvimento conjunto 'para' proativamente resolver disputas e desenvolver em conjunto em consonância com as prioridades da China '", disse Luo, que também é Consultiva um Povo Chinês Político delegado da Conferência.
 Ele disse que a China vai ganhar mesmo que "disparar por  último" em sua disputa com as Filipinas.
"É a Filipenses (sic) que violou a soberania da China sobre a ilha  Huangyan , forçando uma inspecção de um navio de pesca chinês. Portanto, a ação foi necessária para responder a esta provocação desnecessária para que tanto as Filipinas e qualquer provocador potencial futuro sabem que essas ações não serão toleradas ", disse Luo.

" Ele afirma que 3 tratados que determinam a extensão territorial do arquipélago filipino vai mostrar que Scarborough, que se encontra ao largo da costa de Zambales e está na zona exclusiva econômica do país ", nunca pertenceu às Filipinas."
 Ele também acredita que a China terá o apoio da comunidade internacional se afirma a sua reivindicação em Scarborough.
 
Política não oficial
Enquanto seus comentários não representam a política oficial ea PLA é só servir no beck e chamada de Partido Comunista da China, Oficial analistas como Luo ter sido dada alguma margem de manobra para atingir uma posição mais dura em tom de seus comentários, de acordo com a Reuters .
 Em 2010, o presidente chinês, Hu Jintao, advertiu os militares para permitir que os oficiais falam em disputas sensíveis, mas Luo manteve-se sem rodeios.

"Eles também me chamam de linha dura, porque eu dou opiniões duras. Mas eu sou um linha-dura de cabeça fria", Luo disse ao South China Morning Post no ano passado.

  "Soldados falam como soldados. E seria natural se não o fizerem, porque eles não são delegados para as fundações de paz depois de tudo", disse ele.
www.abs-cbnnews.com

Rússia se prepara para um ataque militar norte americano e israelense contra o Irã

 

Por Clara Weiss

  28 de abril de 2012
A Rússia empreendeu o mundo com  intensos preparativos durante os últimos meses para um possível ataque militar por Israel e pelos Estados Unidos contra o Irã.  De acordo com relatórios recentes, o Estado-Maior General russo espera uma guerra contra o Irã neste verão, com enormes repercussões não só para o Oriente Médio, mas também o Cáucaso.
 As tropas russas no Cáucaso foram tecnicamente atualizados, e uma divisão de mísseis situado no Mar Cáspio foi colocado em prontidão. Os cruzadores de mísseis da frota do Cáspio são agora ancorado na costa do Daguestão. A única base militar russa no Cáucaso do Sul, localizado na Armênia, também está em alerta para uma intervenção militar. No Outono passado, a Rússia enviou seu porta-aviões Kuznetsov a Tartous porto sírio após a escalada do conflito na Síria.Especialistas acreditam que a Rússia apoiaria Teerã, em caso de guerra, pelo menos em um nível técnico-militar.
  Em um comentário em abril, o general Leonid Ivashov, presidente da Academia de Ciências geopolítica, escreveu que "uma guerra contra o Irã seria uma guerra contra a Rússia", e ele pediu uma "aliança político-diplomático" com a China e a Índia.  Operações estavam sendo realizadas em todo o Oriente Médio, a fim de desestabilizar a região e proceder contra a China, Rússia e Europa. A guerra contra o Irã, Ivashov escreveu, irá "acabar em nossas fronteiras, desestabilizar a situação no Cáucaso do Norte e enfraquecer nossa posição na região do Mar Cáspio."
Uma preocupação central para Moscou são as conseqüências para o Sul do Cáucaso em caso de uma guerra contra o Irã. A Armênia é o único aliado do Kremlin na região e tem relações econômicas estreitas com o Irã, enquanto a vizinha Geórgia e o Azerbaijão manter laços militares e econômicos com os Estados Unidos e Israel.
Os temores do Kremlin, acima de tudo que o Azerbaijão poderia participar de uma aliança militar ao lado de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã.  Azerbaijão faz fronteira com o Irã, Rússia, Arménia e do Mar Cáspio e, desde meados de 1990 tem sido um importante aliado militar e econômica dos EUA no Cáucaso do Sul, que albergam várias bases militares americanas.
As relações entre Irã e Azerbaijão são já muito tensa.  Teerã acusou repetidamente Baku de participar de ataques terroristas e atos de sabotagem, mais provavelmente, em colaboração com as agências de inteligência israelenses e americanos. Nos últimos anos, o Azerbaijão dobrou seus gastos militares e em fevereiro concluiu o negócio de armas com Israel no valor de EUA $ 1,6 bilhão, envolvendo o fornecimento de aviões e sistemas de mísseis de defesa.
Citando fontes de alto nível na administração Obama, Mark Perry disse à revista American Foreign Policy no final de março que havia permitido que Israel Baku acesso a várias bases aéreas na fronteira ao norte do Irã, que poderia ser usado para um ataque aéreo em Teerã.  A revista cita um alto funcionário do governo dizendo: "Os israelenses têm comprado um aeroporto e este aeroporto é o Azerbaijão." Perry advertiu: "Os estrategistas militares precisam agora levar em conta um cenário de guerra, que inclui não só o Golfo Pérsico, mas também o Cáucaso . "
O governo Baku imediatamente negou a reportagem , mas o editor do jornal do Azerbaijão Neue Zeit, Shakir Gablikogly, advertiu que o Azerbaijão poderia ser arrastado para uma guerra contra o Irã.
 Mesmo que o Azerbaijão não deve provar ser o ponto de partida para um ataque israelense ao Irã, há o perigo de que a guerra vai levar a uma escalada militar de outros conflitos territoriais, como a disputa entre a Armênia eo Azerbaijão sobre o Nagorno-Karabakh. A região tem sido independente desde o fim da guerra civil em 1994, mas o governo em Baku, os EUA eo Conselho Europeu insistem que seja considerado como parte do Azerbaijão.  Não têm sido repetidos conflitos de fronteira entre a Armênia eo Azerbaijão, nos últimos dois anos, e os comentaristas advertiram que a disputa poderia se transformar em uma guerra envolvendo Rússia, Estados Unidos e Irã.
Em uma recente entrevista com Komsomolskaya Pravda da Rússia, Mikhail Barabanov especialista em assuntos militares dissera que os conflitos na região pós-soviética poderiam levar a uma intervenção militar na Rússia.  Qualquer intervenção na região, os EUA ou o poder da OTAN  ou outro traria consigo "o risco inevitável do uso de armas nucleares." A Rússia tem o maior arsenal nuclear segundo no mundo após os EUA.
 Devido à sua importância geo-estratégica, a Eurásia se tornou o epicentro de rivalidades econômicas e políticas e conflitos militares entre os EUA ea Rússia após o colapso da União Soviética. Azerbaijão, Geórgia e Armênia formam uma ponte rica em recursos da Ásia Central e do Mar Cáspio por um lado, ea Europa eo Mar Negro, do outro.
Os EUA tentou ganhar influência na região por meio de alianças econômicas desde os anos 1990. Em 1998, o futuro vice presidente dos EUA Richard Cheney, então CEO da gigante de serviços de óleo Halliburton, declarou: "Eu não consigo lembrar um momento em que uma região tão de repente ganhou enorme importância estratégica, tais como o Mar Cáspio".
 Em seu livro The Grand Chessboard (1998), Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de segurança nacional para presidente dos EUA Jimmy Carter, escreveu: "Um poder que domina a Eurásia estaria controlar dois terços das regiões mais avançadas e economicamente produtiva do mundo. Na Eurásia, há cerca de três quartos dos recursos energéticos conhecidos no mundo. "
A importância central da região é o seu papel como zona de trânsito para o abastecimento de energia para a Europa da Ásia, que contorna a Rússia.  Ao apoiar projetos de gasodutos alternativos, Washington tem procurado enfraquecer laços russos para a Europa, que depende fortemente do petróleo e gás russos.
Até agora, a Geórgia é o país-chave para o trânsito de gás e petróleo e tem estado no centro dos conflitos na região. Da Geórgia "Revolução Rosa" em 2003 foi instigada por Washington para empurrar Mikhail Saakashvili ao poder, como presidente, a fim de salvaguardar os interesses econômicos dos EUA e estratégica na região.  Ela levou a uma intensificação das tensões com Moscou pela supremacia geoestratégica. A guerra entre a Geórgia e a Rússia no verão de 2008 representou um adicional de elevar a nota da rivalidade entre os dois países com potencial para expandir-se para uma guerra russo-americano. As relações entre a Rússia e a Geórgia continuam a ser muito tensa.
A influência dos EUA no Cáucaso e na Ásia Central tem diminuído significativamente nos últimos anos. Além da Rússia, a China emergiu como uma grande força na área, estabelecendo laços econômicos significativos e militar com países da Ásia Central como o Cazaquistão. Embora a Rússia e China permanecem rivais, eles atingiram uma aliança estratégica em sua concorrência com os Estados Unidos. Para os EUA, a guerra contra o Irã representa uma nova etapa em seu confronto crescente com a China e a Rússia pelo controle dos recursos energéticos da Ásia Central e Oriente Médio.

Militares dos EUA realizam manobras encenando um ataque ao Irã e estacionam caças F-22 no Golfo

Caças  F-22  da FA-EUA mobilizados para o Golfo Pérsico

A Marinha, Força Aérea  a Inteligência   e unidades de forças especiais com base nos EUA , na Europa e no Oriente Médio, participaram esta semana em um grande exercício especial ordenado pelo presidente Barack Obama para simular reações a uma ação em potencial  dos EUA-Israel as instalações  nucleares e militares  do Irã  relataram fontes  em  Washington exclusivo ao DEBKAfile .

No Domingo, 22 de abril, os EUA também transferiram um número de bombardeiros  stealth  F-22  de combate avançados , que se acredita ser  do Esquadrão  302 , da Base  Conjunta de Elmendorf -Richardson no Alasca para a Base Aérea Al Dhafra nos Emirados Árabes Unidos .
Segundo nossas fontes, os jatos F-22 vão se juntar aos F-15  de Massachusetts  na Guarda Aérea Nacional  104 que foram transferidos para a base de Al Udeid um mês atrás.
Sua missão será destruir a força aérea iraniana e as baterias de defesa aérea, de modo a limpar o caminho para bombardeiros norte-americanos e israelenses para entrar em ação contra as instalações nucleares do Irã e da infra-estrutura estratégica de seu exército e do Corpo da Guarda Revolucionária.
Esse acúmulo  dos EUA sem precedentes de poder aéreo pode - completando as aeronaves no convés do USS Abraham Lincoln e USS Enterprise, a ser acompanhados por um terceiro transportador, logo que a ofensiva está a caminho - mostra Teerã que a administração Obama está certo sobre o uso de meios militares como uma pressão extra sobre o Irã a ceder nas negociações diplomáticas - tanto com as seis potências e com os EUA através dos canais clandestinos.

Ambos os movimentos tiveram lugar quando os  Estados Unidos e  cinco outras potências mundiais se preparam para a segunda rodada de conversações com o Irã marcadas para o próximo mês para conter seu programa nuclear.
O comentário  do chefe de pessoal de  Israel   o tenente-general Benny Gantz feito para a  AP em 26 de abril sobre "outros países" estarem   preparando  suas forças armadas para uma ação em  potencial "para manter que   Teerãnão  adquira armas nucleares" se refere à implantação dos jatos  F-22 secretos. Ele não revelou o nome dos outros países.

Seu comentário foi recebido em Washington como a mais forte mensagem de Israel até agora que ele não estará sozinho no ataque ao Irã, mas terá parceiros, presumivelmente os EUA - e, possivelmente, também a Grã-Bretanha, França, Alemanha, Holanda ou Itália.
No final do exercício dos  EUA simulando um dia de ataque, relatórios da DEBKAfile  diz que o secretário de Defesa, Leon Panetta, e presidente do Joint Chiefs of Staff o tenente-general Martin Dempsey apresentaram à Casa Branca três conclusões:
1. A resposta do Irã a um ataque militar será "medida", tanto para limitar os danos ao regime e de conservar os recursos militares para um ataque  de acompanhamento possível;

2. Os iranianos vão voltar a trabalhar na construção de uma arma nuclear dentro de um curto período de tempo;

3. A destruição dos elementos centrais do seu programa nuclear é esperado para mudar a atitude do Irã nas negociações, tornando-o menos arrogante e mais submisso às exigências internacionais.

27 de abril de 2012

Com discrição os EUA agora posicionam novos caças as portas do Irã

Por



Jatos de ataque furtivos da  América  mais sofisticados estão sendo   discretamente implantados  em uma base aliada a  menos de 200 milhas do Irã, de acordo com um relatório da indústria, mas a Força Aérea negou veementemente a presença dos jatos  que é uma ameaça à nação Oriente Médio.
Vários furtivos F-22 Raptors, que nunca foram testados em combate , estão nos hangares da Emirados Árabes Unidos  na  Base Aérea de Al  Dafra, a uma curta distância  sobre o Golfo Pérsico desde a fronteira sul do Irã, informou a  publicação comercial  Aviation Week i .
O  porta-voz da  ForçaAérea  tenente-coronel John Dorrian não confirmou a localização exata dos F-22s, mas disse à ABC News que haviam sido implantados em uma base no sudoeste da Ásia - região que inclui os Emirados Árabes Unidos. " Dorrian também salientou que os F-22s foram simplesmente tomar parte em uma implantação programada e "não são uma ameaça para o Irã".
"Esta é uma implantação muito normal para fortalecer as relações militares, promover a segurança e soberania regional, melhorar combinados operações aéreas táticas e melhorar a interoperabilidade de forças", disse Dorrian.
" O F-22 só foi nos Emirados Árabes Unidos uma vez antes para missões de treinamento em 2009 com "parceiros de coalizão." Dorrian se recusou a dizer qual a missão dos Raptors na região neste momento ou quantos aviões tinham sido implantados, citando a segurança operacional.  No entanto, Dorrian disse que por causa da próxima geração do F-22, qualquer número de aviões mobilizados para a região é "significativo".
PHOTO With the United Nations authorization for an internationally monitored no-fly zone over Libya the United States began with the deployment of F-22 stealth fighters over the region.
A nova  geração de caças furtivos da Força Aérea dos EUA F-22A ... Ver legenda completa

Embora o F-22 foi oficialmente entrou em  combate operacional desde Dezembro de 2005, nenhum avião da frota da Força Aérea - que são feitas pela  gigante Lockheed Martin para a defesa  a um custo estimado de US $ 79.000 milhões - viram combate. O avião não foi usado no Iraque, no Afeganistão ou na norte-americana  missão de exclusão aérea sobre a Líbia.  A Força Aérea disse que os jatos sofisticados simplesmente não tem sido necessários ainda.

  Mas Jeff Babione,  vice- presidente da Lockheed Martin para o programa F-22, disse à ABC News no ano passado que o avião estava "absolutamente" adequado para a tomada de adversários mais sofisticados e pode ser usado em missões de penetração profundas  em ações  em zonas de combate  e bem defenderiam dentro de  lugares como a Coréia do Norte ou o Irã.Força Aérea: F-22 pronto para a guerra, apesar do problema misterioso.A nova implantação vem no meio das Forças de 'batalha que  continua com um problema raro, mas a sustentação de  oxigênio que assola o F-22. Desde 2008, quase duas dezenas de pilotos têm relatado "hipóxia  e sintomas semelhantes" quando no ar. O problema ficou tão ruim que a Força Aérea deixou em terra os planos para quase cinco meses do ano passado na esperança de corrigir o problema, mas nunca conseguia.
  O serviço também não sabe o que causou a avaria que cortou oxigênio  do F-22-capitão piloto Jeff Haney pouco antes de ele fatalmente caiu durante uma missão de treinamento no Alasca em 2010.
Mas, apesar dos problemas em curso, a Força Aérea diz que o F-22 está preparado para a guerra , e deverá  ser chamado.
"Se nossa nação precisa de uma capacidade de entrar no espaço aéreo impugnado, para lidar com as forças aéreas que estão tentando negar nossas forças a capacidade de manobrar sem prejuízo no chão, ele será o F-22 que assume essa missão", disse o major-general de ar  Noel Jones, diretor de Requisitos de Capacidade Operacional, em uma entrevista especial no Pentágono, em março. ""Ele pode fazer isso agora e é capaz de fazer isso sem hesitação."
  A base de Al Dafra está a cerca de 800 quilômetros da capital iraniana de Teerã, bem dentro do alcance do F-22 , o que pode  voar a "supercruzeiro" uma vez e meia a velocidade do som.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...