Henry Kissinger: Se não conseguem ouvir os tambores da guerra devem estar surdos

Já tinha lido esta entrevista no blogue A Verdade Liberta, do amigo Célio Siqueira, um espaço de referência na rede, contudo agora descobri a fonte aqui.
Poucos dias depois houve quem pusesse em causa, a veracidade da entrevista, contudo a mesma deixou-me a pensar sobre os estranhos acontecimentos ocorridos no Médio Oriente e levou-me ao livro de Daniel Estulin, precisamente, a Conspiração Octopus…
Está lá tudo sem tirar nem pôr…

No entanto deixo-vos com a entrevista dada por Henry Kissingir (ex-Secretário de Estado dos EUA, na era Nixon), em Nova Iorque, ao site Daily Squib, nesta entrevista Kissingir revela o que está acontecendo no momento no mundo e particularmente no Médio Oriente.
Falando de seu apartamento luxuoso em Manhattan, o estadista, que fará 89 anos em Maio, vai muito para a frente numa análise da situação actual no fórum mundial de Geopolítica e Economia.

"Os Estados Unidos estão desafiando a China e a Rússia para a contenda final, e o último prego no caixão será o Irão, que é, naturalmente, o principal alvo de Israel. 

Nós permitimos que a China aumentasse a sua força militar e que a Rússia se recuperasse da sovietização, demos-lhe uma falsa sensação de bravata, isso irá criar uma morte mais rápida em conjunto por eles.

Somos como o exímio atirador ousado a pegar numa arma, e quando tentam, é bang bang. 

A guerra que se aproxima será tão grave que só a super-potência Um pode ganhar, e que somos nós esse povo. É por isso que a União Europeia está com tanta pressa para formar um completo super-Estado, porque eles sabem que a hora está chegando e, para sobreviver, a Europa terá de ser um estado todo coeso. Sua urgência me diz que eles sabem muito bem que o grande confronto é sobre nós. Oh, como eu sonhei com esse momento delicioso."

"O petróleo dá o controle e você controla as nações; se controlar os alimentos e as matérias-primas você pode controlar as pessoas."

Kissinger, em seguida, acrescentou: "Se você é uma pessoa comum, então você pode se preparar para a guerra mudando-se para o campo e construindo uma fazenda, mas você deve levar armas com você, pois as hordas de famintos serão às centenas. Além disso, embora a elite tenha os seus refúgios e abrigos especializados, eles devem ser tão cuidadosos durante a guerra como os cidadãos comuns, porque os seus abrigos ainda podem ser comprometidos. "

Depois de uma pausa por alguns minutos para recolher seus pensamentos, Kissinger, continuou: "Nós dissemos aos militares que teriam que ter mais de sete países do Oriente Médio para os seus recursos e têm quase concluído o seu trabalho Nós todos sabemos o que penso dos militares, mas eu tenho que dizer que eles têm obedecido às ordens superfluamente neste momento. É exactamente isso que receio, ou seja, o Irão, vai fazer pender a balança. Quanto tempo podem a China e a Rússia, ficar quietas no seu canto, a observar a América a limpar? O grande urso russo e a foice chinesa despertarão do seu sono e isso é quando Israel terá que lutar com todas as suas forças e armas para matar árabes, como muitos, pois ele pode. Espero que se tudo correr bem, metade do Oriente Médio será de Israel. 

Minha Nossa, os jovens foram bem treinados para a última década ou assim por diante da consola simulando em jogos de combate, foi interessante ver o novo Call of Duty Modern Warfare 3, que espelha exactamente o que está por vir no futuro próximo, com sua programação premeditiva. Os jovens nos EUA e no Ocidente, estão preparados, porque eles foram programados para serem bons soldados, bucha de canhão, e quando eles serão ordenados a sair às ruas e lutar contra os queixos loucos e "Russkies", eles irão obedecer às suas ordens. Fora das cinzas vamos construir uma sociedade nova, só haverá uma esquerda super-potência, e que um será o governo global que ganha. Não se esqueça, os Estados Unidos, tem as melhores armas, temos coisas que nenhuma outra nação tem, e vamos apresentar as armas para o mundo quando chegar o momento certo. "

Fim da entrevista. Nosso repórter foi levado para fora da sala por uma assistente de Kissinger.

 Call of Duty Modern Warfare 3

Depois disto, ouvi e li muitos disparates, disseram que a entrevista era falsa, que Henry Kissingir não dava entrevistas há muitos anos e que a mesma não passava duma invenção dum site conspirativo.
No entanto se ela fosse falsa, porque motivo desencadeou uma tremenda onda de choque? E se vieram apressar em desmentir a mesma? 

Fonte: Blog Kafe Kultura

Pressão para intervenção dos EUA na Síria cresce

  Senadores influentes e membros da administração Obama agora falam abertamente sobre as intervenções mais secretas

  por John Glaser, 06 de fevereiro de 2012

À medida que o regime sírio tem continuado suas atrocidades contra civis ea oposição armada torna-se mais encorajados, os apelos para uma intervenção liderada pelos EUA são cada vez mais alto .

O presidente do Comitê de  Relações Exteriores do Senado John Kerry (D-MA), relata Josh Rogin a Política Externa , pediu para algum tipo de intervenção em apoio a oposição e contra o regime de Bashar al-Assad, dizendo que "[t] aqui são muitos diferentes opções de como podemos fazer isso. Há os primórdios de uma guerra civil acontecendo na Síria.” E se o governo vai matar aleatoriamente, as pessoas merecem o direito de defender e lutar por si mesmos. "

  Kerry não explicitamente descreve como uma intervenção dos EUA se manifestaria, mas não mediu palavras ao sugerir que a intervenção estava em obras. "A Síria não é a Líbia", disse Kerry. "Mas ninguém deve interpretar essa declaração  e sugerir que significa que os líderes sírios podem contar com a noção de que eles podem agir com impunidade e não esperar que a comunidade internacional a ajudar o povo da Síria, de alguma forma."

Jornalistas no terreno no reduto da oposição de Homs relataram definitivos bombardeios pelas forças de segurança sírias de áreas civis . A recente resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a Síria foi derrotada pela Rússia e pela China , em parte, a preocupação de que os EUA e seus aliados usariam a resolução para justificar a mudança de regime na Síria, assim como foi feito na Líbia para derrubar Muammar Kadafi.

Mas o bloqueio da  intervenção na ONU, paradoxalmente endureceu  as chamadas do Ocidente para, talvez, uma rota mais silenciosa.  "Este não é apenas uma receita para o impasse na ONU", escreve Daniel Larison ", mas também para um choque de interesses entre clientes de Assad e inimigos de Assad" que podem colocar potências interessadas "em um caminho para tornar o conflito interno da Síria em um proxy  de guerra ".

Kerry falou em uma conferência sobre segurança em Munique, juntamente com uma série de outros membros influentes do Congresso. "Há muita coisa que podemos fazer para dar apoio moral e para fornecer apoio material, juntamente com a Turquia e outras nações, em ajudar essas pessoas com assistência médica e outros apoios", acrescentou o senador John McCain (R-AZ).

Joe Lieberman (I-CT) disse: "Espero que a comunidade internacional e os EUA vão prestar assistência ao Exército sírio livre  nas várias maneiras que pudermos. ” Espero que possamos trabalhar com Turquia e Jordânia para criar refúgios seguros nas fronteiras dos dois países com a Síria. "

Secretária de Estado, Hillary Clinton, embora ela alegou que  intervenção militar "foi absolutamente descartada", também disse: "[W] que se têm de redobrar os nossos esforços fora das Nações Unidas com os aliados e parceiros que apóiam o direito do Povo da Síria para ter um futuro melhor. "Alguns tomam isso como insinuações, sugerindo a intervenção secreta.

As preocupações humanitárias na Síria são muito reais e o regime de Assad é muito brutal, mas pretensões de Washington de preocupação para o povo sírio são questionáveis ​​quando em equilíbrio com seu próprio registro de veto na ONU e seu apoio a ditaduras brutais em outras partes da região.Na verdade, os EUA e seus aliados árabes nos Estados do Golfo gostaria de receber a oportunidade de remover Assad do poder e eliminar principal aliado iraniano.

Mas as conseqüências da intervenção tendem a ser mais terrível do que qualquer coisa vista até agora na Síria. Apesar de não ter autoridade para dar a volta instituindo a mudança de regime, Washington não tem a compreensão de como melhor organizar a sociedade síria e guerras sectárias poderia ser liberada em caso de um vácuo de poder. Tal como tem acontecido no Iraque, Afeganistão e Líbia,  regimes deixados  para trás são apenas uma brutal como estes tão selvagemente que Washington deva dispensar

Artigo:

O mundo e seus fantasmas

Passadas três gerações desde a segunda metade do século XX, temos que enfrentar a dura realidade em que vivemos: o mundo encontra-se novamente em um impasse de enormes proporções. Há sinais evidentes de que existe uma ruptura profunda na vida organizada das nações.

Washington Araújo, na Carta Maior

O mundo se encontra em um impasse, mas não percebe nem a natureza e nem as conseqüências do impasse. Qualquer observador minimamente informado da cena internacional percebe os sinais evidentes de que existe uma ruptura profunda na vida organizada das nações. Nos últimos 60-70 anos mais de uma centena de nações vieram à existência. Antes existiam apenas na forma de protetorados, dependentes de nações imperialistas que se proclamavam colonizadoras e, dessa forma, exploravam o trabalho humano e, principalmente, os recursos naturais de cada porção de terra anexada por meio de guerras em que, o poder de fogo dos armamentos de seu império, representava a própria lei e a opressão de uns sobre outros.

A Declaração Universal de Direitos Humanos, proclamada em 1948 é resultante de um mundo angustiado, fruto dos escombros gerados pela II Guerra Mundial e cindido entre “aliados” e “potências do Eixo”. E foi este documento supranacional que tratou de articular os direitos inalienáveis de todos os membros da família humana. Não constitui qualquer licença poética considerar os 30 artigos que formam a formidável Declaração de Direitos como o que melhor poderia expressar como sendo o conjunto de anseios e esperanças acalentados por gerações de homens e mulheres, crianças e idosos, das mais variadas raças, etnias e crenças religiosas - anseios e esperanças essas pelos quais todos de alguma maneira viveram, lutaram e morreram. É também ponto pacífico – sem qualquer ponta de ironia – o entendimento que guerras e conflitos sangrentos foram travados sempre que temas maiores como justiça, liberdade ou soberania nacional estiveram ameaçadas pela mão forte do opressor. E, ainda traz consigo a força de seu impulso vital, assemelhando-se de certa maneira a uma valiosa apólice de seguros - sem data de prescrição - para uma humanidade nunca acostumada ao contágio pelo vírus da guerra.

Crises: algumas expostas, outras crises incubadas

Passadas três gerações desde a segunda metade do século XX, temos que enfrentar a dura realidade em que vivemos: o mundo encontra-se novamente em um impasse de enormes proporções:

- Europa, desde 2008, submersa em gigantesca crise econômica e financeira: A Grécia conseguirá negociar sua absolutamente insolvente dívida? Conseguirão deter os galopantes índices de desemprego e sistemático corte de benefícios sociais nações desenvolvidas como França, Itália, Espanha, Portugal e Irlanda? Alemanha e França terão cacife político e financeiro para manter as bases que sustentam a União Européia tal como a conhecemos?

- Estados Unidos, desde a bancarrota do Lehmann Brothers em 2008, engolfado em profunda crise econômica e financeira: Combalido por fraudes monumentais em seus sistemas bancário e imobiliário, com credibilidade internacional ameaçada, dívida externa junto à China da ordem de US$ 4 trilhões, e tendo sua recuperação profundamente dependente do êxito de medidas duras a serem tomadas por países do zona Euro, crescimento econômico pífio nos últimos três anos e, para tingir de cores ainda mais vermelho-carmesim, arcando com custos de manutenção de duas guerras – Afeganistão e Iraque – e prenúncio de um conflito armado mais a ser deflagrado contra o Irã... como se safará do atoleiro paralisante em que se encontra? Detalhe: é o país pioneiro no uso de energia nuclear para fins militares (Hiroshima e Nagasaki sabem bem de seus efeitos) e possui atualmente o maior número de ogivas nucleares aptas para uso imediato.

- Irã x Ocidente (EUA, Israel, França, Reino Unido, Alemanha etc): O contencioso deteriora rapidamente. O Irã quer construir seu próprio armamento nuclear e ameaça fechar o estreito de Ormuz, por onde transita cerca de 30% de petróleo consumidos por vários países ocidentais. O Ocidente – à frente Estados Unidos da América, Israel e o Conselho de Segurança das Nações Unidas – aumenta sanções econômicas e políticas para consumar completo isolamento do país persa na cena internacional. E não descarta o uso de guerra declarada e aberta; restando saber qual país tomará a si a missão de destruir as instalações nucleares persas. Detalhe: ao menos uma dúzia de países ocidentais – mais Israel, dominam o ciclo de produção de bombas nucleares.

- Países árabes após a primavera – que ainda não acabou - iniciada em 2011: Qual configuração política, econômica e social acomodará as rápidas mudanças ocorridas em países enfronhados em ditaduras por dezenas de anos? Como será o Egito após Hosni Mubarak? Como será a Líbia após Muammar Kadhaffi? Qual o destino da Tunísia após Ben Ali? E a Síria de Bashar El-Assad, será engolfado por guerra civil? E como serão as relações desses países com o vizinho Israel? Países do Ocidente, com poder de veto no Conselho de Segurança das Nações Unidas, intervirão no conflito?

- Paquistão x Índia: Relação altamente instável em um clima de desconfiança mútua. O pomo da discórdia é o domínio da região da Caxemira – atualmente parte do território indiano. Conflitos religiosos atuam como estopim permanente entre as duas populações. Detalhe: os dois países possuem poderio nuclear.

- Rússia x Chechênia: após a queda do muro de Berlim em 1989, várias nações integrantes do chamado Bloco Soviético conseguiram sua independência política. Os chechenos, ao fim da fila, esperam lograr o mesmo que suas antigas nações coligadas. Sempre na iminência de conflito armado. Detalhe: a Rússia possui poderio nuclear.

- África: Somália, servindo involuntariamente como depósito de lixo nuclear de países europeus: O assunto entra na mídia internacional pelo viés da “pirataria nas águas internacionais da Somália, no leste da África”. Como de hábito, a imprensa internacional oculta as motivações e mesmo a realidade dos fatos noticiados, aproveitando-se da fragilidade de um país que vive há anos em pleno "estado de natureza", numa insólita situação hobbesiana, sem governo estável, em guerra civil permanente, fome generalizada, centenas de milhares de refugiados. Como se o cenário ainda pudesse ser pior, a Somália ainda é vítima da pesca ilegal de grandes companhias multinacionais, especialmente europeias, mas sobretudo, vem servindo como depósito de lixo tóxico e nuclear de empresas europeias e asiáticas. 

Existe apenas um planeta, um só povo - queiramos ou não

Há que se destacar que todas estas situações têm como pano de fundo a interdependência entre povos e nações, consolidada através do processo de ‘globalização econômica’ posta em movimento desde meados dos anos 1980. Desta forma, o efeito dominó é inevitável: sempre que um país europeu se torna insolvente – caso inicial da Grécia – os demais países do continente entram em zona de profunda turbulência e, também é o caso, uma instituição bancária de médio porte dos Estados Unidos com sérias dificuldades em honrar os compromissos pode levar ao contágio imediato de todo o sistema financeiro nacional, com graves repercussões na economia global. 

Quando observamos, segundo a segundo, nas redes sociais da internet, o grau de desamparo em que sobrevive grande parte da humanidade e quando nossos olhos são violentados por crianças "vestidas de pele e osso" em tantas nações africanas e asiáticas em contraponto com o desperdício acumulado no leito da civilização ocidental, agora tremendamente colapsada em seus fundamentos principais, podemos aferir quão completamente se transformou nossa maneira de ver o mundo e seus sinais. Encontramos, então, formidável corolário de razões para mostrar tanto consternação quanto indignação com o status quo do planeta.

É nesse cenário do limiar da segunda década do século XXI que torna-se imperativo e urgente encontrar um interlocutor, um poder, um sentimento supranacional que vocalize os esforços de povos e governos para se alcançar entendimentos comuns sobre assuntos que afetam e colocam em risco o futuro da humanidade. Assuntos que não podem esperar e que não se resolvem por si mesmos. Assuntos que envolvem intrincada teia de interesses nacionais, comerciais, financeiros. Mas, acima de tudo, relacionados com a estabilidade e a paz mundial, a questão do superaquecimento planetário e a preservação do meio ambiente. E nenhuma dessas questões requerem tratamento unilateral. Há que se construir o consenso internacional e através de organismos multilaterais devidamente legitimados pelo concerto das nações para enfrentar, propor e colocar em movimento políticas transnacionais que objetivem, muito acima dos interesses das partes, o bem-estar do todo. No caso, o bem-estar do mundo, como unidade planetária que é, sem contemplar interesses quase sempre mesquinhos que remontam aos antigos patriarcados, às milenares tribos e cidades-estados e as centenárias nações.

Um novo padrão de justiça

Algumas considerações são necessárias quanto à natureza do ser humano. Deve ficar evidente que todo ser humano tem certos direitos que lhe são inerentes e tais direitos podem ser enumerados ou deduzidos; não são conquistados nem adquiridos, mas são inerentes a todas as pessoas em virtude apenas de sua humanidade. Como também os direitos básicos de todo cidadão são irrevogáveis ou alienáveis - isto é, tais direitos nunca podem ser anulados nem negados por partes externas nem pelos próprios indivíduos envolvidos. Avancemos um pouco mais e veremos que os conflitos entre os direitos humanos devem ser resolvidos de acordo com leis e procedimentos justos e imparciais. Quanto a isto, saudamos com vigor a pesquisa antropológica contemporânea que está revendo a evidência que apoia o universalismo moral. Richard Beis identificou uns vinte preceitos morais que parecem ser transcultural. Eles incluem a proibição de assassinato ou mutilação sem justificativa; justiça econômica; reciprocidade e restituição; provisão para os pobres; o direito à propriedade; e prioridade para bens imateriais [tais como a liberdade]". Não menos verdadeira é a percepção de que a essência da história é que quando os pesquisadores quiserem procurar diferenças eles encontrarão diferenças, e se eles procurarem similaridades culturais cruzadas, estas também poderão ser descobertas rapidamente.

Tomando a figura como um todo, longe de nos deter em uma ou em uma dezena de árvores, urge visualizar a floresta inteira como uma única e poderosa imagem: o todo. E é inadiável reconhecer ser a justiça o único poder que pode traduzir a consciência emergente da unidade da raça humana em uma vontade coletiva através da qual as estruturas necessárias à vida comunitária global poderão ser erigidas com confiança. Vivemos em um tempo em que os povos do mundo têm acesso crescente a todos os tipos de informação e a uma multiplicidade de idéias. Este conjunto de condições, dificilmente imaginadas alguns decênios atrás, nos fará concluir a justiça se afirma como o princípio governante da organização social destinada ao êxito. 

De não menos importância, e com uma freqüência cada vez maior, as propostas que visam ao desenvolvimento do planeta terão de submeter-se à luz imparcial dos padrões exigidos pela justiça. E nunca será extemporâneo considerar que ao nível meramente individual, a justiça é aquela faculdade da alma humana que torna cada pessoa capaz de distinguir entre a verdade e a falsidade. Enquanto ao nível das nações a justiça requer imparcialidade de julgamento e eqüidade no tratamento dispensado aos outros, confirmando assim a regra de ouro das grandes vertentes religiosas e filosóficas. Nesse raciocínio excluo os sectarismos e divisionismos que costumam estar imantados na longa história da humanidade. Existe apenas um planeta, um só povo. Queiramos ou não.

Washington Araújo é jornalista e escritor. Mestre em Comunicação pela
UNB, tem livros sobre mídia, direitos humanos e ética publicados no Brasil,
Argentina, Espanha, México. Tem o blog http://www.cidadaodomundo.org
Email - wlaraujo9@gmail.com

Fonte: Outro Lado da Notícia