Artigo de Michel Chosssudovsky sobre os preparativos acerca do Irã

 Tradução de Bússola on line e adaptação Daniel -UND

O  desdobramento de forças  militares dos EUA-OTAN  está ocorrendo em várias regiões do mundo simultaneamente.

Militarização a nível global é  um instrumentado através da estrutura militar dos EUA em seu Comando Unificado: o planeta inteiro é dividido em Comandos geográficos Combatentes sob o controle do Pentágono. De acordo com o (ex) Comandante Geral da OTAN, Wesley Clark, militares do Pentágono  é composto por um roteiro com uma seqüência de teatros de guerra: "[O] plano de campanha de cinco anos [inclui] ... um total de sete países, começando com o Iraque, em seguida, Síria, Líbano, Líbia, Irã, Somália e Sudão ".

Design global do Pentágono é uma conquista militar  do mundo.

A guerra ao Irã está na prancheta do Pentágono desde 2004.

Alegado programa de armas nucleares do Irã é o pretexto e  justificativa para um ataque a  Teerã que  também é identificado como um "Estado patrocinador do terrorismo", por supostamente apoiar a rede Al Qaeda.

Em recente desenvolvimento, o que está se desenrolando é um plano  integrado de ataque ao Irã  liderado pelos EUA, com a participação do Reino Unido e Israel.

Enquanto a mídia tem apresentado israelenses e britânicos no planejamento militar  como iniciativas separadas, o que estamos a lidar é com um esforço integrado e coordenado  pelos EUA .

No início de novembro, Israel confirmou que está preparando para lançar ataques aéreos contra as instalações nucleares do Irã, sem, contudo, reconhecendo que esta seria realizada como parte de uma  conduzida campanha dos EUA:

    Alegadamente, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu recentemente procura o apoio do gabinete para um ataque militar contra as instalações nucleares da República Islâmica do Irã. Em esforços conjuntos com o ministro da Defesa Ehud Barak, Netanyahu conseguiu o apoio torcendo para um ato tão imprudente dos céticos que já estavam  em oposição a lançar um ataque contra o Irã. Entre aqueles que ele conseguiu convencer foi o  ministro do Exterior israelense ,Avigdor Lieberman.

    Ainda existem aqueles no gabinete israelense que são contra tal medida, incluindo o ministro do Interior Eli Yishai do ultra-ortodoxo  partido Shas, o ministro de Inteligência ,Dan Meridor, ministro de Assuntos Estratégicos e confidente  de Netanyahu Moshe Yaalon, ministro das Finanças, Yuval Steinitz, chefe do Exército, Benny Gantz , o chefe de inteligência de Israel e   agência Tamir Pardo, o chefe da inteligência militar  Gen.Aviv Kochavi  o cabeça da repressão interna e  de inteligência de Israel Yoram Cohen e dos Serviços Estratégicos, Nathan Ibrahim.

    No entanto, o apoio expresso por Israel  aoministro das Relações Exteriores Avigdor Lieberman é considerado um ás no buraco para Netanyahu, que também conta com o apoio full-throated de Washington.

    Em uma demonstração de proeza militar e óbvio, Israel testou um míssil capaz de atingir um alvo a média distância, na quarta-feira que não pode ser tomado como uma coincidência, considerando a ameaça feita por Netanyahu. (Ismail Salami Um Ataque de Israel ao Irã:. Suicídio Militar, Global Research, 03 de novembro de 2011)

Enquanto isso, o governo britânico também indica  que ele irá participar de um ataque conduzido pelos EUA sobre o Irã:

    O Ministério da Defesa acredita que os EUA podem decidir avançar os  planos para ataques com mísseis dirigidos a algumas instalações-chave iranianas. Segundo autoridades britânicas, o que se pressiona Washington a ir em  frente , receber do Reino Unido ajuda militar para qualquer missão, apesar de algumas reservas no fundo do governo de coalizão.

    Em antecipação a um possível ataque, os  planejadores militares britânicos  estão examinando qual a  melhor forma de implantar os navios da Royal Navy e submarinos equipados com mísseis de cruzeiro Tomahawk durante os próximos meses como parte do que seria uma campanha de ar e mar.

    Eles também acreditam que os EUA iriam pedir autorização para lançar ataques a partir de Diego Garcia, território britânico do oceano Índico, o que os americanos têm utilizado anteriormente para os conflitos no Oriente Médio. (The Guardian, 2 de novembro de 2011 http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27439)

A Guerra contra a Síria

Há um roteiro militar caracterizado por uma seqüência de teatros de guerra dos EUA-OTAN em andamento.

Na esteira da guerra na Líbia, há também planos de guerra  da OTAN sob Responsabilidade de Proteger (R2P). Estes planos são integrados e relativos ao Irã. O caminho para Teerã passa por Damasco. A guerra dos EUA-OTAN ao Irã  envolveria, como primeiro passo, uma campanha de desestabilização ("mudança de regime"), incluindo operações encobertas de inteligência em apoio das forças rebeldes contra o governo sírio

O mundo está numa encruzilhada perigosa.

Fora uma operação militar EUA-OTAN a ser lançado contra a Síria ou o Irã, o Oriente Médio  e a região da Ásia Central que se estende do norte da África e do Mediterrâneo Oriental até a fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão com a China estaria envolvido no turbilhão de uma guerra regional alargada e imprevisivel .

Existem atualmente quatro teatros de guerra distintos: o Afeganistão e o Paquistão, Iraque, Palestina e Líbia.

Um ataque à Síria levaria à integração destes teatros de guerra separados, levando  para uma ampla guerra do Médio Oriente e da Ásia Central.

Por sua vez, uma guerra contra a Síria irá evoluir para uma campanha militar  dos EUA-OTAN  dirigida contra o Irã, na qual a Turquia e Israel estariam diretamente envolvidos. Seria também contribuir para a desestabilização do Líbano em curso.

Central para a compreensão da guerra, é a campanha de mídia que lhe confere legitimidade aos olhos da opinião pública. Uma dicotomia de que o  bem versus o mal prevalece. Os autores de guerra são apresentados como vítimas. A opinião pública está enganada: "Temos de lutar contra o mal em todas as suas formas como um meio para preservar o modo de vida ocidental." Quebrando a "grande mentira", que defende a guerra como um empreendimento humanitário, significa quebrar um projeto criminoso de destruição global, em que a busca por lucro é a força dominante. Esta agenda  com fins lucrativos militares  destrói valores humanos e transforma as pessoas em zumbis inconsciente.

A realização de manifestações em massa e protestos anti-guerra não é suficiente. O que é necessário é o desenvolvimento de uma rede ampla e bem organizada de base anti-guerra, em toda a Terra, nacional e internacionalmente, que desafia as estruturas de poder e autoridade. As pessoas devem mobilizar não somente contra a agenda militar, a autoridade do Estado e seus funcionários também deve ser desafiada. Esta guerra pode ser evitada se as pessoas com força a  confrontar os seus governos, a pressão de seus representantes eleitos, organizar a nível local em cidades, vilas e municípios, espalhar a palavra, informar seus concidadãos sobre as implicações de uma guerra nuclear, iniciar o debate e a discussão dentro das forças armadas.

O objetivo é forçar a reverter a maré da guerra, o desafio de os criminosos de guerra em altos cargos e os poderosos grupos de lobby das empresas que os apoiam.

Quebrar a inquisição americana.

Minar a cruzada militar  dos EUA-OTAN-Israel.

Fechar as fábricas de armas e as bases militares.

Membros das Forças Armadas devem desobedecer às ordens e se recusarem a participar de um ato criminoso de guerra.

Levar para casa as tropas.

O seguinte artigo publicado em agosto de 2010 (ver abaixo) os documentos em curso os preparativos de guerra contra o Irã.

Uma análise mais detalhada está contida em Michel Chossudovsky ,Rumo a um cenário de III Guerra Mundial (E-Book, Global Research, Montreal, 2011. P. 72) [clique para mais detalhes. Podem ser comprados online]


Michel Chossudovsky, 03 de novembro de 2011

Preparando-se para a III Guerra Mundial, Segmentação  Irã

Michel Chossudovsky

Parte I: Guerra Mundial

Global Research,  de 1 de agosto de 2010

A humanidade está numa encruzilhada perigosa. Preparativos de guerra para atacar o Irã estão em "avançado estado de prontidão". Sistemas de tecnologia e  armas, incluindo ogivas nucleares estão sendo posicionadas.

Esta aventura militar tem estado nos planos  do Pentágono desde meados da década de 1990. Primeiro foi o  Iraque, e consta o  Irã de acordo com um documento secreto da 1995 EUA Comando Central.

A Escalada faz parte da agenda militar. Enquanto o Irã, é o próximo alvo, juntamente com a Síria e o Líbano, esta implantação estratégica militar também  é uma ameaça a Coreia do Norte, China e Rússia.

Desde 2005, os EUA e seus aliados, incluindo a OTAN  Israel e outros parceiros  têm sido envolvidos na implantação extensiva e armazenamento de sistemas de armas avançadas. Os sistemas de defesa aérea dos EUA e os países membros da OTAN e Israel estão totalmente integrados.

Este é um esforço coordenado do Pentágono, OTAN, Israel Defense Force (IDF), com a participação ativa  de militares de vários países não-OTAN , incluindo estados árabes  (membros do Diálogo do Mediterrâneo da OTAN e da Istanbul Cooperation Initiative), Arábia Saudita , Japão, Coreia do Sul, Índia,  Paquistão Indonésia, Singapura, Austrália, entre outros. (OTAN consiste de 28 membros da OTAN  e outros 21 países  membros da Parceria Euro-Atlântica Council (EAPC), o Diálogo do Mediterrâneo e da Iniciativa de Cooperação de Istambul incluem dez países árabes e Israel.)

Os papéis do Egito, os países do Golfo e a Arábia Saudita (dentro da aliança militar estendida) é de particular relevância. Egito controla o trânsito de navios de guerra e navios petroleiros pelo Canal de Suez. Arábia Saudita e os Estados do Golfo ocupam a costa ocidental sul do Golfo Pérsico, o Estreito de Ormuz e o Golfo de Omã. No início de junho, "O Egito teria permitido que onze navios dos EUA e um de Israel, passassem pelo Canal de Suez, em um sinal aparente .... ao Irã .... Em 12 de junho, lojas de imprensa regionais informaran que os sauditas tinham concedido a Israel o direito  de sobrevoar seu espaço aéreo ... " (Muriel Mirak Weissbach, Guerra Insane Israel sobre o Irã deve ser impedido., Global Research, 31 de julho de 2010)

Na pós doutrina militar Ramsfield  11/09, esta implantação maciça de equipamento militar tem sido definida como parte da chamada "Guerra global ao terrorismo", visando "não estatais" organizações terroristas, incluindo a Al Qaeda e os chamados patrocinadores "Estado de terrorismo ",. incluindo o Irã, Síria, Líbano, Sudão.

A criação de novas bases militares dos EUA, a acumulação de sistemas avançados de armas, incluindo armas nucleares táticas, etc foram implementadas como parte da preventiva doutrina militar de defesa, sob a égide da "Guerra global ao terrorismo".

Guerra e a crise econômica

As implicações mais amplas de um ataque de Israel , EUA-OTAN sobre o Irã são de longo alcance. A guerra e a crise econômica estão intimamente relacionadas. A economia de guerra é financiada por Wall Street, que se destaca como o credor do governo dos EUA. Os produtores de armas dos EUA são os destinatários do Departamento dos EUA de contratos em dólar  e Defesa multibilionária de aquisições para sistemas de armas avançadas. Por sua vez, "a batalha pelo petróleo" no Oriente Médio e Ásia Central serve diretamente aos interesses dos gigantes petrolíferos anglo-americanos.

Os EUA e seus aliados estão "batendo os tambores da guerra" no auge de uma depressão econômica mundial, para não mencionar a catástrofe ambiental mais grave na história do Mundo. Numa reviravolta amarga, um dos grandes jogadores (BP) no Oriente Médio e Ásia Central no  tabuleiro de xadrez geopolítico da Ásia, anteriormente conhecida como a Companhia Anglo-Persian Oil, é o instigador do desastre ecológico no Golfo do México.

A desinformação da mídia

Opinião pública, influenciada pelo hype da mídia é tacitamente solidários, indiferentes ou ignorantes quanto ao impacto provável do que é apregoada como uma operação ad hoc "punitivo", dirigida contra as instalações nucleares do Irã, em vez de uma guerra total. Preparativos de guerra incluem a implantação de armas nucleares  produzidas  pelos EUA e Israel. Neste contexto, as consequências devastadoras de uma guerra nuclear ou são banalizadas ou simplesmente não mencionados.

A  "real crise" ameaçadora a humanidade, de acordo com a mídia e os governos, não é guerra, mas o aquecimento global. A mídia vai fabricar uma crise onde não há crise: "um susto global" -  como foi a pandemia de H1N1  - mas ninguém parece temer uma guerra nuclear patrocinada pelos EUA.

A guerra contra o Irã é apresentado à opinião pública como um problema entre outros. Ele não é visto como uma ameaça à "Mãe Terra", como no caso do aquecimento global. Não é notícia de primeira página. O fato de que um ataque ao Irã poderá levar a uma escalada e, potencialmente, desencadear uma "guerra global" não é um motivo de preocupação. (Leia Mais. Artigo Completo)

Fonte: Global Research
VejamPreparando-se para a III Guerra Mundial, Segmentação IrãParte I: Guerra Mundial- Por Michel Chossudovsky - 2010/08/01