Artigo de Amos Harel/ Vale correr o Risco Israel atacar o Irã?
Três questões estão no cerne da controvérsia sobre se Israel deve ou não atacar o Irã: a legitimidade, da necessidade e capacidade. Ninguém contesta que o projeto nuclear de Teerã está progredindo lentamente, apesar dos esforços do Ocidente para controlá-la completamente. O elemento desconhecido é quando os iranianos irão adquirir a capacidade de braço de superfície-superfície de mísseis com uma ogiva nuclear. As estimativas variam de 18 meses a três anos a partir de quando o líder espiritual Ali Khamenei decidir o país deve ter a bomba.
A questão da legitimidade é mais clara: A comunidade internacional está amplamente opondo, mesmo que alguns estados árabes ficariam felizes em ver um ataque israelense, como WikiLeaks revelou.A liderança de Israel está dividida. Três gerações de ramos de segurança e defesa são veementemente contra. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa Ehud Barak estão a favor, embora a profundidade de seu compromisso e sua opinião sobre o momento não são claras.
 | Benjamin Netanyahu e Ehud Barak |
| Foto por: Emil Salman |
Netanyahu terá dificuldades em reunir uma maioria nos gabinetes político e de segurança, os corpos são autorizados a tomar a decisão final. Quanto à capacidade, as Forças de Defesa de Israel estão, obviamente, envolvidas nos preparativos para a missão.
No últimos anos, particularmente desde que Netanyahu voltou ao escritório do primeiro-ministro, tem havido relatos ocasionais sobre a satisfação dos líderes com o progresso da força aérea. Foi mesmo afirmado que o governo dos EUA percebeu os preparativos, e que isso é o que chamou a sua grande preocupação com um possível ataque israelense.
Um ataque israelense vai complicar e muito as relações com o Egito, cujo governo de transição é menos hostil ao Irã do que o regime de Mubarak e também pôr em risco a paz com a Jordânia, cujo território os aviões israelenses podem atravessar. Em resposta a um ataque vai desencadear os mísseis iranianos de forma maciça com sobrevoos de foguetes pelo Hezbollah e Hamas e do presidente sírio, Bashar al Assad também pode optar por entrar na briga em uma tentativa de suprimir a revolta popular de seu país.
Defensores de um ataque tem que considerar se a frente interna israelita está preparada para ser atingida por milhares de mísseis e foguetes carregando ogivas 300-400 kg e qualquer aventura da aviação destes países. Estimativas na imprensa estrangeira que um ataque israelense vai atrasar o projeto nuclear iraniano por quatro anos no máximo. Será que esse tipo de sucesso - no melhor dos casos - justifica o risco, quando é evidente que os iranianos vão reabilitar o projeto, desta vez abertamente, assim como os aviões tenham concluído a sua missão?
Fontes de segurança britânicos citam as mesmas razões se ouve em Israel sobre a necessidade de atacar o projeto nuclear do Irã, porque o tempo está se esgotando. Então, se a Grã-Bretanha e os Estados Unidos podem tomar parte em uma operação, por que Israel tem que se apressar ?
Os proponentes de um ataque um recall do bombardeio de Israel ao reator iraquiano em 1981. O primeiro-ministro Menachem Begin agiu contra os conselhos de muitos de defesa pessoal superior e políticos, e ele provou que estava certo. Falta de Saddam Hussein de armas nucleares facilitou a campanha americana nas duas guerras do Golfo. Em 1981, Israel não coordenou o ataque com os Estados Unidos. Naquela época, no entanto, não havia presença militar americana ao longo da rota de ataque.
Caso até o final de dezembro, quando presidente dos EUA, Barack Obama pretende retirar as tropas americanas do Iraque em sua a maioria, mas também será verdadeira depois, com os americanos implantados na região, particularmente no Golfo. Ampla coordenação, parece necessária.
Aqueles em Israel que não temem uma crise potencial com os Estados Unidos dizem que Obama está desconfiado de colidir com Jerusalém (e perder o voto judeu) em um ano eleitoral. Segundo esse argumento, Obama reconhece o direito de Israel de defender sua soberania, e conter-se em tal caso claro de auto-defesa. Mas as eleições americanas quase sempre recorrem em questões domésticas, além de que pode haver conseqüências imediatas de um ataque israelense para o mercado mundial de petróleo. Se os custos de combustível subirem acentuadamente, os consumidores dos EUA serão duramente atingidos, somando-se os problemas de Obama. Israel precisa levar isso em conta, também. Sob essas circunstâncias, vai a ajuda militar dos EUA ser garantida depois de um ataque?
Na próxima semana, a Agência Internacional de Energia Atômica vai publicar um relatório que deverá ser altamente crítico sobre a atividade nuclear iraniana. Uma ameaça de Israel para atacar poderia servir aos Estados Unidos e a Grã-Bretanha em seus esforços para que o Conselho de Segurança imponha novas sanções pesadas sobre o Irã.
A histeria do Irã não é apenas útil para chicotear acima de uma campanha internacional contra o Irã, que também é conveniente para Netanyahu, porque desviou a atenção da mídia a partir do movimento de protesto social esta semana. Este é um jogo perigoso. Netanyahu e Barak pode estar preparando a opinião pública para um ataque, mas o comportamento de Israel já enviou à região em uma rotação, para não mencionar o dano operacional para a força aérea.Está longe de ser claro, no entanto, se Netanyahu irá desfrutar de apoio público abrangente, se ele escolhe um ataque preventivo, que será percebido como uma guerra de escolha.
Desde que se aposentou como chefe do Mossad, em janeiro, Meir Dagan, por sua vez, pronunciou-se publicamente diversas vezes contra a política de Netanyahu e Barak , e alertou contra um ataque aéreo "estúpido" ao Irã.
Na primeira, durante o furor atual, Dagan manteve-se em silêncio.
Isso não impediu que os ministros do Likud e de MKs acusando-o de cometer "crimes-campo da segurança" e culpando-o por vazar informações secretas sobre os planos de Israel.
Na quarta-feira, em um discurso em Tel Aviv, Dagan se refere à questão do Irã apenas de passagem, embora depois ele respondeu às críticas. " Se ele é investigado, ele disse, "Eu vou divulgar coisas que o ministro das Finanças e os seus amigos [disse] em matéria de segurança do campo. Tenho uma boa memória."
Se Dagan fala mais forte e mais urgente contra um ataque, podemos assumir que não é devido a um capricho momentâneo. E se há uma tentativa mais direto para o calar? Ele provavelmente sabe onde alguns esqueletos políticos estão escondidos. Gaza vai esperar
A tensão na fronteira de Gaza dissipada pelo meio da semana devido à falta de interesse público, mesmo que poucos dias antes havia risco de manchetes sobre uma nova operação militar na Faixa de Gaza. Israel e Hamas estão pisando muito cautelosamente.
Grupos palestinos agora têm provado capazes de disparar foguetes contra Tel Aviv e região metropolitana, e cada crise militar em Gaza pode desencadear uma grave crise nas relações frágeis com o Egito. Tudo isso significa que Israel vai pensar duas vezes antes de se aventurar em outro tipo de Operação Chumbo Fundido. Hamas prefere preservar a sua realização principal: transformar a Faixa num bastião da Irmandade Muçulmana.
Fonte: Haarez.com Tradução: Bússula on line e adaptação do texto-Daniel -UND
tudo isso é biblico e vai acontecer,isto é so a bainha do facão o facão vem depois, todo mundo sabe que tudo isto de armas nucleares é tudo mentira,é so uma desculpa para desestabilizar mais ainda o mundo,porque que os países que possuem arsenal nuclear não os destroi,se eles tem os outros tbm deviam ter.o verdadeiro povo de israel estão espalhados pelo mundo, e para que voltem a maioria de quem esta la deve desaparecer. porque nem todos devem estar na terra prometida.alguns países que vão participar desta guerra já estão marimbundos, será so uma desculpa espiritualmente dizendo,para emergir outras potências. veremos.
ResponderExcluirTalvez o principal obstáculo para Israel enviar seus jatos de combate ao Irã (como já fez no passado atacando as instalações nucleares do Iraque na década de 1980)são os letais sistemas de misseis SAM de longo alcance de tecnologia russa fornecidos ao Iran. Os sistemas S-300 e suas derivações modernizadas de longo alcance, bem como outros similares como PANTSYR S-1 (curta distância mais muito letal) colocam em sério risco uma empreitada de jatos militares israelenses penetrarem as áreas de alcance dos referidos recursos de misseis Terra-Ar que o Iran já deve ter posicionados em pontos estratégicos no entorno da área de seus complexos de instalações nucleares. Ou seja, a IAF não teria as mesmas chances de sucesso que obteve na década de 80 quando destruiu o complexo nuclear do falecido Sadan Hussein. Atualmente a frota de jatos israelenses mais modernizadas estão representadas por alguns esquadrões da derivação do F-15-E STRIKE EAGLE Norte Americano (em Israel foi denominado F-15-I) e F-16 soufa (derivados dos F-16 Block 52 D Norte Americano)ambos com adaptações de avionicos e recursos de sistemas de origem da própria industria militar de Israel (empresas como RAFAEL ADVANCED SYSTEMS e ELBIT) conferem capacidade de combate aéreo e ataque a objetivos localizados ao solo (caças multi-missão). Podem transportar dezenas de bombas planadoras guiadas por sistemas inercial, GPS, laser e IR, além de misseis de guiagem por camara de TV, laser , IR, ondas de rádio etc..Entretanto, tais jatos não possuem a tecnologia de furtividade aos radares inimigos (como os jatos americanos F-22 raptor e bombardeiros B-2 SPIRIT), sendo muito vulneráveis aos modernos sistemas de baterias de misseis de origem russa posicionados no entorno das áreas de proteção do complexo nuclear iraniano. O que torna a empreitada de invadir as áreas de espaço aéreo sob intensa proteção dos referidos sistemas defensivos de chão, um risco demasiado com a possibilidade de haver perdas de dezenas de aeronaves táticas, colocando em sério risco o sucesso da missão. Não obstante, atualmente com o advento de tecnologias de sistemas de contra-medidas eletrônicas representados pelos recursos de guerra eletrônica, onde há emissão de pulsos de ondas eletromagnéticas (EMP) que podem causar danos aos sistemas eletrônicos de controle de fogo, travamento e aquisição de alvos, radares, que são instalados nas baterias de chão (misseis Terra-ar), torna possível minimizar eventuais perdas de aeronaves, colocando parcialmente inoperantes as defesas anti-aéreas localizadas no solo. Há também recursos de emissão de energia baseados em ondas Tesla, os quais provocam alterações no campo magnético no entorno das baterias anti-aereas, tornando-as inoperantes. Outros recursos são baseados em potencial quantico. Todos para danificar e paralisar o funcionamento adequado dos sistemas de misseis colocados no chão. Se estes recursos já estiverem prontos e adaptados aos caças israelenses, ai sim, poderiamos pensar na possibilidade de haver um aventura da IAF sobre o espaço éreo do Iran.
ResponderExcluir