Algumas notícias sobre questões relativas ao O.Médio

Sanções anti-iranianas fazem guerra se aproximar

Segundo a imprensa norte-americana, os poderes dos EUA e de Israel acabam de aproximar ao máximo suas posições quanto a uma operação militar contra o Irã. Algumas fontes informam sobre a possibilidade de um "golpe cirúrgico" a infligir contra as instalações nucleares iranianas ainda antes das presidenciais nos EUA marcadas para o dia 6 de novembro.

O Presidente Barack Obama aprovou, há dias, um novo pacote de sanções em relação ao Irã. Estas últimas serão introduzidas contra as companhias que continuarem a cooperar com as empresas iranianas dos setores petroquímico, de urânio, de combustíveis e de gás. Entretanto, as sanções decretadas antes, provocaram o agravamento da situação econômica e humanitária naquele país árabe. Tal é um balanço feito em relatório recente do secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon.

As sanções tiveram uma repercussão negativa em todas as camadas da população do Irã, tendo causado a alta inflacionária, a subida impetuosa dos preços de matérias-primas e de eletricidade, bem como as carências generalizadas de artigos da primeira necessidade, incluindo os medicamentos, constata a mesma fonte. Lembre-se que o Irã continua sujeito às sanções aplicadas pelo CS da ONU, assim como às medidas unilaterais de pressão econômica por parte dos EUA e da UE, incluindo a proibição imposta às importações de petróleo iraniano para a Europa. Supõe-se que o conjunto destas medidas drásticas seja capaz de forçar o Irã a estreitar a cooperação coma AIEA e comprovar um caráter pacífico de seu programa nuclear.

Desde a semana passada, os países comunitários têm discutido a possibilidade de alargar as sanções vigentes, embora os participantes das conversações sobre esta temática se pronunciem contra as medidas que afetariam mais a população do que o governo iraniano. É verdade que a vida dos iranianos, tendendo a piorar, se torna cada vez mais complicada, o que causou já o descontentamento da população. Enquanto isso, não se vislumbra no horizonte próximo qualquer tendência positiva de melhoria da situação humanitária. Mais do que isso, os observadores têm apontado para a sua deterioração à luz da decisão da UE de suspender a importação de gás iraniano a partir de 15 de outubro do corrente.

Perante este triste cenário, o Presidente Ahmadinejad pode ceder à pressão e resignar-se. Mas em comparação com os que lhe sucederem nesse cargo, parecerá um anjo, afirma a dirigente da Secção do Irã do Instituto de Orientalismo, Nina Mamedova.

"As agitações sociais no Irã podem levar a mudanças do sistema político inesperadas para o Ocidente. O mais provável é que as eventuais desordens possam fazer com que ao poder cheguem certas forças não ligadas ao movimento democrático, hostis ao desenvolvimento de relações com o Ocidente e vinculadas com o Exército e da Guarda Revolucionaria Iraniana. Tanto mais que os militares têm vindo a ganhar o prestigio e novas posições não só na esfera econômica, mas também na política. Se isto acontecer, as relações do Irã com a comunidade mundial no tocante à problemática nuclear poderão vir a ser mais tensas."

Então, a opção perante a qual os EUA e seus aliados procuram hoje colocar o regime iraniano é mais do que dúbia. As medidas demasiadamente veementes irão unir os iranianos em torno de Ahmadinejad. Por isso, às sanções decretadas não se juntaram todos os membros da comunidade internacional. Em primeiro lugar, o envolvimento nesta linha política vem contrariando os interesses econômicos e estratégicos da China. Em segundo lugar, para a Índia, o Irã é o 2º exportador de hidrocarbonetos. Em terceiro lugar, entre os compradores do petróleo iraniano figura a Coreia do Norte que, em termos gerais, encara Teerã como um correligionário seu na luta contra "a influência nociva do Ocidente". Por fim, nem todas as empresas petrolíferas europeias suspenderam, na realidade, seus contactos com seus parceiros iranianos.

Deste modo, pode-se constatar que, por um lado, as sanções estão longe de ser eficientes para poderem encerrar um perigo direto ao regime. Por outro lado, seu número é suficiente para fazer piorar a vida cotidiana dos habitantes do país. Claro que seus sentimentos e a reação negativa a tudo que se passa serão distribuídos em igual medida pelas autoridades locais e o Ocidente. Ao que tudo indica, os líderes religiosos, aiatolás, farão os possíveis para que o Ocidente vire um alvo de uma parte de leão do ódio popular.

Bem ou mal, o objetivo desta campanha de pressão sobre o Irã – a renúncia definitiva ao componente militar do programa nuclear – não será alcançado. Mais muito pelo contrário, a pressão fará aumentar ânimos hostis em relação Ocidente. O que igualmente fará aumentar a hipótese de um conflito regional com eventual emprego de armas de extermínio em massa. E quanto mais rígida for a posição do Ocidente, tanto menor será uma chance de reconciliação. Quando os atiradores duelistas apontam armas, as escusas tardias se qualificam como a falta de coragem e não um gesto de boa vontade conducente à paz. Era preciso ter medo e mais cautela antes do duelo, dizem nessa ocasião os padrinhos.

portuguese.ruvr.ru

Síria ameaça com expansão do conflito na Turquia

Curdos podem ser usados como "bucha de canhão"

Damasco – O primeiro "aviso", atiçando o incêndio do problema curdo, não parece ter sensibilizado o governo de Ancara, enquanto o primeiro-ministro turco, Retzep Tayyip Erdogan, tenta passar ao contra-ataque, dialogando com os curdos do PKK e contando com a participação até do Otzalan.

Embora cercado, Bashar Al Assad passou ao segundo "aviso" com fogo de morteiros que atingiu uma cidade fronteiriça turca. É o "troco". Se o governo de Ancara insiste exigindo o pleno apoio aos contrários ao regime, além dos neocolonialistas de praxe, o governo de Damasco transferirá o conflito pra dentro da Turquia, incentivando a insurgência dos curdos turcos, que sonham unificar-se com os curdos do Iraque, Síria e Irã e constituir o Estado curdo independente.

O campo para as represálias sírias existe e é pesadamente carregado pelo passado. É a atual região de Hatai, que antigamente denominava-se Sandzaki de Alexandreta e pertencia à Síria – que de 1918 até 1938 era protetorado da França e que, por iniciativa do então governo francês, foi passada à Turquia (que a rebatizou de Iskenderun) a fim de garantir a aliança franco-turca em vista da iminente guerra.

Nesta região vive hoje importante minoria árabe com forte percentual de cristãos ortodoxos. Aliás, nesta região era sediado até 1938 o Patriarcado Cristão de Antióquia, o qual, para evitar sua subordinação à administração turca, foi transferido para Damasco.

Apoios a Assad

Os morteiros que caíram em território turco não são apenas uma mensagem dura, mas sinalizam, também, a política de Bashar El Assad. O regime cercado dispõe, ainda, de vários e fortes apoios dos alauítas muçulmanos que estão hoje na elite do governo de Damasco, até dos druzos, dos curdos e dos cristãos de diversas doutrinas, com destaque a ortodoxa.

Todos estes segmentos sabem – muito bem, aliás – que em caso de derrubada de Bashar El Assad e a constituição de governo sunita, serão vítimas de violenta limpeza étnica. Além disso, Assad voltou à política tradicional de seu pai que, fundou e apoiou o PKK curdo, de 1984 até 1998 e, mantinha sempre a região de Alexandreta nos mapas oficiais da Síria expostos em todos os serviços públicos do país.

Na Síria, a Turquia brinca com o fogo. Se um eventual futuro governo sunita desfechar ou até tolerar limpeza étnica em detrimento das minorias e, especificamente, dos alauítas muçulmanos, provocará a imediata reação no interior da Turquia, não só dos curdos e dos árabes da Alexandreta-Antióquia, mas, também, dos 15 milhões de turcos alauítas muçulmanos que, historicamente, foram aliados de Mustafá Kemal "Ataturk" ("o pai dos turcos") e do estado laico e sentem que, com o todo-poderoso Erdogan e seu partido AKR têm sido depreciados em cidadãos de segunda categoria, se não em minoria desprezível.

Origem na Arábia

Além de tudo isso, infelizmente, para a Turquia, assim como, para os EUA, e a França que buscam e incentivam a mais rápida derrubada de Assad, um governo sunita aqui em Damasco significará, automaticamente, um incêndio no vizinho Líbano, que é um mosaico de comunidades religiosas, muçulmanas e cristãs.

Na Síria a Turquia brinca com o fogo e, aliás, seu envolvimento nos esforços para derrubar Assad não lhe garante sequer o controle dos contras ao regime, os quais já estão sendo apoiados, armados e sustentados financeiramente pela Arábia Saudita e os Emirados Árabes do Golfo Pérsico, com a cada vez mais sensível presença e participação dos muçulmanos fundamentalistas.

Em outras palavras, a eventual derrubada de Assad e a instituição de regime sunita inaugurará novo capítulo de conflito entre o moderado Islã Político de Retzep Tayyip Erdogan e o fundamentalismo extremista que "exporta" a Arábia Saudita, o qual, estando – de fato – presente na Síria, não hesitará em provocar um incêndio de imprevisíveis consequências, também, dentro da Turquia.

Serbin Argyrowitz

Monitor Mercantil

Estado de Israel e o risco de um dominó nuclear

Uma rota da possível retaliação do Irã a ataques dos EUA/Israel

Persiste a pergunta: quem ameaça quem?

Damasco – "Poderá o Estado de Israel apoderar-se do direito de atacar um outro país como o Irã – que é signatário da Convenção Internacional de Não Proliferação de Armas Nucleares – por suspeitar que tem a pretensão de atribuir dimensão militar em seu programa nuclear"? Esta justa dúvida manifestou em recente artigo, no jornal francês Le Monde, Thierry Kovil, alto executivo do Instituto de Estudos Militares Iris.

Discursando há dias ante o plenário da mais importante organização do lobby israelense, a Aipac, o presidente norte-americano Barack Obama invocou o risco de um "dominó nuclear" na região mais inflamável do mundo, o Grande Oriente Médio, considerando que, o programa nuclear iraniano ameaça a levar à mesma direção países como a Arábia Saudita, Turquia ou até o Egito.

Contudo, Obama, evitou referir-se ao "elefante no quarto", o já existente arsenal nuclear do Estado de Israel, e responder à justa pretensão dos árabes (a qual é aceita pelo Irã) para a formalização de um Acorde Periférico de Proibição de Armas Nucleares em todo o Grande Oriente Médio.

Netanyahu persiste

Entretanto, ao que tudo indica, a política de dois pesos e duas medidas que o Governo dos EUA segue tradicionalmente é posta – pela primeira vez – em dúvida pela própria opinião pública norte-americana. De acordo com o jornal Washington Post, recente pesquisa do Instituto Pew revela que um percentual superior a 50% dos entrevistados manifestou-se a favor da neutralidade dos EUA em caso de eclosão de um conflito entre o Estado de Israel e o Irã, enquanto apenas 40% declarou-se a favor de apoiar, militarmente, o Estado de Israel em caso de conflito com o Irã.

Entretanto, tudo isso não parece convencer Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, o qual, por ocasião de várias visitas que já realizou aos EUA, destacou que não pretende deixar a sobrevivência de seu país nas mãos de qualquer outro, mesmo que este outro sejam os EUA.

Aliás, Netanyahu já declarou antes ainda de assumir o poder que "o futuro de Israel não será decidido na Questão Palestina, mas na Questão Iraniana".

Serbin Argyrowitz

Monitor Mercantil

As informações acima vem via:

http://navalbrasil.com