Senado em Novo Push na Promessa Incondicional para a guerra preventiva israelense contra o Irã

O senador Lindsey Graham (R-SC) está planejando para pressionar o Senado no próximo mês para  que as tropas dos EUA , dinheiro e apoio político para Israel de Bibi Netanyahu que  deve lançar uma guerra preventiva contra o Irã..

Graham afirma que seu esforço seria apenas o de  tornar explícito que os EUA têm consideração por  Israel.Mas, quando seu amigo está bêbado, você não entregar-lhe as chaves. Se Graham tem a sua maneira, ele vai entregar as chaves e Bibi emprestar-lhe o carro, enquanto o resto de nós ficamos no carona.

Medida prevista por  Graham iria terceirizar a decisão sobre se os EUA vão  para a guerra com o primeiro-ministro israelense, prometendo que, se Bibi decide agir - independentemente das consequências e os nossos cálculos próprios - os EUA vão fornecer o dinheiro, tropas e influência política (presumivelmente na ONU e na AIEA, onde haverá um esforço para destruir as sanções e do Tratado de Não Proliferação).

Aqueles que apóiam a medida provavelmente vão alegar que uma "ameaça credível" de guerra devem ser emitida, a fim de evitar uma guerra real.  Mas os líderes militares americanos compreendem a diferença entre uma ameaça credível, que já está muito em cima da mesa, dada a presença dos EUA no Golfo Pérsico, e terceirizando a decisão de se os EUA vão para a guerra com Bibi Netanyahu.

" Como presidente do Joint Chiefs of Staff Geral Martin Dempsey, disse incisivamente apenas algumas semanas atrás sobre possíveis ataques israelenses contra o Irã, "Eu não quero ser cúmplice, se decidir fazê-lo."Graham's resolution is about as clear a signal of complicity as you can get. Resolução de Graham é sobre como limpar um sinal de cumplicidade que se pode chegar.

Falsidade de  Graham sobre política ao Irã  já deveria ser notório. Sua vitória mais recente foi o de convencer o Congresso a aprovar linhas vermelhas  de Netanayhu para a guerra com o Irã, em vez de as linhas vermelhas estabelecidas pelo presidente. " O truque foi que, em empurrar essa medida, Graham disingenuinamente alegou que a linha vermelha de Obama era de "capacidade"de armas nucleares . E o Congresso comprou. " Na realidade, o presidente muito claramente rejeitou a redline e disse que a linha vermelha dos EUA era impedir o Irã de obter a bomba na verdade, não ficando numa amorfa "capacidade".

  Mas Graham (e Bibi) venceu a batalha na Colina.  Tanto a Câmara quanto o Senado votou a endossar a linha vermelha de Netanyahu, não de Obama. Para ser justo, muitos na Câmara e no Senado que apoiaram a resolução ainda não têm idéia de que há uma diferença. Eles lêem os pontos de discussão circularam por Graham e AIPAC (principais defensores da medida), e até hoje acho que eles estavam simplesmente votar para endossar o que Obama já havia dito.

Agora, Graham está a  pastorear seus colegas ignorantes para apoiar outro passo incremental para a guerra com o Irã, sob o pretexto de ser "pró-Israel" e apoiar o presidente.  Sua nova resolução iria torcer as palavras de Obama de que os EUA "tem consideração por Israel" para significar os EUA estão de plantão para saltar para a guerra com o Irã, se e quando Netanyahu decide que é tempo de ir.

" De acordo com a CQ , Graham disse que considerar Israel significa, "se você entrar em uma luta, eu estou vindo para ajudar." Ele continuou:

"Há dois relógios diferentes aqui, o relógio Washington e Tel Aviv relógio", disse ele. " "Os israelenses não vão deixar a janela fechar na sua capacidade de retardar este programa. Eles vão agir ... Eles vão controlar seu próprio destino."

" Resolução de Graham seria deixar claro que os Estados Unidos iriam prestar assistência a Israel "se tiverem que ir, porque eles já decidiram que não vão transformar a sua janela sobre a nós ou qualquer outra pessoa."

Desculpe, mas há uma diferença entre não ficar no caminho de Israel e apoiar ativamente uma decisão desastrosa com service members americanos, dinheiro e influência política internacional. Graham está esperando que, mais uma vez, ninguém nota a diferença.

Tendo consideração por  Israel não significa apoiar a guerra preventiva que o establishment de segurança nacional inteiro diz que seria um desastre para todos os envolvidos e poderia garantir uma arma nuclear iraniano.Tendo volta de Israel não significa incitar-los a tomar decisões estúpidas e comprometendo-se a socorrê-los incondicionalmente.

O Senado não deve ser distribuindo promete permitir que líderes estrangeiros para decidir se e quando os EUA vai para a guerra.  Isso não seria um pacto de defesa mútua - seria um pacto de suicídio.