#myGallery{ width: 200px !important; height: 100px !important; overflow: hidden; }

13 de outubro de 2012

Senado em Novo Push na Promessa Incondicional para a guerra preventiva israelense contra o Irã


O senador Lindsey Graham (R-SC) está planejando para pressionar o Senado no próximo mês para  que as tropas dos EUA , dinheiro e apoio político para Israel de Bibi Netanyahu que  deve lançar uma guerra preventiva contra o Irã..
Graham afirma que seu esforço seria apenas o de  tornar explícito que os EUA têm consideração por  Israel.Mas, quando seu amigo está bêbado, você não entregar-lhe as chaves. Se Graham tem a sua maneira, ele vai entregar as chaves e Bibi emprestar-lhe o carro, enquanto o resto de nós ficamos no carona.
Medida prevista por  Graham iria terceirizar a decisão sobre se os EUA vão  para a guerra com o primeiro-ministro israelense, prometendo que, se Bibi decide agir - independentemente das consequências e os nossos cálculos próprios - os EUA vão fornecer o dinheiro, tropas e influência política (presumivelmente na ONU e na AIEA, onde haverá um esforço para destruir as sanções e do Tratado de Não Proliferação).
Aqueles que apóiam a medida provavelmente vão alegar que uma "ameaça credível" de guerra devem ser emitida, a fim de evitar uma guerra real.  Mas os líderes militares americanos compreendem a diferença entre uma ameaça credível, que já está muito em cima da mesa, dada a presença dos EUA no Golfo Pérsico, e terceirizando a decisão de se os EUA vão para a guerra com Bibi Netanyahu.
" Como presidente do Joint Chiefs of Staff Geral Martin Dempsey, disse incisivamente apenas algumas semanas atrás sobre possíveis ataques israelenses contra o Irã, "Eu não quero ser cúmplice, se decidir fazê-lo."Graham's resolution is about as clear a signal of complicity as you can get. Resolução de Graham é sobre como limpar um sinal de cumplicidade que se pode chegar.
Falsidade de  Graham sobre política ao Irã  já deveria ser notório. Sua vitória mais recente foi o de convencer o Congresso a aprovar linhas vermelhas  de Netanayhu para a guerra com o Irã, em vez de as linhas vermelhas estabelecidas pelo presidente. " O truque foi que, em empurrar essa medida, Graham disingenuinamente alegou que a linha vermelha de Obama era de "capacidade"de armas nucleares . E o Congresso comprou. " Na realidade, o presidente muito claramente rejeitou a redline e disse que a linha vermelha dos EUA era impedir o Irã de obter a bomba na verdade, não ficando numa amorfa "capacidade".
  Mas Graham (e Bibi) venceu a batalha na Colina.  Tanto a Câmara quanto o Senado votou a endossar a linha vermelha de Netanyahu, não de Obama. Para ser justo, muitos na Câmara e no Senado que apoiaram a resolução ainda não têm idéia de que há uma diferença. Eles lêem os pontos de discussão circularam por Graham e AIPAC (principais defensores da medida), e até hoje acho que eles estavam simplesmente votar para endossar o que Obama já havia dito.
Agora, Graham está a  pastorear seus colegas ignorantes para apoiar outro passo incremental para a guerra com o Irã, sob o pretexto de ser "pró-Israel" e apoiar o presidente.  Sua nova resolução iria torcer as palavras de Obama de que os EUA "tem consideração por Israel" para significar os EUA estão de plantão para saltar para a guerra com o Irã, se e quando Netanyahu decide que é tempo de ir.
" De acordo com a CQ , Graham disse que considerar Israel significa, "se você entrar em uma luta, eu estou vindo para ajudar." Ele continuou:
"Há dois relógios diferentes aqui, o relógio Washington e Tel Aviv relógio", disse ele. " "Os israelenses não vão deixar a janela fechar na sua capacidade de retardar este programa. Eles vão agir ... Eles vão controlar seu próprio destino."
" Resolução de Graham seria deixar claro que os Estados Unidos iriam prestar assistência a Israel "se tiverem que ir, porque eles já decidiram que não vão transformar a sua janela sobre a nós ou qualquer outra pessoa."
Desculpe, mas há uma diferença entre não ficar no caminho de Israel e apoiar ativamente uma decisão desastrosa com service members americanos, dinheiro e influência política internacional. Graham está esperando que, mais uma vez, ninguém nota a diferença.
Tendo consideração por  Israel não significa apoiar a guerra preventiva que o establishment de segurança nacional inteiro diz que seria um desastre para todos os envolvidos e poderia garantir uma arma nuclear iraniano.Tendo volta de Israel não significa incitar-los a tomar decisões estúpidas e comprometendo-se a socorrê-los incondicionalmente.
O Senado não deve ser distribuindo promete permitir que líderes estrangeiros para decidir se e quando os EUA vai para a guerra.  Isso não seria um pacto de defesa mútua - seria um pacto de suicídio.

política

Um comentário:

  1. Israel deveria esquecer essa fixação em atacar o Irã. Ora, deixe-os desenvolver bombas atômicas. Usem sua excepcional inteligência e achem um meio de neutralizar magnéticamente esses arsenais. Protejam-se (abrigos anti-atômicos para toda a população) e aguardem um momento mais propício. É bom lembrar que isso não é jogo de sinuca: a bola cantada neste caso não vai entrar. Um Irã atômico é mais prejudicial aos árabes daquela região do que a Israel. Deixem que os "cachorros grandes" (EUA, Rússia, Europa, China...) cuidem dessa situação. Não se exponha inutilmente, Israel! Shalom!

    ResponderExcluir

Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...