Japão nuclear?

Surgem vozes em favor de um debate sobre se o Japão deve obter Bomba Atômica

TÓQUIO (AP) - Um debate controverso sobre a energia nuclear no Japão está trazendo uma outra questão das sombras: Se o Japão  pode manter em aberto a possibilidade de fabricar armas nucleares - mesmo que apenas como uma opção?

  Pode parecer surpreendente, o único país devastado por bombas atômicas, nomeadamente no que marca o aniversário de 67 dos bombardeios de Hiroshima em 6 de agosto e Nagasaki três dias depois. O governo japonês renuncia oficialmente  as armas nucleares, e a grande maioria dos cidadãos se opõem a elas.

  Mas como o Japão estuda se deve banir a energia nuclear, alguns conservadores, incluindo alguns políticos influentes e pensadores, estão se tornando mais vocais sobre sua crença de que o Japão deveria ter pelo menos a capacidade de fabricar armas nucleares.

As duas questões estão interligadas, porque as usinas nucleares podem desenvolver a tecnologia e produzir o combustível necessário para armamento, como destacado por preocupações de que o Irã está avançando um programa de energia nuclear para mascarar o desenvolvimento da bomba.

Tendo usinas nucleares para outras nações mostra que o Japão pode fazer armas nucleares", o ex-ministro da Defesa, Shigeru Ishiba, agora um legislador da oposição, disse à Associated Press.

Mas, disse ele, com a Coréia do Norte nas proximidades trabalhando em um programa de armas, o Japão precisa se afirmar e dizer que também pode torná-los - mas é a escolha de não fazê-lo.

Tais visões tornam adversários de armas nucleares nervosos.

"Um grupo está começando a tomar uma posição de afirmar a importância das usinas nucleares como tecnologia militar, uma visão que tinha sido submersa abaixo da superfície até agora", diz "Fukushima Project," um livro escrito por vários especialistas com anti-nucleares inclinações.Somando-se o nervosismo, o Parlamento alterou a Lei 1.955 de Energia Atômica básica em junho, acrescentando que "segurança nacional" para a saúde das pessoas e da riqueza como razões para a utilização do Japão da tecnologia.

"O reconhecimento de que ambas as questões nucleares deve ser abordado é aumentando no Japão", disse Hitoshi Yoshioka, professor de estudos sociais e culturais na Universidade de Kyushu.  A ligação entre os dois é "cada vez mais claro."Yoshioka se senta em um painel do governo a investigar o desastre nuclear causado pelo tsunami de 11 de Março do ano passado. Os colapsos subseqüentes na usina Fukushima Dai-ichi ter posto em causa o futuro da energia nuclear no Japão, por sua vez, aumentando a preocupação entre alguns defensores da bomba.

  A maioria dos proponentes não dizem pelo menos não publicamente, que o Japão deveria ter armas nucleares.  Em vez disso, eles argumentam que apenas a capacidade de torná-los atua como um impedimento e dá Japão influência mais diplomático.

A questão remonta a década de 1960. Documentos históricos lançados nos últimos dois anos mostram que a idéia de um Japão com armas nucleares foi muito falado por trás dos bastidores, apesar de repetidas negativas do governo.

Os documentos foram obtidos pelo japonês emissora japonesa NHK em 2010 e mais recentemente pela Associated Press sob um pedido de registros públicos.

  Em um único documento classificado de  1966, o governo delineou como a ameaça  nuclear da China  tornou-se necessário para o Japão para considerá-lo também, embora a Comissão concluiu que os EUA são o  guarda-chuva nuclear que se fez desnecessário no momento.

  Em atas de reunião a partir de 1964, 1966 e 1967, as autoridades japonesas pesaram os prós e contras de assinar o nuclear tratado de não proliferação, o que significaria abrir mão da opção nuclear. Japão assinou o tratado em 1970.

As negações do governo continuou, mesmo após o ex-primeiro-ministro Yasuhiro Nakasone escreveu em suas memórias de 2004 que, como chefe de defesa, ele encomendou um estudo secreto da capacidade do Japão de armas nucleares em 1970.O estudo concluiu que levaria cinco anos para desenvolver armas nucleares, mas Nakasone disse que decidiu que eles não eram necessários, uma vez mais por causa da proteção dos EUA.

  Em 2010, o Partido Democrático do Japão, depois de quebrar o domínio do Partido Liberal Democrático de meio século no poder, inverteu a negação do passado e reconheceu as discussões haviam ocorrido.

Dado o passado secreto, o ex-diplomata Tetsuya Endo e outros são desconfiados em relação à alteração junho acrescentando que "segurança nacional" para a lei de energia atômica.

Os defensores da emenda dizem que refere-se a proteger as usinas nucleares de terroristas. " Opositores perguntar por que as palavras não são, então, a "segurança nuclear", em vez de "segurança nacional".

  Japão tem 45 toneladas de plutônio, o suficiente para várias bombas de Nagasaki tipo. Seu estoque de plutônio total de mais de 150 toneladas é uma das maiores do mundo, embora muito menores que os de os EUA, a Rússia ou a Grã-Bretanha.

O governador de Tóquio Shintaro Ishihara, um conservador declarado, tem dito repetidamente que o Japão deveria exibir a opção de bomba para ganhar influência diplomática. O ex-primeiro-ministro Shinzo Abe expressou sentimentos semelhantes, embora em termos mais suaves.

" O Yomiuri, o maior jornal do país, fez uma menção rara de a ligação entre energia nuclear e da bomba em um editorial defendendo a energia nuclear no ano passado, dizendo que estoque de plutônio do Japão "trabalha diplomaticamente como um dissuasor nuclear".

  Esse tipo de conversa preocupa Tatsujiro Suzuki, vice-presidente na Comissão de Energia Atômica do Japão, um painel do governo que molda a política nuclear.-Se um adversário de proliferação, ele disse que ter a bomba é uma ambição de décadas para alguns políticos e burocratas.

"Se as pessoas continuam a dizer (energia nuclear) é para ter capacidade de armas nucleares, que não é bom", disse Suzuki.  "Não é sábio. Tecnicamente ele pode ser verdade, mas ele envia uma mensagem muito ruim para a comunidade internacional".

 
Siga Yuri Kageyama no Twitter em http://twitter.com/yurikageyama