A guerra de palavras entre Washington e Moscou sobre um roteiro de paz obrigou outras nações a jogar pelo seguro e não pressionar por um cessar-fogo permanente
- Por Joseph A. Kechichian, Senior Writer
- Publicado em: 00:00 12 jul 2012
- Crédito de imagem: AFP
- A secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton cumprimenta o presidente francês, François Hollande, antes de uma reunião dos Amigos da Síria no Centro de Conferências MFA em Paris na sexta-feira.
Tudo começou com um monólogo cuidadosamente redigida em Paris apesar EUA secretária de Estado Hillary Clinton não quis manter os seus pensamentos para si mesma.Ela criticou a Rússia ea China em terceiros dos Amigos da Síria conferência há alguns dias, supostamente para bloquear os esforços para derrubar o presidente sírio, Bashar Al Assad, e seu regime, convocando os mais de 100 países presentes para "deixar claro que a Rússia ea China pagar um preço "por sua intransigência.
Ela também acusou Moscou e Pequim para "levantar-se para" governo de Al Assad e insistiu que "sair de lado" e acelerar o inevitável. In her inimitable words that revealed profound disagreements between Washington and Moscow, Clinton declared: ” Em suas palavras inimitáveis que revelaram divergências profundas entre Washington e Moscou, Clinton declarou: "Eu não acho que Rússia e China acreditam que estão pagando qualquer preço em tudo, absolutamente nada, para estar com Al [o] regime de Assad."
Quais são as conseqüências dessas condenações afiadas?
” It further maintained that it was “mindful of the fundamental interests of the Não demorou muito para que um porta-voz chinês diplomático respondeu com a afirmação de que "a China manterá fortemente o direito internacional, e que não poupará esforços para levar por diante uma paz duradoura no Oriente Médio." Além disso, alegou que era "consciente dos interesses fundamentais do povo sírio ", sem especificar o que aqueles eram.
” A resposta russa precedeu esta confissão branda, como vice-chanceler Gennady Gatilov transporta para a agência de notícias Interfax que Moscou tinha "ouvido isso várias vezes antes, [embora fossem] preocupados que estes tipos de observações [foi] contra a declaração final da Genebra reunião, que foi aprovada com a participação do Secretário de Estado dos EUA. "
Foi bom lembrar que a Declaração de Genebra não revelou demandas explícitas para Al Assad para ceder o poder como um pré-requisito para resolver o conflito em um acordo de compromisso. Pelo contrário, o consenso alcançado em Genebra girava em torno da falta de condições pré-estabelecidas para começar um diálogo-síria que, presumivelmente, seria permitir que os sírios para escolher seu líder.
"Candido e construtivo"
Foi por isso que quase todos concordaram em pedir a Kofi Annan, o ex-secretário-geral das Nações Unidas e da junta-Liga Árabe enviado especial para a Síria para retornar a Damasco para mais uma rodada de negociações com Al Assad. Foi interessante notar que Annan não estava em Genebra, mas, em um raro momento de franqueza, reconheceu que a sua missão de trazer paz para o conflito sangrento de 16 meses na Síria fracassou quando ele conversou com o Le Monde. Ainda assim, Annan foi encarregado de tentar convencer Damasco para finalmente iniciar a implementação do seu plano de seis pontos anunciado pela primeira vez em 12 de abril.
Milagrosamente, Annan liquidada em um quadro com Al Assad, em 09 de julho de 2012, que ele prometeu "compartilhar com a oposição armada", embora sua primeira parada após Damasco foi em Teerã.Leve em suas observações, o enviado descreveu a reunião de duas horas com Al Assad como "franco e construtivo", o que significava as conversas eram brutal e inconclusivos.Antes de retomar sua turnê mundial, Annan disse que "salientou a importância de avançar com um diálogo político" que, aparentemente, Al Assad aceitou.
Embora fosse claro o papel político Annan previsto para o Irã como ele compartilhou os resultados das entregas acordado "quadro" com as autoridades iranianas, notícias Moscou suspensas de armas e aviões de combate para a Síria até que a situação se estabilizou pressão indicada tinha crescido em Damasco mesmo se a Rússia ainda manteve a seu aliado único remanescente árabe.
Annan espera o melhor, enquanto Al Assad insistiu que iria continuar lutando "terroristas", enfatizando a pessoa tinha que lutar contra o terrorismo porque "você não pode manter apenas fazendo o diálogo, enquanto eles estão matando o seu povo e seu exército". O presidente sírio, voltou a sublinhar que os EUA era um parceiro com terroristas e estava fornecendo armas ", dinheiro ou apoio público e político na ONU ... Eles oferecem o guarda-chuva e apoio político a esses grupos para ...desestabilizar a Síria ", opinou, ressaltando diferenças acentuadas com a administração Obama.
Como os acontecimentos no terreno ilustrado, nem Washington, nem Moscou conseguiu convencer Damasco para aceitar um cessar-fogo, retirar suas armas pesadas a partir de áreas residenciais e iniciar as medidas necessárias políticas que possam, eventualmente, permitir sírios para o diálogo que poderia decidir a forma de um novo sistema político. Não importa o quão apaixonada Hillary Clinton estava pela a Síria, ela enfrentou uma contrapartida igualmente determinada do russo, Sergei Lavrov, que entregou fervorosamente discursos pragmáticos para defender os interesses estratégicos de seu país na região.
Como conseqüência deste conflito entre os EUA e a Rússia, as potências ocidentais têm recorrido a realização de conferências de coração e entregar promessas grandiosas, algumas das quais fazem fronteira com o princípio de que o regime de Al Assad tem que ir, enquanto outros são periféricos na melhor das hipóteses de negociação, com ajuda humanitária assistência da Turquia, Líbano, Jordânia e Iraque.
Poucos reuniram a coragem de introduzir um cessar-fogo permanente no Conselho de Segurança, e enquanto Washington e Moscou não chegarem a acordo para trazer a guerra civil para uma parada, a Síria está condenado a chafurdar na miséria mais ou menos permanente.
Dr. Joseph A. Kechichian é o autor das próximas reformas jurídicas e políticas na Arábia Saudita (Routledge, 2012).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Qualquer comentário que for ofensivo e de baixo calão, não será bem vindo neste espaço do blog.
O Blog se reserva no direito de filtrar ou excluir comentários ofensivos aos demais participantes.
Os comentários são livres, portanto não expressam necessariamente a opinião do blog.
Usem-no com sapiência, respeito com os demais e fiquem a vontade.
Admin- UND