Artigo:

 Explosão na Bulgária, permitiria a Bibi explorar uma possível guerra contra o Hezbollah e Irã.

Por: Richard Silverstein

 

Funcionários dos EUA anônimos citados pelo NY Times afirmando explicitamente que um homem-bomba do Hezbollah atacou o ônibus turístico israelense anteontem. Enquanto isso é perfeitamente possível, acho que devemos lembrar do atentado a bomba bizarro de alguns meses atrás em que um pequeno traficante de drogas iraniano há tempo foi alegado pelo Departamento de Justiça por ter ligações diretas com a Guarda Revolucionária, e ter tramado o assassinato do embaixador da Arábia Saudita.  Pelo caminho, esta é a mesma pessoa, Bandar ibn Sultan, apenas chefe nomeado  da inteligência saudita.

Ainda não ouvi um pio do governo sobre a chamada conspiração terrorista saudita que Obama tinha tudo nas primeiras páginas dos jornais da época, visto que era um bastão útil para usar contra o Irã. Então eu acho que é preciso tomar cuidado na abordagem desta última afirmação.

Mas vamos supor que a notícia é verdadeira e rever as questões relacionadas com o envolvimento possível  do Hezbollah .Ontem, o ex-conselheiro de segurança nacional de Israel, Uzi Arad, deu uma entrevista fascinante (hebraico início áudio ao redor da marca de 5:00) para  a rádio do exército israelense (Tzahal Galey) . Você deve se lembrar que  Arad irascível saiu do escritório do primeiro-ministro (ou foi demitido) num acesso de raiva, depois de ser acusado de vazamento de informações prejudiciais que irritou o governo Obama.Quando ele saiu, ele não era um campista feliz. Pelo que me lembro, ele até ameaçou uma ação judicial.

Ontem, Arad teve uma dose de vingança. Ele revelou pela primeira vez (em hebraico) um segredo que a maior parte do mundo já sabia: que a Mossad assassinou  o segundo em comando do  Hezbollah , Imad Mugniyeh em 2008.Mas esta afirmação parecia extraordinariamente franca, considerando que veio de um ex-espião da Mossad e oficial de segurança da linha dura israelense nacional. ” Ela foi feita em resposta à alegação de Bibi Netanyahu de que o Irã estava por trás do ataque na Bulgária e, como tal, era o "principal exportador mundial de terror:"

Nós somos, em grande medida o iniciador.Nós atacamos Imad Mugniyeh e estamos conduzindo uma batalha contra o Irã [uma alusão, possivelmente, a assassinatos israelenses lá]. . Não estamos passivos.O outro lado está respondendo [para nós], impedir e [contra]  atacar.  Se Israel responde a este [ao ataque na  Bulgária], então devemos levar em conta que o outro lado vai responder na mesma moeda. Essa é a dinâmica.

Tanto a Síria e o Irã estão em retirada. O lado que está no ataque é o único a tentar parar a Síria e o Irã e que, no momento certo, lidar com esse problema chamado Hezbollah.

Ele disse sobre o ataque do dia 18 : "agora é a vingança do Irã". Como é o assassinato de uma vingança líder do Hezbollah, do Irã?  Primeiro, Mugniyeh foi o principal elemento de ligação entre o movimento islâmico libanês e Irã. Ele foi espalhando boatos para ter desempenhado um papel no bombardeio do quartel Marinha em Beirute, em que 250 soldados americanos morreram. Ele certamente desempenhou um papel fundamental operacionalmente em defesa do Hezbollah do sul do Líbano durante a guerra de 2006.

 Nesse sentido, o Irã poderia ter apenas o que  queria a vingança pela morte de Mugniyeh. Mas, pessoalmente, que não faria sentido para mim.  Isso não seria suficiente para motivar o Irã a tomar tal risco grande que pode levar à guerra.Mas dado reivindicação de hoje da autoria do Hezbollah, ontem Arad comentário faz muito mais sentido. Não é vingança do Irã, mas sim do Hezbollah.  Claro, os dois mantêm essas relações estreitas que não poderia ter sido algum envolvimento iraniano.E, certamente, o Irã pode contar isso como uma espécie de vingança (no entanto torcida) pelo assassinato do Mossad de seus cientistas nucleares. Mas o Hezbollah tem motivação clara e menos a perder com a orquestrar este ato de terror.

Com tal ato que vinga o assassinato de Mugniyeh e dá um golpe ainda mais em troca de devastação de Israel do sul do Líbano durante a guerra de 2006.Mas o que me perturba sobre esta reivindicação é que o Hezbollah não tenha se envolvido em tal ato de terror internacional em quase 20 anos.E isso considerando que você aceitar as alegações disputados que ele estava envolvido nos atentados de 1994 na Argentina. Para que ele retorne a tais atividades parece fora de personagem para o movimento. Até agora, tem mantido o escopo de suas atividades restritas ao próprio Líbano e sua disputa direta com Israel.

Israel alertou periodicamente desde 2006 de intenções do Hezbollah de se vingar de suas metas no exterior. Recentemente, um agente do Hezbollah suspeito foi preso em Chipre por supostamente planejando atacar alvos israelenses.

Se o Hezbollah foi o autor do ataque, ele está disposto a ir para o ataque contra Israel, apesar das pesadas perdas que efetuou em 2006.  Ele está preparado para absorver as perdas que possam incorrer devido esperados israelenses contra-ataques.Em suma, ele está disposto a voltar o relógio para os dias negros da guerra.  Com a grande diferença, que agora tem várias vezes  mais os mísseis que tinha então a disparar contra Israel se as hostilidades são renovadas. Isso também significa que o Irã está preparado para ver uma possível renovação das hostilidades na frente libanesa também.O que é importante para o Hezbollah porque o Irã é o seu principal fornecedor de armas.

Eu não sei como a agitação na Síria  é um fator para isso.Isso certamente complica as coisas para o Irã, a Síria era o conduto de armas importante para material enviado para o Líbano. Além disso, se grandes hostilidades saem  no norte de Israel ao lado de uma guerra civil possível na Síria , pergunta-se o quanto a instabilidade desta pequena região pode ter ao mesmo tempo. Sem mencionar que, quanto mais instabilidade houver, mais fácil seria para um único incidente ou até mesmo uma única bala para explodir toda a região em pedacinhos, ao longo das linhas do assassinato de Sarajevo  em 1914 que precipitou a Primeira Guerra Mundial (Trita Parsi pegou sobre esta referência em seu post no Open Sião de ontem).

Inalmente, vamos reiterar uma mensagem que eu já disse aqui inúmeras vezes (e que era muito de Arad): o terror não nasce ex nihilo. O contexto aqui é que os atos de Israel de vingança (por exemplo, o lançamento de uma guerra contra o Líbano  em resposta à morte de vários de seus soldados) têm estimulado a retaliação do outro lado.Se os EUA e / ou Israel acreditam que seus próprios atos de terror podem trazer o Irã de calcanhar ou forçá-lo a fazer qualquer coisa que se recusa a fazer (como fim o seu programa nuclear), eles vão pagar caro pela presunção.

  Para ser claro, isto não é justificativa para o terror iraniano ou do Hezbollah.É um prognóstico, factual realista do que vai acontecer se cada lado continuar a acreditar que pode bombardear o outro em sua apresentação.  Sangue é sangue.Não importa se é israelense ou iraniano, ou libanês.Se você derramar  sangue  vão derramar o seu. Se chegarmos ao ponto em que temos que medir qual dos lados tem mais sangue de sobra, e pode durar mais que os outros assim? Se for esse o caso, pode muito bem abandonar a nossa pretensão de ser uma civilização e recorrer a guerras primitivas de conquista e extermínio da espécie relatada no Velho Testamento. ” Ou melhor ainda, para citar Tom Lehrer ", vamos ter o Big One agora."