Intensos preparativos em curso para garantir uma reunião bem sucedida entre os dois líderes na próxima semana em Washington, apesar da falta de confiança entre os dois lados.
By Barak Ravid Tags: Iran Benjamin Netanyahu Barack Obama Por Barak RavidO primeiro-ministro Benjamin Netanyahu espera-se publicamente a endurecer sua linha contra o Irã durante uma reunião com o presidente dos EUA, Barack Obama em Washington em 05 de março, de acordo com um alto funcionário israelense.
Israel quer que Obama torne mais abrangentes as declarações quanto a afirmação vaga de que "todas as opções estão sobre a mesa", disse o oficial.Em particular, Netanyahu exigirá de Obama a afirmar categoricamente que os Estados Unidos estão se preparando para uma operação militar em caso de que o Irã atravessa algumas "linhas vermelhas", disse o oficial, Israel sente que isso vai aumentar a pressão sobre o Irã, deixando claro que existe uma ameaça real dos EUA.
 | Netanyahu, à esquerda, encontrando-se com Obama nas Nações Unidas em setembro passado. |
| AP Foto por: AP |
Autoridades em Jerusalém e Washington reconhecem uma séria falta de confiança entre Israel e os Estados Unidos com relação à questão de um possível ataque às instalações nucleares iranianas. Um oficial sênior dos EUA que está envolvido na preparação da visita de Netanyahu aos Estados Unidos - e que pediu para permanecer anônimo - disse que intensos preparativos estão em andamento para garantir o sucesso do encontro entre Netanyahu e Obama e para colmatar esta falta de confiança.
A Casa Branca propôs ao Gabinete do Primeiro-Ministro na terça-feira que a liberação de duas ou uma declaração conjunta após a reunião entre Obama e Netanyahu. O objetivo do anúncio seria para colmatar aparentes divergências entre os Estados Unidos e Israel, e para apresentar uma frente única EUA-Israel, a fim de alavancar a pressão sobre o Irã.Até à data, os Estados Unidos ainda não propuseram um texto para tal anúncio.
Segundo fontes, a falta de confiança entre Israel e as autoridades americanas parecem originar-se, entre outras coisas, um sentimento mútuo de que o país está a interferir nos seus próprios assuntos políticos internos. Netanyahu suspeita que o governo dos EUA está tentando virar a opinião pública israelense contra um ataque ao Irã, dizem fontes.
Enquanto isso, dizem eles, a administração Obama suspeita que Netanyahu está usando o Congresso e os candidatos republicanos na corrida presidencial para colocar pressão sobre Obama para apoiar essa ação.
O bilionário magnata Sheldon Adelson casino, um aliado próximo de Netanyahu, tem contribuído dezenas de milhões de dólares para a campanha presidencial do candidato republicano Newt Gingrich - e isso certamente não ajudou a aumentar a confiança entre Obama e Netanyahu. Gingrich é esperado para falar no americano Israel Public Affairs Committee (AIPAC) conferência de dois dias depois de Obama, e um dia depois de Netanyahu. " Como o resto dos candidatos presidenciais republicanos, Gingrich é esperado para atacar Obama e afirmam que ele é "fraco sobre o Irã".
A questão do fortalecimento da retórica contra o Irã foi levantada na semana passada por funcionários israelenses que se reuniram com Tom Donilon, os EUA conselheiro de segurança nacional que visitou Israel na semana passada.Também foi levantada pelo ministro da Defesa, Ehud Barak, durante sua visita a Washington, que incluiu uma reunião com o vice-presidente Joe Biden ontem.Outros altos funcionários israelenses - como vice-primeiro-ministro Moshe Ya'alon (Likud) e vice-primeiro-ministro Dan Meridor (Likud) - fizeram comentários semelhantes aos altos funcionários dos Estados Unidos recentemente.
O problema não é com o número de reuniões entre israelenses e americanos sobre o tema, mas com os resultados dessas reuniões, de acordo com um alto funcionário israelense, que está fortemente envolvido no diálogo com os americanos, mas que pediu para permanecer anônimo. "As negociações com os americanos são como porcos-espinhos que têm o sexo: devagar e com cuidado", disse ele. "Um monte de afirmações genéricas que eles acham que nós queremos ouvir, mas estamos constantemente a perguntar-lhes qual é a linha de fundo? Como podem os iranianos entenderem que se eles não pararem eles vão ser atacados no final?"
Suspeitas do governo Obama sobre Netanyahu foram alimentadas ainda mais depois de Netanyahu e seus assessores informaram um grupo de senadores e deputados seniores durante as últimas duas semanas sobre a questão iraniana, e pediu-lhes para pressionar Obama sobre o assunto. Na semana passada, Netanyahu reuniu um grupo de cinco senadores seniores durante o almoço, encabeçada pelo senador John McCain, que concorreu há quatro anos contra Obama para presidente. Netanyahu teria dito aos senadores que ele não estava interferindo na política dos EUA e esperado autoridades norte-americanas para não interferir na política israelense quer.
O tópico rapidamente virou-se para o Irã, de acordo com relatórios. Netanyahu aparentemente queixou-se amargamente sobre alguns funcionários na administração Obama, que falou contra um ataque israelense ao Irã. Mas entre as linhas, alguns sugerem que Netanyahu estava falando sobre o próprio Obama, assim como os outros funcionários seniores muito na administração.Ele teria dito aos senadores que esse tipo de discurso público serve os iranianos.
Donilon, que estava em Israel, ao mesmo tempo, como os senadores, recebeu as mesmas críticas de Netanyahu e Barak. Donilon teria dito a Netanyahu e Barak que os comentários feitos pelo general Martin Dempsey, presidente da Comissão Mista EUA Chiefs of Staff, não representam as opiniões de Obama, e que Obama estava descontente com as declarações Dempsey, de acordo com um oficial sênior dos EUA envolvido nas negociações ." Dempsey teria dito: "Eu não acho que uma coisa sensata, neste momento, é para Israel para lançar um ataque militar ao Irã", e acrescentou que uma ação "seria desestabilizador" e "não prudente."Mas Dempsey mudou de tom nas declarações de ontem, durante uma audiência no Senado. Ele disse que não tinha dito a Israel para não atacar o Irã, e que os Estados Unidos não tomou quaisquer opções fora da mesa.
Netanyahu não parece ser convencido por backtracking Dempsey, e considera tais relatórios para ser parte de uma campanha coordenada contra um ataque israelense, segundo fontes. Na opinião de Netanyahu, tudo isto faz parte de um objetivo de mobilizar tanto o apoio de Israel e dos EUA pública contra tal ataque, dizem as fontes, e é parte do que ele considera interferência dos EUA nos assuntos internos de Israel.
A Casa Branca estava furiosa após McCain falou a reunião com Netanyahu, disse uma fonte. McCain said, " McCain disse: "Não deve haver luz do dia entre a América e Israel, em nossa avaliação da ameaça [iraniano]. Infelizmente há claramente alguns."A administração Obama viu essa intervenção como israelense em assuntos políticos internos dos Estados Unidos, com Netanyahu e briefing de McCain McCain de repetir as suas declarações como um papagaio, de acordo com um oficial sênior dos EUA.
Netanyahu também acredita que a reunião agendada de Obama com o presidente Shimon Peres, durante a conferência da AIPAC próximo constitui uma tentativa dos Estados Unidos de interferir nos assuntos internos de Israel, segundo fontes. Suspeitas de Netanyahu foram aparentemente agravadas pelo relatório da semana passada no jornal Haaretz que disse Peres dirá Obama que contesta um ataque israelense ao Irã. Desde então, as relações entre Netanyahu e Peres têm sido tensas.Peres negou as declarações , mas Netanyahu e sua equipe parecem não acreditar completamente nas suas negações. Peres e Netanyahu reuniram-se sexta-feira e novamente ontem, assim como Peres deixou os Estados Unidos. Os dois trabalharam duro para mostrar uma atmosfera de "business as usual", segundo uma fonte.
Peres teria atualizado a Netanyahu sobre o que ele deveria dizer na conferência da AIPAC, e parece que o discurso vai ser muito mais geral e moderado do que a versão Peres original da qual tinha planejado. Netanyahu também está acreditado por ter perguntado a Peres para enfatizar um número de questões em seu encontro com Obama na tentativa de manter uma frente unificada. Se Peres irá fazê-lo continua a ser visto.
Fonte: 
Vejo uma grande quantidade de matérias sobre essas ameaças dos EUA e Israel em atacar o povo iraniano. Sob o pretexto de um pseudo programa armamentista nuclear miram na realidade ir aumentando o domínio em mais partes do globo, neste caso, no oriente médio.
ResponderExcluirAlgo me espanta mais que as matérias.É o fato de seus autores desprezarem por completo a Russia e a China neste cenário. Todos sabem que o patrono do programa nuclear iraniana é a Russia com quem tem milhonários contratos. Além disso, essa ofensiva norte americana com Israel de pano de fundo, alegando questões vitais vai totalmente contra os planos de Russia e China de impedir o avanço imperialista. Existem registros de falas do governo russo dizendo que não permitirá um ataque ao Irã. Isso significa retaliação. Ampliando um pouco essa abrangência, da mesma forma ações contra a Síria teriam o mesmo significado para Russia e China. Uma análise real não pode despresar as pretensões dessas dus potências bélicas e seus interesses na região.
Absolutamente correto Jorge.
ExcluirEstou ligado a isso, Rússia e China tem grandes interesses geoestratégicos no Irã e Síria e qualquer ação do eixo EUA-Israel-UE, só mostra-nos a determinação do eixo Rússia-China e associados contra esta arrogância imperialista ocidental.
Abraços
Isso mesmo Jorge Falcão e Um novo Despertar
ResponderExcluirMe faço essa pergunta desde o tempo da antiga URSS, porque essa potencia do Pacto de Varsóvia que era a URSS, nunca foi chamada pelos EUA a participar da negociação no Oriente médio para solucionar esse impasse profundo entre Israel e Árabes, principalmente a Palestina, agora também me faço outra pergunta, porque a URSS como potencia Militar profunda que era e é, só que menos agora, por causa de sua desintegração territorial, não teve o peito e a coragem de se intrometer a força profundamente nesse assunto tão espinhoso que é o Oriente Médio, a força que falo é enviar por conta própria a enviar negociadores URSS a Israel e Palestina para melhor aprofundar essa negociação, porque os EUA, nunca sentaram a mesa naquela época com a URSS? Será que era medo da intromissão URSS(antiga nos assun tos internos de Israel principalmente, só vi uma vez a URSS(antiga) a dar o grito de Alerta, ameaçando enviar tropas ao Líbano, para defender os refugiados Palestinos em 1982, quando da invasão Israelense massacrando os Palestinos no Líbano em um bombardeio terrivil, foi a única e ultima vez que vi os Soviéticos agirem, acho eu opinião minha, que a URSS sempre foi muito omissa em proteger outros interesses que não fosse seu, sempre a somente olhar para os Paises que faziam parte do Pacto de Varsóvia, foi uma falha muito grande, me recordo bem que na guerra das Malvinas se não me engano a Argentina solicitou ajuda estrategica a URSS, para protege-la, mas somente Fidel Castro teve i peito e a coragem de sair la de CUBA, a enviar ajuda militar a Argentina, mas quando da passagem no espaço aéreo Brasileiro, Figueredo mandou que nossos caças interceptassem e pousassem todos os avisões cubanos, todo mundo ve que os EUA gosta de guerra, isso é antigo, acho que desde a segunda guerra mundial o unico Pais mais preparado para uma guerra é os EUA, porque treinam de guerra a toda hora, a todo instante e os Russos, não faziam e não fazem nada para que segure os Americanos, creio eu que hoje a Russia não é uma ditadura total ,mas e um pouco, se aliou a China para fazer frente aos Americanos, mas mesmo assim deixa a desejar, esse problema do Irã, quem montou as usinas nucleares Iranianas? não foram e são os Russos que estão ajudando?, em uma guerra no Oriente Médio será que a Russia vai ajudar a defender Israel? se por acaso numa hipote-se se os EUA for a guerra com a China, pra que lado a Russia vai pender, será que é pro lado do Americano? acredito que não e olha que a China a tempos atrás ja foi um Pais muito maltratada, invadida não sei por quantos paises, até os Americanos ja foram lá, se não me engano ou estou errado pra socorrer os Chineses, não sei em que batalha, vejam como são as coisas, a URSS e China autorizaram no caso da Líbia deram autorização para a OTAN proteger os civis, mas o que Kadafi fez? aproveitou-se antes da OTAN agir, e danou a tomar conta de todos os Estados Líbios empurrando a população e matando líbios a vontade cuja intenção era, primeiro dominar tudo, para depois negociar, ai não deu certo, os Líbios não usavam tanques e aviões contra a população Líbia, ai é covardia não é? um brigando no braço e outro totalmente armado, ai é muita covardia, igual como está acontecendo na Síria, tanques, aviões contra a população no Braço pode?Quem está certo ou errado, meu amigo lhe digo uma coisa, Ditador quando se apega ao poder, não quer largar mais, só sai morto ou fugindo, Kadafi escolheu a primeira pra voce ver, voces sabem o que é uma Ditadura? Eu sei, não podemos abrir nossa boca pra falar nada até quem está a nosso redor pode nos entregar, aproveitem muito bem essa democracia fajuta que tem aqui em nosso pais, e façam suas vidas para terem uma velhice feliz ou melhor, agora para finalizar vou comentar um fato veridico que acontecia na ditadura Brasileira: SAUDE: A saude da época da ditadura brasileira não é essa que vemos hoje, muita gente morrendo por causa de atendimento médico, gente que podia ser salva, morreu, morreram por causa da indisciplina médica agora a explicação mInha:
CONTINUAÇÃO
ResponderExcluirNa época da nossa ditatura, ixistia um orgão no governo militar chamado: OUVIDORIA MÉDICA, servia pra que? aconteceu comigo, está eu no posto de saude, aguardando minha vez de fazer o exame de vista, eu era o último paciente a ser atendo, chegou minha vez, o médico pegou a pasta dele abriu a porta e foi embora sem me atender, falei a ele doutor falta eu, ele me respondeu remarca porque hoje não vou poder lhe atender mais, era 12,00H hora do almoço, um funcionário viu e me deu o telefone da OUVIDORIA MÉDICA MILITAR,eu não sabia que existia esse orgão para reclamação, medico foi embora, liguei pra ouvidoria e 15 minutos depois o médico voltou, reclamando bravo, perguntando quem tinha ligado pra ouvidoria, fiquei calado porque funcionário pediu que eu não falasse nada, moral da verdade, fui atendido fiz o exame e fui feliz da vida por não ter de remarcar a consulta, funcionava assim: MÉDICO FALTOU CORTA O PONTO,não quer trabalhar sai do emprego da o lugar para outro, todos os pacientes que estivessem ali naquele momento tinha que ser atendo, saudades da OUVIDORIA MÉDICA MILITAR na saude, que não existe mais, hoje é isso ai que voces estão vendo o médico manda, vai trabalhar o dia que quer essa é nossa nova D E M O C R A T I A DOS DEFUNTOS SE AVOLUMANDO NOS CORREDORES DOS HOSPITAIS, por isso que não querem reequipar nossa forças armadas, pra não fazer o bem na MEDICINA.
MUDANDO UM POUCO DE FOCO VOCES SABIAM QUE:
ResponderExcluir//Que as férias de 30 dias que os trabalhadores da iniciativa privada recebem hoje, foi criada a força pelo presidente ERNESTO GAIGEL do governo militar, foi preciso que o mesmo fechasse a camara e o congresso para homologa-lo porque os deputados e senadores não aprovaram por tres vezes que o mesmo enviou aos deputados e senadores(civis democraticos) usou a força para cria-lo,as nossas férias era de 20 dias e dos funcionários públicos de 30.
//Que o FGTS foi criado pelos militares em 1967 para os funcionáriosw da iniciativa privada e estatais.
//Que o vale transporte foi criado pelos militares.
//Que o vale alimentação foi criado pelos militares
//Que o salário maternidade foi criado pelos militares, salvo engano meu.
//Que os colégios agricolas foi criado pelos militares.
//Que a OUVIDORIA MEDICA MILITAR-PARA CONTROLE DOS MÉDICOS EM SERVIÇOS PÚBLICOS(horário completo) foi criado pelos militares, a Democracia acabou com ele e é isso que vemos hoje na saude pública
//Que os médicos da antiga eram muito mais competentes dos que de hoje mesmo sem a tecnologia que existe na atualidade.
//Que os médicos da antiga trabalhavam com nuito amor na sua profissão, eram competentes e viviam bem
//que os médicos da antiga quando estudavam, so passavam que estudassem mesmo, senão era reprovado, não existia favores.
//Que com toda tecnologia que existe hoje os médicos da antiga eram mais competentes, porque tinham que trabalhar muito com o Cérebro e o livro de doenças.
//Que os professores de MATEMATICA da antiga eram considerados genios em relação aos professores de hoje.
D I F E R E N Ç A- Qualquer estudo como na antiga o aluno tinha que forçar muito o cerebro para qualquer atitude intelectual e por isso aprendia muito mais, HOJE NOSSO CEREBRO É A MAQUINA E TECNOLOGIA, PORTANTO OS PROFISSIONAIS FORMADOS HOJE SÃO MAIS IMCOMPETENTES DO QUE OS DA ANTIGA TRABALHAM SEM FORÇAR O CEREBRO A MAQUINA FAZ EM SEU LUGAR, por isso se ve muitos erros cometidos hoje:
//-P O R T A N T O - Qualquer curso que voce fizer use o CEREBRO, e não a máquina a disposição, assim voce aprende mais e vive mais, a tecnologia seja ela qual for, se não usarmos nosso cerebro ficamos burros e nos formamos burros, force ao máximo seu Cérebro em qualquer atividade, assim voce será um ótimo profissional, faça calculos na mão e não na máquina assim voce aprende mais, sabemos que a máquina é rapida, mas se não forçar seu cérebro fica em atraso.
Eu fico revoltado quando um desenformado desses escrevem no blog mentiras, quem te falou que governo da siria tah atirando em pessoas inocente ? , trata se armas contra armas, sendo que os terrorista estao muito bem armado por otan e outros paises arabes,jutamente com israel onde o objetivo e derrubar o presidente sirio e colocar no um subçerviente ao ocidente e israel,por se tu nao sabes o que tah falando nao fale nada,e feio ficar escrevendo como vc escreveo aqui no blo por isso vai pesquisar,ou! Desenformado ,voce tah acreditando na emifora norte americana chamada rede globo!, vai pesquisar na internete, vc tem ela em casa,para de acreditar na grande midia! ! ,se nao fazer vc serar mais grande alienado.
ResponderExcluirANONIMO
ResponderExcluirVoce hein. tudo indica que voce não é brasileiro, mas descendentes de sírios, assim voce se torna brasileiro com dupla nacionalidade, senti sua revolta, mas vamos lá ao papo legal desse blog, ou voce tem muito conhecimento das causas Sírias por ser Sírio ou descendente de sírios, se não for Sirio, leva jeito de ser Boliviano ou Venezuelano, residente no Brasil ou não, lhe faço só uma pergunta .Quem tem sede de poder em um País é o que?DITADOR OU NÃO?, quem em um Pais usa tanques de guerra com armas inicialmente para sufocar uma rebelião desarmada, é criminoso ou não? após isso, monta-se uma contra ofensiva com armas fornecidas por terceiros para poderem se defender de quem iniciou a carnificina é desafeto ou não, então em uma briga por exemplo eu e você, tu vens armado e eu sem arma a me defender de você quem será o criminoso voce ou eu? e para terminar com as maos escreverei: Boa noite, acho voce muito imaturo ou fanático para compartilhar e chamar-me de alienado, pergunto a voce: Voce sabe o que significa a palavra Alienado? Aguardo sua resposta meu irmaozinho, que Deus te abençõe zombando e falando bobagem, estás perdoado assina: VOVÔ, alias voce exagerou hoje, porque dias atrás voce me respondeu se desculpando das palavras ditas se lembras ou não? Acho que voce está muito destemperado emocionalmente porque um dia voce me falou uma coisa diferente, e hoje faz a mesma coisa, QUEM É ALIENADO ?eu ou você, respeito é Bom e eu gosto muito
ANONIMO
ResponderExcluirAqui é o VOVÔ de volta
Entre em ALIENADO.NET E LEIA O SIGNIFICADO DA PALAVRA ALIENADO.