Obs-UND: Será que Israel que quer tanto explodir uma guerra não percebeu que Obama não dá muito as mínimas para Israel e o que lhe importa é passar uma falsa imagem de pacifista, garantindo a sua sobrevivência política pós as eleições de novembro de 2012? O que ele mais quer é menos problemas para passar o melado no povo americano ( via midiatrix ) para as eleições a reeleição e até lá o Irã pode ter não uma,mais várias armas atômicas, se for isto "verdade "que o Irã tem por objetivo.
E se não, o Irã conseguirá a total segurança para fazer o que quiser com seu programa nuclear e usar a energia nuclear precisamente para os seus "alegados" fins pacíficos.
Israel mais uma vez, ficará entre Irã e os EUA ( Ou seja: ataco o Irã ou entrego toda minha confiança na garantia de segurança dos EUA? " La garantia soy yo").
As autoridades israelenses terão que conviver penitentes de um ataque e sob a ameaça do fantasma nuclear iraniano. Uma escolha difícil.
Quem será que dará o primeiro tiro, mesmo que Israel ou EUA não ataquem? Será que estas nações passarão a conviver com a tolerância sob forte ameaça?
Nesta briga de gatos e ratos, alguns desses gatos e ratos, estão dormindo com o inimigo.
São conjecturas minhas a respeito, mas que alguém quer favorecer certo lado, mesmo não parecendo isso, é de se suspeitar. E o lado que poderia ser favorecido não é o ponto forte de quem deveria lhe dar apoio. E olhe que o lobby judaico é forte por lá e financia muita gente por lá.
Daniel
Obama alerta para uma ataque prematuro ao Irã. E nem limita linhas vermelhas
;)
Em uma entrevista amplamente divulgada nesta sexta-feira do Atlântico, 2 de março, o presidente dos EUA, Barack Obama manteve a linha que ele afirmou "compartilhar com os israelenses", que "o Irã ainda não tem uma arma nuclear e ainda não está em posição de obter um nuclear arma sem que nós tenhamos um prazo muito longo ... "DEBKAfile: Mas esta avaliação não é certamente partilhada pelos israelenses.
Em um artigo do New York Times publicado quinta-feira, o ex-chefe da Inteligência Militar de Israel Amos Yadlin escreveu:
"Pedir aos líderes de Israel para cumprir o calendário da América, e, portanto, permitindo que a janela de Israel de oportunidades ir se fechando, é o mesmo que fazer que Washington garanta de facto a segurança de Israel -. Uma tremenda confiança para os israelenses ante de cara com uma bomba iminente iraniana"
As duas visões representam o cerne da divergência fundamental entre o presidente dos EUA, Barack Obama e o premiê israelense, Binyamin Netanyahu três dias antes do seu encontro na Casa Branca sobre como e quando parar que o Irã consiga capacidade nuclear.
Quando Obama enfatizou: "Eu não faõ blefe ... Quando os Estados Unidos dizem que é inaceitável que o Irã tenha uma arma nuclear, queremos dizer o que dizemos", ele estava afirmando que sua política no Irã permanece inalterada frente dessa reunião.
Ele passou a reiterar a eficácia da pressão diplomática e sanções econômicas ao regime iraniano.
Nos últimos dias, altos funcionários dos EUA e fontes do Pentágono foram alistados por apontar uma fala mais dura nas orelhas dos iranianos e israelenses dizem que o governo estava comprometido com a sua segurança e a disponibilização dos meios militares para demolir a ameaça nuclear iraniana. Este foi um exercício para suavizar a opinião israelense e judaica à frente da entrevista do presidente americano e sua negação das posições do governo israelense.
A entrevista contou com os 14.000 delegados presentes a abertura da convenção da AIPAC em Washington no domingo, 4 de março, para não esperar o discurso do presidente Obama sobre qualquer negativa de mudança na política da América sobre Irã.
Quando Obama disse: "Acho que o povo de Israel entende", em referência ao refrão "todas as opções estão sobre a mesa", ele ignorou a crescente diferença entre a sua opinião sobre o estado do programa nuclear iraniano e as conclusões alcançadas pela política de Israel, incluso militares, da inteligência líderes políticos e especialistas.
A visão de Israel foi estabelecido claramente por Yadlin, quando escreveu: "Aquele momento da decisão irá ocorrer quando o Irã está à beira de proteger as suas instalações nucleares a partir de um ataque bem-sucedido -. Que os líderes de Israel têm chamado a zona de imunidade"
Ao DEBKAfile fontes militares e de inteligência, falam que não só Israel, mas a inteligência dos EUA e da ONU e a Agência Internacional de Energia Atómica, estão convencidos de que o Irã já está na segunda fase e, possivelmente, a terceira de sua operação para proteger suas instalações nucleares em uma ou mais zonas de imunidade.
Este desenvolvimento ameaçador é ignorado na entrevista do presidente dos EUA.
Israel sabe que os EUA tinham os meios para destruir instalações nucleares iranianas, mesmo quando são enterradas em "zonas de imunidade." Israel não tem os meios.
Quando ele declarou: "O povo israelense entende que os Estados Unidos não estão blefando quando diz que 'todas as opções estão sobre a mesa", "Obama sem dúvida recordou o desacordo com Netanyahu há seis meses quando o primeiro-ministro israelense perguntou-lhe em particular à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas para estabelecer um consenso dos EUA-Israel em linhas vermelhas para o programa nuclear do Irã, além do qual o presidente dos EUA se comprometeria a atacar o Irã.
Em troca, Israel prometeu não atacar o Irã e seguir o exemplo dos Estados Unidos sobre a questão.
O presidente dos EUA recusou-o.
Israel não renunciou a sua posição, que Yadlin coloca muito claramente: "O que é necessário é uma garantia firme da america para que se abstenha Israel de agir em sua própria janela de oportunidades - e todas as outras opções não deterem a missão nuclear de Teerã - Washington vai agir para impedir um Irã nuclear enquanto ele ainda está em seu poder para fazê-lo. "
A ausência de que a garantia americana está mantendo Israel a partir de um compromisso de se abster de atacar o Irã, mostra-se por toda a munição verbal lançada contra o seu governo de Washington.
Fonte:Em um artigo do New York Times publicado quinta-feira, o ex-chefe da Inteligência Militar de Israel Amos Yadlin escreveu:
"Pedir aos líderes de Israel para cumprir o calendário da América, e, portanto, permitindo que a janela de Israel de oportunidades ir se fechando, é o mesmo que fazer que Washington garanta de facto a segurança de Israel -. Uma tremenda confiança para os israelenses ante de cara com uma bomba iminente iraniana"
As duas visões representam o cerne da divergência fundamental entre o presidente dos EUA, Barack Obama e o premiê israelense, Binyamin Netanyahu três dias antes do seu encontro na Casa Branca sobre como e quando parar que o Irã consiga capacidade nuclear.
Quando Obama enfatizou: "Eu não faõ blefe ... Quando os Estados Unidos dizem que é inaceitável que o Irã tenha uma arma nuclear, queremos dizer o que dizemos", ele estava afirmando que sua política no Irã permanece inalterada frente dessa reunião.
Ele passou a reiterar a eficácia da pressão diplomática e sanções econômicas ao regime iraniano.
Nos últimos dias, altos funcionários dos EUA e fontes do Pentágono foram alistados por apontar uma fala mais dura nas orelhas dos iranianos e israelenses dizem que o governo estava comprometido com a sua segurança e a disponibilização dos meios militares para demolir a ameaça nuclear iraniana. Este foi um exercício para suavizar a opinião israelense e judaica à frente da entrevista do presidente americano e sua negação das posições do governo israelense.
A entrevista contou com os 14.000 delegados presentes a abertura da convenção da AIPAC em Washington no domingo, 4 de março, para não esperar o discurso do presidente Obama sobre qualquer negativa de mudança na política da América sobre Irã.
Quando Obama disse: "Acho que o povo de Israel entende", em referência ao refrão "todas as opções estão sobre a mesa", ele ignorou a crescente diferença entre a sua opinião sobre o estado do programa nuclear iraniano e as conclusões alcançadas pela política de Israel, incluso militares, da inteligência líderes políticos e especialistas.
A visão de Israel foi estabelecido claramente por Yadlin, quando escreveu: "Aquele momento da decisão irá ocorrer quando o Irã está à beira de proteger as suas instalações nucleares a partir de um ataque bem-sucedido -. Que os líderes de Israel têm chamado a zona de imunidade"
Ao DEBKAfile fontes militares e de inteligência, falam que não só Israel, mas a inteligência dos EUA e da ONU e a Agência Internacional de Energia Atómica, estão convencidos de que o Irã já está na segunda fase e, possivelmente, a terceira de sua operação para proteger suas instalações nucleares em uma ou mais zonas de imunidade.
Este desenvolvimento ameaçador é ignorado na entrevista do presidente dos EUA.
Israel sabe que os EUA tinham os meios para destruir instalações nucleares iranianas, mesmo quando são enterradas em "zonas de imunidade." Israel não tem os meios.
Quando ele declarou: "O povo israelense entende que os Estados Unidos não estão blefando quando diz que 'todas as opções estão sobre a mesa", "Obama sem dúvida recordou o desacordo com Netanyahu há seis meses quando o primeiro-ministro israelense perguntou-lhe em particular à margem da Assembleia Geral das Nações Unidas para estabelecer um consenso dos EUA-Israel em linhas vermelhas para o programa nuclear do Irã, além do qual o presidente dos EUA se comprometeria a atacar o Irã.
Em troca, Israel prometeu não atacar o Irã e seguir o exemplo dos Estados Unidos sobre a questão.
O presidente dos EUA recusou-o.
Israel não renunciou a sua posição, que Yadlin coloca muito claramente: "O que é necessário é uma garantia firme da america para que se abstenha Israel de agir em sua própria janela de oportunidades - e todas as outras opções não deterem a missão nuclear de Teerã - Washington vai agir para impedir um Irã nuclear enquanto ele ainda está em seu poder para fazê-lo. "
A ausência de que a garantia americana está mantendo Israel a partir de um compromisso de se abster de atacar o Irã, mostra-se por toda a munição verbal lançada contra o seu governo de Washington.
Olá Daniel Lucas,
ResponderExcluirTenho um link da tradução para portugês do vidente do ano 1980.
http://jsomokovitz.blogspot.com/2012/03/prediccion-para-2012-de-psiquico-en.html