Sugestão do leitor

Olá leitores.

A partir de hoje, você leitor deste blog, que queira mandar alguma sugestão de texto interessante, que queiram ver reproduzido aqui é só entrar em contato pelos e-mails aí no meu perfil. Tirarei um dia da semana, para postar algumas matérias só enviadas por sugestão do leitor. No dia que for postar estará escrito.Sugestão do Leitor.

Este abaixo veio de um leitor do blog,porém peço que citem as devidas fontes, caso mandem cópia citem o site ou blog que visitaram. A matéria será reproduzida com devidas fontes, o nome verdadeiro ou não do leitor que a enviou.

Isso caso queiram participar como colaboradores.

Aprovado projeto de lei para criar banco de dados de Vigilância em massa de usuários da Internet

Legislação de privacidade rebentando um "pretexto para uma grande expansão do poder federal"

Controle da internet.

Legislação que vai obrigar os provedores de Internet para armazenar informações sobre todos os seus clientes e compartilhá-lo com o governo federal e as agências de aplicação da lei foi significativamente reforçada no último minuto de ontem e aprovado pela Casa dos Representantes dos EUA comitê.

Sob o pretexto de proteger as crianças da pornografia na Internet, o Comitê Judiciário da Câmara votou 19-10 para aprovar um projeto de lei que vai exigir Provedores de Serviços Internet para armazenar temporariamente os endereços IP para uso futuro governo.

Além disso, o projeto foi re-escrito ontem para incluir também a retenção forçada de nomes de clientes, endereços, números de telefone, números de cartão de crédito e números de contas bancárias.

Como Declan McCullagh de relatórios CNet , o painel rejeitou uma emenda que teria esclarecido que apenas endereços IP devem ser armazenados.

"O projeto é mislabeled", disse o deputado John Conyers de Michigan, o democrata sênior no painel. "Isso não é proteger as crianças da pornografia na Internet. É a criação de um banco de dados para todos neste país para um monte de outros fins. "

Ele representa "um banco de dados de cada ato digitais por todos os americanos" que "vamos descobrir onde cada americano visitou sites", disse o deputado Zoe Lofgren, que liderou a oposição democrata para o projeto de lei. Representante da Califórnia descreveu a legislação como uma "bagunça de um projeto de lei" e um "pretexto para uma expansão massiva do poder federal".

Rep. Darrell Issa, R-Calif., Observou que o projeto de lei abriria uma caixa de Pandora de abuso do governo.

"Não se trata de pornografia infantil. Nunca foi e nunca será ", disse Issa. "Esta é uma maneira conveniente para a aplicação da lei para conseguir o que eles não poderiam entrar no Patriot Act".

Os defensores da legislação incluem a Associação de Xerifes Nacional ", que afirmou que" apoia fortemente "a retenção de dados obrigatória. O projeto também tem atraído o apoio de do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas, assim como o FBI.

Em um último esforço para sabotar o projeto de lei, a ACLU, juntamente com dezenas de outros grupos de privacidade watchdog escreveu uma carta ( PDF ) para Comitê Judiciário da Câmara Presidente Lamar Smith no início desta semana, observando que "qualquer mandato de retenção de dados é um ataque direto à alicerce princípios de privacidade ".

"O mandato de retenção de dados neste projeto de lei trataria cada utilizador de Internet como um criminoso e ameaçam a privacidade online e direitos de livre expressão de todos os americanos, enquanto os legisladores em ambos os lados do corredor têm reconhecido," Senior Staff advogado Kevin Bankston da Electronic Frontier Fundação disse.

"Exigir que as empresas de Internet para redesenhar e reconfigurar seus sistemas para facilitar a vigilância do governo dos americanos" atividades expressivas é simplesmente anti-americano. Tal esquema seria tão desagradável aos nossos Fundadores como a necessidade de licenças para máquinas de impressão ou a proibição de panfletos anônimos. "Bankston acrescentou.

"Esta é a China estilo de aplicação da lei, tratando todos como um suspeito em potencial e que exige a coleta de informações pessoais apenas para o caso que poderia mais tarde ser útil para o governo", disse Greg Nojeim, conselheiro sênior para o Centro com sede em Washington para a Democracia e Tecnologia , em uma entrevista à Bloomberg .

Quinze dias atrás, o Electronic Privacy Information Center (EPIC) apelou perante o Comitê Judiciário da Câmara, pedindo que o Congresso reconhecer o fato de que a manutenção de informações de identificação colocaria em risco "99,9% dos usuários de Internet."

EPIC Presidente Marc Rotenberg salientou que é mais prudente procurar minimização dos dados ao invés de retenção de dados, na esteira do aumento do risco de violações de dados e roubo de identidade. Rotenberg observou que a retenção de dados aplicadas faria ISPs mais vulneráveis ​​a hackers, citando o grupo LulzSec, que recentemente assumiu a responsabilidade pelo temporariamente desligar um website CIA e outros de alto perfil hacks.

"A minimização dos dados do usuário armazenados reduz os incentivos para os hackers para atacar sistemas de armazenamento de dados, reduzindo a quantidade de dados disponíveis para roubar. Minimização também reduz os custos das violações de dados ", disse Rotenberg em depoimento preparado.

Rotenberg sugeriu que os dados poderiam ser usados ​​para trazer acusações penais que não estavam relacionados com pornografia infantil, observando que qualquer retenção obrigatória de dados seriam acessíveis à polícia investigar qualquer crime.

"Embora esta exigência de retenção de dados foi introduzido como parte de um projeto de lei focado em exploração sexual infantil, não há evidências que sugerem que a maioria dos pedidos de aplicação da lei para obter informações assinante cliente dizem respeito a casos de proteção à criança". Rotenberg argumentou.

O projeto também permitirá o acesso aos dados pelos advogados litigando disputas civis em divórcio, a fraude de seguros, e outros casos que não têm nada a ver com a protecção das crianças na internet.

"Isso daria ao governo autoridade para varrer o mandato da recolha e retenção de informações pessoais obtidas pelas empresas de seus clientes, ou gerados pelo negócio no curso da prestação de serviços, para exame posterior, sem qualquer razão para acreditar que a informação é relevante ou necessário para uma investigação criminal ", Rotenberg afirmou ainda.

Rep. Bobby Scott, D-Va., Tinha proposto uma emenda ao projeto de lei que teria uso limitado dos dados a pornografia infantil ou terrorismo casos, mas foi retirada na última hora, como Lamar Smith afirmou que limitar o uso da informação a pornografia infantil investigações poderia "minar casos atuais sobre outras questões".

Rep. Scott também tentou adicionar uma emenda para alocar 45 milhões dólares por ano para pagar mais de 200 investigadores adicionais federais e promotores dedicado a casos de pornografia infantil. Claramente um movimento real para reprimir camelôs pornografia infantil era indesejável, no entanto, como este também foi atingido por membros da comissão que reivindicou o financiamento não estava disponível.

A legislação, com toda a sua privacidade stripping medidas intacta, agora vai ser agendado para um debate Casa cheia.

Tradução by Google Chrome

Fonte: http://www.prisonplanet.com